Mitä tuo yksi palkaton sairauslomapäivä muka haittaa? Jos ei saikuta joka viikko, einiinmitään.
Kommentit (619)
Tämä palkaton sairausloma koskee 10% duunareidta. Jos noudatatte tessiä tai kvtessiä, ei muutos koske sinua, koska työehtosopimuksiin ei olla puututtu.
Ainahan voit sopia paikallisesti, että saikkupäiväsi ovat palkallisia. Mut ai niin, vassarit haluaa paikallisen sopimisenkin poistaa.
Mitä lusmuilua se on, jos on sairaana?
Matalapalkka-aloilla yksikin palkkapäivä vähemmän on paljon. Sitten taas ne, jotka oikeesti sairastelee jatkuvalla syötöllä ja saa palkkaa, niin tietää tasan tarkkaan, miten se tehdään. Katselen sitä hommaa työssäni eikä sille hirveesti voida mitään. Lopetettais niiden hyysääminen eikä rankaistais kaikkia näiden takia.
Minun työnantajalleni ei ainakaan tule mitään kuluja, jos olen pari päivää saikulla. Siellä ne työt odottaa minua eikä mitään sijaisia palkata.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit sopia paikallisesti, että saikkupäiväsi ovat palkallisia. Mut ai niin, vassarit haluaa paikallisen sopimisenkin poistaa.
Kuka on halunnut poistaa paikallisen sopimisen? Sehän on jokaisessa tessissä nykyään, melkein kaiken voi sopia paikallisesti. Ja joissakin tesseissä eka sairauspäivä on jo palkaton.
Yleensä nuo yhden päivän "sairaudet" osuvat kummallisesti juhlapyhien tai viikonloppujen jatkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl mua ainaki palkansaajana vituttas se että valta-asemassa oleva ja rikkaampi osapuoli tulee mun lompakosta varastamaan päivän palkan koska haluaa itelleen lisää rahaa.
Tai sit menettää kun tarvii tuuraajan sun tilalle ja pitää maksaa kahelle palkka.
Melko omituinen logiikka jos tekemättömästä työstä ei makseta palkkaa ja se rinnastetaan varastamiseen.
Töihin mennessä on sovittu tietystä korvauksesta ja oletuksena on, että ihmiset nyt vain ovat joskus sairaana ja sairaspäivät kuuluvat kokonaisuuteen. Nyt pitäisi sitten sopia korkeammasta palkasta, että saisi saman korvauksen tehdystä työstä.
On sairauksia, jossa joutuu olemaan usein pois töistä. Sairasta, että sairaat maksavat kovaa hintaa yhteiskunnassa. Sairaudesta on kuluja muutenkin, ambulanssi päivystykseen n.35e, poliklinikka maksu 46e ja lääkkeet. Sitten vielä palkka pienenee, täysin sairas ajatus. Älkääkä sekoittako sairaita lusmuihin! Yksi käynti ja päivän poissaolo vie n.200e yhdeltä sairauskerralta. Näitä voi olla useitakin kuussa. Poliitikot tuskin ymmärtävät mitä ovat tekemässä.
Jos sairauspäivästä ei saisi palkkaa, niin siinä tilanteessa työnantajan tulisi järjestää myös työt sairauspäivän ajalta niin, että joku muu toteuttaisi kaikki sen päivän asiakastapaamiset ja hoitaisi hoidettavat asiat eteenpäin, eikä niin että sairastan palkatta ja sen jälkeen kirin monta päivää pitkillä työpäivillä (ilman ylityökorvausta) tilannetta ajan tasalle kuten nyt palkallisen sairausloman jälkeen.
Näillä keinoillahan manipulatiivinen paha eliitti vie jatkuvasti ihmisiltä oikeuksia ja etuja pois, "eihän se yksi menetys nyt mitään haittaa..." mutta sillä saadaan pää auki myöhemmille jatkuville muillekin heikennyksille.
Pahuuden mustuttamalle eliitille ei pidä antaa milliäkään periksi tai menetät kaiken.
Joillakin se voi olla viikon ruokaraha.
Koska seuraavaksi tulee palkaton viikko.
Itse olin juuri sairaana vähän aikaa sitten. Se alkoi pe-iltana, joten sairastelin koko viikonlopun. Maanantain otin sairaslomaa ja tiistaina jatkoin töitä. Jos tuo ensimmäinen sairaslomapäivä olisi ollut palkaton, olisin taatusti ottanut vähintään toisen sairaslomapäivän. Nyt en ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nuo yhden päivän "sairaudet" osuvat kummallisesti juhlapyhien tai viikonloppujen jatkeeksi.
Välillä ne osuvat ihan oikeasti. Todennäköisyyksien mukaan näin on oltava. On toki ikävää, että oikeasti sairaana oleva leimataan huijariksi siksi, että jotkut käyttävät noita päiviä valesairauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nuo yhden päivän "sairaudet" osuvat kummallisesti juhlapyhien tai viikonloppujen jatkeeksi.
Välillä ne osuvat ihan oikeasti. Todennäköisyyksien mukaan näin on oltava. On toki ikävää, että oikeasti sairaana oleva leimataan huijariksi siksi, että jotkut käyttävät noita päiviä valesairauksiin.
Työnantajat ovat muutenkin täynnä pelkkiä suorastaan rasistisia ennakkoluuloja ja yleistyksiä, sivistymättömiä apinoita.
Ilman näitä kutsumiasi sivistymättömiä apinoita meillä ei olisi työpaikkoja.
Siitä vain ansaitsemaan leipää yksinyrittäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit sopia paikallisesti, että saikkupäiväsi ovat palkallisia. Mut ai niin, vassarit haluaa paikallisen sopimisenkin poistaa.
Kuka on halunnut poistaa paikallisen sopimisen? Sehän on jokaisessa tessissä nykyään, melkein kaiken voi sopia paikallisesti. Ja joissakin tesseissä eka sairauspäivä on jo palkaton.
Ahaa, eli sinulle sopii, että psrempia ehtoja ja parempaa palkkaa saa sopia yhdessä työnantajan kanssa. Miksi sitten olet liitossa, joks sopii edut mutta myös velvollisuudet puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voit sopia paikallisesti, että saikkupäiväsi ovat palkallisia. Mut ai niin, vassarit haluaa paikallisen sopimisenkin poistaa.
Kuka on halunnut poistaa paikallisen sopimisen? Sehän on jokaisessa tessissä nykyään, melkein kaiken voi sopia paikallisesti. Ja joissakin tesseissä eka sairauspäivä on jo palkaton.
Ahaa, eli sinulle sopii, että psrempia ehtoja ja parempaa palkkaa saa sopia yhdessä työnantajan kanssa. Miksi sitten olet liitossa, joks sopii edut mutta myös velvollisuudet puolestasi.
Mitä sä sekoot? Oletko koskaan lukenut yhtäkäön tessiä? Niissä on hyvin monessa kohdassa lisäys, että paikallisesti voidaan sopia toisin. Yleensä tämä neuvottelu käydään luottarin toimesta ja koskee samaa tuötä tekeviä/saman tessin piirissä olevia.
Ei varmasti yhtään ainutta työnantajaa haittaa jos pääsee vähän vähemmällä palkan maksulla mutta ei se tee siittä oikeata. Kun tuo sairastumisen rangaistus tulee niin työnantajien pitää järjestää että ei vahingossakaan voi sairastua työpaikalla mutta se vaatisi rahallista panostamista niin yksikään työnantaja ei siihen suostu