Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinkkunaisen mietintöjä miestyypeistä - millaisia puuttuu valikosta?
17.06.2023 |
Olen kohtuullisen tuore keski-ikäinen sinkku, vasta palannut karjamarkkinoille eron jälkeen. Mielenkiintoista, kuinka monenlaisia miehiä on ehtinyt tulla vastaan. Tähän mennessä vastaan tulleita miestyyppejä:
1) Seksinvonkaaja. Pintavilkaisulla ihan ok mies, vaikuttaa mukavalta hetken, mutta sitten alkaa vihjailu. Ja jos ei vihjailu riitä, niin suorasukainen ehdottelu. "Ei sinun tarvitse välttämättä alkaa minun kanssani ihmissuhteeseen, pelkkä seksikin kyllä riittää".
2) Juoppo. Tuoppi on tärkeämpi kuin nainen. "Kun mä oon vapaalla, niin mä voin tehdä mitä vaan, vaikka juoda kaljaa". Mielenkiintoista olisi kuulla, mitä muuta voisit kuvitella tekeväsi. Kun tämä tyyppi juo tarpeeksi, hän muuttuu nopeasti seksinvonkaajaksi.
3) Erossa siipeensä saanut. Miehen erosta on lähes kymmenen vuotta, mutta hän ei ole valmis uuteen suhteeseen, koska ei luota enää naisiin. "Mut hei, ota yhteyttä myöhemmin, katotaan parin vuoden päästä, jos asiat olis silloin paremmin". Voin kertoa, ei ole.
4) Ikisinkku. Yksin asuva keski-ikänen mies, joko syrjäytynyt kaupunkiasuja, työlleen omistautunut oravanpyörässä juoksija tai maalla asuva metsätilallinen. Pisin naissuhde on on kestänyt puoli vuotta ja siitäkin on jo 15 vuotta aikaa. Rupattelee mukavia, mutta ei ymmärrä flirttailusta mitään. Kavereina on kiva olla!
5) Tekoäly. Nörtähtävä mies, joka elää (tieto)tekniikan maailmassa eikä ymmärrä ihmissuhteista mitään. On saattanut olla parisuhteessa, perustaa jopa perheen, mutta avioliitto on kariutunut siihen, että se ei toimikaan niin kuin sen teoriassa pitäisi. "En osaa yhtään sanoa, miksi mun avioliitto päättyi."
6) Peluri. Mies, jolla on rahaa ja ainakin jonkin verran ulkonäköä. Todennäköisesti menestynyt yrittäjä. Kiireinen pintaliitäjä, joka etsii naisia, joita voi sitten pikaisella tahdilla laittaa kiertoon. Ei pysty kiireiltään keskittymään parisuhteen rakentamiseen.
7) Kunnon mies. Tällaista en ole onnistunut löytämään, joten en ole ihan varma, onko tämä todellinen tyyppi. Jos on, niin todennäköisesti hän piileskelee kämpällään ja toivoo, että löytäisi itselleen kumppanin esim. niin, että tämä ilmestyisi ovelle soittamaan ovikelloa.
Kertokaa mulle lisää, millaisia tyyppejä teidän kohdalle on sattunut?
Kommentit (157)
4 on sun tasosi ja en yhtään ihmetteli perus 4 olisi vielä sua kovempi tasoisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sportti-Erkki: tärkein asia elämässä on urheilu. Kaikki vapaa aika menee urheillessa. Kaikki rahat menevät urheiluharrastukseen tai harrastuksiin. Elämä pyörii vain urheilun ympärillä.
Apua tämä on niin totta! Mielenkiinnon kohteet: lenkkeily, kuntosali, hiihto ja rock-musiikki. Puheenaiheet: lenkkeily, kuntosali ja padel. Millaisen kumppanin haluaa: urheilullisen. Mitä haluaa tehdä parisuhteessa: urheilla. Tosin eikös tälle ole jo ihan vakiintunut termi - Rahkapetrit!
Rahka- Petri on Sportti-Erkin alatyyppi. Rahka- Petri käy punttisalilla, on bodari. Sportti- Erkki harrastaa yleensä jotain kestävyyslajien, ja sen lisäksi jotain pelejä. Sportti- Erkki urheilee, k9ska urheilu on kivaa, Rahka- Petri siksi, koska rakastaa omaa kroppaansa ja lihaksia, ja luulee, että kaikki katselevat häntä ihaillen, kun hän kulkee hauis t- paidasta pullistuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kunnon mies, mutta eipä sitä moni tiedä ja toisaalta hankala sitä on yrittää kenellekään kertoa tai todistaa. Nämä on vaikeita asioita joskus nämä parisuhde asiat. Luulen, ettei tarpeeksi hyviä kohtaamispaikkoja ole. Tinder liian pinnallinen ja huono paikka, missä ei ikinä voi olla varma toisesta ja epäilen, että sitä kautta mitään löytäisi. Tinderissä paljon enemmän miehiä tyrkyllä ja naisilla monta rautaa tulessa. Lisäksi moni swaippailee väärillä perusteilla ja pilkkaavat toisten profiileita. En halua tämmöiseen osallistua.
Mikä tekee sinusta kunnon miehen?
Kunnon mies: hoitaa asiansa, on vastuullinen, luotettava, yksi avioinen, kiltti, empaattinen, tasa-arvoinen, päihteetön, väkivallaton, talousasiat kunnossa, lapsi ja eläinrakas, rakastava ja välittävä, hyväntekijä, sosiaalinen, osaa puhua tunteista ja joka asiasta, kunnioittaa kaikkia ihmisiä, perhe elämä kunnossa, ei ole addiktoitunut, tasapainoinen, normaalipainon mitoissa, jnejne. Eli pakka kunnossa.
Noista ehkä tuo viimeinen vähemmän tärkeä, sillä lievä ylipaino ei haittaa ketään...
Tuossa oli aika paljon asioita, jotka ovat itsestäänselvyyksiä. Ehdottomia vähimmäisvaatimuksia. Jostain syystä ne silti luetaan miehille eduksi. Miesten "kunnon mies" on yleensä kuka tahansa mies joka ei ole vankilassa ja on joskus edes töissä. Riittää se muutamille naisillekin.
Ja miesten ylipaino on aika harvoin "lievää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta olet keski-ikäinen eronnut haahka, joten markkina-arvosi on nollassa ja ihme, että pystyt saamaan edes noita luettelemiasi miehiä ja kelpaat jollekkin seksiin.
Naisen markkina-arvohuippu on 22 vuotiaana, sitten alkaa alamäki. Miksi ihmeessä keski-ikäiset"kunnon miehet"olisivat olleet vapaita enää vuosikymmeniin.
Miehen markkina- arvo on aina nolla. Koska teitä miehiä on enemmän, kuin naisia, ja parisuhde heikentää naisen terveyttä ja elämänlaatua. Ainoastaan mies joka on hyvä ja pystyy tarjoamaan hyvät resurssit on markkina- arvoltaan edes jonkinlainen. Sinä olet negatiivinen markkina- arvoltasi.
Miehet sentään tietävät tämän, seksuaalisuuden markkinoilla lyhyen tikun vetävät naiset eivät pysty tät koskaan hyväksymään, arvosi on nolla.
Ei. Naisen arvo ei ole koskaan nolla. Biologisista syistä nainen on aina ollut ja tulee olemaan arvokkaampi, kuin mies. Suurin osa miehistä on vain massaa, jonka voi korvata. Nainen synnyttää , ja kun ei synnytä, huolehtii, että poikaset tulee hoidettua, ja että poikaset pysyy hengissä. Muutama mies sinne tai tänne- ei arvoa tai merkitystä. Sori, mutta näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kunnon mies, mutta eipä sitä moni tiedä ja toisaalta hankala sitä on yrittää kenellekään kertoa tai todistaa. Nämä on vaikeita asioita joskus nämä parisuhde asiat. Luulen, ettei tarpeeksi hyviä kohtaamispaikkoja ole. Tinder liian pinnallinen ja huono paikka, missä ei ikinä voi olla varma toisesta ja epäilen, että sitä kautta mitään löytäisi. Tinderissä paljon enemmän miehiä tyrkyllä ja naisilla monta rautaa tulessa. Lisäksi moni swaippailee väärillä perusteilla ja pilkkaavat toisten profiileita. En halua tämmöiseen osallistua.
Mikä tekee sinusta kunnon miehen?
Kunnon mies: hoitaa asiansa, on vastuullinen, luotettava, yksi avioinen, kiltti, empaattinen, tasa-arvoinen, päihteetön, väkivallaton, talousasiat kunnossa, lapsi ja eläinrakas, rakastava ja välittävä, hyväntekijä, sosiaalinen, osaa puhua tunteista ja joka asiasta, kunnioittaa kaikkia ihmisiä, perhe elämä kunnossa, ei ole addiktoitunut, tasapainoinen, normaalipainon mitoissa, jnejne. Eli pakka kunnossa.
Noista ehkä tuo viimeinen vähemmän tärkeä, sillä lievä ylipaino ei haittaa ketään...
Tuossa oli aika paljon asioita, jotka ovat itsestäänselvyyksiä. Ehdottomia vähimmäisvaatimuksia. Jostain syystä ne silti luetaan miehille eduksi. Miesten "kunnon mies" on yleensä kuka tahansa mies joka ei ole vankilassa ja on joskus edes töissä. Riittää se muutamille naisillekin.
Ja miesten ylipaino on aika harvoin "lievää".
Kyllä ylipaino haittaa aina. Se on terveyriski.
Tuo edellinen oli tyypillistä manspleinausta: mies selittää naisille, miten asiat on.
Se, että mies käy töissä, hoitaa hygieniastaan, harrastaa liikuntaa, ei hakkaa ja on ystävällinen ja osaa käyttäytyä ovat vain peruslähtökohtia, ei merkkejä megamiehestä, jonka pitäisi kelvata kenelle tahansa naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäs positiivista annettavaa tai elämäntasoa parantavaa palstan naisilla olis tuollaiselle, ap:n listan nro: 7 kohdan miehelle?
Oletteko itse sitä mieltä että te täytätte sellaisen miehen vaatimuslistan? Onko tarjolla hyötyä ja iloa, vai lähinnä vaan rasitetta?
Joo, minä lopetin deittailut kokonaan kun totesin että kunnollisen naisen löytyminen on todella vaikeaa, kun olin ollut eron jälkeen sinkkuna muutaman vuoden. Kunnollista ja samalla tarpeeksi kiinnostavaa naista ei löytynyt. Luultavasti kaikki ne on joko varattuja, tai elävät omissa oloissaan.
M50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"7) Kunnon mies. Tällaista en ole onnistunut löytämään, joten en ole ihan varma, onko tämä todellinen tyyppi. Jos on, niin todennäköisesti hän piileskelee kämpällään ja toivoo, että löytäisi itselleen kumppanin esim. niin, että tämä ilmestyisi ovelle soittamaan ovikelloa."
Kunnon miehet - nimenomaan keski-ikäiset miehet - huolehtivat itsestään, perheestän ja työstään eivätkä ole ns. vapailla markkinoilla sinkkunaisten pyydystettävissä.
Luulisi että te naiset tunnistaisitte näitä kunnon miehiä esimerkiksi työpaikoillanne, lastenne harrastusten kautta (valmentajat, muiden lasten isät) jne. Kai te nyt töissä sentään käytte, kun olette niin tasokkaita itse?
Eikö yhdellekään ystävälle ole sattunut osumaan kunnon miestä? Jos ei niin pistää miettimään, minkälaisessa seurassa oikein liikutte.
Sinkkuna heitä ei ole paljoa ja deittiäpeissä sitäkin vähemmän. En ole ap, mutta kun mietin viimeistä puolta vuotta taaksepäin, niin joka ikinen vastuullinen ja kohtelias mies jonka olen tavannut; on ollut varattu. Ja tähän lasketaan kaikki kohtaamiset, oli sitten töissä tai harrastuksissa. Deittiäpeissä en ole siis heihin törmännyt lainkaan.
Keksin minuutissa kymmenen tuttua sinkkumiestä, jotka osuvat kategoriaan "vastuullinen ja kunnollinen". Muutaman tiedän olevan nettideittijutuissa.
ohis
Niinhän sinä luulet. Miksipä he kertoisivat sinulle alkoholi/huumeongelmistaan, tietokonepeliriippuvuudestaan tai väkivaltaisista fantasioistaan naisia kohtaan (ovat muuten yllättävän yleisiä). Ne tulevat ilmi sitten kun nainen on saatu sitoutettua ja perääntyminen on vaikeampaa. Aidosti kunnollisia miehiä on äärimmäisen harvassa sinkkuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sportti-Erkki: tärkein asia elämässä on urheilu. Kaikki vapaa aika menee urheillessa. Kaikki rahat menevät urheiluharrastukseen tai harrastuksiin. Elämä pyörii vain urheilun ympärillä.
Apua tämä on niin totta! Mielenkiinnon kohteet: lenkkeily, kuntosali, hiihto ja rock-musiikki. Puheenaiheet: lenkkeily, kuntosali ja padel. Millaisen kumppanin haluaa: urheilullisen. Mitä haluaa tehdä parisuhteessa: urheilla. Tosin eikös tälle ole jo ihan vakiintunut termi - Rahkapetrit!
Ohis mutta sportti-Erkki ei todellakaan pelaa mitään hiton padelia vaan säbää tai jääkiekkoa.
Onko tuosta myös Golf-Erno versio? Golfkierrokselle pitää päästä koko ajan ja kotona on autotallissa joku lyöntisimulaattori tjsp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kyllä mikä tuossa 4. niin huonoa on, sekö että ei ymmärrä flirttailua? Eikö sen pitäisi olla hyvä asia, ei lähde baarissa heti ensimmäisen flirttailevan naisen mukaan jos parisuhteen aloitatte.
Nelosessa on huonoa se että ei selvästikään ole yhtään kiinnostunut naisista. Voi olla että päätyisi parisuhteeseen, mutta ei edelleenkään olisi kiinnostunut naisista. Tai siitä yhdestä naisesta, jonka kanssa asuu.
Ja kyllä on lohduton parisuhde, jos flirttailu tarkoittaa vain pelkoa että kumppani lähtee jonkun muun mukaan. Jos parisuhteessa ei ole flirttiä, suhde on iloton ja pystyyn kuollut. Pelkkää tyytymistä ja arkea.
Kaikki miehet tyytyy, enemmän tai vähemmän, yleensä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut yhden hyvän miehen sinkkuilua lähietäisyydeltä. Hän meni Tinderiin, mutta ahdistui nopeasti siitä kun tajusi miten moni nainen aidosti etsii parisuhdetta ja tuntui olevan kiinnostunut juuri hänestä. Sekin ehkä kertoo vähän siitä miestarjonnasta, että kyllä ne naiset piirittää ihan toden teolla kun löytyy hyvä tapaus. Mies taisi olla Tinderissä pari viikkoa kunnes poisti äpin.
Lopulta hänet iskettiin baarista kaksi kuukautta sen jälkeen kun oli muuttanut pois edellisen naisen luota. Pakko sanoa, että en olisi voinut kuvitellakaan, että hän olisi jaksanut sitä jatkuvaa pettymysten tuottamista toisille ihmisille, hän kun ei ole ollenkaan peluri tai venkoilija, vaan empaattinen ja hyväntahtoinen tapaus.
Kannattaa esittää empaattista ja hyväntahtoista, siten saa varmiten pesää ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kunnon mies, mutta eipä sitä moni tiedä ja toisaalta hankala sitä on yrittää kenellekään kertoa tai todistaa. Nämä on vaikeita asioita joskus nämä parisuhde asiat. Luulen, ettei tarpeeksi hyviä kohtaamispaikkoja ole. Tinder liian pinnallinen ja huono paikka, missä ei ikinä voi olla varma toisesta ja epäilen, että sitä kautta mitään löytäisi. Tinderissä paljon enemmän miehiä tyrkyllä ja naisilla monta rautaa tulessa. Lisäksi moni swaippailee väärillä perusteilla ja pilkkaavat toisten profiileita. En halua tämmöiseen osallistua.
Mikä tekee sinusta kunnon miehen?
Kunnon mies: hoitaa asiansa, on vastuullinen, luotettava, yksi avioinen, kiltti, empaattinen, tasa-arvoinen, päihteetön, väkivallaton, talousasiat kunnossa, lapsi ja eläinrakas, rakastava ja välittävä, hyväntekijä, sosiaalinen, osaa puhua tunteista ja joka asiasta, kunnioittaa kaikkia ihmisiä, perhe elämä kunnossa, ei ole addiktoitunut, tasapainoinen, normaalipainon mitoissa, jnejne. Eli pakka kunnossa.
Noista ehkä tuo viimeinen vähemmän tärkeä, sillä lievä ylipaino ei haittaa ketään...
Ei millään pahalla mutta noin tylsää miestä ei kukaan nainen halua. Ei edes ne itse tylsät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitten taas yksi aloitus näitä missä eronnut nainen aliarvioi kaikkia miehiä ja vastaavasti yliarvioi itsensä. Molemmista päistä mennään metsään.
Ja ihmettelee sitten täällä mamma palstalla että miksi ei käy flaksi.
Eli ei mitään uutta auringon alla.
Kun mies sopeutuu naisen mukavuusalueelle niin ap lienee tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- sellainen, joka hakee hoivaajaa itselleen ja sellaisen löydettyään alkaa pahoinpidellä tätä henkisesti (myöhemmin ehkä myös fyysisesti). Eli haluaa äidin itselleen ja sitten kokeilee, mitä äiti oikein kestää, ennen kuin hylkää. Ulkoisesti hyvännäköinen, menestyvä ja sosiaalinen (kaikki nuo vain pintaa).
Tämä on myös sellainen miestyyppi, joka ei kykene ottamaan vastuuta mistään. Sekä työssä että yksityiselämässä välitön henkilökohtainen hyöty on se mikä vie. Unelmavävyn oloinen; vaikuttaa vilpittömältä ja puhuu itsensä selville vesille tilanteesta kuin tilanteesta.
Kannattaisiko tämänkin ketjun kaikkien sinkkunaisten katsoa ihan sinne peiliin, eikä pelkästään ulkoisesti, vaan myös syvälle sinne sisäiseen peiliin, jos miestä ei meinaa löytyä?
Noille kaikille miestyypeille löytyy myös naiselliset vastineensa, ihan totta. Jos miestä ei meinaa löytyä, oletkohan mahdollisesti yksi niistä naisista? Ja siksikin, miehen ei kuulu vastata naisen toiveisiin, parisuhde on kumppanuus, jossa on kaksi osapuolta ja molemmilla omat toiveensa toiselle, kyseisten ihmisten parisuhdeonni riippuu vain siitä, kuinka hyvin osapuolet täydentävät toisiaan.
Jos miehiä lokeroi AP:n listan mukaan, eikä nää itsessään mitään ongelmaa, saa varmasti varautua elämään ilman minkaanlaista parisuhdetta. Valitettavasti miehetkin joutuvat usein tyytymään toisen tai kolmannen luokan naisiin, vaikka mieli kuinka halajaisi priimaa, mutta kun sitä ei vaan löydy. Jos miehellä toisaalta riittää vientiä, niin miksi asettua aloilleen yhden naisen tohvelin alle?
Se on vain totuus, niin miehissä kuin naisissakin 95% materiaalista on parisuhdekelvotonta.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei koe olevansa lahja universumille. En osaa itseäni tyypitellä muuten kuin ylivarovainen, ylipohtivainen ja ylitunteellinen.
Joku kommentoi, eikö ikisinkku ja siipeensä saanut ole kunnon miehiä. Voivat hyvinkin olla, mutta ei heistä ole seurustelukumppaneiksi.
Mutta ylivarovaisesta, ylipohtivaisesta ja ylitunteellisesta naisesta on seurustelukumppaniksi?
Kunnollinen Ei-Kunnon-Mies kirjoitti:
Kannattaisiko tämänkin ketjun kaikkien sinkkunaisten katsoa ihan sinne peiliin, eikä pelkästään ulkoisesti, vaan myös syvälle sinne sisäiseen peiliin, jos miestä ei meinaa löytyä?
Noille kaikille miestyypeille löytyy myös naiselliset vastineensa, ihan totta. Jos miestä ei meinaa löytyä, oletkohan mahdollisesti yksi niistä naisista? Ja siksikin, miehen ei kuulu vastata naisen toiveisiin, parisuhde on kumppanuus, jossa on kaksi osapuolta ja molemmilla omat toiveensa toiselle, kyseisten ihmisten parisuhdeonni riippuu vain siitä, kuinka hyvin osapuolet täydentävät toisiaan.
Jos miehiä lokeroi AP:n listan mukaan, eikä nää itsessään mitään ongelmaa, saa varmasti varautua elämään ilman minkaanlaista parisuhdetta. Valitettavasti miehetkin joutuvat usein tyytymään toisen tai kolmannen luokan naisiin, vaikka mieli kuinka halajaisi priimaa, mutta kun sitä ei vaan löydy. Jos miehellä toisaalta riittää vientiä, niin miksi asettua aloilleen yhden naisen tohvelin alle?
Se on vain totuus, niin miehissä kuin naisissakin 95% materiaalista on parisuhdekelvotonta.
Ajatus tasapuolisuudesta on mukava. Ainakin miehille. Fakta kuitenkin on että naiset ovat parempia kumppaneita kuin miehet.
Nainen ajattelee "me", mies ajattelee "minä". Nainen haluaa että kotityöt tehdään puoliksi, mies haluaa että nainen tekee ne. Nainen osaa käsitellä ongelmansa terapiassa, mies kaataa ne kumppanin niskaan. Nainen huolehtii terveydestään ja ulkonäöstään, useimmat miehet eivät. Nainen on empaattinen, mies torjuva tai vihamielinen. Nainen pitää miestä tasavertaisena, mies pitää naista alempiarvoisena.
Naisten on turha pohtia, onko itsessäkin vikaa. Kunnon miehiä ei vain ole olemassa riittävästi.
Alue: Aihe vapaa
Miehet sentään tietävät tämän, seksuaalisuuden markkinoilla lyhyen tikun vetävät naiset eivät pysty tät koskaan hyväksymään, arvosi on nolla.