Alle 3v lapsille enemmän lapsilisää? Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Niin, kaikki alle 3-vuotiaan vanhemmathan ovat niin köyhiä, että pitää kirpparilta haalia vaatteet kokoon. Siellä ne Andersson ja Ohisalokin tappelevat kumpi saa lapsilisällään sen haalarin ostettua ja kumpi joutuu pukemaan lapselle äitiyspakkauksen haalarin :D

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

Lapsia aivopestään kiihtyvällä tahdilla trans-kulttuuriin. Kohta lyödään taas uutta lakia läpi ja sitten tehdään mahdolliseksi huostaanotto jos aikuiset ei vie alaikäistään hormoni ja leikkaushoitoon. Tätä tapahtuu jo muualla maailmassa. Lapsien päät sekoitetaan ja heidän kehonsa ja elämänsä pilataan tahallisesti lopullisesti. Tämä on osa transhumanismia jolla eliitti pyrkii kuolemattomuuteen ja kitkee siinä ohessa muut pois. Kun saat enemmän rahaa sinulla on vähemmän syitä vedota varattomuuteen kun hoidot tulevat kiristyksen myötä pakolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

No jos ajatellaan saman lapsen kohdalla, niin hänen vanhempansa ovat yli 10 vuotta vanhempia siinä vaiheessa kun lapsi on teini vrt kun hän oli alle 3-vuotias. Oletus kai on, että vanhemmat ovat tuon 10+ vuoden aikana siirtyneet vanhempainvapailta työelämään ja ehkä edenneetkin urallaan.

Toki on poikkeuksia ja joku voi lapsen saadessaan olla uransa huipulla ja sen jälkeen sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eihän yhteiskunnallisia päätöksiä voi ikinä tehdä yksittäistapausten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Aika helvetin köyhä saa olla, jos 30€ tuntuu isolta summalta. Riippumatta siitä, mikä ikäisiä lapsia ihmisellä on. 

t. 2-vuotiaan äiti, jonka tuntipalkka on yli tuon summan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Kasvu hidastuu?? Kertaapa vähän ihmisen kehityskaarta. Aloita vaikka sanasta "murrosikä".  

Pituuskasvu loppuu lähes kokonaan kuukautisten alkamiseen. Tytöt ovat täysin aikuisen pituisia viimeistään 7. luokalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

No jos ajatellaan saman lapsen kohdalla, niin hänen vanhempansa ovat yli 10 vuotta vanhempia siinä vaiheessa kun lapsi on teini vrt kun hän oli alle 3-vuotias. Oletus kai on, että vanhemmat ovat tuon 10+ vuoden aikana siirtyneet vanhempainvapailta työelämään ja ehkä edenneetkin urallaan.

Toki on poikkeuksia ja joku voi lapsen saadessaan olla uransa huipulla ja sen jälkeen sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eihän yhteiskunnallisia päätöksiä voi ikinä tehdä yksittäistapausten perusteella.

Et siis ole tietoinen, että Suomessa ei ole täystyöllisyyttä teinien vanhempien keskuudessa. Tämä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Kasvu hidastuu?? Kertaapa vähän ihmisen kehityskaarta. Aloita vaikka sanasta "murrosikä".  

Pituuskasvu loppuu lähes kokonaan kuukautisten alkamiseen. Tytöt ovat täysin aikuisen pituisia viimeistään 7. luokalla.

Missä iässä teinipojalla alkaa kuukautiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Kasvu hidastuu?? Kertaapa vähän ihmisen kehityskaarta. Aloita vaikka sanasta "murrosikä".  

Pituuskasvu loppuu lähes kokonaan kuukautisten alkamiseen. Tytöt ovat täysin aikuisen pituisia viimeistään 7. luokalla.

Googlaa nyt vaan se murrosikä. Ei nyt ihan ole sinulle mennyt perille, mitä koulussa on aiheesta opetettu. Ihan jo siinä meni päin persettä, että tytön kuukautiset alkaisivat automaattisesti viimeistään 13-vuotiaana. Niinhän ei suinkaan ole. Eikä pituuskasvulla ja kuukautisilla ole mitään yhteyttä toisiinsa muutenkaan. Ihan höpöjä puhut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

No jos ajatellaan saman lapsen kohdalla, niin hänen vanhempansa ovat yli 10 vuotta vanhempia siinä vaiheessa kun lapsi on teini vrt kun hän oli alle 3-vuotias. Oletus kai on, että vanhemmat ovat tuon 10+ vuoden aikana siirtyneet vanhempainvapailta työelämään ja ehkä edenneetkin urallaan.

Toki on poikkeuksia ja joku voi lapsen saadessaan olla uransa huipulla ja sen jälkeen sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eihän yhteiskunnallisia päätöksiä voi ikinä tehdä yksittäistapausten perusteella.

Tästä on ollut paljon uutisia. Tulokehitys nuorilla aikuisilla ei enää ole ollenkaan sitä mitä se oli aiemmin. Eli kannattaa tosiaan säästää lapsilisät jos vain voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Sulla ei liene teini-ikäisiä lapsia. Vaatteiden kulutus kasvaa teininä huomattavasti, kun tulee kasvupyrähdys ja vaatteet voivat jäädä jo puolessa vuodessa pieneksi. Teineille ei löydy halvalla vaatteita enää kirppareilta, niin kuin alle 3 vuotiaille löytyy helposti. Teini-ikäisillä on jo hyvin erilaisia vartalonmalleja. Ei enää ihan äippäpakkaiksen vaatteet sovi jokaiselle. Myös kengän koko kasvaa nopeasti. Kengät eivät ole ihan halpoja. Vauvat ei niitä edes tarvitse. Vauvat eivät ekan 6kk aikana edes syö mitään maksullista välttämättä. Teinit syövät senkin edestä.

Juu ei ole, onneksi? Vanhin lähestyy teini-ikää, joten tässä vasta odotellaan sitä menojen kasvamista ja kaiken kallistumista. Siksihän kysyinkin. Mutta lähipiirissä on ihan teinejäkin eikä kaikki vaikuta olevan erityisen tuhlaavaisia, esim. vaatteet saatetaan ostaa käytettyinä tai halpaketjuista eikä kaikilla ole kalliita harrastuksia, moni kulkee pyörällä ja kävellen tai julkisilla. Niin ja itsekin olen ollut joskus nuori joten sitäkin kautta on kokemusta.

Yli 3v on huomioitu äitiyspakkauksessa ja pakkaukseen on lisätty uusi tuote - PALLO.

Kokoomuksen Multala on ollut ideoimassa.

Se riittää yli 3v mainiosti, ulos vain pelaamaan palloa. Epäselvää vain, onko ilmapallo vai jalkapallo?

Eikös ole kivaa!

https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitusohjelman-hauskin-kohta-is-nain-p…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

No jos ajatellaan saman lapsen kohdalla, niin hänen vanhempansa ovat yli 10 vuotta vanhempia siinä vaiheessa kun lapsi on teini vrt kun hän oli alle 3-vuotias. Oletus kai on, että vanhemmat ovat tuon 10+ vuoden aikana siirtyneet vanhempainvapailta työelämään ja ehkä edenneetkin urallaan.

Toki on poikkeuksia ja joku voi lapsen saadessaan olla uransa huipulla ja sen jälkeen sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eihän yhteiskunnallisia päätöksiä voi ikinä tehdä yksittäistapausten perusteella.

Mistä kumpuaa ajatus, että kaikki ovat lasten kanssa kotona 3 vuotta? Entä miksi luulet, että teini-ikäinen lapsi olisi joku suoja, joka tekisi työpaikan menettämisestä lähes mahdotonta? Tai että teinin äiti ei voisi vaikka lähteä opiskelemaan ja elellä pari vuotta pelkillä opintorahoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Aika helvetin köyhä saa olla, jos 30€ tuntuu isolta summalta. Riippumatta siitä, mikä ikäisiä lapsia ihmisellä on. 

t. 2-vuotiaan äiti, jonka tuntipalkka on yli tuon summan

Niin mietippä jos palkkasi olisi 10 tunnissa niin kuin monella on. Varmaan käsität että on myös osa-aikatyötä eli meitä helvetin köyhiä yeinien äitejä on paljon. Asioit heidän kanssaan useita kertoja viikossa niin luulisi ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

No jos ajatellaan saman lapsen kohdalla, niin hänen vanhempansa ovat yli 10 vuotta vanhempia siinä vaiheessa kun lapsi on teini vrt kun hän oli alle 3-vuotias. Oletus kai on, että vanhemmat ovat tuon 10+ vuoden aikana siirtyneet vanhempainvapailta työelämään ja ehkä edenneetkin urallaan.

Toki on poikkeuksia ja joku voi lapsen saadessaan olla uransa huipulla ja sen jälkeen sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eihän yhteiskunnallisia päätöksiä voi ikinä tehdä yksittäistapausten perusteella.

Oletuksesi kumpuaa jostain viime vuosituhannelta. Nykyisin etenkään matalapalkka-aloilla palkka ei nouse kuin nimellisesti 10 vuodessa. Eikä lähimaillekaan kaikki ole kotona lasten kanssa 3 vuotta. Tyypillisin päivähoidon aloitusikä on noin 1,5v. Toki siltikään teinin vanhemmalla ei automaattisesti ole enemmän rahaa kuin taaperon vanhemmalla, koska rikkaillakin on mahdollisuus lisääntyä. Samoin kuin köyhillä on mahdollisuus kasvattaa lapsensa teineiksi saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Sulla ei liene teini-ikäisiä lapsia. Vaatteiden kulutus kasvaa teininä huomattavasti, kun tulee kasvupyrähdys ja vaatteet voivat jäädä jo puolessa vuodessa pieneksi. Teineille ei löydy halvalla vaatteita enää kirppareilta, niin kuin alle 3 vuotiaille löytyy helposti. Teini-ikäisillä on jo hyvin erilaisia vartalonmalleja. Ei enää ihan äippäpakkaiksen vaatteet sovi jokaiselle. Myös kengän koko kasvaa nopeasti. Kengät eivät ole ihan halpoja. Vauvat ei niitä edes tarvitse. Vauvat eivät ekan 6kk aikana edes syö mitään maksullista välttämättä. Teinit syövät senkin edestä.

Juu ei ole, onneksi? Vanhin lähestyy teini-ikää, joten tässä vasta odotellaan sitä menojen kasvamista ja kaiken kallistumista. Siksihän kysyinkin. Mutta lähipiirissä on ihan teinejäkin eikä kaikki vaikuta olevan erityisen tuhlaavaisia, esim. vaatteet saatetaan ostaa käytettyinä tai halpaketjuista eikä kaikilla ole kalliita harrastuksia, moni kulkee pyörällä ja kävellen tai julkisilla. Niin ja itsekin olen ollut joskus nuori joten sitäkin kautta on kokemusta.

Pyörät maksaa enemmän kyin vaunut. Julkiset maksaa. Vaikka ei ole kalliita harrastuksia rahaa menee esim. Ulkona syömuseen, elokuviin, matkoihin, tapahtumiin, harrastus voi olla myös vähemmän näkyvää kuten käsityöt tai pelaaminen. Näihinkin uppoaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Aika helvetin köyhä saa olla, jos 30€ tuntuu isolta summalta. Riippumatta siitä, mikä ikäisiä lapsia ihmisellä on. 

t. 2-vuotiaan äiti, jonka tuntipalkka on yli tuon summan

Niin mietippä jos palkkasi olisi 10 tunnissa niin kuin monella on. Varmaan käsität että on myös osa-aikatyötä eli meitä helvetin köyhiä yeinien äitejä on paljon. Asioit heidän kanssaan useita kertoja viikossa niin luulisi ymmärtävän.

Mitä miettimistä tuossa on? En minä ihan niin pieni lapsi ole, ettenkö olisi ollut töissä ennen tätä nykyistäkin työtä. Ihan kuule ALLE 10€/tunti palkallakin on tullut töitä tehtyä. Eikö olekin hurjaa? :D 

Niin, ja missäänhän minä en väittänyt, etteikö helevetin köyhiäkin ole. Lähinnä pointtini oli se, että suurimmalle osalle alle 3-vuotiaidenkaan äideistä 30€ ei ole yhtään sen isompi raha kuin teinien äideillekään. Pikkulapsiaika kun ei automaattisesti tee ihmisestä köyhää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

No jos ajatellaan saman lapsen kohdalla, niin hänen vanhempansa ovat yli 10 vuotta vanhempia siinä vaiheessa kun lapsi on teini vrt kun hän oli alle 3-vuotias. Oletus kai on, että vanhemmat ovat tuon 10+ vuoden aikana siirtyneet vanhempainvapailta työelämään ja ehkä edenneetkin urallaan.

Toki on poikkeuksia ja joku voi lapsen saadessaan olla uransa huipulla ja sen jälkeen sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eihän yhteiskunnallisia päätöksiä voi ikinä tehdä yksittäistapausten perusteella.

Mistä kumpuaa ajatus, että kaikki ovat lasten kanssa kotona 3 vuotta? Entä miksi luulet, että teini-ikäinen lapsi olisi joku suoja, joka tekisi työpaikan menettämisestä lähes mahdotonta? Tai että teinin äiti ei voisi vaikka lähteä opiskelemaan ja elellä pari vuotta pelkillä opintorahoilla? 

Missä on väitetty, että kaikki ovat lasten kanssa kotona 3 vuotta? Alle 3-vuotiaalla voidaan tarkoittaa esim. 7kk ikäistä, jota ei edes voi laittaa päiväkotiin, eli sen ikäisen kanssa on oltava kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

No jos ajatellaan saman lapsen kohdalla, niin hänen vanhempansa ovat yli 10 vuotta vanhempia siinä vaiheessa kun lapsi on teini vrt kun hän oli alle 3-vuotias. Oletus kai on, että vanhemmat ovat tuon 10+ vuoden aikana siirtyneet vanhempainvapailta työelämään ja ehkä edenneetkin urallaan.

Toki on poikkeuksia ja joku voi lapsen saadessaan olla uransa huipulla ja sen jälkeen sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eihän yhteiskunnallisia päätöksiä voi ikinä tehdä yksittäistapausten perusteella.

Oletat siis, että Krista Kiuru, Maria Ohisalo ja mitä näitä nyt olikaan elelivät äitiyslomallaan niin tiukilla, että 30 eurokin olisi ollut heille suuri summa :D Varmaan on Mikael Granlundin vaimokin ikuisesti kiitollinen Suomen valtiolle, jos saa kirpparilta sen 30€ haalarin vihdoin ostettua. Muutenhan siihen ei hänellä olisi varaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella mietin, että eipä se olisi teinien vanhempia paljon lohduttanut, vaikka lapsilisää olisi korotettu ennemmin teineiltä kuin alle 3-vuotiailta. Ei se korotus tule olemaan korkeintaan kuin joitain kymppejä kuukaudessa, mikä on vain kärpäsen kakka maailman kartalla kun puhutaan näistä teinien satojen eurojen vaate- ja laitehankinnoista, harrastus-, ruoka- yms. kuluista. 

Sen sijaan alle 3-vuotiaan vanhemmalle joku 30 euron korotus voi tuntua isolta summalta, kun sillä saa hommattua esim. kirpparilta sen av-mamman käytetyn talvihaalarin. 

Mistä kumpuaa oletus, että teinien vanhemmat ovat automaattisesti varakkaita ja alle 3-vuotiaiden vanhemmat juoksevat kirppareilla hiluja tuhlaamassa, kun ei ole varaa kaupasta ostaa?

No jos ajatellaan saman lapsen kohdalla, niin hänen vanhempansa ovat yli 10 vuotta vanhempia siinä vaiheessa kun lapsi on teini vrt kun hän oli alle 3-vuotias. Oletus kai on, että vanhemmat ovat tuon 10+ vuoden aikana siirtyneet vanhempainvapailta työelämään ja ehkä edenneetkin urallaan.

Toki on poikkeuksia ja joku voi lapsen saadessaan olla uransa huipulla ja sen jälkeen sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eihän yhteiskunnallisia päätöksiä voi ikinä tehdä yksittäistapausten perusteella.

Mistä kumpuaa ajatus, että kaikki ovat lasten kanssa kotona 3 vuotta? Entä miksi luulet, että teini-ikäinen lapsi olisi joku suoja, joka tekisi työpaikan menettämisestä lähes mahdotonta? Tai että teinin äiti ei voisi vaikka lähteä opiskelemaan ja elellä pari vuotta pelkillä opintorahoilla? 

Missä on väitetty, että kaikki ovat lasten kanssa kotona 3 vuotta? Alle 3-vuotiaalla voidaan tarkoittaa esim. 7kk ikäistä, jota ei edes voi laittaa päiväkotiin, eli sen ikäisen kanssa on oltava kotona.

Tuossa viestissä, jossa oletettiin, että vasta 3-vuotiaasta lähtien lapsen vanhemmat ovat töissä ja heillä on vain 10 vuotta aikaa luoda uraa ennen kuin lapset ovat teinejä. 7kk iästä on aika paljon enemmän kuin 10 vuotta teini-ikään. Toki siltikään köyhä ei muutu rikkaaksi siinä ajassa kuin äärimmäisen harvoin. 

P.S. Ei muuten ole mikään pakko olla kotona edes 7kk ikäisen kanssa. Katsos kun lapselle voi ihan omalla rahalla palkata hoitajan. Ei ole pakko laittaa päiväkotiin ollenkaan.