Alle 3v lapsille enemmän lapsilisää? Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei riittänyt edes 500€ kuukaudessa, kun esikoiselle hommattiin erikoismaidot, lääkkeet jne."

Kelan lääkekatto on 600 euroa vuodessa. Jos erikoismaidot on kirjoitettu reseptillä julkisesta terveydenhuollosta, ne maksavat korkeintaan tuon 600 euroa vuodessa sisältäen myös lääkkeet.

T. 2 moniallergisen lapsen äiti

Sulla jäi huomioimatta kohta "jne." Muilta osin viestissäsi ei ollut mitään, mitä en olisi jo tiennyt. Sinun pitää vain opetella ymmärtämään, että kaikilla ei ole samanlaista tilannetta kuin sinulla ja on olemassa myös lääkkeitä, joista Kela ei korvaa senttikään. Katsos kun kaikki lääkkeet eivät liity allergioihin. 

t. lainaamasi

Olen eri, mutta alkoi kiinnostaa. Mistä vauvojen lääkkeistä Kela ei korvaa senttiäkään?

Esimerkiksi meillä lastenkirurgin määräämänä pegorion vaikeaan vauvan ummetukseen. Kela ei korvaa mitään, vuosikustannus noin 350€, onneksi on sairaskuluvakuutus.

Eri

Kiitoksia, vihdoin asiallinen vastaus!

Toivottavasti nyt saat unen päästä kiinni, kun sait uteliaisuutesi tyydytettyä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

No eihän näitä yhteiskunnan tule rahoittaa vaan vanhempien! Hienoa jos soittoharrastus mutta siitä vastuu kuuluu omille vanhemmille ja mahdollsesti lahjakkaan lapsen musiikkiopistolle mistä lainata/vuokrata soittimia. 

Miksiköhän köyhempien vanhempien teinit harrastavat halvempia lajeja? No aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei riittänyt edes 500€ kuukaudessa, kun esikoiselle hommattiin erikoismaidot, lääkkeet jne."

Kelan lääkekatto on 600 euroa vuodessa. Jos erikoismaidot on kirjoitettu reseptillä julkisesta terveydenhuollosta, ne maksavat korkeintaan tuon 600 euroa vuodessa sisältäen myös lääkkeet.

T. 2 moniallergisen lapsen äiti

Sulla jäi huomioimatta kohta "jne." Muilta osin viestissäsi ei ollut mitään, mitä en olisi jo tiennyt. Sinun pitää vain opetella ymmärtämään, että kaikilla ei ole samanlaista tilannetta kuin sinulla ja on olemassa myös lääkkeitä, joista Kela ei korvaa senttikään. Katsos kun kaikki lääkkeet eivät liity allergioihin. 

t. lainaamasi

Olen eri, mutta alkoi kiinnostaa. Mistä vauvojen lääkkeistä Kela ei korvaa senttiäkään?

Hyvin monista eri lääkkeistä. Kela-korvaus ei todellakaan ole mikään automaatio. Varsinkaan harvinaisemmissa tapauksissa. Katsos kun Kela on sitä mieltä, että lääkkeelle ei ole tarvetta, jos Kelan lääkäri sattuu niin päättämään. 

t. eri

Jos tilanne on tämä hyvin monien eri lääkkeiden kohdalla, niin sitten voit varmasti kertoa joitakin lääkkeitä ja sairauksia ilman tunnistetuksi tulemisen pelkoa.

Ihan oikeasti asia kiinnostaa.

Miksi kenenkään pitäisi sinulle lääkkeitään kertoa? Varsinkaan, kun ketjun aiheena eivät ole lääkkeet, vaan lapsilisät. 

Niin kuin sanoin, todellakaan ei tarvitse kertoa oman vauvansa lääkkeitä, jos on hyvin monia eri lääkkeitä, joista vauvat eivät saa kela-korvauksia.

Kaikki lääkkeet ovat jonkun vauvan omia. Siis sellaiset, joita kirjoitetaan vauvoille. Koeta nyt vain kestää, että juorueukolle ei jokaista asiaa avata. Ihan syystä. 

Saisiko siitä Jennican haalarista kuvan?

Joo, oli hauska juttu. Mutta meni jo. Voit siis lopettaa. 

Voisitko sinä lopettaa, kun itsekin jo myönsit olevasi lapseton ja tylsistynyt?

Mistä oikein puhut? Minä kirjoitin lääkkeistä. En ole missään vaiheessa tuonut esiin, onko minulla lapsia tai tylsää vai ei. Sulla on nyt jotkut ihan omat pään sisäiset jutut menossa. 

Sinun ehkä kannattaa sitten tutustua tuohon Jennican äitiin tai isään. Teillä voisi olla paljon yhteistä. Viekää joskus vaikka lapsenne puistoon, jos haalarit löytyy.

Sulla on nyt selkeästi iltalääkkeet ottamatta. Kipi kapi dosetille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.

Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.

Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta. 

Eli parempi van istua kotona naama puhelimessa? Itse ainakin yritän mahdollistaa sen että lapseni voivat harrastaa liikuntaa ja ovat hyvässä kunnossa. Toivon että urheilullinen elämäntapa säilyy pitkään elämässä. Nykyään on ihan liikaa huonokuntoisia lapsia ja nuoria. Olen karsinut omista menoista jotta voin tarjota lapsilleni mielekästä liikkumista vapaa-ajalla. Sille päiväkoti-ikäiselle riittää edelleen puistoon kävely ym.

Ei valtion tarvitse harrastuksia maksaa mutta enemmän rahaa menee isompiin lapsiin kuin vauvoihin. Siitä tässä kait oli kyse

Juu, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa näitä. Se vastuu kuuluu isille ja äideille. 

Omat lapset harrastivat ja mummi ja ukki tukiva kun ei ollut varaa itselläni maksaa kursseja ja leirejä yms. 

Kumma oletus että yhteiskunta kustantaa ihmisille kaiken. Tuki tai lisä, sanoilla on merkitys.  Ei täysi sponsorointi kuulu valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.

Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.

Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta. 

Eli parempi van istua kotona naama puhelimessa? Itse ainakin yritän mahdollistaa sen että lapseni voivat harrastaa liikuntaa ja ovat hyvässä kunnossa. Toivon että urheilullinen elämäntapa säilyy pitkään elämässä. Nykyään on ihan liikaa huonokuntoisia lapsia ja nuoria. Olen karsinut omista menoista jotta voin tarjota lapsilleni mielekästä liikkumista vapaa-ajalla. Sille päiväkoti-ikäiselle riittää edelleen puistoon kävely ym.

Ei valtion tarvitse harrastuksia maksaa mutta enemmän rahaa menee isompiin lapsiin kuin vauvoihin. Siitä tässä kait oli kyse

Juu, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa näitä. Se vastuu kuuluu isille ja äideille. 

Omat lapset harrastivat ja mummi ja ukki tukiva kun ei ollut varaa itselläni maksaa kursseja ja leirejä yms. 

Kumma oletus että yhteiskunta kustantaa ihmisille kaiken. Tuki tai lisä, sanoilla on merkitys.  Ei täysi sponsorointi kuulu valtiolle.

Kuka tässä ketjussa on vaatinut yhteiskuntaa maksamaan ihmisille kaiken?

Täällä on minun nähdäkseni puhuttu siitä, nousevatko lasten kulut iän myötä, ja melkein kaikki ovat yhtä mieltä siitä että ne nousevat. Siksi kannattaa säästää lasten ollessa pieniä, tai sitten olla vakaassa ammatissa jossa on hyvä urakehitys.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.

Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.

Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.

Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€. 

Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.

Harrastukset perheen varallisuuden mukaan. 

Näin juuri. Meillä kaikki lapset menneet kesätöihin jo 15 vuotiaina, nuorin jo 14- vuotiaana on tienannut pikkuisen rahaa hoitamalla naapurin koiria.  Oppivat ymmärtämäään ettei se raha mistään automaatista tule, sen eteen on tehtävä jotain. 

Niinpä. Teinit syö kuin hevoset ja vaatteista kasvavat vauhdilla pois. Mutta ei, lapsilisä lopetetaan, kun nuori täyttää 17. Tilalle tulee "muka" opuntotuki, jonka tuloraja on niin alhainen, että minäkin pienipalkkaisella alalla oleva ja mies työkyvyttömyyseläkkeellä, tienataan muka niin hyvin ettei nuori saa opintotukea ollenkaan tai saa maksimissaan 30e.

Mutta kuka hemmetin idiootti äänesti kokoomuksen hallitukseen? Rikkaiden puolue, jolle on tärkeää vain se, että rikkaat saavat pitää etunsa tai kasvattaa omaisuuttaan. Ja se tapahtuu vain köyhien persekarvoja nyppimällä. Että kiitos Suomen kansa jälleen. Se, että äänestää kokoomusta, ei tarkoita, että kuuluu rikkaiden joukkoon. Kokoomuksen silmissä köyhä on aina köyhä ja luuseri aina luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Esim. viime kesänä mun 14v tyttö kasvoi 15cm pituutta. "Hieman" piti uusia vaatevarastoa sen jälkeen. Tytöillä kasvaa myös rinnat, mikä lisää entisestään vaatekuluja verrattuna pikkulapseen. Kuukautissuojatkaan eivät ilmaisia ole. 

Eli pikkuvosu kuluttaa enemmän kuin sen rahamäärän mitä syntyy kun vertaa kahden työssäkäyvän palkkoja ja sitä kun toinen kotona pienen lapsen kanssa. On vosulla melkoiset tissilivit ja kuukautissuojat.

Miksi kellekään pitäisi mitään maksaa? Teinit töihin. Jos eivät mene niin vanhemmat kustantamaan teinien romppeet ja harrastukset. Näin se on ennen toiminut. Ei ollut mitään tukia, töitä piti tehdä ja opiskelujen ohessa töitä. Laiskat nykyajan ihmiset haluavat kaiken valtiolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.

Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.

Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta. 

Eli parempi van istua kotona naama puhelimessa? Itse ainakin yritän mahdollistaa sen että lapseni voivat harrastaa liikuntaa ja ovat hyvässä kunnossa. Toivon että urheilullinen elämäntapa säilyy pitkään elämässä. Nykyään on ihan liikaa huonokuntoisia lapsia ja nuoria. Olen karsinut omista menoista jotta voin tarjota lapsilleni mielekästä liikkumista vapaa-ajalla. Sille päiväkoti-ikäiselle riittää edelleen puistoon kävely ym.

Ei valtion tarvitse harrastuksia maksaa mutta enemmän rahaa menee isompiin lapsiin kuin vauvoihin. Siitä tässä kait oli kyse

Juu, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa näitä. Se vastuu kuuluu isille ja äideille. 

Omat lapset harrastivat ja mummi ja ukki tukiva kun ei ollut varaa itselläni maksaa kursseja ja leirejä yms. 

Kumma oletus että yhteiskunta kustantaa ihmisille kaiken. Tuki tai lisä, sanoilla on merkitys.  Ei täysi sponsorointi kuulu valtiolle.

Kuka tässä ketjussa on vaatinut yhteiskuntaa maksamaan ihmisille kaiken?

Täällä on minun nähdäkseni puhuttu siitä, nousevatko lasten kulut iän myötä, ja melkein kaikki ovat yhtä mieltä siitä että ne nousevat. Siksi kannattaa säästää lasten ollessa pieniä, tai sitten olla vakaassa ammatissa jossa on hyvä urakehitys.

-eri.

Mikä taho mielestäsi maksaa lapsilisät, jos ei yhteiskunta? Ketjun aiheena ovat lapsilisät, kuten voisit huomata helposti, jos lukisit otsikon. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kellekään pitäisi mitään maksaa? Teinit töihin. Jos eivät mene niin vanhemmat kustantamaan teinien romppeet ja harrastukset. Näin se on ennen toiminut. Ei ollut mitään tukia, töitä piti tehdä ja opiskelujen ohessa töitä. Laiskat nykyajan ihmiset haluavat kaiken valtiolta. 

Lapsilisää, joka on tämän keskustelun aihe, on kyllä maksettu vuodesta 1948.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.

Esim. viime kesänä mun 14v tyttö kasvoi 15cm pituutta. "Hieman" piti uusia vaatevarastoa sen jälkeen. Tytöillä kasvaa myös rinnat, mikä lisää entisestään vaatekuluja verrattuna pikkulapseen. Kuukautissuojatkaan eivät ilmaisia ole. 

Eli pikkuvosu kuluttaa enemmän kuin sen rahamäärän mitä syntyy kun vertaa kahden työssäkäyvän palkkoja ja sitä kun toinen kotona pienen lapsen kanssa. On vosulla melkoiset tissilivit ja kuukautissuojat.

Opettele nyt Veeti-pieni edes lukemaan ennen kuin tulet enempää sontaa suoltamaan. Tuossa vastattiin kysymykseen "mihin teinillä kuluu rahaa". Ei puhuttu mitään työssäkäyvien palkoista tai kotona olevista pikkulapsista. Ihan vain asiallisesti kerrottiin, mihin rahaa kuluu. Ei muuten kannata käyttää tuota v:llä alkavaa sanaa, kun et selkeästikään ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Teet vain itsestäsi pellen tuolla tyylillä. 

No kun kotihoidontuki lakkautetaan kokonaan.

Teinillä menee rintaliiveihin ja kuukautissuojiin mutta pikkulapsella menee vaikkapa vaippoihin. Ei rintaliivejä tarvitse joka kuukausi ostaa lisää. Kolmet kerrallaan riittää mainiosti. Siteet jotain neljä euroa paketti. Pojalla ei mene noihinkan rahaa. Paketti kondomeja säännöllisesti korkeintaan.

Karrikoidusti: tälläinen kannustaa laiskoja, köyhiä ja tyhmiä synnyttämään. Nämä lapsilisänkiilto silmissä pykätyt lapset tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, koska meidän muiden pitää elättää heidät niinkuin heidän vanhempansakin.

En kuvitellut Orpoa noin tyhmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.

Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.

Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta. 

Eli parempi van istua kotona naama puhelimessa? Itse ainakin yritän mahdollistaa sen että lapseni voivat harrastaa liikuntaa ja ovat hyvässä kunnossa. Toivon että urheilullinen elämäntapa säilyy pitkään elämässä. Nykyään on ihan liikaa huonokuntoisia lapsia ja nuoria. Olen karsinut omista menoista jotta voin tarjota lapsilleni mielekästä liikkumista vapaa-ajalla. Sille päiväkoti-ikäiselle riittää edelleen puistoon kävely ym.

Ei valtion tarvitse harrastuksia maksaa mutta enemmän rahaa menee isompiin lapsiin kuin vauvoihin. Siitä tässä kait oli kyse

Juu, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa näitä. Se vastuu kuuluu isille ja äideille. 

Omat lapset harrastivat ja mummi ja ukki tukiva kun ei ollut varaa itselläni maksaa kursseja ja leirejä yms. 

Kumma oletus että yhteiskunta kustantaa ihmisille kaiken. Tuki tai lisä, sanoilla on merkitys.  Ei täysi sponsorointi kuulu valtiolle.

Kuka tässä ketjussa on vaatinut yhteiskuntaa maksamaan ihmisille kaiken?

Täällä on minun nähdäkseni puhuttu siitä, nousevatko lasten kulut iän myötä, ja melkein kaikki ovat yhtä mieltä siitä että ne nousevat. Siksi kannattaa säästää lasten ollessa pieniä, tai sitten olla vakaassa ammatissa jossa on hyvä urakehitys.

-eri.

Mikä taho mielestäsi maksaa lapsilisät, jos ei yhteiskunta? Ketjun aiheena ovat lapsilisät, kuten voisit huomata helposti, jos lukisit otsikon. 

Yhteiskunta ei maksa kenellekään kaikkea. Joissain perheissä yhteiskunta maksaa lapsilisien muodossa vanhempien perjantaipullot, toisissa lasten osakesalkut. Tai sitten ne harrastukset ja muotivaatteet.

Miksi joillekin on tärkeää toistella juuri sitä, etteivät ne harrastukset ja muotivaatteet kuulu yhteiskunnan maksettaviksi?

Numminen kirjoitti:

Karrikoidusti: tälläinen kannustaa laiskoja, köyhiä ja tyhmiä synnyttämään. Nämä lapsilisänkiilto silmissä pykätyt lapset tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, koska meidän muiden pitää elättää heidät niinkuin heidän vanhempansakin.

En kuvitellut Orpoa noin tyhmäksi.

Kuinka paljon luulet lapsilisän olevan, kun sitä oikein kiiltosilmissä kuvittelet ihmisten haluavan? :D

Vierailija kirjoitti:

No kun kotihoidontuki lakkautetaan kokonaan.

Tämä mennyt ohi mutta jos näin on niin loistava päätös.

Vierailija kirjoitti:

Teinillä menee rintaliiveihin ja kuukautissuojiin mutta pikkulapsella menee vaikkapa vaippoihin. Ei rintaliivejä tarvitse joka kuukausi ostaa lisää. Kolmet kerrallaan riittää mainiosti. Siteet jotain neljä euroa paketti. Pojalla ei mene noihinkan rahaa. Paketti kondomeja säännöllisesti korkeintaan.

Varmaan käy poitsulla hyvä flaksi, kun ei tarvitse vanhempiensa mielestä dödöä tai partateriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.

Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.

Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta. 

Eli parempi van istua kotona naama puhelimessa? Itse ainakin yritän mahdollistaa sen että lapseni voivat harrastaa liikuntaa ja ovat hyvässä kunnossa. Toivon että urheilullinen elämäntapa säilyy pitkään elämässä. Nykyään on ihan liikaa huonokuntoisia lapsia ja nuoria. Olen karsinut omista menoista jotta voin tarjota lapsilleni mielekästä liikkumista vapaa-ajalla. Sille päiväkoti-ikäiselle riittää edelleen puistoon kävely ym.

Ei valtion tarvitse harrastuksia maksaa mutta enemmän rahaa menee isompiin lapsiin kuin vauvoihin. Siitä tässä kait oli kyse

Juu, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa näitä. Se vastuu kuuluu isille ja äideille. 

Omat lapset harrastivat ja mummi ja ukki tukiva kun ei ollut varaa itselläni maksaa kursseja ja leirejä yms. 

Kumma oletus että yhteiskunta kustantaa ihmisille kaiken. Tuki tai lisä, sanoilla on merkitys.  Ei täysi sponsorointi kuulu valtiolle.

Kuka tässä ketjussa on vaatinut yhteiskuntaa maksamaan ihmisille kaiken?

Täällä on minun nähdäkseni puhuttu siitä, nousevatko lasten kulut iän myötä, ja melkein kaikki ovat yhtä mieltä siitä että ne nousevat. Siksi kannattaa säästää lasten ollessa pieniä, tai sitten olla vakaassa ammatissa jossa on hyvä urakehitys.

-eri.

Mikä taho mielestäsi maksaa lapsilisät, jos ei yhteiskunta? Ketjun aiheena ovat lapsilisät, kuten voisit huomata helposti, jos lukisit otsikon. 

Yhteiskunta ei maksa kenellekään kaikkea. Joissain perheissä yhteiskunta maksaa lapsilisien muodossa vanhempien perjantaipullot, toisissa lasten osakesalkut. Tai sitten ne harrastukset ja muotivaatteet.

Miksi joillekin on tärkeää toistella juuri sitä, etteivät ne harrastukset ja muotivaatteet kuulu yhteiskunnan maksettaviksi?

Miksi luulet, että juuri tuo on tärkeää? Vai etkö vieläkään tajunnut, mikä on ketjun aihe?