Emma, 20, muutti Englantiin opiskelemaan tämä asia suomalaisten ulkonäössä tuli paikallisille yllätyksenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei apua, mikä keskustelu.

:D

Samaa mieltä :=D Tämä on silkkaa komediaa.

Sinullapa on huono huumorintaju sitten.

Vierailija kirjoitti:

Miltä suomalainen näyttää?

Ohuet, lättänät ja vaaleanlikaisen väriset hiukset, siniharmaat hailakat silmät ja värittömät kulmakarvat?

No ei ainakaan miltään simiaanilta. Suomalaisilla ei ole pisaraakaan koko afrikan mantereen perimää. Mongoli/asia-perimää kyllä löytyy varsinkin itäsuomesta N1c ja kannattaisi olla ylpeä tuosta. Suomalaiset ovat uniikki kansa. (N1c represents the western extent of haplogroup N, which is found all over the Far East (China, Korea, Japan), Mongolia and Siberia)   https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_N1c_Y-DNA.shtml   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla on koko geeniperimä Suomesta.

Ja jos onkin, niin syy on yleensä sisäsiittoisuus.

Siitä ilmeisen pienestä populaatiosta jota voi sanoa nykyihmiseksi, siitä eriytyneet ja erilaisen ulkonäön ja kulttuurin (ympäristön mukaan?) kehittäneet ryhmät ovat mikä enemmän, mikä vähemmän ns. sisäsiittoisia.  Siitä tulee se keskimääräisen tyypillinen ulkonäkö. Riippuu ajankohdasta, mikä geeniperimä nimetään varhaisemmaksi tai myöhäisemmäksi mutta pohja on samaa.  Paha sisäsiittoisuus esim. suvussa  tai yhteiskuntaryhmässä johtaa kuolettaviin sairauksiin tai lisääntymiskyvyttömyyteen.  Mutta samaa lievää "sisäsiittoisuutta" on ympäri maailman, niin briteissä kuin Afrikassakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän britit reagoisivat, jos joku vaalea, sinisilmäinen suomalainen menisi sinne ja kertoilisi kaikille olevansa kongolainen?

Joo, olisi ihan samanlainen reaktio, että kyseinen henkilö on täysin delusionaalinen valehtelija.

Jos hän on syntynyt siellä ja asunut koko elämänsä siellä? Onhan Charlize Theron esimerkiksi afrikkalainen, vaikka ei musta ole. Osaa afrikaansia.

Hei pampulat, on eri asia sanoa olevansa Suomen kansalainen kuin röyhkeästi yrittää väittää olevansa etninen suomalainen. Tästä egyptiläisetkin raivoavat mustille, yrittävät varastaa niiden historiaa ja etnisyyttä koko ajan vaikka on tiedossa ettei sub saharan mustat olleet koskaan etnisiä egyptiläisiä. Vielä absurdimpaa on väittää olevansa todella heterogeenisen vaalean vähemmistökansan natiivi. 

Eli ihminen, joka on syntynyt Suomessa suomalaiselle äidille ja täällä asunut koko lapsuutensa ei ole sinun mielestä suomalainen, koska hän ei voisi olla maori?

Geeniperimä ja kansalaisuus ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Eli ihminen, joka on syntynyt Suomessa suomalaiselle äidille ja täällä asunut koko lapsuutensa ei ole sinun mielestä suomalainen, koska hän ei voisi olla maori?

Geeniperimä ja kansalaisuus ovat eri asioita.

Sinä olet selvästikin saanut geenisi simpanssilta ja ameebalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän britit reagoisivat, jos joku vaalea, sinisilmäinen suomalainen menisi sinne ja kertoilisi kaikille olevansa kongolainen?

Joo, olisi ihan samanlainen reaktio, että kyseinen henkilö on täysin delusionaalinen valehtelija.

Jos hän on syntynyt siellä ja asunut koko elämänsä siellä? Onhan Charlize Theron esimerkiksi afrikkalainen, vaikka ei musta ole. Osaa afrikaansia.

Etnisesti ei ole afrikkalainen. Esi-isät ovat olleet siellä korkeintaan parisataa vuotta eikä siinä ajassa ehdi paikalliset geenit vaikuttaa, omaksunut paljon eurooppalaisuutta, jne.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihminen, joka on syntynyt Suomessa suomalaiselle äidille ja täällä asunut koko lapsuutensa ei ole sinun mielestä suomalainen, koska hän ei voisi olla maori?

Geeniperimä ja kansalaisuus ovat eri asioita.

Sinä olet selvästikin saanut geenisi simpanssilta ja ameebalta.

Totta tuokin. Me kaikki olemme :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko jutulla ei ole mitään tekemistä suomalaisten kanssa koska Emma ei ole suomalainen yhtään sen enempää kuin kiinalainen.

Erittäin suomalainen. Käynyt Suomen armeijan. Moitiskelijat tuossa yllä: Mikä on sinun sotilasarvosi, kertokaapas!

Suomalaisuus on etnisyys, ei sillä ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Ei saamelaiseksi, juutalaiseksi, kiinalaiseksi, yms. voi myöskään vain muuttua omalla ilmoituksella.

Ymmärtääkseni woketuksen pääidea on, että jokainen voi itse määritellä mitä on, ihan fyysisistä todisteista piittaamatta. Eli jos tänään haluat olla eteläafrikkalainen kiinalais-eskimo niin siitä vaan. 

Mutta sitten kuitenkin saamelaisuuteen pitää olla todisteet genetiikasta että voidaan hyväksyä saamelaiseksi.

Ei ole olemassa mitään saamelaisia geenejä joita oliisi vain saamelaisilla. Saamelaista ei voi tunnistaa geenitestillä. Kuolan alueella on jotain siperialaisia geenejä mutta niitä löytyy ihmisiltä aina Kamsatkalle saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihminen, joka on syntynyt Suomessa suomalaiselle äidille ja täällä asunut koko lapsuutensa ei ole sinun mielestä suomalainen, koska hän ei voisi olla maori?

Geeniperimä ja kansalaisuus ovat eri asioita.

Sinä olet selvästikin saanut geenisi simpanssilta ja ameebalta.

Totta tuokin. Me kaikki olemme :D

Ameeba ja simpanssi on serkkulajeja, simpanssi hiukan lähempää sukua kuin ameeba. Geenejä emme ole kummaltakaan lajilta perineet. Eli ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole "suomalainen" laisinkaan.

Kyllä on. Itke nyt itsesi uneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla on koko geeniperimä Suomesta.

Ja jos onkin, niin syy on yleensä sisäsiittoisuus.

Selittää myös monet tämän ketjun kommenteista.

Suomalaiset eivät ole mitenkään erityisen sisäsiittoisia.

Vierailija kirjoitti:

Eli ihminen, joka on syntynyt Suomessa suomalaiselle äidille ja täällä asunut koko lapsuutensa ei ole sinun mielestä suomalainen, koska hän ei voisi olla maori?

Geeniperimä ja kansalaisuus ovat eri asioita.

En tiedä mihin tämä kommentti viittasi, mutta jos henkilö on suomalaisten vanhempien ja esivanhempien jälkeläinen, niin silloin hän ei voi olla maori, ihan koska maorit eivät hyväksy häntä sellaiseksi pelkkien fiilisten perusteella. Joten miksi tämä olisi erilaista minkään toisen etnisen ryhmän, kuten suomalaiset, suhteen?

" Māori identity is the objective or subjective state of perceiving oneself as a Māori person and as relating to being Māori (Māoriness). The most commonly cited central pillar of Māori identity is whakapapa (genealogy), which in its most literal sense requires blood-ancestry to Māori people."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole "suomalainen" laisinkaan.

Kyllä on. Itke nyt itsesi uneen.

Ei ole.

Miten kukaan voi varmasti osoittaa, että hänen suvustaan löytyy vain suomalaisia useiden vuosisatojen ajan?

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi varmasti osoittaa, että hänen suvustaan löytyy vain suomalaisia useiden vuosisatojen ajan?

Et ole sitten koskaan kuullut tieteestä ja genetiikasta ja geenitesteistä?

Tervetuloa nykymaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi varmasti osoittaa, että hänen suvustaan löytyy vain suomalaisia useiden vuosisatojen ajan?

Et ole sitten koskaan kuullut tieteestä ja genetiikasta ja geenitesteistä?

Tervetuloa nykymaailmaan.

Geenitesti ei toimi varmuudella kuin vanhempien kohdalla. Kaikki muu on pelkkää todennäköisyyttä ja arvailua.

Ja tosiaan. Hyvin harvalle se geenitestikään näyttää pelkkää suomalaisuutta.

Tämä keskustelu on ehkä junteinta ikinä.

Sisäsiittoisuus kukkii tässä keskustelussa.

Kuinka paljon mahtuu pieneen hiaceen,pieneen hiaceen.