Voinko enää koskaan nauttia seksistä r*iskauksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.

No se on melko todennäköistä, että normaalia esittävä henkilö jossain kohtaa tapaa henkilön, jolle se esitys menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.

Täyttä tuubaa ja pelkkää uhrin syyttämistä. Tällä saadaan ainoastaan tilanne käännettyä taas niin, että raiskatuksi tuleminen on viime kädessä naisen, ei raiskaavan miehen, syy. Taitaakin olla vain hienovaraisempi keino jatkaa tuota aiempaa kiusaamista.

En tiedä sinusta, mutta jotkut voivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Juuri näin. Ja osa noista vuosia naapureina ja tuttavina tuntemista onkin kiinnostuneita aivan eri ikäisistä kuin luulisi, en viitsi tähän edeskirjoittaa. Mutta nekin tuomion saaneetovat melkein aina aivan tavallisia perheenisiä.

Itseä ei edes ole rai*kattu vielä, mutta se voi tapahtua koska tahansa, heterothan sallii naisen päälle käymisen jos hän on ulkona. En IKINÄ koskisi mieheen!!!!! Sehän on ihan tajuttoman vaarallista! Siis katso kommentteja, miehet ei tule KOSKAAN tuomitsemaan tai ole MILLÄÄN LAILLA empaattisia, heistä naisen satuttaminen on IHANAA. Kukaan mies tai nainen ei ole koskaan tuominnut naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sairasta puhetta.

Kun Johnny sai kämmentä, oli akkalauma täällä kuukauden päivät tykittämässä rakkautta Johnnylle, koko internet vouhkasi mies"uhrin" puolesta. Sen sijaan KUKAAN ei ole KOSKAAN mitenkään yrittänyt ehkäistä naisvihaa, heterot rakastavat sitä ja syyttävät naista.

Naisviha on sitä että ta*etaan ja perään ilakoidaan, silti heterolle on tärkeämpää estää kritiikki miehiä kohtaan kuin pelastaa naisen henki. Mies ei tuomitse ihmiskauppaa, ei rai*kaista, jokainen mies katsoo pornoa eikä kukaan mies tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vaikka akka paapoo miestä maailman ääriin.

En koskaan koskisi mieheen. Kiitos heteroille, kun näytitte arvonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.

Täyttä tuubaa ja pelkkää uhrin syyttämistä. Tällä saadaan ainoastaan tilanne käännettyä taas niin, että raiskatuksi tuleminen on viime kädessä naisen, ei raiskaavan miehen, syy. Taitaakin olla vain hienovaraisempi keino jatkaa tuota aiempaa kiusaamista.

En puhu koskaan täyttä tuubaa, mutta siinä olet oikeassa, että syytä on usein tavalla tai toisella uhrissakin. Tulin vain kertomaan vinkin kuinka pinnallisia ja kontrolloivia miehiä voi välttää olemalla itse erilainen, mutta nähtävästi totuus ei kelpaa, kun se on näin monelle liian kova pala kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.

Ei r* iskaukset liity läheskään aina parisuhteisiin. Ei mitään red flageja ehdi edes miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.

Täyttä tuubaa ja pelkkää uhrin syyttämistä. Tällä saadaan ainoastaan tilanne käännettyä taas niin, että raiskatuksi tuleminen on viime kädessä naisen, ei raiskaavan miehen, syy. Taitaakin olla vain hienovaraisempi keino jatkaa tuota aiempaa kiusaamista.

En puhu koskaan täyttä tuubaa, mutta siinä olet oikeassa, että syytä on usein tavalla tai toisella uhrissakin. Tulin vain kertomaan vinkin kuinka pinnallisia ja kontrolloivia miehiä voi välttää olemalla itse erilainen, mutta nähtävästi totuus ei kelpaa, kun se on näin monelle liian kova pala kestää. 

Ehkä sinun tapa tuoda totuutta julki on sellainen, ettei se ole vastaanotettavissa. Peiliin katsomista jne

Kannattaa vaihtaa naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.

Ei r* iskaukset liity läheskään aina parisuhteisiin. Ei mitään red flageja ehdi edes miettiä.

Luitko lainaamasi viestiketjun läpi ennen kommentoimista? Otin kantaa vain parisuhteissa tapahtuviin r*iskauksiin ja siihen miksi naiset valitsevat tiedostamattaan väkivaltaisia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.

Ei r* iskaukset liity läheskään aina parisuhteisiin. Ei mitään red flageja ehdi edes miettiä.

Luitko lainaamasi viestiketjun läpi ennen kommentoimista? Otin kantaa vain parisuhteissa tapahtuviin r*iskauksiin ja siihen miksi naiset valitsevat tiedostamattaan väkivaltaisia kumppaneita.

Eli pitäisi hormoneilleen antaa vähemmän valtaa ja olla esittämättä mitään ja deittailla kilttimiehiä, koska ne ei raiskaa. Jäikö joku neuvo puuttumaan?

Minkä takia te akat vaihdatte nimenne, kun miehet ei tuomitse teihin kohdistuvaa väkivaltaa? Häh? Miksi nimi vaihtuu? Miehet on sairaita pas*oja, katso näitä kommentteja niin näet millaisia ovat.

Te akat vielä kehtaatte puolustaa näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.

Ei r* iskaukset liity läheskään aina parisuhteisiin. Ei mitään red flageja ehdi edes miettiä.

Luitko lainaamasi viestiketjun läpi ennen kommentoimista? Otin kantaa vain parisuhteissa tapahtuviin r*iskauksiin ja siihen miksi naiset valitsevat tiedostamattaan väkivaltaisia kumppaneita.

Eli pitäisi hormoneilleen antaa vähemmän valtaa ja olla esittämättä mitään ja deittailla kilttimiehiä, koska ne ei raiskaa. Jäikö joku neuvo puuttumaan?

Valinnoilla on seuraukset, siksi ne on hyvä tiedostaa tai olla valmis kestämään. Jos tuntee vetoa itsekkäisiin, pinnallisiin ja naista palkintona kohteleviin miehiin, se johtaa helposti r*iskatuksi tulemiseen, kun on hakeutunut parisuhteeseen narsistisen ja teeskentelyyn taipuvaisen ihmisen kanssa. Totta kai nämä miehet voimakkaampina käyttävät valtaa, koska voivat kostaa sillä tavalla naiselle omassa elämässä koetut vääryydet.