Voinko enää koskaan nauttia seksistä r*iskauksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole toipunut koskaan.

Pahinta on se, että viimeisin kumppani kerran riidan aikana ilmoitti, että varmasti ansaitsin sen, mitä minulle tapahtui.

En pysty enää koskaan luottamaan kehenkään. Ikinä.

No ei kukaan kumppani jaksa wttumaista käytöstä loputtomiin kun aina pitäis vaan ymmärtää ja ymmärtää et se johtuu siitä mitä sulle kävi.

Tuollaisessa tilanteessa naisella pitäisi olla oikeus syyttää empatiakyvytöntä puolisoa osalliseksi raixxaukseen. Hän tekee naisesta uhrin uudestaan.

Mä en pystynyt. En halunnut edes seurustella enää. Ehkä vielä joskus, mutta en usko.

N23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Tässä ketjussa on taas miehiä, jotka saavat kiksinsä naisten kiusaamisesta ja mielen pahoittamisesta. Ei kannata reagoida noihin eikä vastata niille mitään, sitä ne haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on taas miehiä, jotka saavat kiksinsä naisten kiusaamisesta ja mielen pahoittamisesta. Ei kannata reagoida noihin eikä vastata niille mitään, sitä ne haluaa.

Kyllä mä nyt taas mieleni niin pahoitin 😅

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole toipunut koskaan.

Pahinta on se, että viimeisin kumppani kerran riidan aikana ilmoitti, että varmasti ansaitsin sen, mitä minulle tapahtui.

En pysty enää koskaan luottamaan kehenkään. Ikinä.

Älä anna paskapäitten voittaa.

Kyllä pystyt. Huomaavainen ja hellä kumppani antaa korjaavan kokemuksen. Myös se ettet suostu painostuksesta vaan kuuntelet omaa haluasi ja harrastat seksiä vasta, kun tunnet ja koet sen ajankohtaiseksi ja välillenne on rakentunut luottava ja rakastava suhde. Tietenkin myös traumaterapia, kuten EMDR auttaa pääsemään irti traumaan kytkeytyvästä tunnetaakasta. Lisäksi somaattiset harjoitukset ja TRE-tärinäterapia purkamaan kehoon latutunutta tunnemuistoja ja reaktioita. Platoninen kosketus, jossa ei ole painostusta seksiin ja koet kosketuksen turvallisena jolloin läheisyyteen on mahdollista liittää positiivisia muistoja. Epätieteellisenä metodina myös itsetyydytys liitettynä rakastaviin fantasioihin jolloin sinä ja kehosi muistatte, että seksuaalinen stimulaattio tuntuu hyvältä ja nautinnolliselta. Toki vasta sitten, kun olet purkanut traumakokemuksen eivätkä traumaattiset muistot enää nouse ensimmäisenä pintaan.

Voit. Olen itse seurustellut kolmen naisen kanssa jotka ovat joutuneet kokemaan raiskauksen, kaikki he melko nuorena. Traumaattinen kokemushan se on ollut mutta ei ole ollut este ainakaan vuosia myöhemmin nauttia seksistä.

Mutta kyllä siihen voi liittyä joitain ongelmia jotka kumppanin tulee ymmärtää.

Jäikö sulle fyysisiä vammoja? Mulle jäi, ne estävät seksin, koska kivuliasta.

Kyllä voit.

Luotettava, rakastettava ja ymmärtävä kumppani voi auttaa asiassa. Sellainen, jolle voit kertoa, minkälainen olo sinulla on ja pyytää yhdessä rauhoittumaan kanssasi. vaikkapa olemalla vieressä ja halaamalla. Voit puhua. Huomaat, että itkuinen olo menee ohi. Seksi ehkä siirtyy seuraavaan kertaan ja kumppanin on myös hyväksyttävä tämä. Sinun täytyy puhua siitä mitä haluaisit ja mitä et halua.

Painostaminen kumppanin taholta puolestaan vaikeuttaa ahdistusten loppumista. Sellaista ei toki muutenkaan kuulu sietää.

Ja kun taas pystyt nauttimaan, niin se kyky voi jäädä sinulle, vaikka kumppani joskus vaihtuisikin. Eli voit vielä nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on post traumaattinen stressireaktio. Tarvitset keskusteluapua siihen.

Keskusteluavun sijaan hyvä kumppani voi auttaa enemmän tuossa nimenomaisessa ongelmassa. Kumppanin kanssa on pystyttävä tuntemaan luottamusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Voisitteko pysyä edes joten kuten aiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Lehtiä, jos lukee niin tietää minkälainen mies EI ole turvallinen

Voit, vaikka nyt ei siltä tuntuisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Kaikki ne on ensin normaaleja. Mutta kun on päässyt lähelle eikä osaa varoa, paha iskee.

Väkivallalle on ominaista yllätyksellisyys.

Siis esittävät normaalia aluksi, jotta pääsevät lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain tapailla meitä kilttejä miehiä. Me ei hyväksikäytetä. Mutta vaikka kiltit m7ehet olisi turvallista ja hyvää seuraa, niin valinta on myös naisella.

Mistäpä nainen tietää kuka mies on turvallinen ja kuka ei?

Ne tutut ja turvalliset, usein vuosia naisen "kiltteinä" pitämät ja hänen hyvin tuntemansa avo- ja aviomiehet, poikaystävät, miespuoliset ystävät ja työkaverit yms. saattavat yhtäkkiä rai*kata.

Olispa joku etukäteistesti, sellainen kuin koronatesti vaikka, jolla nainen voisi varmistaa, että tämä on kunnollinen mies.

Et vain osaa valita oikein, kun hormonisi hyrräävät niin holtittomasti. Lakkaa kuolaamasta kiiltokuvapojuja, ja ongelma ratkeaa.

Olet varmaan vielä äitisi esiliinan nauhoissa roikkuva penikka. Yrität lapsellisesti syyllistä naista miehen tekemästä väkivaltarikoksesta.

Todellisuus on aivan toista. Kuten esim. Suomessa vastoittain tapahtui, että nainen raiskattiin tiedottomassa tilassa hoitolaitoksessa ja tekijä oli miespuolinen hoitaja. Mitenkäs siinä syyllistät naisen?

Se tekijä voi olla myös esimies tai joku vastaava. Joku keski-ikäinen ukko. Ei kukaan jota nainen "kuolaa". Ja se uhri voi olla vammainen, lapsi, iäkäs nainen, jopa tajuton ihminen.

Onko sut muuten testattu? Sun viestit viittaavat aika rankasti psykopatian/sosiopatian piirteisiin.

Puhuit suhteissa tapahtuvista raiskauksista ja siitä miten tunnistaa raiskaavat miehet, et lasten tai hoitolaitoksessa tiedottomina makaavien vammaisten hyväksikäytöstä. Jos et erota hyvää pahasta, sinun täytyy olla arvostelukyvytön, läheisriippuvainen tai itsekin ohutnahkainen narsisti, jolloin tulet vetäneeksi puoleesi samankaltaisia pintakullattuja ja arvaamattomia miehiä. Ota vastuu elämästäsi, mieti mitä oikeasti haet muista ihmisistä ja katso peiliin. Sieltä se syyllinen huonoihin parisuhdevalintoihin ja niiden pelkäämiseen löytyy.

Oon eri. Aika naiivia ajatella, että kyvyllä erottaa hyvä pahasta pystyis säästymään raiskatuksi tulemiselta. Ei kaikki tapaukset ole niin selkeitä, että ihminen olis pelkästään hyvä tai paha. Se voi vaihdella, jolloin se aiemmin hyvä tyyppi voikin toisella hetkellä olla paha. Tai entä jos ihminen oliskin arvostelukyvytön tai muuten vain huono lukemaan toisia ihmisiä, niin onko silloin oikeutetumpaa tulla raiskatuksi?

Tulee vikaa etsiä omastakin päästä, jos hakeutuu parisuhdemielessä normaalia esittävien mutta naista objektina kohtelevien miesten seuraan. Kyllä heissä näkyy tiettyjä varoitusmerkkejä, vaikka tuntuisivat kuinka tavallisilta perheenisiltä. Eri juttu osaako niitä tunnistaa ja pelätä ajoissa, kun ollaan itsekin yhtä tottuneita esittämään. Siksi jää punaiset liput huomaamatta, ja tyyppi vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Ei tämän sanominen mitään oikeuttamista ole vaan yksinkertaista syytä ja seurausta.