Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijan säästöt ja asumistuki
17.06.2023 |
Jatkossa yli 10000 euron omaisuus vaikuttaisi asumistukeen, ja 50000 euron omaisuudella asumistukea ei saisi enää lainkaan. Mitenköhän tämä on ajateltu opiskelijoiden osalta? Nythän monille on kertynyt vauvasta asti hyvä potti pesämunaksi vanhempien ja isovanhempien kerryttämiä säästöjä ja sijoituksia; viime vuosina osa on jopa sijoittanut opintolainansakin. Nykyjärjestelmässä vain sijoitusten tuotot vaikuttavat opiskelijankin asumistukeen. Jatkossa sitten kaikki sukulaisten tulevaisuutta varten keräämät säästöt menevät heti lihoiksi? Opiskelijoilla harvoin mahdollisuutta tehdä töitä niin paljon ettei asumistukea tarvittaisi.
Jännästi vielä nämä joilla on eniten säästöjä, lienevät juuri kokoomuslaisten perheiden vesoja...
Tässäkin rankaistaan niitä perheitä joissa on säästetty pitkäjänteisesti lapsille nykykulutuksesta tinkien. Sen sijaan niitä palkitaan, jotka laittaneet kaiken lihoiksi saman tien.
Ja miten tähän kuvioon sopii se, että vauvoille perustetaan osakesäästötilit valtion toimesta. Onko tarkoitus että siellä sijoitukset kasvavat, ja niistä sitten itse maksetaan kaikki omat kulut kotoa muuttaessa, koska säästöjähän ei voi olla ennen tukia.
On kyllä erikoista meininkiä.
Kommentit (110)
Siis mitä? Ei yhteiskunta ole opiskelijalle ilmaista ylläpitoa velkaa. Jos on säästöjä, niillä eletään.
Vai onko sinusta vastaavasti ok, jos leipäjonoon ajetaan tuliterällä Mersulla, joka on siis oma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin! Olen jo pitkään ihmetellyt ihmisiä, joilla on säästöjä ns. pahan päivän varalle ja sitten niitä ei voi käyttää kun pitäisi itse maksaa omia menoja.
Oikein loistava uudistus ettei rikkaiden pennuille makseta asumistukea! Noin se pitääkin mennä.
Ei se ole rangaistus jos ei tukia makseta heille jotka ei tarvitse tukia
ei voi muuta kun tyhjentää tiliä että on alle 10000, jos kela sattuisi tarkastamaan. Ostaa sillä sit jotain helposti rahksi muutettavaa, vaikka kultaharkkoja ja säilyttää kotona kassakaapissa. Tai mitähän ostais, kertokaas hyviä ideoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös ne ollut just tulevaisuutta varten kerätty ja tulevaisuus on käsillä just silloin kun se kersa muuttaa omilleen ja säästöille on tarvetta.
ihmiset ei siis voi säästää ekaa omistusasunnon käsirahaa varten? Kaikki menee vuokraan nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös ne ollut just tulevaisuutta varten kerätty ja tulevaisuus on käsillä just silloin kun se kersa muuttaa omilleen ja säästöille on tarvetta.
ihmiset ei siis voi säästää ekaa omistusasunnon käsirahaa varten? Kaikki menee vuokraan nyt.
Minkä takia meidän muiden veronmaksajien pitäisi tämä omistusasunnon käsiraha kustantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin uudistus kannustaa elämään kädestä suuhun. Tyhmää säästää, jos naapuri hurvittelee rahansa vaikka nyt matkailuun ja ravintoloihin ja saa yhteiskunnalta kaikki elämisen tuet. Itse jos olet erehtynyt elämään niukasti ja säästämään, niin se on voi voi, tyhmyydestä sakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös ne ollut just tulevaisuutta varten kerätty ja tulevaisuus on käsillä just silloin kun se kersa muuttaa omilleen ja säästöille on tarvetta.
ihmiset ei siis voi säästää ekaa omistusasunnon käsirahaa varten? Kaikki menee vuokraan nyt.
Minkä takia meidän muiden veronmaksajien pitäisi tämä omistusasunnon käsiraha kustantaa?
Voihan säästää sitten, kun on valmistunut, päässyt töihin ja saa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen otettiin opintolaina ja sillä elettiin. Älä valita.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin uudistus kannustaa elämään kädestä suuhun. Tyhmää säästää, jos naapuri hurvittelee rahansa vaikka nyt matkailuun ja ravintoloihin ja saa yhteiskunnalta kaikki elämisen tuet. Itse jos olet erehtynyt elämään niukasti ja säästämään, niin se on voi voi, tyhmyydestä sakotetaan.
Millä tuloilla se naapuri hurvittelee matkailuun ja ravintoloihin? Tukia ei saa, jos muita tuloja on riittävästi elämiseen. Et nyt ole looginen tuossa valituksessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöä tässä on se että jos opiskelijalla on 20 000 tilillä niin asuntotuki laksee, mutta jos hänellä on perintönä vaikka mökki, asunto ja osti tilivaroillaan auton ja asuu sitten vuokralla muualla eikä käy töissä niin sitten saa opintotukea. Ei tässä aidosti hyvätuloisten ja varakkaiden perheiden lapset kärsi koska mikään ei ole asumistuesta kiinni ja pappa betalar. Kärsijät on ne joiden vanhemmat ovat onnistuneet hieman lapselleen säästämään että lapsi pääsisi esim omistusasumiseen kiinni nopeammin.
Omilla lapsilla tuo 50t€ ylittyy, mutta koska me vanhemmat ollaan varakkaita niin voimme ostaa asunnot joissa lapset saavat asua. Lapset ovat myös oppineet työntekoon ja saavat palkkaa itsekin ja sekin laskisi asumistukea jos sitä kaipaisi. Asumistuki ei tässä yhtälössä merkkaa mitään meidän varallisuus-/tulotasolla joten vahingonilo osuu nyt vähän väärään osoitteeseen.
Eiköhän tässä nyt vaan luoda uusi este matalampi palkkaisissa töissä oleville päästä kiinni omistusasumiseen.
Ihan hyvä uudistus. Jos haluaa säästää opintojen aikana niin kannattaa asua halvasti, esim kimppakämpät tai soluasuminen. Nykyään kaikki olettaa että valtion tehtävä on kustantaa ylihintainen yksiö läheltä helsingin keskustaa, että voidaan tehdä tulonsiirtoja veronmaksajilta asuntosijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä uudistus. Jos haluaa säästää opintojen aikana niin kannattaa asua halvasti, esim kimppakämpät tai soluasuminen. Nykyään kaikki olettaa että valtion tehtävä on kustantaa ylihintainen yksiö läheltä helsingin keskustaa, että voidaan tehdä tulonsiirtoja veronmaksajilta asuntosijoittajille.
Lisäksi, tämä on askel oikeaan suuntaan matkalla poistaa koko järjetön asumistukijärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös ne ollut just tulevaisuutta varten kerätty ja tulevaisuus on käsillä just silloin kun se kersa muuttaa omilleen ja säästöille on tarvetta.
ihmiset ei siis voi säästää ekaa omistusasunnon käsirahaa varten? Kaikki menee vuokraan nyt.
Minkä takia meidän muiden veronmaksajien pitäisi tämä omistusasunnon käsiraha kustantaa?
Voihan säästää sitten, kun on valmistunut, päässyt töihin ja saa palkkaa.
Ketkä näin tekee? Ai niin, köyhien ja keskituloisten lapset ovat aina toimineet näin!
Onko omaisuus sama kuin varallisuus? Eli siis säästötilitkin huomioidaan? Kettumainen muutos.
Niin. - Sitä täytyy säästää ja hankkia aiempaa enemmän varallisuutta, että on turvassa. - Esimerkiksi niin, että opiskelija A muuttaa opiskelija B:n omistamaan asuntoon "vuokralle" ja opiskelija B opiskelija A:n asuntoon "vuokralle", jolloin molemmat saanevat jatkossakin asumistuen ja opintotuen ja totta kai edullista opintolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. - Sitä täytyy säästää ja hankkia aiempaa enemmän varallisuutta, että on turvassa. - Esimerkiksi niin, että opiskelija A muuttaa opiskelija B:n omistamaan asuntoon "vuokralle" ja opiskelija B opiskelija A:n asuntoon "vuokralle", jolloin molemmat saanevat jatkossakin asumistuen ja opintotuen ja totta kai edullista opintolainaa.
Tuossa on vaan se ongelma, että se A omistaa edelleen asunnon, kuten omistaa B:kin. Ja nämä lasketaan omaisuudeksi. Koitapa keksiä parempi "porsaanreikä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin uudistus kannustaa elämään kädestä suuhun. Tyhmää säästää, jos naapuri hurvittelee rahansa vaikka nyt matkailuun ja ravintoloihin ja saa yhteiskunnalta kaikki elämisen tuet. Itse jos olet erehtynyt elämään niukasti ja säästämään, niin se on voi voi, tyhmyydestä sakotetaan.
Millä tuloilla se naapuri hurvittelee matkailuun ja ravintoloihin? Tukia ei saa, jos muita tuloja on riittävästi elämiseen. Et nyt ole looginen tuossa valituksessasi.
Et ymmärtänyt pointtia. Esim. me olemme pieni-/keskituloisina koko ajan hiljalleen säästäneet lapsille pesämunaa, minkä johdosta kohta aikuistuvilla lapsilla on molemmilla n. 30 000 euron sijoitusomaisuus. Niitä rahoja olisi voitu tuhlata vaikka nyt ravintoloihin ja matkailuun. On kuitenkin eletty niukemmin, jotta saadaan lapsille hyvä alku nuoruuteen. Nyt sitten vuosikausien säästäminen osoittautuukin täysin turhaksi. Joko ymmärrät, miksi tämä uudistus ketuttaa?
Alue: Aihe vapaa
No eikös ne ollut just tulevaisuutta varten kerätty ja tulevaisuus on käsillä just silloin kun se kersa muuttaa omilleen ja säästöille on tarvetta.