Lue keskustelun säännöt.
Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta
17.06.2023 |
Esim. lapsilisät. Saako rikkaatkin ne korotukset.
Kommentit (332)
Rikkaiden ts. hieman omaisuutta omaavien opiskelijoiden asumislisät lähtee. Esim. jos on lapsilisät säästetty kovalla vaivalla lapsen tilille, minkä moni keskituloinenkin perhe on tehnyt turvatakseen lapsensa tulevaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pummivassari osoittelee hädissään virkamiestä ja eläkeläistä. Eikö vassarit halua virkamiehiä, eikö vassarit lupaa eläkettä? Siinä se solidaarisuuden määrä.
Ihan johdonmukaista aloittaa tuottonegatiivisista. Virkamies ja eläkeläinen tuottavat tai ovat tuottaneet sentään jotain arvoa. Eläkemenot vähenevät pian itsestään ja virkamiehiä voidaan myös vähentää, eikö se kuulunut jo tämän hallituksen ohjelmaan.
Veroja leikataan suurituloisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?
Rikkaiden pääomatulojen verotus on kylläkin 34%.
Mitä sitten? Etkö ymmärrä verojärjestelmää?
Ei näköjään Loisten mielestä on ihan ok että hyvätuloisilla verotetaan palkasta reippaasti yli puolet. Motivoi tekemään töitä entistä kovemmin kun jokaisesta lisäeurosta yli puolet menee loisille.
Kuka on loinen.
Sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…Lisäksi työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia ja työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Muistutuksena taas kerran sinullekin: työeläkkeitä ei kustanneta verovaroilla, ne on työntekijöiden työssäoloaikana kerättyä rahaa, joka on rahastoitu.
Lisäksi sosiaaliturvamenoista ei mene eläkkeisiin kuin noin 10 mrd euroa, josta suurin osa menee alle 35v eläkeläisille! PIdätkö siis naapurin masentunutta kotiäiti loisena?
200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta, koska työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa.
Kun teet 2400 brutto palkalla töitä niin eläkemaksu palkasta on 7,15% ja 8,65%, jos olet 53-vuotta. Omaa eläkettä sinulle kertyy 1,5% vuosipalkasta eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla saat eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto. Eläkemaksusi palkasta menee suurimmaksi osaksi nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin kuuluu esim. hoitokodit, palveluseteleit, kelan hoitotuki, kansan-ja takuueläkkeet jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?
Voisi kuvitella, että rikkaaksi pääsy vaatii edes sen verran älliä, että veroprosentit ovat tiedossa jo siihen rikastuttavaan duuniin tähdätessä? (Normaalisti ihmiset käsittävät bruton ja neton eron, ja sen, että kukaan ei saa palkkaa puhtaana käteen.) Se on siis vähän semmoinen niin sanottu mitäs läksit -tilanne. Ei ole pakko tehdä sellaista työtä, mistä menee niin paljon veroa, voi mennä vaikka siivoojaksi.
Ihan hyvin voi varakkailta leikata vielä vaikka kuinka reilusti, sillä pärjäävät he vähemmälläkin. Lakatkaa shoppailemasta kaikenmaailman turhuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Työn verotusta lasketaan pieni- ja keskituloisilta eikä siis enemmän tienaavilta. Se kaupan kassa saa veronalennuksen mutta lääkäri maksaa edelleen saman kuin ennenkin.
Ei pidä paikkaansa. Myös perintöveron poistoa yrittävät. Sehän se onkin omaa ansiota, että syntyy varakkaaseen perheeseen ja saa muiden tekemän omaisuuden. Kyllä alkaa olla yhä turhempi puhua mahdollisuuksien tasa-arvosta tässä pikku-Amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Tuloverojen ja pääomatulojen veron korotuksissa on väkisinkin tasapainottelua. Nosto vielä ylemmäs saattaa nopeasti tarkoittaa että verokertymä todellisuudessa pienenee. Varakkaimmat ovat ne joiden kaikkein helpoin lähteä muualle. Lisäksi ovat samalla ryhhmä joiden korvaaminen työmarkkinoilla lähes mahdotonta ilman että vahinkoa syntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei rikkaat elä tuilla"
Tuosta voi olla eri mieltä, he saavat vastikkeettomasti ylisuuria tuloja muita pettämällä tai loisimalla viroissa.
Niinpä, lopetetaan yritystuet kokonaan ja katsotaan kuinka moni pulju pysyy pystyssä.
Ei ne puljut mihinkään kaadu, jakavat vain vähän vähemmän osinkoja.
Valtiovarainministeriön Järvikare totesi muutama vuosi sitten yritystukien valuvan pääasiassa osinkoihin.
Yritystuet on ilmaista rahaa yritysten osakkaille. Rikkaat eivät tarvitse elääkseen tukia, mutta kun niillä rikastuu lisää, vaikea siitä on kieltäytyä, jos valtio haluaa antaa heille lisää rahaa.
Helsingin pörssiyritykset ovat jakaneet usean vuoden ajan suurempia osinkoja (syyt mm. yritystuet ja investoimattomuus) kuin muut euroopan pörssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne maksaa jo ansiotulosta 35-44% veroja.
Eiköhän tuo liene tarperksi.
Vai miltä itsestäs tuntuisi maksaa 1500€ tulosta veroa esim. 35%?
1500-35%= 975€ käteen.
Eli jos tienaa vuodessa
50 000 niin käteen jää 32 500 koska 35% veroa. Ja se jaettuna 12kk = 2700€/kk ei ole mielestäni edes paljon rahaa.Tai jos tienaa 500 000 ja veroa 44% jää käteen 280 000€
Pidän tätä kohtuuttomana veronmaksuna vaikkakin käteen jää kuussa rapiat yli
20 000€ joka mielestäni on jo paljon rahaa.Tai jos saa kaavittua miltsin kasaan ja saa siitä itselle 560 000€. Niin onhan toi tosi väärin.
Mielestäni osallistuvat näihin talkoisiin jo ihan tarpeeksi.
Ja ovat aina osallistuneet.
Juuri näin. Paitsi 500k€ tienaavan tuloveroprosentti on 55, eli veroihin menee 275k€, itselle jää 225k€. Mielestäni on sairasta, että voi olla sellainen tilanne, että itse tienaamistaan tuloista alle puolet jää itselle.
Vierailija kirjoitti:
Veroja leikataan suurituloisilta.
Nämähän ne on ainoat leikkaukset kun Sekoomus on päästetty vauhtiin. Suurin osa suomalaisista äänesti itseään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuottavuuserojen kasvu on lähtenyt käsistä. Ei ne ala kapenemaan, jos paljon tuottavien kurittamista jatketaan. Nyt täytyy tulla tuottonegatiivisten vastaan ja saada aikaiseksi jotain.
Ihmisen elämä ei ole pörssiyhtiön osake.
Niin sinä haluaisit vain vastikkeetonta sponsorointia, mutta sponsorisopimuksissakaan ei ole mitään mieltä, jos ei sponsori hyödy siitä mitenkään. Miten voit vaatia muilta rahoitusta, kun sinä itse et rahoita ketään etkä edes itse itseesi sijoita?
Voit itse miettiä tilalle kauniimpia ja humaanimpia sanavalintoja, mutta fakta on se, että et itse elä niiden kauniiden sanojen mukaan ja se on se oikea ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Hahha. Sitten kun on jäljellä vaan köyhiä niin voi tulla ikävä kun tukia ei tipukaan taivaasta vaan koittaa kurjat ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?
Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?
Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.
Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.
Yleensä yhteiskunnassa on tasapuolisuutta. Ei niin, että vain kaikkein köyhimpiä kurjistetaan. On kyllä mahdollista nostaa veroja ym niin että ME paremmin pärjäävätkin voimme osallistua. Meille sillä ei ole mitään merkitystä, mutta nyt viemme isolta osalta kaiken. Pilaamme taas yhden sukupolven, kun lspsiperheköyhyys lisääntyy. Ei järkeä tässä politiikassa.
Miksi lapsiperheköyhyys lisääntyy tilanteessa, jossa lapsiperheellä on käytössään enemmän rahaa kuin ennen? Tähän riittää ihan se, että vanhempi menee töihin, onko liikaa vaadittu?
Työttömät hakevat vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa, ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Sitä tää on että myös rikkaat saa lapsilisää koska se on yhdenmukaista tasa-arvoisuutta lapsen elatusta.
Mielestäni suurempi kitinä pitäisi olla täällä työskentelevien lapset jotka asuvat muualla kuin Suomessa.
Miksi heistä maksetaan lapsilisää joka ei edes jää Suomeen pyörittämään yhteiskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työn verotusta lasketaan pieni- ja keskituloisilta eikä siis enemmän tienaavilta. Se kaupan kassa saa veronalennuksen mutta lääkäri maksaa edelleen saman kuin ennenkin.
Ei pidä paikkaansa. Myös perintöveron poistoa yrittävät. Sehän se onkin omaa ansiota, että syntyy varakkaaseen perheeseen ja saa muiden tekemän omaisuuden. Kyllä alkaa olla yhä turhempi puhua mahdollisuuksien tasa-arvosta tässä pikku-Amerikassa.
Kyllä pitää sillä veronalennusten kerrottiin kohdistuvan vain noihin ryhmiin.
Yritystukiin riittää rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Tuloverojen ja pääomatulojen veron korotuksissa on väkisinkin tasapainottelua. Nosto vielä ylemmäs saattaa nopeasti tarkoittaa että verokertymä todellisuudessa pienenee. Varakkaimmat ovat ne joiden kaikkein helpoin lähteä muualle. Lisäksi ovat samalla ryhhmä joiden korvaaminen työmarkkinoilla lähes mahdotonta ilman että vahinkoa syntyisi.
Joo, tätä tunnuta ymmärtävän, että ei ne rikkaat ja hyvätuloiset ihan loputtomiin ruuvin kiristystä siedä. Aiemmin in voinut perustella kohtuuttomien verojen maksua hyvällä terveydenhoidolla ja koulutuksella, mutta molemmat on ajettu alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksaa jo ansiotulosta 35-44% veroja.
Eiköhän tuo liene tarperksi.
Vai miltä itsestäs tuntuisi maksaa 1500€ tulosta veroa esim. 35%?
1500-35%= 975€ käteen.
Eli jos tienaa vuodessa
50 000 niin käteen jää 32 500 koska 35% veroa. Ja se jaettuna 12kk = 2700€/kk ei ole mielestäni edes paljon rahaa.Tai jos tienaa 500 000 ja veroa 44% jää käteen 280 000€
Pidän tätä kohtuuttomana veronmaksuna vaikkakin käteen jää kuussa rapiat yli
20 000€ joka mielestäni on jo paljon rahaa.Tai jos saa kaavittua miltsin kasaan ja saa siitä itselle 560 000€. Niin onhan toi tosi väärin.
Mielestäni osallistuvat näihin talkoisiin jo ihan tarpeeksi.
Ja ovat aina osallistuneet.Juuri näin. Paitsi 500k€ tienaavan tuloveroprosentti on 55, eli veroihin menee 275k€, itselle jää 225k€. Mielestäni on sairasta, että voi olla sellainen tilanne, että itse tienaamistaan tuloista alle puolet jää itselle.
Te puhutte koko ajan pelkästä tuloverosta. Ettekö kuluta mitään?
Itsellä tulee 40% tuloverojen jälkeen, 15-20% kulutusveroja, koska kulutan kaiken minkä vaan saan irti työstä (iso perhe).
Ihmisen elämä ei ole pörssiyhtiön osake.