Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Kyllä se yrittäjä on omalla riskinotolla ja työllä yrityksen perustanut. Jos näin ei ole, niin miksi nuo kaikki työntekijät eivät tekisi saman ja tienaisi 500000+ vuodessa?

Jotain se yrittäjä tekee, mitä muut eivät.

Samaiset yrittäjät pitävät minimissä YEL vakuutustaan ja sitten vinkuvat kuinka se eläke nyt onkaan niin pieni.

Eli loisimista jatkavat eläkkeelle jäädessään. Moni yksityisyrittäjä saa Kelan kansaneläkettä ja kenenkäs rahoista se maksetaan, veronmaksajien tietenkin.

Ei kannata sekoittaa pienyrittäjää ja suuryrityksiä näissä. Yksinyrittäjistä monet on kaikkein päähänpotkituinta väestöä. Pakko maksaa järjetöntä yeliä, edes sitä maksettua rahaa ei saa ikinä takaisin eläkkeen muodossa. Saa raataa niska limassa, ei juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa, vastuita ja velvollisuuksia on. Tulot voi olla vähemmän kuin työttömällä. Eikä yksinyrittäjät saa niitä paljon puhuttuja yritystukia. Yksikään puolue ei aja yksinyrittäjän tai pienten yritysten etua. Verotus on lopulta epäkohdista pienin.

T. Tienaan paljon paremmin puolipäiväisenä palkkatyössä kuin ennen yrittäjänä

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistöveroa korottavat. Se on varallisuusvero, joka on jo valmiiksi tosi kallis. Ottaa päähän.

Tämä on kyllä pienituloiselle ja asuntovelkaiselle omistusasujalle tympeää. Joka vuosi nousee, vaikka vanhan talon arvo muuttotappiokunnassa laskee eikä talosta muutenkaan mitään tuloja ole. Millä tätä edes perustellaan? Katuvaloilla, joita ei raskita polttaa silloin kun niille olisi tarve vai resuilla kaduilla, joita ei enää pidetä kunnossa? Lähipuiston nurmikon leikkuulla, joka tehdään 2 kertaa kesässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Paitsi tietenkin ne rikkaat, joiden koko palkka maksetaan verorahoista, eli kaikki julkisella töissä olevat. Hehän ovat kuluerä valtiolle, tai näin ajattelee oikea oikeistolainen.

Eivät julkisella puolella töissä olevat ole rikkaita. Varakkaita ovat he, joiden nettovarallisuus on 0,5 miljoonan euron luokkaa. 5 % kerhoon pääsee  vajaalla miljoonalla ja 1 % kerhoon pitää olla jo lähes 2 miljoonan nettovarallisuus. Julkisella töissä olevilla on hyvin harvalla niin paljon varallisuutta ja palkatkin ovat usein alhaisia.

Minulle on epäselvää kuka on rikas. Miten se määritellään? Määritelläänkö rikkaus omaisuuden mukaan vai tulojen mukaan? Omat tuloni ovat köyhyysrajan alapuolella, mutta pientä omaisuutta on.

Odotan vastauksia ja tarkkoja määritelmiä. Ei mutu-juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Yleensä yhteiskunnassa on tasapuolisuutta. Ei niin, että vain kaikkein köyhimpiä kurjistetaan. On kyllä mahdollista nostaa veroja ym niin että ME paremmin pärjäävätkin voimme osallistua. Meille sillä ei ole mitään merkitystä, mutta nyt viemme isolta osalta kaiken. Pilaamme taas yhden sukupolven, kun lspsiperheköyhyys lisääntyy. Ei järkeä tässä politiikassa.

Miten me sen kaiken viemme?  Miten pilaamme taas yhden sukupolven? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkailta kannata leikata kun ei se tekisi niiden elämästä yhtään kurjempaa. Koulukiusaajatkin valitsee aina heikoimman jota voivat kiduttaa. Sadistejahan nuo tuolla on.

Tämä. Rikkailta yli 2500e/kk tienaavilta pitäisi poistaa kaikki tuet. Itsekin tienaan 4500e/kk (nettotuntipalkka n. 7e).

2500 e/kk tienaava ei todellakaan ole rikas vaan melkoisen alhainen palkka. Pistä yksi nolla perään, niin sitten voidaan puhua rikkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Tuloverojen ja pääomatulojen veron korotuksissa on väkisinkin tasapainottelua. Nosto vielä ylemmäs saattaa nopeasti tarkoittaa että verokertymä todellisuudessa pienenee. Varakkaimmat ovat ne joiden kaikkein helpoin lähteä muualle. Lisäksi ovat samalla ryhhmä joiden korvaaminen työmarkkinoilla lähes mahdotonta ilman että vahinkoa syntyisi.

Joo, tätä tunnuta ymmärtävän, että ei ne rikkaat ja hyvätuloiset ihan loputtomiin ruuvin kiristystä siedä. Aiemmin in voinut perustella kohtuuttomien verojen maksua hyvällä terveydenhoidolla ja koulutuksella, mutta molemmat on ajettu alas.

Muuttakoon pois!

Mistä rahat teidän tukiinne, jos me muutamme pois?

Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?

"Matteus 13:12

Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on."

No, nyt ymmärrän miksi kristillisetkin menivät tällaiseen saksikäsi Petterin hallitukseen... Tietysti henkilökohtaiset taloudellisetkin edut painoivat Essayahin vaa´assa... Kenenpä ei?

Ylintä veroprosenttia joutuu maksamaan vasta kun tienaat 150 000e/vuosi kun nyt raja on ollut 75 000 e/vuosi. Eli aika suuri verohyöty tulossa hyvin tienaaville. Keskituloinen n. 3000e tienaava saa hyötyä vain n. 20e kuukaudessa.

Ei tämä nyt ihan oikein mene, vaikka toki hyvä että työssäkäymistä yritetään saada kannattavaksi suhteessa tukiin.

309: Niistä veroistahan nyt leikataan.

Myötätuntoa ja empatiaa on leikattu hyvätuloisilta jo vuosia. Pienituloiset tai miesten elättämät naisetkin pilkkahuutaa miehen seläntakaa. Yksin eivät pärjäisi päivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Miks maataloustuista ei olla leikkaamassa. Ne pitäs poistaa kokonaan jos viljely tai karjankasvatus täällä ei kannata pitäs elintarvikkeet ostaa muualta. Esim Puolasta ja Tanskasta sianliha. Kasvikset hollannista ja Espanjasta. Naudanliha eteläamerikasta ja vilja Ranskasta. Bisset Tsekistä ja Saksaa. Ei me tarvita suomalaista elintarvike tuotantoa lähes ollenkaa. Pellot vois metsittää ni saatais niitä hiilinieluja

Todella nerokasta tuoda kaikki elintarvikkeet ulkomailta.....Olisimme kokonaan muiden varassa. Nerokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkailta kannata leikata kun ei se tekisi niiden elämästä yhtään kurjempaa. Koulukiusaajatkin valitsee aina heikoimman jota voivat kiduttaa. Sadistejahan nuo tuolla on.

Tämä. Rikkailta yli 2500e/kk tienaavilta pitäisi poistaa kaikki tuet. Itsekin tienaan 4500e/kk (nettotuntipalkka n. 7e).

2500 e/kk tienaava ei todellakaan ole rikas vaan melkoisen alhainen palkka. Pistä yksi nolla perään, niin sitten voidaan puhua rikkaista.

Mun mies tienaa tuon 2500 teknisen alan suorittavassa työssä. Hän ei todellakaan ole saanut mitään tukia mistään isyysloman ja kotihoidontuen jälkeen. Pian meiltä loppuu lapsilisäkin vaikka lapsi on elätettävä vielä muutama vuosi toisen asteen loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten ruokakasseja saatetaan alkaa kadulla varastamaan.........

MIkä eläkeläisten vihaaja täällä taas riehuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei rikkaat elä tuilla"

Tuosta voi olla eri mieltä, he saavat vastikkeettomasti ylisuuria tuloja muita pettämällä tai loisimalla viroissa.

Voit toki olla eri mieltä, mutta mielipiteesi on yksiselitteisesti väärin.

Mitäs nämä yritys- ja maataloustuet ovat? Esim. Herlin ja Wahlroos saivat molemmat lähes puoli miljoonaa euroa.

Valtio avustaa kiinteistöjä erilaisin avustuksin esim. energia- tai hissiavustus, jolloin omistamasi kiinteistön arvo nousee entisestään, valtion ja kuntien tuet yksityisteiden ylläpitoon, internet-yhteyksiin jne.

Voit palkata jopa oman siivoojan kotiin ja voit laittaa palkkakustannukset verotukseen kotitalousvähennyksenä, kahden palkansaajan taloudessa 7000€/v, voit ostaa fysioterapia ja hierontapalveluita, joista Kela maksaa osan, samoin terv.hoidon ja hammaslääkärin palveluita, osittain Kelan maksamana.

Samoin harrastaa urheilua, kulttuuria, liikuntaa, konsertteja joita valtio ja Veikkaus tukee runsas kätisesti. Tonnin oopperalipusta maksat vain 300€ ja valtio puolestasi 700€. Tai harrastaa jääkiekkoa tai tanssia ja maksat muutaman satasen kaudesta ja loput maksaa valtio tai käydä elokuvissa ja maksat lipusta vain pari kymppiä. Tai tehdä matka Finnair lentokoneella bisnesluokassa kaikilla palveluilla matkan maailman ääriin ja viime vuonnakin valtio tuki Finnairia 48 milj. eurolla. Tai jäädä aikaisemmin eläkkeelle ja maksaa vapaaeht. eläkevakuutusta, jonka voit vähentää verotuksessa.

Jne. Jne. Tässä muutama mainitakseni, jos on riittävästi ostovoimaa etuuksia ja tukia on yllin kyllin saatavilla, mitä nyt keksii käyttää, josta vain vähävaraiset haaveilevat, kun heiltä puuttuu ostovoima.

Eihän Suomessa työllä rikastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkailta kannata leikata kun ei se tekisi niiden elämästä yhtään kurjempaa. Koulukiusaajatkin valitsee aina heikoimman jota voivat kiduttaa. Sadistejahan nuo tuolla on.

Tämä. Rikkailta yli 2500e/kk tienaavilta pitäisi poistaa kaikki tuet. Itsekin tienaan 4500e/kk (nettotuntipalkka n. 7e).

2500 e/kk tienaava ei todellakaan ole rikas vaan melkoisen alhainen palkka. Pistä yksi nolla perään, niin sitten voidaan puhua rikkaista.

Mun mies tienaa tuon 2500 teknisen alan suorittavassa työssä. Hän ei todellakaan ole saanut mitään tukia mistään isyysloman ja kotihoidontuen jälkeen. Pian meiltä loppuu lapsilisäkin vaikka lapsi on elätettävä vielä muutama vuosi toisen asteen loppuun.

Teidän ja monen muun pieni-ja keskituloisen ongelmana, ettei yhteiskunnan tukija ja etuuksia voi käyttää, koska puuttuu ostovoima.

Jos kuukausitulot olisi 25.000€/kk se antaisi aivan toisenlaiset mahdollisuudet, kun on riittävästi ostovoimaa. Voisit palkata vaikka lastenhoitajan ja palkkakustannuksista 60% voisit hyödyntää verotuksessa eli maksaa vähemmän veroa ja kahden hengen taloudessa se on 7000€/v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikkailta voitaisiin leikata, kun hei ei käytä mitään yhteiskunnan tukimuotoja? Tuo mainitsemasi lapsilisä on ainoa suora tuki. Ja sitä edeltää tietysti vanhempainrahakaudet. Ja siihen en koskisi, hyvätuloisemme jättävät lapset tekemättä tähän maahan, jos sitä ei tueta niin kuin muillakin. Mutta muuta leikattavaa?

Veronkevennykset voisi jättää tekemättä kun tilanne on kuulemma niin kriittinen. Hyvätuloisilla se kevennys menee kuitenkin säästöön eikä kiertoon, ei se valtiota hyödytä.

Hyvätuloiset hyötyy tuista epäsuorasti todella paljon. Esim. tutulla on 2 sijoitusasuntoa, joissa juuri ja juuri täysikäisetlapsensa asuvat vuokralla ja saavat siis asumistukea, jolla isänsä maksaa näiden sijoitusasuntoje. lainoja pois.