Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta

Vierailija kirjoitti:

Ne ei elä tuilla vaan omillaan. Tässä on se idea että kannattaa mennä töihin kun loisia. 

Varakkaat saavat enemmän tukia kuin köyhät. On kotihoidon tukea, vuorotteluvapaata, ansiosidonnaista työttömyyskorvausta ym. melkein loputon lista. Käy tilastokeskuksen sivuilta lukemassa jos et muuten usko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei rikkaat elä tuilla"

Tuosta voi olla eri mieltä, he saavat vastikkeettomasti ylisuuria tuloja muita pettämällä tai loisimalla viroissa.

Niinpä, lopetetaan yritystuet kokonaan ja katsotaan kuinka moni pulju pysyy pystyssä.

Ne puljut pysyvät pystyssä muualla sitten, sinä se olet jolle ei enää tule niiltä mitään tukiaisia.

Se on sitä markkinataloutta jota täällä halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot, mutta vassarit vaan valittaa. Mikään ei riitä. Onko ihmisoikeus, että jotkut voivat elää leveästi tukien varassa Helsingin keskustassa? Ja meidän työssäkäyvien on tätä touhua sitten kiltisti vaan maksettava.

Suomen maailman suurimmista tulonsiirroista yllättävän suuri osa siirretään hyvätuloisille. Me korkeakouluttaudumme ja elämme niin pitkään, että ehdimme käyttää hintavia erikoissairaanhoidon palveluita.

Hyvätuloinen käyttää yleisestikin enemmän julkisia palveluita ja varoja. Tämä unohtuu helposti.

t iloinen nettomaksaja

Mieluusti näkisin sen tilaston, jonka mukaan hyvätuloinen käyttää enemmän julkisia palveluita ja varoja? Hän muun muassa hakeutuu useammin julkiseen terveydenhoitoon, vai? Epäilen vahvasti.

Esim Yliopistolliset sairaalat ovat julkista terveydenhoitoa. Niissä leikataan rikkaita.

Niin, Petteri Orpollekin tehtiin pallolaajennus Meilahden sairaalassa. Se kuuluu HUS:iin eli julkiseen terveydenhuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Satuolentojen satumaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

Tasaprosentti on hyvä ja oikeudenmukainen kristityssä maassa. 

Siellä La La landissä ehkä, muttei reaalimaailmassa. Jos ymmärrät yhtään mitään matematiikasta ym. tajuat, että vain suhteellinen eli progressiivinen verotus on oikeudenmukaunen ja kohtelee ihmisiä tasapuolisesti.

Miksi Make maksaa veroa 50% ja Timppa 10%? Miten se olisi mitenkään reilua?

Miksi Make saa helposta ja mukavasta suojatyöstä 5000e/kk ja Timppa saa raskaasta ja vttumaisesta työstä 1000e/kk? Sekö sitten on reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ei elä tuilla vaan omillaan. Tässä on se idea että kannattaa mennä töihin kun loisia. 

Varakkaat saavat enemmän tukia kuin köyhät. On kotihoidon tukea, vuorotteluvapaata, ansiosidonnaista työttömyyskorvausta ym. melkein loputon lista. Käy tilastokeskuksen sivuilta lukemassa jos et muuten usko!

Eikös vuorotteluvapaat leikata nyt pois? Kodinhoidon tuki ei ole avustus, vaan tuolla voi saada laskettua veroa pienemmäksi. Ansiosidonnaistakin ollaan nyt porrastamassa. Eli sinun argumenttien perusteella rikkailta leikataan paljon.

Ns rikkaat eivät tapaa elää sossutuilla, vaan elättävät itse itsensä ja vielä sinut ja kaltaisesi.

Niiltä rikkailta viedään jo verotuksessa kaikkein eniten. Heihin siis osuu jo lähtökohtaisesti leikkuri rajuimmin. Kaikki samat terveydenhoitoa, työlainsäädäntöä, asumistukia jne lainmuutokset koskevat heitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Työn verotusta lasketaan pieni- ja keskituloisilta eikä siis enemmän tienaavilta. Se kaupan kassa saa veronalennuksen mutta lääkäri maksaa edelleen saman kuin ennenkin.

Ei pidä paikkaansa.

Ja.myyjän veroale (30€) meen lääkkeiden Alvin korotukseen. Lääkäri saa.veroleja ja vähennyksiä paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Kyllä se yrittäjä on omalla riskinotolla ja työllä yrityksen perustanut. Jos näin ei ole, niin miksi nuo kaikki työntekijät eivät tekisi saman ja tienaisi 500000+ vuodessa?

Jotain se yrittäjä tekee, mitä muut eivät.

Hei kuule yrittäjä, tee se seuraava 500000+ ilman yhtä ainoaa työntekijää itsesi lisäksi, ilman yhtä ainoaa yhteistyökumppania ja ilman yhtä ainoaa asiakasta. Silloin sä oot tenhyt sen IHAN ITTE!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ei elä tuilla vaan omillaan. Tässä on se idea että kannattaa mennä töihin kun loisia. 

Varakkaat saavat enemmän tukia kuin köyhät. On kotihoidon tukea, vuorotteluvapaata, ansiosidonnaista työttömyyskorvausta ym. melkein loputon lista. Käy tilastokeskuksen sivuilta lukemassa jos et muuten usko!

Eikös vuorotteluvapaat leikata nyt pois? Kodinhoidon tuki ei ole avustus, vaan tuolla voi saada laskettua veroa pienemmäksi. Ansiosidonnaistakin ollaan nyt porrastamassa. Eli sinun argumenttien perusteella rikkailta leikataan paljon.

Kodinhoidon tuesta en ole kuullutkaan. Henkilö, jota kommentoit, puhui kotihoidontuesta eli kun vanhempi jää kotiin hoitamaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ei, myöskään eläkeläiset ei osallistu talkoisiin mitenkään paitsi saamapuolella lisää lihoen.

Eläkeläiset osallistuneet elämässään jo tarpeeksi.

Kaikkien verovähennyksen pois. Se olisi oikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Kyllä se yrittäjä on omalla riskinotolla ja työllä yrityksen perustanut. Jos näin ei ole, niin miksi nuo kaikki työntekijät eivät tekisi saman ja tienaisi 500000+ vuodessa?

Jotain se yrittäjä tekee, mitä muut eivät.

Hei kuule yrittäjä, tee se seuraava 500000+ ilman yhtä ainoaa työntekijää itsesi lisäksi, ilman yhtä ainoaa yhteistyökumppania ja ilman yhtä ainoaa asiakasta. Silloin sä oot tenhyt sen IHAN ITTE!

Kommenttisi on tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Ns rikkaat eivät tapaa elää sossutuilla, vaan elättävät itse itsensä ja vielä sinut ja kaltaisesi.

Niiltä rikkailta viedään jo verotuksessa kaikkein eniten. Heihin siis osuu jo lähtökohtaisesti leikkuri rajuimmin. Kaikki samat terveydenhoitoa, työlainsäädäntöä, asumistukia jne lainmuutokset koskevat heitäkin.

Mitä asumistukia ns rikkaat tarvitsevat? Vai kuluttavatko yli varojensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa rikkaat ostaa lapsillenne niitä tokmannin vaatteita, koska köyhyyden lisääntyessä myös rikollisuus lisääntyy ja lapset ovat helpoin ryöstön kohde. 

Eikö mene nyt jo vähän yli? Olen itsekin köyhä elämäntilanteeni vuoksi. Mutta kyllä mä ymmärrän, että muita harmittaa maksaa järkyttävän korkeita veroja ja korkeita päivähoitomaksuja, kun rahat ovat kalliin ruoan, sähkön ja asuntojen hintojen vuoksi tiukilla monella työssäkäyvälläkin.

Rikkaat saa päivähoitomaksuihin paljon tukea. Ja yksityisen päivähoidontukea erikseen. Ei ne maksimi päivähoitomaksut ole korkeita. Ja itse maksoin päävähoitomaksuja 1400€ nettotuloilla. En täyttä, mutta ihan tarpeeksi.

Kiinteistöveroa korottavat. Se on varallisuusvero, joka on jo valmiiksi tosi kallis. Ottaa päähän.

Lapsilisät olis pitäny leikata varakkailta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa rikkaat ostaa lapsillenne niitä tokmannin vaatteita, koska köyhyyden lisääntyessä myös rikollisuus lisääntyy ja lapset ovat helpoin ryöstön kohde. 

Eikö mene nyt jo vähän yli? Olen itsekin köyhä elämäntilanteeni vuoksi. Mutta kyllä mä ymmärrän, että muita harmittaa maksaa järkyttävän korkeita veroja ja korkeita päivähoitomaksuja, kun rahat ovat kalliin ruoan, sähkön ja asuntojen hintojen vuoksi tiukilla monella työssäkäyvälläkin.

Eiköhän suurin osa ymmärrä. Mutta köyhyyden ja eriarvoisuuden lisääntyessä yleensä myös rikollisuus lisääntyy. Se on ihan tilastollinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satuolentojen satumaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.

Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa

Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?

Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.

Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!

Miksi sossut halusi sen Exit-veron?

Koska sillä tavalla saadaan ne rikkaat hölmöt pidettyä Suomessa jotka täällä vielä ovat jumissa 🙂 Ja saadaan estettyä se, ettei tänne tule kukaan ulkomailta tienaamaan tai kukaan perusta kasvuyritysten.

Exit-verossa siis maksat pois maasta muuttaessasi omaisuutesi realisoitumattomasta arvonnoususta veroa 34%. Hyvä Suomi!

Älä jauha shaibaa. Todella monessa maassa on tuollainen exit-vero, mutta jotenkin kummasti se olisi juuri täällä meillä suoranainen katastrofi. Sama on esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen, eläkekaton ym. kanssa eli ei onnistu täällä, mutta muualla sitten kyllä. Ja kyllä me ollaan investointeja saatu ja pikemminkin juuri ulkomailta. Kotimaiset vetää kaikki helpotukset omaan taskuun, vaikka käyttävät kyllä investointeja ja tki-panostuksia ikuisena tekosyynä ja kiristyskeinona jatkuville lisähelpotuksille. No, niillä on nyt saatu tännekin ultrarikkaita, mutta edelleen uupuu ne valtavat investoinnit ja uudet tuotteet ja ideat. Rikkaiden rahat on muualla ns. kasvamassa korkoa tai veroja välttelemässä. Että tosi hienoa joo. Miten kauan meillä oikein aiotaan jauhaa tätäkin vanhentunutta valheellista pskaa, että vain köyhiä ja palkansaajia on kuritettava tai hukka perii. Että muuten kaikki rikkaat lähtee ja vie ne olemattomat investoinnit mennessään. Että on epistä ottaa monimiljonääriltä samassa suhteessa kuin heille töissä raatavilta pienipalkkaisilta duunareilta. Konttorin siivojan lapsella ei tarvitse olla kunnollista elämää, mutta se on hirveän väärin, jos konttorin omistajan pentu perii vaikkapa kymmenen miljoonan sijaan yhdeksän.

Kannatat siis tasaveroa? Kaikille 20 prosenttia kuten Virossa tai ehkä 25 prosenttia olisi talouden kannalta parempi. Varmasti rikkaimmat suostuisivat eikä sinun tarvitsisi kadehtia. Lisäksi on ollut sen konttorin siivoojan valinta jäädä siivoojaksi ja vielä lisääntyä vaikka siinä niissä lähtökohdissa järjen hiventä.

Mistä ihmeestä sait tuollaista päähäsi?! Lukutaito olisi kyllä ihan ensimmäinen edellytys, jos kerran keskustelupalstalla pyörii.

Tasaprosentti on hyvä ja oikeudenmukainen kristityssä maassa. 

Siellä La La landissä ehkä, muttei reaalimaailmassa. Jos ymmärrät yhtään mitään matematiikasta ym. tajuat, että vain suhteellinen eli progressiivinen verotus on oikeudenmukaunen ja kohtelee ihmisiä tasapuolisesti.

Miksi Make maksaa veroa 50% ja Timppa 10%? Miten se olisi mitenkään reilua?

Miksi Make saa helposta ja mukavasta suojatyöstä 5000e/kk ja Timppa saa raskaasta ja vttumaisesta työstä 1000e/kk? Sekö sitten on reilua?

Make on opiskellut ja kouluttautunut alalle, jossa tuo palkkataso on mahdollinen, Timppa taas ei ole niin tehnyt. Ei Makea kuulu rangaista siitä, että hän on tehnyt elämässään hyviä valintoja, eikä siitä, että Timpalle ei makseta korkeampaa palkkaa. Eri

Eläkeläisten ruokakasseja saatetaan alkaa kadulla varastamaan.........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat jo sovalla makaajat.

Kyllä heille silti jää rahaa itselleen yllin kyllin.

Kukaan ei tarvitse sitä määrää raha mitä rikkailla on.

Kumma ku ne ei huomaa sitä ite. Lisää vaan pitäs saaja.

Robin Hood oli satu, miksi ihmiset tänä päivänä uskovat siihen.

Joillakin on kaksi yksityiskonetta kaiken muun lisäksi, pitäisikö hänen ehdottomasti antaa toinen koneista ja vähän muutakin työttömille, ei kai nyt sentään.

Ei kannata olla keteellinen, pitää vain itsekin pyrkiä elättämään itse itsensä ja tietysti myös jälkeläisensä.  Menihän se ihan överiksi velkarahan jakaminen, pakkohan tähän on stoppi laittaa.