Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta

Edustajat lietsoo levottomuuksia ja sisällissotaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Miksi ne miehet tekee ilmaiseksi ne työt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Kyllä se yrittäjä on omalla riskinotolla ja työllä yrityksen perustanut. Jos näin ei ole, niin miksi nuo kaikki työntekijät eivät tekisi saman ja tienaisi 500000+ vuodessa?

Jotain se yrittäjä tekee, mitä muut eivät.

Osa rikkaista veronmaksajista on jo lähteneet pois Suomesta muualle työskentelemään. Jos loputkin lähtevät yrityksineen niin mistäs luulette saavanne tukirahoja?

Jos miinusmerkki pistetään eteen... niin ensimmäinen sairaslomapäivä, irtisanomissuojan romuuttaminen eli työntekijöistä pääsee helposti eroon ja yhteiskunta voi jatkossa pakottaa entisen työntekijän takaisin palkattomaksi työntekijäksi kovemmalla kepillä, lapsilisän korotus, asumistuen muutokset pääomaa suosivaksi...

Kokoomuksen hallitusohjelma on sellainen, että pääomaverotus pitäisi muuttaa nollasta sataan. verotus nousisi tulojen myötä lineaarisesti ja yli 500 euroa ylittävältä osuudelta  se olisi 100 %. Kun se 300-550 euroa riittää köyhälle yltäkylläiseen elämään, niin vielä paremmin se riittää rikkaille, joska välttämätön elämä ei ole siitä tulosta kiinni.

Hyvätuloisilla pitäisi lapsilisät laittaa palkkaverotuksen piiriin ja heidän omalla järjenjuoksulla varustettuna molemmille vanhemmille eli tuplana, vaikka lapsilisät maksetaan per lapsi. Ja kun köyhät saavat kaikki maksimaaliset tuet... niin eiköhän tässäkin yhteydessä pidä ottaa huomioon, että molemmat ovat vanhempia ja ihan oma valinta, että molemmat vanhemmat saavat tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, en saa mitään tukia, joten ei minulta leikattu, kun ei oikein voi leikata mitään. Mutta yhä maksan teidän tuet veroissa. 

Kukas sun peruskoulun, lukion, korkeakoulun ja terveydenhuollon on maksanut? Me, joten suu kii.

Pitää ajatella elämää kaarena. Ekat 20 vuotta kulutetaan yhteisiä varoja. Sitten seuraavat 20 vuotta pitäisi maksaa niitä veroina takaisin ja tehdä 2 lasta, jotta jatkumo on hoidettu. Sitten seuraavat 25 vuotta maksetaan omaa vanhuutta.

Jos omaa korttaan ei kanna kekoon, niin toisille tulee enemmän kuormaa. 

Kuule se kaari on tiedossa ja tiedetään, että työssäkäyvä on nettosaaja aika korkeaa ikään saakka.

Katsos kun yhteiskunnan rakentamisnen ja pyörittäminen maksaa... pitkään saa maksella veroja ennen kuin voi alkaa aukomaan päätä muiden elättämisestä.

Eikä ne julkisen terveydenhoidon laskut kata kustannuksia vaan se on lähinnä muodollinen maksu, joten leikkaus tai kaksi, niin pitää olla todella hyvätuloinen, että ehtisi nettomaksajaksi ennen eläkeikää.

Tyhmät ihmiset kuvittelevat, että kaikki verot menee köyhien elättämiseen, vaikka todellisuudessa se on hyvin pieni osuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Kyllä se yrittäjä on omalla riskinotolla ja työllä yrityksen perustanut. Jos näin ei ole, niin miksi nuo kaikki työntekijät eivät tekisi saman ja tienaisi 500000+ vuodessa?

Jotain se yrittäjä tekee, mitä muut eivät.

Tottakai usein yrittäjä tekee paljonkin töitä. Tosin yhtä usein yrityttäjä ei ole omalla riskinotolla ja työllä perustanut yritystä vaan vanhempien varallisuudella. Mutta ei se silti sitä tarkoita että hän yksinään tuottaa koko firman tuloksen ja kaikki verot ym on pois vain hänen ahkeruudellaan ansaitsemista rahoista. Yrittäjät vaan saavat isomman osan tuottavan työn tuloksesta koska ovat omistaja asemassa. Ja usein myös unohtavat että niillä verorahoilla ostetaan paljon palveluita/urakoita yksityisiltä yrityksiltä.

Rikkaiden etuja parannetaan. Niin toimii oikeistolaispolitiikka.

Suomessa taisi olla näin oikeistolainen politiikka viimeksi ennen sisällissotaa. Miten mahtaa nyt käydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, en saa mitään tukia, joten ei minulta leikattu, kun ei oikein voi leikata mitään. Mutta yhä maksan teidän tuet veroissa. 

Kukas sun peruskoulun, lukion, korkeakoulun ja terveydenhuollon on maksanut? Me, joten suu kii.

Pitää ajatella elämää kaarena. Ekat 20 vuotta kulutetaan yhteisiä varoja. Sitten seuraavat 20 vuotta pitäisi maksaa niitä veroina takaisin ja tehdä 2 lasta, jotta jatkumo on hoidettu. Sitten seuraavat 25 vuotta maksetaan omaa vanhuutta.

Jos omaa korttaan ei kanna kekoon, niin toisille tulee enemmän kuormaa. 

Kuule se kaari on tiedossa ja tiedetään, että työssäkäyvä on nettosaaja aika korkeaa ikään saakka.

Katsos kun yhteiskunnan rakentamisnen ja pyörittäminen maksaa... pitkään saa maksella veroja ennen kuin voi alkaa aukomaan päätä muiden elättämisestä.

Eikä ne julkisen terveydenhoidon laskut kata kustannuksia vaan se on lähinnä muodollinen maksu, joten leikkaus tai kaksi, niin pitää olla todella hyvätuloinen, että ehtisi nettomaksajaksi ennen eläkeikää.

Tyhmät ihmiset kuvittelevat, että kaikki verot menee köyhien elättämiseen, vaikka todellisuudessa se on hyvin pieni osuus.

Kyse onkin siitä, että jotkut katsovat asiakseen pysyä koko elämänsä kustannuksia tuottamassa eivätkä aiokaan kantaan korttaan kekoon. Kun ei huvita.

Tuollainen on hyvin väärin sekä veronmaksajia että niitä kohtaan, joille ei todellakaan ole vaihtoehtoja kuten vaikka sairaat ja vammaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat 50-75% veroa tuloistaan, joten mistä sieltä enää leikkaat mitään?

Rikkaiden pääomatulojen verotus on kylläkin 34%.

Paitsi että firma joutuu maksamaan ensin yhteisöveron ennenkuin varoja saa jakaa osinkoina. Eli todellinen vero on ~50%.

Firma saa maksaa palkkoja suoraan kassavirrasta, eli oikeasti palkkavero ja pääomavero ovat aika lähellä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?

Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?

Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.

Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.

Et tunnu ymmärtävän et. Harva rikas 500000+ vuodessa ansaitseva oikeasti ahkeroimalla tuottaa sellaisia summia vaan saa isomman osuuden kuin muut tuottavaa työtä tekevät. Jos yrittäjällä on vaikka 10miestä töissä ja yritys tekee 2miljoonan tuloksen niin ajatteletko oikeasti että yrittäjä on omalla ahkeroinnillaan aikaan saanut koko tuloksen ja hyvää hyvyyttään maksaa vielä työntekijöiden elämän. Sitten joutuu vielä maksamaan veroja niistä rahoista jotka on saanut tuotteista/palveluista jotka on usein ostettu kansalaisten/yhteiskunnan rahoilla.

Kyllä se yrittäjä on omalla riskinotolla ja työllä yrityksen perustanut. Jos näin ei ole, niin miksi nuo kaikki työntekijät eivät tekisi saman ja tienaisi 500000+ vuodessa?

Jotain se yrittäjä tekee, mitä muut eivät.

Samaiset yrittäjät pitävät minimissä YEL vakuutustaan ja sitten vinkuvat kuinka se eläke nyt onkaan niin pieni.

Eli loisimista jatkavat eläkkeelle jäädessään. Moni yksityisyrittäjä saa Kelan kansaneläkettä ja kenenkäs rahoista se maksetaan, veronmaksajien tietenkin.

Ei rikkailta koskaan oteta mitään, koska rikkaat ovat LUONEET tämän nykyisenkin järjestelmän. Köyhimmät ovat aina kärsineet ja tulevat aina kärsimään. Nykyajan "työpaikoista" 70% on keksittyjä, ettei vain tavallinen kansalainen huomaa mitä on tekeillä.

Ja sitäpaitsi Brysselistä käsin Suomi on ajettu alas nykytilaan ja taloutemme hankalaksi ihan tarkoituksella, koska ei täällä älytä asiaa ja varsinkaan kyetä tekemään sille mitään. ;)

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat ja varakkaat elä tuilla. Ihan itse hankkivat omaisuutensa. 

Kaikki saavat mojovat perinnöt.

Rikkailta ei leikata kuin hiukset ja sikareista päät.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat jo sovalla makaajat.

Kyllä heille silti jää rahaa itselleen yllin kyllin.

Kukaan ei tarvitse sitä määrää raha mitä rikkailla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat jo sovalla makaajat.

Kyllä heille silti jää rahaa itselleen yllin kyllin.

Kukaan ei tarvitse sitä määrää raha mitä rikkailla on.

Kumma ku ne ei huomaa sitä ite. Lisää vaan pitäs saaja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikkailta voitaisiin leikata, kun hei ei käytä mitään yhteiskunnan tukimuotoja? Tuo mainitsemasi lapsilisä on ainoa suora tuki. Ja sitä edeltää tietysti vanhempainrahakaudet. Ja siihen en koskisi, hyvätuloisemme jättävät lapset tekemättä tähän maahan, jos sitä ei tueta niin kuin muillakin. Mutta muuta leikattavaa?

Brändiverotus.

Maksat lisää alvia brändituotteista. Sittenhän ne vasta oliski statussymboleja ku maksavat vielä enemmän.

Siivoojat, laittakaa taksanne 600€/h niin tekin voitte alkaa leuhkimaan, jo alkavat rikkaat arvostaa teitä.

Leikataan niiltä veroja.