Lue keskustelun säännöt.
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
"Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa."
Kokoomus haluaa, että pienituloiset asunnon omistajat joutuvat myymään asuntonsa vaikka alihintaan asuntosijoittajalle, joka voi sitten vuokrata asunnon sen entiselle omistajalle. Asuntosijoittaja hyötyy ja saa voittoa.
Niin? Tämä on kokoomus- ja oikeistopolitiikkaa. Yllättääkö se sinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
"Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa."
Kokoomus haluaa, että pienituloiset asunnon omistajat joutuvat myymään asuntonsa vaikka alihintaan asuntosijoittajalle, joka voi sitten vuokrata asunnon sen entiselle omistajalle. Asuntosijoittaja hyötyy ja saa voittoa.
Tämä. Nyljetään köyhiltä viimeinenkin ropo ja syrjäytetään ne täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuoret, jotka ovat vielä opiskelijoita, tekevät välillä töitä ja saavat säästöön esim. oman asunnon ostoon tai aikovat elää seuraavat lukukaudet säästöillä, mutta pari kuukautta voi olla säästöjä rajan yli. Näillä joilla siis ei paljon ole tuon rajan yli omaisuutta. Oman asunnon omarahoituksen säästäminen on hankalaa ja ainakin venyy, kun pitää käyttää ne säästöt pois ekana asumiseen. Mutta eihän voi tietää, mihin kukakin säästää. Ehkä omaisuusraja pitäisi olla vähän isompi, esim. 30000 ennenkuin asumistukea ei saisi. Tietääkseni ASP-tililtä ei saa edes kesken kaiken nostaa rahaa pois, tai ainakin tulee jotain seurauksia säästösopimuksen rikkomisesta.
Asp tilin voi lopettaa koska tahansa.
Ja miksi ihmiset ei ota yhtään asioista selvää vaan vauhkoontuvat suuna päänä heti? Mun mielestä varallisuus saisi vaikuttaa vieläkin rankemmin asumistukeen. Ei säästäminen ole mikään absoluuttinen oikeus silloin, kun ei ole varaa edes välttämättömiin kuluihinsa.
Säästäminen estää sen että ihminen joutuu pikavippikierteeseen ja on kymmeniä vuosia poissa pelistä ja tukien varassa. Säästämiseen pitäisi ennemminkin kannustaa. Nyt siitä tehdään pahe. Aivan helvetin outo suunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuoret, jotka ovat vielä opiskelijoita, tekevät välillä töitä ja saavat säästöön esim. oman asunnon ostoon tai aikovat elää seuraavat lukukaudet säästöillä, mutta pari kuukautta voi olla säästöjä rajan yli. Näillä joilla siis ei paljon ole tuon rajan yli omaisuutta. Oman asunnon omarahoituksen säästäminen on hankalaa ja ainakin venyy, kun pitää käyttää ne säästöt pois ekana asumiseen. Mutta eihän voi tietää, mihin kukakin säästää. Ehkä omaisuusraja pitäisi olla vähän isompi, esim. 30000 ennenkuin asumistukea ei saisi. Tietääkseni ASP-tililtä ei saa edes kesken kaiken nostaa rahaa pois, tai ainakin tulee jotain seurauksia säästösopimuksen rikkomisesta.
Tämä vaikuttaa. Jos on varaa säätää asuntoon, ei sitä ole tarkoitus tehdä asumistuella. Tähän juuri halutaan puuttua.
Eli halutaan pitää vuokralaiset ikuisesti vuokralaisina, ettei heillä olisi koskaan varaa ostaa omaa asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mulla on toinen tili Ruotsissa ja Suomessakin kolmessa eri pankissa. Vähän aikaa saavat selvitellä.
Kyllähän esim pankit näkee sun muissa pankeissa olevat rahat.
ei muuten näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
"Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa."
Kokoomus haluaa, että pienituloiset asunnon omistajat joutuvat myymään asuntonsa vaikka alihintaan asuntosijoittajalle, joka voi sitten vuokrata asunnon sen entiselle omistajalle. Asuntosijoittaja hyötyy ja saa voittoa.
Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Ei ne oikeasti pysty selvittään kellä on minkäkin verran omaisuutta. Kela pyytää tiliotteen nähtäville ja siinä on niiden selvitys. Tämän verran selvitetään silloinkin kun hakee toimeentulotukea. Kukaan ei tutki onko useampia tilejä, tai uusi auto tai matkalaukullinen kultaa. Kaikki perustuu siihen että itse ilmoittaa.
Viimeistään verottajalta saavat tiedot. Ne kun tietävät vaikka oikeastaan ainoastaan ulosotolla on oikeus pankkitiliesi skannaamiseen niin kauan kun olet ulosotossa (ei hetkeäkään sen jälkeen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
"Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa."
Kokoomus haluaa, että pienituloiset asunnon omistajat joutuvat myymään asuntonsa vaikka alihintaan asuntosijoittajalle, joka voi sitten vuokrata asunnon sen entiselle omistajalle. Asuntosijoittaja hyötyy ja saa voittoa.
Niin? Tämä on kokoomus- ja oikeistopolitiikkaa. Yllättääkö se sinut?
Ei tietenkään. Olen tästä kirjoittanut lukuisia kertoja palstalle. Moni muu ei tunnu tajuavan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muuten tilit tutkitaan, kaikista pankeista ja myös veikkauksen pelitili, ja hallinto-oikeuteen lähtee, että heilahtaa, jos edes epäilevät omaisuutta olevan. Hallinto-oikeus sitten antaa Kelalle ehdotuksen miten menetellä takaisinperinnän suhteen.
No voihan ne laittaa vaikka kryptovaluuttatilille. Ne on kansainvälisiä tilejä ja niilläkin voi vain makuuttaa rahaa ilman että ostaa mitään riskisijoituksia.
Does not compute. Kryptothan ne vasta ovatkin riskisijoituksia. Täysin spekulatiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuoret, jotka ovat vielä opiskelijoita, tekevät välillä töitä ja saavat säästöön esim. oman asunnon ostoon tai aikovat elää seuraavat lukukaudet säästöillä, mutta pari kuukautta voi olla säästöjä rajan yli. Näillä joilla siis ei paljon ole tuon rajan yli omaisuutta. Oman asunnon omarahoituksen säästäminen on hankalaa ja ainakin venyy, kun pitää käyttää ne säästöt pois ekana asumiseen. Mutta eihän voi tietää, mihin kukakin säästää. Ehkä omaisuusraja pitäisi olla vähän isompi, esim. 30000 ennenkuin asumistukea ei saisi. Tietääkseni ASP-tililtä ei saa edes kesken kaiken nostaa rahaa pois, tai ainakin tulee jotain seurauksia säästösopimuksen rikkomisesta.
Tämä vaikuttaa. Jos on varaa säätää asuntoon, ei sitä ole tarkoitus tehdä asumistuella. Tähän juuri halutaan puuttua.
Eli halutaan pitää vuokralaiset ikuisesti vuokralaisina, ettei heillä olisi koskaan varaa ostaa omaa asuntoa.
Minä en ole saanut asumistukea 15 vuoteen, ja silloinkin vain opintotuen asumislisää, joka oli paljon pienempi kuin nykyinen asumislisä ja jota ei maksettu ollenkaan kesäkuukausilta. Ja silti! SILTI olen ostanut oman asunnon 35 vuotiaana. Ajatella...
Vitsit, miten tyhmiä ihmisiä täällä on.
N37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muuten tilit tutkitaan, kaikista pankeista ja myös veikkauksen pelitili, ja hallinto-oikeuteen lähtee, että heilahtaa, jos edes epäilevät omaisuutta olevan. Hallinto-oikeus sitten antaa Kelalle ehdotuksen miten menetellä takaisinperinnän suhteen.
No voihan ne laittaa vaikka kryptovaluuttatilille. Ne on kansainvälisiä tilejä ja niilläkin voi vain makuuttaa rahaa ilman että ostaa mitään riskisijoituksia.
Does not compute. Kryptothan ne vasta ovatkin riskisijoituksia. Täysin spekulatiivisia.
Niitä kryptoja ei ole pakko ostaa. Rahat voi vain siirtää sinne kansainväliselle tilille missä kryptoja on mahdollista ostaa. Sitten vain pitää ne siellä ilman että ostaa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nämä on fiksuja uudistuksia. En ole koskaan ymmärtänytkään miten asumistukea voi saada rahoutusvastikkeesta, eli toisin sanoen valtio tukee omaisuuden kasvattamista. Toisekseen olen itsekin nostanut asumistukea reilu satku säästössä ja ihmettelin sitä jo silloin että miksi valtio ei vaadi ensin käyttämään omaisuutta asumiseen. Mutta koska järjestelmä mahdollisti asumisen 200 e:n panostuksella (loppu tukea) niin mikäs siinä.
Tälläisistä nimenomaan pitää säästöt ottaa mieluummin kuin kaikista huonotuloisimmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuoret, jotka ovat vielä opiskelijoita, tekevät välillä töitä ja saavat säästöön esim. oman asunnon ostoon tai aikovat elää seuraavat lukukaudet säästöillä, mutta pari kuukautta voi olla säästöjä rajan yli. Näillä joilla siis ei paljon ole tuon rajan yli omaisuutta. Oman asunnon omarahoituksen säästäminen on hankalaa ja ainakin venyy, kun pitää käyttää ne säästöt pois ekana asumiseen. Mutta eihän voi tietää, mihin kukakin säästää. Ehkä omaisuusraja pitäisi olla vähän isompi, esim. 30000 ennenkuin asumistukea ei saisi. Tietääkseni ASP-tililtä ei saa edes kesken kaiken nostaa rahaa pois, tai ainakin tulee jotain seurauksia säästösopimuksen rikkomisesta.
Asp tilin voi lopettaa koska tahansa.
Ja miksi ihmiset ei ota yhtään asioista selvää vaan vauhkoontuvat suuna päänä heti? Mun mielestä varallisuus saisi vaikuttaa vieläkin rankemmin asumistukeen. Ei säästäminen ole mikään absoluuttinen oikeus silloin, kun ei ole varaa edes välttämättömiin kuluihinsa.
Säästäminen estää sen että ihminen joutuu pikavippikierteeseen ja on kymmeniä vuosia poissa pelistä ja tukien varassa. Säästämiseen pitäisi ennemminkin kannustaa. Nyt siitä tehdään pahe. Aivan helvetin outo suunta.
Jos olet pikavippi kierteessä niin et todellakaan säästä yhtään mihinkään vaan maksat ne lainat, mitkä itse olet ottanut, pois. Vielä pitäisi muka saada säästää vaikka rahat kuuluvat jollekin muulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuoret, jotka ovat vielä opiskelijoita, tekevät välillä töitä ja saavat säästöön esim. oman asunnon ostoon tai aikovat elää seuraavat lukukaudet säästöillä, mutta pari kuukautta voi olla säästöjä rajan yli. Näillä joilla siis ei paljon ole tuon rajan yli omaisuutta. Oman asunnon omarahoituksen säästäminen on hankalaa ja ainakin venyy, kun pitää käyttää ne säästöt pois ekana asumiseen. Mutta eihän voi tietää, mihin kukakin säästää. Ehkä omaisuusraja pitäisi olla vähän isompi, esim. 30000 ennenkuin asumistukea ei saisi. Tietääkseni ASP-tililtä ei saa edes kesken kaiken nostaa rahaa pois, tai ainakin tulee jotain seurauksia säästösopimuksen rikkomisesta.
Asp tilin voi lopettaa koska tahansa.
Ja miksi ihmiset ei ota yhtään asioista selvää vaan vauhkoontuvat suuna päänä heti? Mun mielestä varallisuus saisi vaikuttaa vieläkin rankemmin asumistukeen. Ei säästäminen ole mikään absoluuttinen oikeus silloin, kun ei ole varaa edes välttämättömiin kuluihinsa.
Säästäminen estää sen että ihminen joutuu pikavippikierteeseen ja on kymmeniä vuosia poissa pelistä ja tukien varassa. Säästämiseen pitäisi ennemminkin kannustaa. Nyt siitä tehdään pahe. Aivan helvetin outo suunta.
Säästää sä voit alkaa sitten, kun selviät ensin edes niistä pakollisista menoistasi. Aivan helvetin outo ajatus, että muiden pitäisi maksaa sun asumisesi, jotta sinä voisit säästää kaikki rahasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuoret, jotka ovat vielä opiskelijoita, tekevät välillä töitä ja saavat säästöön esim. oman asunnon ostoon tai aikovat elää seuraavat lukukaudet säästöillä, mutta pari kuukautta voi olla säästöjä rajan yli. Näillä joilla siis ei paljon ole tuon rajan yli omaisuutta. Oman asunnon omarahoituksen säästäminen on hankalaa ja ainakin venyy, kun pitää käyttää ne säästöt pois ekana asumiseen. Mutta eihän voi tietää, mihin kukakin säästää. Ehkä omaisuusraja pitäisi olla vähän isompi, esim. 30000 ennenkuin asumistukea ei saisi. Tietääkseni ASP-tililtä ei saa edes kesken kaiken nostaa rahaa pois, tai ainakin tulee jotain seurauksia säästösopimuksen rikkomisesta.
Tämä vaikuttaa. Jos on varaa säätää asuntoon, ei sitä ole tarkoitus tehdä asumistuella. Tähän juuri halutaan puuttua.
Eli halutaan pitää vuokralaiset ikuisesti vuokralaisina, ettei heillä olisi koskaan varaa ostaa omaa asuntoa.
Voi Ristus tätä demarien perintöä.
Ei mahdillisuutta omaan asuntoon ilman asumistukea. Suomi taitaa olla enemmän rikki, kun Venäjä Neuvostoliiton jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuoret, jotka ovat vielä opiskelijoita, tekevät välillä töitä ja saavat säästöön esim. oman asunnon ostoon tai aikovat elää seuraavat lukukaudet säästöillä, mutta pari kuukautta voi olla säästöjä rajan yli. Näillä joilla siis ei paljon ole tuon rajan yli omaisuutta. Oman asunnon omarahoituksen säästäminen on hankalaa ja ainakin venyy, kun pitää käyttää ne säästöt pois ekana asumiseen. Mutta eihän voi tietää, mihin kukakin säästää. Ehkä omaisuusraja pitäisi olla vähän isompi, esim. 30000 ennenkuin asumistukea ei saisi. Tietääkseni ASP-tililtä ei saa edes kesken kaiken nostaa rahaa pois, tai ainakin tulee jotain seurauksia säästösopimuksen rikkomisesta.
Asp tilin voi lopettaa koska tahansa.
Ja miksi ihmiset ei ota yhtään asioista selvää vaan vauhkoontuvat suuna päänä heti? Mun mielestä varallisuus saisi vaikuttaa vieläkin rankemmin asumistukeen. Ei säästäminen ole mikään absoluuttinen oikeus silloin, kun ei ole varaa edes välttämättömiin kuluihinsa.
Säästäminen estää sen että ihminen joutuu pikavippikierteeseen ja on kymmeniä vuosia poissa pelistä ja tukien varassa. Säästämiseen pitäisi ennemminkin kannustaa. Nyt siitä tehdään pahe. Aivan helvetin outo suunta.
Jos olet pikavippi kierteessä niin et todellakaan säästä yhtään mihinkään vaan maksat ne lainat, mitkä itse olet ottanut, pois. Vielä pitäisi muka saada säästää vaikka rahat kuuluvat jollekin muulle.
Lue nyt vielä uudelleen ja koita ymmärtää lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
"Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa."
Mielestäni tämä on erittäin hyvä uudistus ja yllättävää, että vuokraloordi-Kokoomus suostui tällaiseen. Vuosikymmeniä huonon kaavoituspolitiikan myötä nousseet vuokrat ja niihin uponneet asumistuet ovat yhteiskunnan Kankkulan Kaivo. Korkeat vuokrat haittaavat matalapalkkaisten työntekijöiden työllistymistä, maan sisäistä muuttoliikettä, asuntosäästämistä ja heikentävät ostovoimaa aivan turhaan.
Eiväthän ne vuokrat siitä ainakaan laske, että osa nykyisistä omistusasujistakin siirtyy vuokramarkkinoille kilpailemaan siellä olevista asunnoista. Lisääntynyt kysyntähän nostaa aina hintoja, kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.
Omistusasunnot myyntiin vaan. Isoissa kapungeissa niistä voi vielä jotain saada.
Mulla ei ole koskaan ollut niin paljon omaisuutta. Nyt jo eläkkeellä, olen ollut töissä, opiskellut, ollut sairaana, en ole törsännyt, en matkaillut. Ihan peruselämä on kallista, kun on pienipalkkainen. Niin on nykyisin, niin on ollut koko tätänastisen elämäni ajan. Suomi ei ole kovin kaksinen hyvinvointivaltioksi, tuskin slti aivan huonoinkaan. Suomi on kuitenkin niiden Euroopan maiden joukossa , joissa yksinasuvan elintaso on alhaisin. Siitä huolimatta olemme onnellisia, onhan meillä Koskenkorva, Ivalo, Suurkirkko, sellutehtaat ja Nato.
Yleensä omistusasunnon ostoon vaaditaan käsiraha ja samalla sitoudutaan lainanmaksuun 10-15 vuodeksi
Tällä systeemillä loppuu nyt omistusasuminen, lainanmyöntäminen ja hinnat tulee ryminällä alas. Eli myös sinun asunnostasi tulee arvoton.
Irtisanominen helpottuu, joten ihmiset eivät pysy samoissa töissä koko lainanmaksu ajan. Kun tulot ei ole taattu ei lainoja voi myöntää, eli taas täytyy hintojen merkittävästi romahtaa, mutta jos palkat tippuu siimä samalla ja tukia ei saa nii n päästään ymmärrykseen että tämä on lama ja konkurssit seuraa perässä. EU meitä auttakoon