Lue keskustelun säännöt.
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Kadehtikaa tosiaan omistusasuntojen asumistukea. Hienoa maksaa remonttivastiketta parvekeremontista kun ei itsellä ole parveketta ja muutenkaan ei tasan mene nallekarkit näissä touhuissa. Asunnon omistajana maksan itse kaikki hajonneet laitteet kuten myös asunnon pintaremontit. Voitot käärii sijoittajat jotka remontoivat asunnon ja myyvät heti kalliimmalla, ei me tavalliset jotka asutaan omassamme.
Liikaa sijoittajia samassa taloyhtiössä ei ole hyvä asia asumisviihtyvyyden kannalta, vaikuttaa myös taloyhtiön arvoon negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nyt omistusasujuen hätä. Ennen haukkuivat tukien saajia loisiksi ja eläteiksi. Jos asui liian kalliisti heidän mielestään niin passitettiin jonnekin korpeen tai kommuunin.
Nyt onkin kova kikkailu käynnissä miten piilottaa rahansa, että saisi itse niitä aiemmin halveksimiaan tukia.
Köyhät sentään ovat rehellisesti köyhiä ja tuet ovat välttämättömiä.Omistusasujat (entiset) yrittävät päästä epärehellisin keinoin tukien saajaksi. Nyt tukien saaminen eikä edes rahojen piilottelu olekaan loisimista.
Näin se maailma muuttuu, Eskoseni.
Nimenomaan! Kun itse ovat tottuneet käyttämään tätä tukea johon on ollut "oikeutettu" muiden ollessa kuppaajia, niin nyt onkin suru puserossa ettei itse ole saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Kadehtikaa tosiaan omistusasuntojen asumistukea. Hienoa maksaa remonttivastiketta parvekeremontista kun ei itsellä ole parveketta ja muutenkaan ei tasan mene nallekarkit näissä touhuissa. Asunnon omistajana maksan itse kaikki hajonneet laitteet kuten myös asunnon pintaremontit. Voitot käärii sijoittajat jotka remontoivat asunnon ja myyvät heti kalliimmalla, ei me tavalliset jotka asutaan omassamme.
Liikaa sijoittajia samassa taloyhtiössä ei ole hyvä asia asumisviihtyvyyden kannalta, vaikuttaa myös taloyhtiön arvoon negatiivisesti.
Sinun ei ole kai pakko ollut pakko ostaa sitä asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana tää kuulostaa pahalta. Jos lähtee asumistuki, niin opintolainan ottaminen tulee monille pakolliseksi. Toimeentulotukea kun ei voi opiskelijana saada. Tää aiheuttaa myös sen että ihmiset eivät lähde kouluttautumaan kun se käy järjettömän kalliiksi ja työllistyminen opintojen jälkeen käy työntekijän kannalta epävarmemmaksi uudistusten myötä kanssa.
Eihän se asumistuki mihinkään lähde, jos olet vuokralla ja sinulla on omaisuutta alle 10 000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kadehtikaa tosiaan omistusasuntojen asumistukea. Hienoa maksaa remonttivastiketta parvekeremontista kun ei itsellä ole parveketta ja muutenkaan ei tasan mene nallekarkit näissä touhuissa. Asunnon omistajana maksan itse kaikki hajonneet laitteet kuten myös asunnon pintaremontit. Voitot käärii sijoittajat jotka remontoivat asunnon ja myyvät heti kalliimmalla, ei me tavalliset jotka asutaan omassamme.
Liikaa sijoittajia samassa taloyhtiössä ei ole hyvä asia asumisviihtyvyyden kannalta, vaikuttaa myös taloyhtiön arvoon negatiivisesti.
Sinun ei ole kai pakko ollut pakko ostaa sitä asuntoa.
Ei ollut pakko ostaa enkä kadu että ostin. Yritin vain tuoda pari pointtia esiin mitä vuokralaiset eivät ehkä tule ajatelleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan lapsille säästetty rahaa heidän omille tileilleen, ajatuksena että on sitten käytettävissä kun ostavat omat asunnot tms. Kaikilla alkaa olemaan 10.000€ säästössä.
Ovat ihan lähivuosina muutamassa pois kotoa ja alkoi hirvittämään, että joutuvat noita säästöjä käyttämään, että eivät saa niiden takia asumistukea.Onnistuisikohan sellainen, että laittaisi ASP-tilit ja laittaisi sinne sellaisen siivun, ettei se 10.000€ tilillä täyty. ASP-tililtähän ei niin vain rahoja pois oteta.
Se saatetaan silti laskea omaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kadehtikaa tosiaan omistusasuntojen asumistukea. Hienoa maksaa remonttivastiketta parvekeremontista kun ei itsellä ole parveketta ja muutenkaan ei tasan mene nallekarkit näissä touhuissa. Asunnon omistajana maksan itse kaikki hajonneet laitteet kuten myös asunnon pintaremontit. Voitot käärii sijoittajat jotka remontoivat asunnon ja myyvät heti kalliimmalla, ei me tavalliset jotka asutaan omassamme.
Liikaa sijoittajia samassa taloyhtiössä ei ole hyvä asia asumisviihtyvyyden kannalta, vaikuttaa myös taloyhtiön arvoon negatiivisesti.
Sinun ei ole kai pakko ollut pakko ostaa sitä asuntoa.
Ei ollut pakko ostaa enkä kadu että ostin. Yritin vain tuoda pari pointtia esiin mitä vuokralaiset eivät ehkä tule ajatelleeksi.
Osa vuokralaisista on nimenomaan ajatelleet asiaa ja on asunut vuokralla senkin takia, ettei tarvitse noiden asioiden kanssa diilata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä ollut kova urakka lytätä ja vääristellä uusi hallitus ja sen ohjelma, vaikka tuossa vaiheessa edes ministereitä ei oltu nimetty. Jos tulkinta asumistuesta pitää paikkansa, niin täytyy sanoa, että lopultakin! 2,4 miljardin vuotuinen tuki lähinnä asuntosijoittajille kertoi kyllä väistyvän hallituksen holtittomuudesta ja kyvyttömyydestä reagoida realiteetteihin.
Mitä tarkoitat asuntosijoittajilla? Ei kai muihin kuin omaan jossa asuu ole voinut tukia saada?
Ennemminkin niin, että se joka on ostanut raatamillaan rahoilla omistusasunnon, joutuu työttömyyden tai sairauden tai leskeyden (tilapäisesti) uhatessa myymään asuntonsa juurikin niille sijoittajille ja muuttamaan sijoittajan vuokra- asuntoon maksamaan kallista vuokraa säästämistään asunnonmyyntirahoista.
Ihminen kupataan tyhjiin ja sijoittajat rikastuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kadehtikaa tosiaan omistusasuntojen asumistukea. Hienoa maksaa remonttivastiketta parvekeremontista kun ei itsellä ole parveketta ja muutenkaan ei tasan mene nallekarkit näissä touhuissa. Asunnon omistajana maksan itse kaikki hajonneet laitteet kuten myös asunnon pintaremontit. Voitot käärii sijoittajat jotka remontoivat asunnon ja myyvät heti kalliimmalla, ei me tavalliset jotka asutaan omassamme.
Liikaa sijoittajia samassa taloyhtiössä ei ole hyvä asia asumisviihtyvyyden kannalta, vaikuttaa myös taloyhtiön arvoon negatiivisesti.
Sinun ei ole kai pakko ollut pakko ostaa sitä asuntoa.
Ei ollut pakko ostaa enkä kadu että ostin. Yritin vain tuoda pari pointtia esiin mitä vuokralaiset eivät ehkä tule ajatelleeksi.[/quot
Osa vuokralaisista on nimenomaan ajatelleet asiaa ja on asunut vuokralla senkin takia, ettei tarvitse noiden asioiden kanssa diilata.
No mitä sitten itkevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Tasa-arvo- ja reiluusperiaate. Itse en koe seuraavaa reiluna.
Henkilö A on töissä bussikuskina ja tienaa nettona 2000€/kk. Laittanut pienistään säästöön sijoitusrahastoon joka kuukausi 100€ viimeiset 20 vuotta ja siellä sen ansiosta 30 000€. Nyt jää työttömäksi ja saa ansiosidonaista 1100€/kk ja vähän ajan päästä peruspäivärahaa 550€/kk (netto).
Henkilö B on töissä bussikuskina ja tienaa nettona 2000€/kk. Käynut joka kuukausi viihteellä 100€ ilta viimeiset 20 vuotta. Nyt jää työttömäksi ja saa ansiosidonaista 1100€/kk ja vähän ajan päästä peruspäivärahaa 550€/kk (netto). Lisäksi saa asumislisää 400€/kk netto.
Eli tukea peruspäivärahalla "tuhlaaja" saa yli 70% enemmän kuin "säästäjä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Tasa-arvo- ja reiluusperiaate. Itse en koe seuraavaa reiluna.
Henkilö A on töissä bussikuskina ja tienaa nettona 2000€/kk. Laittanut pienistään säästöön sijoitusrahastoon joka kuukausi 100€ viimeiset 20 vuotta ja siellä sen ansiosta 30 000€. Nyt jää työttömäksi ja saa ansiosidonaista 1100€/kk ja vähän ajan päästä peruspäivärahaa 550€/kk (netto).
Henkilö B on töissä bussikuskina ja tienaa nettona 2000€/kk. Käynut joka kuukausi viihteellä 100€ ilta viimeiset 20 vuotta. Nyt jää työttömäksi ja saa ansiosidonaista 1100€/kk ja vähän ajan päästä peruspäivärahaa 550€/kk (netto). Lisäksi saa asumislisää 400€/kk netto.
Eli tukea peruspäivärahalla "tuhlaaja" saa yli 70% enemmän kuin "säästäjä".
Nimen omaan kannustaa hurlum hei tuhlailuun tuo uudistus eikä järkevään säästämiseen/ sijoittamiseen. Nyt kokoomus miettikää vähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuottavaa omaisuutta. Nollatilillä olevaa rahaa ei siis kai lasketa?
Tämä on aika hieno määritelmä tämäkin. Jos jään työttömäksi ja tilillä on 20k€, niin kannattaa nopeasti ostaa 10k€ välirahallinen auto, koska se tietää 400€/kk lisää tuloja ts. "uusi" auto "maksaa itsensä" ja ylikin.
Jos varallisuutta on mökki ja 30-jalkainen purjevene, niin saa tukea, mutta jos omaisuutta on 20k€ sijoitusrahastoja niin ei.
Käsittääjseni tähänkin asti pääomatulot on vaikuttanut asumistukeen, mikä on ihan on. Omaisuudesta (ja kaikesta omaisuudesta) voitaisiin tehdä laskennallista pääomatuloa vaikka euriborin mukaan - 100k€ purjenene 4% euribor -> 4000€/vuosi tukea vähentävää "tuloa" - mutta muuten sen ei pitäisi vaikuttaa.
Omaisuus vaikuttaa vain ,jos se on tuottavaa,esim saa pankkitalletukselle korkoa.
Asumistuen poisto omistusasujalta on syrjivää,koska muihinkin asumismuotoihin sitä saa. Kannattaa ottaa yhteys oikeusasiamies@eduskunta.fi.
Asumistukea saavia omistusasujia oli tuoreen tilaston mukaan vain 15 000 ja saamansa tiki 37 miljoonaa. Vuokralla asuvia 370 000 ja tukensa 1,4 miljardia. Eli todellinen rahareikä asumistuissa ovat vuokra-asujat.
Ihmiset ovat maksaneet jopa vuosikymmeniä asuntolainaa eläen vaatimattomasti. Ei heitä voi rangaista siitä,että ovat laittaneet rahansa asuntoonsa eikä hauskan pitoon.
Omistusasujan asumistuki kattaa samat asiat kuin vuokra-asujankin eli pätalonyhtiön juoksevat kulut. Ei sitä saa asuntolainan maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse siirrän rahani isäni tilille, niin on alle 10'000 ja saan Kelasta rahaa. :) M28
Isäsi maksaa tuosta lahjaveron.
Entä jos siihen kommenttikenttään kirjoittaisi, että kyseessä on lainan takaisinmaksu?
Ehkä ennemmin "Remonttilaina".
Voihan siitä tehdä ihan lainapaperinkin. Korkoa ei tarvitse periä. Mutta toki lainasaatavakin on varallisuutta, joten epärehellisyyden puolellehan se menee, jos sitä ei ilmoita asumistukihakemukseen.
Jos on opiskelija, jolle on säästetty vähän pesämunaa, niin ehkä ennen opiskelujen alkua vois ostaa kuorma-autollisen tonnikalapurkkeja :-D
Omistusasujakin saa toimeentulotukea,totta kai. Eli jos tuo röyhkeä aikomus menisi läpi ja omistusasuja ei saisi enää as-tukea,niin hakekaa tt-tukea. Säästöjä ei tosin saa olla.
Tai voihan tehdä niin,että myy asunnon,kiertelee maailmaa ja pitää hauskaa niin kauan kuin rahat riittää. Sitten takaisin vaatimaan vuokra-asuntoa ja täyttä ylläpitoa.
Oletetaan kaksi työtöntä,jotka molemmat työttöminä. Toinen omistusasuja,toinen vuokra-asuja. Asuvat samassa talonyhtiössä samankokoisessa ja samankuntoisessa asunnossa. Omistusasuja saa keskimäärin kolme kertaa VÄHEMMÄN asumistukea eli huomattavasti halvempi veronmaksajille.
Guest x kirjoitti:
Omistusasujakin saa toimeentulotukea,totta kai. Eli jos tuo röyhkeä aikomus menisi läpi ja omistusasuja ei saisi enää as-tukea,niin hakekaa tt-tukea. Säästöjä ei tosin saa olla.
Tai voihan tehdä niin,että myy asunnon,kiertelee maailmaa ja pitää hauskaa niin kauan kuin rahat riittää. Sitten takaisin vaatimaan vuokra-asuntoa ja täyttä ylläpitoa.
Oletetaan kaksi työtöntä,jotka molemmat työttöminä. Toinen omistusasuja,toinen vuokra-asuja. Asuvat samassa talonyhtiössä samankokoisessa ja samankuntoisessa asunnossa. Omistusasuja saa keskimäärin kolme kertaa VÄHEMMÄN asumistukea eli huomattavasti halvempi veronmaksajille.
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eläkeläisen asumistukea ei leikata eli he saa omistusasuntoon asumistukea esim. rahoitusvastikkeeseen.
Se on vain hyvä, että eläkeläisiltä ei asumistukia leikata, vaikka asuisikin omistusasunnossa.
Suomen rakentaneet eläkeläiset ansaitsevat saada pitää kaikki heidän jo saavuttamansa edut.
Vaikka itse en saa mitään tukia, en äänestäisi puoluetta, joka pieneläkeläisiltä ottaisi pois yhtään mitään jo heidän aiemmin saamaansa.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla. Osa eläkeläisistä on entisiä työttömiä.
Lääkkeiden hinta ja terveyskeskusmaksut nousevat.
Itselle tuli lähinnä yllätyksenä, että tosiaanko ollaan tuettu ihmisiä joilla omaisuutta 50 000 edestä. Kyllä lähtökohta pitäisi olla, että tukia vain tarvittaessa ei sen vuoksi, että rikastuu yhteisillä rahoilla.
Kun luen kirjoituksia on niin vääristynyt maailma ,ennen oli suuri häpiä että joutui hakea tukia 3 lasta ja1 oli kotona kun laitoin miehen pihalle ja sen jälkeen en ole tarvinnut,nyt kun eläkkeelle jäin olin hakennut halvimman ja pienemmän asunnon vuokra laski 120e ,arava talo vanha .Olen tyytyväinen asuntooni kuin en saa kuin pienen as.tuen .Työssä 45v pieni palkka kun ei koulut huviattanut, eläke ja as,suoo mullae sopivan elämän EXsäni uuden vaimon kanssa ole työssä ollut asunnot vuokra uusi olla pitää ja kehutaan tukien määrällä. Jotka rehellisesti työtä tekee opiskelee en kadehdi vaan aina onnittelen saavutuksistaan heidän