Lue keskustelun säännöt.
Siis onko hallitus poistamassa työttömyysturvan suojaosan eli jatkossa työttömän ei kannata tehdä vähäistäkään määrää työtä?
16.06.2023 |
Olisin olettanut, että tämä hallitus nostaisi suojaosaa, jotta erinäiset hanttihommat tai osa-aikatyöt houkuttelisivat ottamaan töitä vastaan. Nyt työtön on voinut tehdä 300 euron edestä työtä ilman että se vaikuttaa työttömyysturvaan. Nyt jos suojaosa poistetaan kokonaan tämä vähentää työllistymisen mahdollisuuksia eli lähinnä kokoaikatyöt tulevat ainoastaan kysymykseen. Petteri Orpo antoi kyllä ymmärtää aikaisemmin että kaikki työ on arvokasta eikä ainostaan kokoaikaiset työt. Moni yritys tarvitsee myös osa-aikatyöläisiä eikä pysty tarjoamaan kokoaikaista työtä. Siksi suojaosaa ei pitäisi poistaa.
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivooko siis Orpo, että ne työttömät, jotka ennen saattoivat tehdä keikkatyötä, olisivat nyt kokonaan työttömiä?
Ei vaan Orpo toivoo, että he tekisivät edelleen osa-aikatyötä, mutta että heille ei jäisi siitä mitään käteen itselleen.
No ei se nyt ihan noinkaan mene, ettei mitään jäisi käteen. Edelleenkin voi tehdä osa-aikatyötä ja saada osittaista/soviteltua työttömyyspäivärahaa. Jää siitä käteen enemmän kuin että jos ei olisi töissä ja saisi pelkkää työttömyyspäivärahaa.
Suojaosan poisto tarkoittaa vain, että jatkossa kaikki ansiot lasketaan tuloiksi, jotka vaikuttaa päivärahan määrään.
Silloinhan se tarkoittaa, että käteen jää vähemmän rahaa kuin töysin työttömänä eli ei kannata tehdä osa-aikatöitä ollenkaan. Ei kannata tehdä myöskään kokoaikatöitä, koska
- joko niitä ei ole eikä niitä tarjota ollenkaan
- jos tarjotaan niin ne on aina siivousta tai poliitikon/valtion virkamiehen hommia
- luvataan kokoaikaista, mutta sitten käytännössä on osa-aikaistaEi se sitä tarkoita. Aina jää enemmän käteen, jos teet myös töitä. Pitkäaikatyöttömän tai ilman koulutusta olevan voi olla vaikea saada tuon parempia hommia. Jostain kannattaa aloittaa, vaikka niistä osa-aikatöistä.
Ei jää enemmän käteen. Puuttuva osa korvataan toimeentulotuesta.
Toimeentulotukea ei saa läheskään kaikki. Siihen vaikuttaa mm. puolison tulot ja omakin varallisuus.
Seurustella voi ilman että asuu yhdessä tai menee nai mi siin.
Niin, kyllähän alemmat yhteiskuntaluokat tuota harrastaakin. Ei se monelle keskiluokkaiselle oikein sovi. Varsinkaan jos se perhe on jo perustettu ja on jo lapsiakin. Monella on.
Mitkä ihmeen "alemmat yhteiskuntaluokat"? Avaisitko hieman mitä tarkoitat tuolla?
Voidaan sitten vertailla sovinko tuohon itse keksimääsi lokerointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"alemmat yhteiskuntaluokat" eli ihmiset jotka ovat aina laskeneet sen varaan että muuta elättävät.
Puuttuu ymmärrys että töitä lähdetään tekemään ensin pienemmillä ansioilla (vaikka tuilla saisi saman) ja kun tekee töitä näin muutaman vuoden, saa sitten jo enemmän työkokemusta ja voi edetä parempaa työhön tai saa parempaa palkkaa jolloin pääseekin tilanteeseen jossa palkka on parempi kuin tuet.
Vierailija kirjoitti:
"alemmat yhteiskuntaluokat" eli ihmiset jotka ovat aina laskeneet sen varaan että muuta elättävät.
Puuttuu ymmärrys että töitä lähdetään tekemään ensin pienemmillä ansioilla (vaikka tuilla saisi saman) ja kun tekee töitä näin muutaman vuoden, saa sitten jo enemmän työkokemusta ja voi edetä parempaa työhön tai saa parempaa palkkaa jolloin pääseekin tilanteeseen jossa palkka on parempi kuin tuet.
Miksi palkkaa maksettaisiin, jos ilmaiseksikin saadaan aina uusia tukien menettämisen uhalla? Siihenhän hallitusohjelmassa pyritään.
Tälläkin hetkellä monet tekevät tuilla työtä, ja sitten siihen otetaan uusi vastaava tilalle, koska se on halvempaa kuin palkata aiempi.
Ja niitä töitä ei riitä kaikille halukkaille vaikka juuri sinulla työpaikka olisikin. Ainakin niin kauan aikaa kunnes poikkeat liikaa siitä normista joille töitä annetaan, esim. tulet vanhaksi tai sairastut niin että se alkaa haitata yhtään työntekoasi, mutta et niin paljon ettet varsinaisesti olisi sairas.
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaapa vain työllistyykö kaikki ihmiset näillä hallituksen keinoilla?
Palkkatukityön jälkeen ei enää pääse ansiosidonnaiselle ja pitää olla vuosi työssä, jotta hyväksytään työssäoloehtoon eli pääsisi ansiosidonnaiselle, arvatkaapa, palkkaako kukaan tai monikaan suoralta kädeltä vuodeksi töihin?
Kunta ja moni muu on hyväksikäyttänyt juurikin tätä palkkatukityötä, saavat halpaa työvoimaa. No, nyt on mahdollisuus edelleen palkkatkityöläisiä ottaa, mutta kuin moni menee orjatyöhön ja kun ei pääse sen työsuhteen jälkeen ansiosidonnaisellekkaan??
peeseestä.fi!
Tämä on juuri niitä keplottelutoimia, jotka pitää poistaa. Puoli vuotta palkkatukitöitä ja sitten 500pv ansiosidonnaista. Heh, onpa sulla tavoitteet!
Työttömien ulina on musiikkia korvilleni. Ihana iltaisin juoda laadukasta punaviiniä ja laittaa soittimesta soimaan työttömien valitusvirsi. Aah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää lopettaa kaikki tuet niin sitten vasta se sormi otetaan pois sieltä perseestä
Työmarkkinatuessa tuo suojaosuuden menetys on paljon pahemmin vaikuttava koska työmarkkinatuki on itsessään jo pieni ja siinä sovitteluun eli suojaosaan lasketaan kaikki mahdollinen tuloksi laskettava..
Ansiopäivärässa lasketaan vain ansiotulot.
Itse tässä laskin että suojaosuuden poisto pudottaa päivärahaa 15 euroa ja vuositasolla leikkaa työmarkkinatukea sen 3000 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrafirmat on osasyyllinen mahdottomiin työsuhteisiin. Määräaikainen, osa-aikainen, töihin kutsuttava yms.
Ovelasti näihin pätkätöihin ujutetaan se että saa itse ottaa työvuoroja yms. Kumminkin tällä työllä ei tule toimeen. Pojalta jäi 80 e saamatta palkkoja vuokrafirman kautta.
Palkatkaa suoraan työntekijät.
Työkaverini vaimolta jäi yli 6000e saamiset vuokrafirmalta! Ei mene enää ikinä yhteenkään välitysfirmaan listoille. Varokaa noita. Suojattomia olette. Palkkaturva EI MAKSA koska kaikille aikaraja mistä ei mainita sanallakaan.
Sehän on vain työkaverisi vaimon ongelma jos ei ymmärrä lukemaansa. Palkkaturvan sivuilla kerrotaan aivan selvästi määräajat. Miten pitkään eukko odotteli tahattomana ihmettä taivaalta? Normaali ihminen ryhtyy toimiin välittömästi jos palkka jää saamatta. Peiliin katsomisen paikka.
Ongelma on osa-aikatyön määrä ja yhteensovittamisen vaikeus. Usein pomot ei tykkää jos heille sanot että en pääse silloin ja silloin. Silti pukkaavat enemmissä määrin lisää osa-aika töitä joilla ei elä,jos tunteja liian vähän. Jotenkin tosi tekopyhää ulista työttömistä kun eivät tarjoa tarpeeksi töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömien ulina on musiikkia korvilleni. Ihana iltaisin juoda laadukasta punaviiniä ja laittaa soittimesta soimaan työttömien valitusvirsi. Aah.
Kiitos sinun runsaiden verorahojesi ansiosta minullakin on varaa ostaa se laadukas punaviinipullo ja valvoa myöhään nauttien siitä,koska minun ei tarvitse herätä aikaisin aamulla töihin. T työtön
Vierailija kirjoitti:
"alemmat yhteiskuntaluokat" eli ihmiset jotka ovat aina laskeneet sen varaan että muuta elättävät.
"Alempi yhteiskuntaluokka" kai pikemminkin tarkoittaa niitä joiden selkänahasta "ylempi luokka" raastaa oman menestyksensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jengin kannattaisi jatkossa ehkä äänestää vähän fiksummin. Just saying
Itse en äänestänyt Kokoomusta, mutta halusin Sannan vaihtoon. SDP on minulle ihan OK puolue, mutta kun miettii sitä Sanna Marinin loppuaikojen sähläämistä, ohi suun puhumista, kiukuttelua ja muille huutamista, en olisi halunnut hänen enää jatkavan pääministerinä. Olisin kuitenkin toivonut SDP:n hallitukseen, joten äänestin taktiseksi. Vaalit olivat äärimmäisen tiukat, joten tulos olisi voinut olla toisenlainen.
Jos kokkareilla olisi ollut joku toinen kumppani, he eivät olisi ehkä voineet vetää näin ankaraa talouspolitiikkaa.
Se oli ennenkuulumatonta, ettei asioista edes kolmikannassa voitu neuvotella. Ammattiyhdistystä vietiin kun läskiämpäriä. Nythän on syksyllä sitten luvassa toimia, jotka voi olla pahimmillaan lakkoa lakon perään. , ja se olikin odotettavissa. Kyllä työntekijän osa on tässä hallitusohjelmassa viety , ettei suojaa ole kohta mistään ,työnehto neuvvotteluissa. Työnantajan sanelupolitiikkkaa vain. Irtisanomisen helpottaminen, määräaikaisuuden syyn poistaminen,.. voi tehdä ketjuutuksia. 1.sairaspäivä palkaton, paikallinen sopiminen, ja luottamusmiesten poistuminen kuviosta, ansiosid.porrastaminen, työssäoloehdon kova jatkaminen ja euroistaminen. Aivan kuin olisi tultu vuoskymmeniä taaksepäin, kun työnteko oli vielä kannattavaa, ja työntekijäkin oli ihminen. Nythän tämä kuulostaa että työntekijä on suuri RISKI..kuten se on ollut kokoomukselle se aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaapa vain työllistyykö kaikki ihmiset näillä hallituksen keinoilla?
Palkkatukityön jälkeen ei enää pääse ansiosidonnaiselle ja pitää olla vuosi työssä, jotta hyväksytään työssäoloehtoon eli pääsisi ansiosidonnaiselle, arvatkaapa, palkkaako kukaan tai monikaan suoralta kädeltä vuodeksi töihin?
Kunta ja moni muu on hyväksikäyttänyt juurikin tätä palkkatukityötä, saavat halpaa työvoimaa. No, nyt on mahdollisuus edelleen palkkatkityöläisiä ottaa, mutta kuin moni menee orjatyöhön ja kun ei pääse sen työsuhteen jälkeen ansiosidonnaisellekkaan??
peeseestä.fi!
Tämä on juuri niitä keplottelutoimia, jotka pitää poistaa. Puoli vuotta palkkatukitöitä ja sitten 500pv ansiosidonnaista. Heh, onpa sulla tavoitteet!
Palkkatukea annetaan niille, joiden on muuten vaikea työllistyä. Pitää olla ollut pidempään työtön, jotta on oikeutettu tuohon.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan työtön joutuu nyt tekemään ja rahoittamaan suojaosan omalla työllään enää verottaja ei kustanna suojaosaa 😆😁😜
Joka johtaa siihen, etteivät he voi siten enää ottaa noita pieniä keikkoja vastaan, joista saa pienet palkkiot. Se suojaosa olisi ollut vain 300 euroa kuussa. Kukaan ei elä sillä.
Toisin sanoen, työttömät jäävät sitten kotiin, koska se on ainoa asia, mitä työttömänä saa tehdä.
Yrittäjät jäävät ilman keikkalaisia.
Osa aletaan maksaa pimeästi. Huomaa ettei hallitus tiedä mitään työttömyydestä. Halutaan vain kyykyttää työttömiä. Tarjoaisivat edes eutanasiaa yhtenä vaihtoehtona. Kivuton lähtö ei paljoa maksa.
Tuo oli varmaan vitsi, mutta ei hauska.
En ymmärrä tota että ei kannata tehdä jos lähtee 50senttiä eurosta??? Kyllähän siinä jtn tukia silti saa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tota että ei kannata tehdä jos lähtee 50senttiä eurosta??? Kyllähän siinä jtn tukia silti saa.
Käytännössä se puolittaa maksetun palkan..
Kun ollaan siellä työmarkkinatuella jossa saa sen 600 euroa käteen ja 300 euron palkasta puolitetaan se 150 euroa niin ollaan joka tapauksessa TT asiakas kun eihän tuo raha riitä mihinkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.
Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.
Varmasti se on haluttu kehitys niille, joiden on ennen pitänyt maksaa työntekijöille palkkaa. Nyt riittäisi "palkka". Toivottavasti nyt palkkatöissä olevat ymmärtävät, että muutos vaikuttaisi myös heidän palkkaansa, eikä pelkästään työttömiin.
Itse olen palkkatöissä, saan useita tuhansia euroja kuussa. Kerrotko mikä se on se mekanismi, joka vaikuttaa palkkaani, kun työttömiä patistellaan matalan osaamisen ja palkan töihin? Minkä tasoisissa palkoissa tämä alkaa näkyä?
Onneksi olkoon. En tiedä, minkä tasoisissa palkoissa tämä alkaa näkyä, mutta joka tapauksessa niin käy. Moni on kuitenkin ns. tavallisissa töissä.
Kerro nyt mikä on se mekanismi miten tämä vaikuttaa?
Ajattelet varmaan, että jos työntekijöiden määrä kasvaa valtavasti, niin palkat romahtavat. Ei nämä henkilöt ole työllistymässä niihin samoihin töihin joissa on jo työntekijöitä, vaan vielä matalamman palkan töihin, joita ei ole ennen ollut järkevää tarjota, kun saman rahan on saanut kotiin kannettuna.
MItä sellaisia töitä muka tulisi, joita nyt ei kukaan tee?
Kyllä meillä olisi esimerkiksi heti tarve 1 päivä viikossa työntekijälle, asiantuntijatyötä, esim. kasvatustieteilijä tai tradenomi voisi olla sopiva pohja, mutta tässä vaiheessa ei tosiaan ole enempää, niin ei siihen saa ketään.
Hei, millaista työtä teillä olisi? Kävisikö työhön humanistisen alan maisteri? Olen masennuksen takia kuntoutustuella, joten juuri jokin tällainen yksi päivä per viikko -työ sopisi mulle! On tosi rasittavaa olla kokonaan ilman töitä, mutta useimmissa osa-aikatöissä tunteja tulisi liikaa (saan tienata kuukaudessa 922 euroa).
En viitsi tähän sähköpostiosoitettani pistää, mutta kertoisitko työstä lisää? Missäpäin Suomea olisi ja onko mahdollista tehdä etänä?
Jos asumistukea ei ole tai pienenee, mihin omistusasujat muuttavat, jos sukulainen pakottaa asumaan edelleen omistusasunnossa. Kaupungeissa ei ole asuntoja tarjolla juuri tai vaikea saada. Pikkukaupungista pelottava homeinen kaksio? Siellä nyt ei ole kaikille uramahdollisuuksia, saati puolikuntoisille.
joo työn teko ei kannata mut työttömänä olo kannattaa tunnen muutaman reppanan ketkä on tätä mieltä