Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantajani nosti vuokraa 40 eur/kk - nyt on hävinnyt jo kolmen kuukauden vuokrat kun muutin pois
16.06.2023 |
Viime syksyllä tuli tiukka viesti, että vuokra nousee kustannusten nousun takia 40 eur/kk. Eipä siinä mitään, mutta ensinnäkin se oli sopimusehtojen vastaista sekä nosti vuokran yli markkinahintojen. Pieni summa, mutta ärsytti sopimuksen rikkominen.
Joten muutin keväällä pois, parempaan asuntoon alemmalla vuokralla. Nyt vuokranantaja on menettänyt jo 3 kuukauden vuokrat kun asunto ei ole enää kelvannut vuokralle, sitä kun ei oltu remontoitu 90-luvun jälkeen, joten vaikka kuinka hyvää huolta pidin siitä, niin se ei taikonut 90-luvun kylppäristä ja keittiöstä uudenaikaisia. Tämän lisäksi tiedän, että omistaja on joutunut investoimaan rahaa myös remontointiin kun asunto oli niin vanha, että se ei kelvannut enää kenellekään.
Ilman tuota vuokrankorotusta olisin saattanut pysyä siellä hieman kauemmin. Hän harmittelikin tosi paljon kun ilmoitin, että muutan pois. Joten kannattiko? Vuokraa maksoin kuitenkin pitkälti yli 1000 eur/kk, joten nyt on pelkästään vuokratulojen menetyksestä tullut yli 3000 eur tappiota, jonka lisäksi joutuu investoimaan remonttiin jotta asunto on tarpeeksi uudenaikainen että kelpaa nykyisille vuokramarkkinoille.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
1000€/kk savuna ilmaan🤣🤣 me maksettiin ton verta lainanlyhennystä 16 vuotta ja nyt meillä on 200 000€ kämppä aivan oma. Mitä sulle on jäänyt käteen😂
No, onhan noita 200 000 euron kämppiä niillä peräkylillä, mutta ei monikaan halua asua niin eristyksissä muista, kaikista kaupoista kouluista palveluista ym. Mutta kiva, että te viihdytte siellä korvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että sulla oli joku kisa vuokranantajan lanssa? Kustannukset on nousseet kauttaaltaan. Jos vastike nousee, miten vuokranantaja sen rahoittaa ellei vuokrankorotuksella?
Mitä muuten sun muutto maksoi? Oletko jo voitolla sen 120€ suhteen? Sanoit, että vuokranantaja olisi toivonut sun jatkavan asumista. Oletko varma, että nykyinen toivoo samaa?
Elämä on valintoja.No, vuokrasuhde on minimissään 12 kk ja toivoo pitkäaikaista vuokralaista. Jonka lisäksi mainitsi useampaan kertaan, että olen juuri sellainen vuokralainen, jota jokainen haluaa. Korkea koulutus (meillä yhteisiä työpaikkoja nykyisen vuokranantajan kanssa), vakituinen hyvä työpaikka, isot tulot, oma yritys ohessa.
Ja muutto meni oikein hyvin, kiitoksia kysymästä. Antoi samalla energiaa käydä tavaroita läpi ja myydä turhia huonekaluja, joten voittoa tuli. Ihan jo joidenkin tarpeettomien, vanhojen Artekin tuolien myymisestä tuli sellainen tonni. Useampi satanen päälle Artekin hyllyjen myymisestä. Kaikki vanhoja ja perittyjä, joten omaa pääomaa niihin ei ollut mennyt.
- ap
Okei. Eli kuvittelet tämän olevan jokin kisa. Ihmettelen, miten sinulla korkeakoulutettuna on noin suuri tarve korostaa omaa erinomaisuuttasi tässä asiassa. Ja tämä oli retorinen kysymys. En odota vastausta.
Sinähän tässä jotain kisaa kuvittelet, todella omituisesti. Asunto nyt vain yksinkertaisesti on hyödyke ihan samalla tavalla kuin vaikka kahvilasta ostettu kahvi. Jos kadulla on 10 kahvilaa jotka myyvät yhtä hyvää kahvia ja 9 niistä velottaa siitä kahvista 9 eur, niin se kymmenes ei onnistu veloittamaan siitä samasta hyödykkeestä 12 euroa. Vielä huonommin onnistuu jos niillä muillla 9 myyjällä se kahvi on parempaa, eli yksi myyjä haluaisi huonommasta tuotteesta kalliimman hinnan kuin kilpailijat.
Tosi omituista että jollain ei ole hallussa markkinatalouden peruskäsitteet.
Ja kyllä, vuokranantajat arvioivat potentiaalisia vuokralaisia riskien suhteen. Jolloin tausta, tulot, yms. vaikuttavat siihen, kenelle haluaa vuokrata. Omituista jos tämä on sinulle jotenkin uutta ja outoa.
- ap
Monethan pitää keskustan ns. oopperakämppiä tyhjänä, kun eivät jaksa vuokrausrumbaa. Miksi ap haikailet vielä kämpän perään, jos itse päätit muutosta?
Jatkapa omaa elämääsi ja anna vuokranantajan jatkaaomaansa.
Vierailija kirjoitti:
Monethan pitää keskustan ns. oopperakämppiä tyhjänä, kun eivät jaksa vuokrausrumbaa. Miksi ap haikailet vielä kämpän perään, jos itse päätit muutosta?
Joskus on hauska nauraa ihan vahingonilosta. Ja ei ole mikään oopperakämppä.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000€/kk savuna ilmaan🤣🤣 me maksettiin ton verta lainanlyhennystä 16 vuotta ja nyt meillä on 200 000€ kämppä aivan oma. Mitä sulle on jäänyt käteen😂
No ainakin se, että olisi kammottava painajainen joutua asumaan 16 vuotta (!!!!) jossain köyhälistön mörskässä takahikiällä ja tuhlata elämästään 16 vuotta (!!!!!) maksamalla lainaa siitä mörskästä jonka arvo on nykyään vain negatiivinen. Eihän noita halpoja mörskiä saa edes pakkohuutokaupalla nykyään kaupaksi.
Huh, en voi kuvitella karmeampaa ja surkeampaa elämää kuin teillä.
- ap
Sanoiko hän kommentissaan että Takahikiällä ? Ehkä hän asuu pks ja ei siellä tule tappiota siitä että ostaa asunnon
Pääkaupunkiseudulla ei saa tuohon hintaan hyvänkokoista asuntoa hyvältä alueelta. Kun jo kehyskunnissa maksaa asunnot puoli miljoonaa. Huom, ei siis mitkään 25 m2 yksiöt, vaan kaksiot, kolmiot jne missä oikeasti voi asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000€/kk savuna ilmaan🤣🤣 me maksettiin ton verta lainanlyhennystä 16 vuotta ja nyt meillä on 200 000€ kämppä aivan oma. Mitä sulle on jäänyt käteen😂
No, onhan noita 200 000 euron kämppiä niillä peräkylillä, mutta ei monikaan halua asua niin eristyksissä muista, kaikista kaupoista kouluista palveluista ym. Mutta kiva, että te viihdytte siellä korvessa.
Ja sitten kun sen homepesän saa vihdoin myytyä niin viiden vuoden sisään saa maksaa uudelle ostajalle ja lakimiehelle korvauksia oikeudessa. Pahinta jos on mennyt vielä itse remontoimaan. Murjun arvo on siis oikeastaan pakkasen puolella. Mutta mikäs siinä hometalossa asuessa ja naapurin sikalan tuoksuja nuuhkiessa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että sulla oli joku kisa vuokranantajan lanssa? Kustannukset on nousseet kauttaaltaan. Jos vastike nousee, miten vuokranantaja sen rahoittaa ellei vuokrankorotuksella?
Mitä muuten sun muutto maksoi? Oletko jo voitolla sen 120€ suhteen? Sanoit, että vuokranantaja olisi toivonut sun jatkavan asumista. Oletko varma, että nykyinen toivoo samaa?
Elämä on valintoja.No, vuokrasuhde on minimissään 12 kk ja toivoo pitkäaikaista vuokralaista. Jonka lisäksi mainitsi useampaan kertaan, että olen juuri sellainen vuokralainen, jota jokainen haluaa. Korkea koulutus (meillä yhteisiä työpaikkoja nykyisen vuokranantajan kanssa), vakituinen hyvä työpaikka, isot tulot, oma yritys ohessa.
Ja muutto meni oikein hyvin, kiitoksia kysymästä. Antoi samalla energiaa käydä tavaroita läpi ja myydä turhia huonekaluja, joten voittoa tuli. Ihan jo joidenkin tarpeettomien, vanhojen Artekin tuolien myymisestä tuli sellainen tonni. Useampi satanen päälle Artekin hyllyjen myymisestä. Kaikki vanhoja ja perittyjä, joten omaa pääomaa niihin ei ollut mennyt.
- ap
Okei. Eli kuvittelet tämän olevan jokin kisa. Ihmettelen, miten sinulla korkeakoulutettuna on noin suuri tarve korostaa omaa erinomaisuuttasi tässä asiassa. Ja tämä oli retorinen kysymys. En odota vastausta.
Sinähän tässä jotain kisaa kuvittelet, todella omituisesti. Asunto nyt vain yksinkertaisesti on hyödyke ihan samalla tavalla kuin vaikka kahvilasta ostettu kahvi. Jos kadulla on 10 kahvilaa jotka myyvät yhtä hyvää kahvia ja 9 niistä velottaa siitä kahvista 9 eur, niin se kymmenes ei onnistu veloittamaan siitä samasta hyödykkeestä 12 euroa. Vielä huonommin onnistuu jos niillä muillla 9 myyjällä se kahvi on parempaa, eli yksi myyjä haluaisi huonommasta tuotteesta kalliimman hinnan kuin kilpailijat.
Tosi omituista että jollain ei ole hallussa markkinatalouden peruskäsitteet.
Ja kyllä, vuokranantajat arvioivat potentiaalisia vuokralaisia riskien suhteen. Jolloin tausta, tulot, yms. vaikuttavat siihen, kenelle haluaa vuokrata. Omituista jos tämä on sinulle jotenkin uutta ja outoa.
- ap
Jos 9 kahvilaa myy kultakatriinaa ja se 10. myy itsepaahdettua vaniljalattea luomumaidolla, niin kyllä se voi pyytää 12e.
Tosin AP taitaa pyöriä siellä Itä-Helsingin kultakatriinamarkkinoilla vuokranmaksun suhteen. Kustannusten noustessa ap pitää kiinni maksimivuokrasta, joka tarkoittaa että ap muuttaa aina huonompaan asuntoon samalla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000€/kk savuna ilmaan🤣🤣 me maksettiin ton verta lainanlyhennystä 16 vuotta ja nyt meillä on 200 000€ kämppä aivan oma. Mitä sulle on jäänyt käteen😂
No ainakin se, että olisi kammottava painajainen joutua asumaan 16 vuotta (!!!!) jossain köyhälistön mörskässä takahikiällä ja tuhlata elämästään 16 vuotta (!!!!!) maksamalla lainaa siitä mörskästä jonka arvo on nykyään vain negatiivinen. Eihän noita halpoja mörskiä saa edes pakkohuutokaupalla nykyään kaupaksi.
Huh, en voi kuvitella karmeampaa ja surkeampaa elämää kuin teillä.
- ap
Sanoiko hän kommentissaan että Takahikiällä ? Ehkä hän asuu pks ja ei siellä tule tappiota siitä että ostaa asunnon
Pääkaupunkiseudulla ei saa tuohon hintaan hyvänkokoista asuntoa hyvältä alueelta. Kun jo kehyskunnissa maksaa asunnot puoli miljoonaa. Huom, ei siis mitkään 25 m2 yksiöt, vaan kaksiot, kolmiot jne missä oikeasti voi asua.
Ja Helsingin kantakaupungissa tuohon hintaan ei saa edes sitä 20 neliön yksiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että sulla oli joku kisa vuokranantajan lanssa? Kustannukset on nousseet kauttaaltaan. Jos vastike nousee, miten vuokranantaja sen rahoittaa ellei vuokrankorotuksella?
Mitä muuten sun muutto maksoi? Oletko jo voitolla sen 120€ suhteen? Sanoit, että vuokranantaja olisi toivonut sun jatkavan asumista. Oletko varma, että nykyinen toivoo samaa?
Elämä on valintoja.No, vuokrasuhde on minimissään 12 kk ja toivoo pitkäaikaista vuokralaista. Jonka lisäksi mainitsi useampaan kertaan, että olen juuri sellainen vuokralainen, jota jokainen haluaa. Korkea koulutus (meillä yhteisiä työpaikkoja nykyisen vuokranantajan kanssa), vakituinen hyvä työpaikka, isot tulot, oma yritys ohessa.
Ja muutto meni oikein hyvin, kiitoksia kysymästä. Antoi samalla energiaa käydä tavaroita läpi ja myydä turhia huonekaluja, joten voittoa tuli. Ihan jo joidenkin tarpeettomien, vanhojen Artekin tuolien myymisestä tuli sellainen tonni. Useampi satanen päälle Artekin hyllyjen myymisestä. Kaikki vanhoja ja perittyjä, joten omaa pääomaa niihin ei ollut mennyt.
- ap
Okei. Eli kuvittelet tämän olevan jokin kisa. Ihmettelen, miten sinulla korkeakoulutettuna on noin suuri tarve korostaa omaa erinomaisuuttasi tässä asiassa. Ja tämä oli retorinen kysymys. En odota vastausta.
Sinähän tässä jotain kisaa kuvittelet, todella omituisesti. Asunto nyt vain yksinkertaisesti on hyödyke ihan samalla tavalla kuin vaikka kahvilasta ostettu kahvi. Jos kadulla on 10 kahvilaa jotka myyvät yhtä hyvää kahvia ja 9 niistä velottaa siitä kahvista 9 eur, niin se kymmenes ei onnistu veloittamaan siitä samasta hyödykkeestä 12 euroa. Vielä huonommin onnistuu jos niillä muillla 9 myyjällä se kahvi on parempaa, eli yksi myyjä haluaisi huonommasta tuotteesta kalliimman hinnan kuin kilpailijat.
Tosi omituista että jollain ei ole hallussa markkinatalouden peruskäsitteet.
Ja kyllä, vuokranantajat arvioivat potentiaalisia vuokralaisia riskien suhteen. Jolloin tausta, tulot, yms. vaikuttavat siihen, kenelle haluaa vuokrata. Omituista jos tämä on sinulle jotenkin uutta ja outoa.
- ap
Jos 9 kahvilaa myy kultakatriinaa ja se 10. myy itsepaahdettua vaniljalattea luomumaidolla, niin kyllä se voi pyytää 12e.
Aina voi pyytää mutta maksajaa ei välttämättä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että sulla oli joku kisa vuokranantajan lanssa? Kustannukset on nousseet kauttaaltaan. Jos vastike nousee, miten vuokranantaja sen rahoittaa ellei vuokrankorotuksella?
Mitä muuten sun muutto maksoi? Oletko jo voitolla sen 120€ suhteen? Sanoit, että vuokranantaja olisi toivonut sun jatkavan asumista. Oletko varma, että nykyinen toivoo samaa?
Elämä on valintoja.No, vuokrasuhde on minimissään 12 kk ja toivoo pitkäaikaista vuokralaista. Jonka lisäksi mainitsi useampaan kertaan, että olen juuri sellainen vuokralainen, jota jokainen haluaa. Korkea koulutus (meillä yhteisiä työpaikkoja nykyisen vuokranantajan kanssa), vakituinen hyvä työpaikka, isot tulot, oma yritys ohessa.
Ja muutto meni oikein hyvin, kiitoksia kysymästä. Antoi samalla energiaa käydä tavaroita läpi ja myydä turhia huonekaluja, joten voittoa tuli. Ihan jo joidenkin tarpeettomien, vanhojen Artekin tuolien myymisestä tuli sellainen tonni. Useampi satanen päälle Artekin hyllyjen myymisestä. Kaikki vanhoja ja perittyjä, joten omaa pääomaa niihin ei ollut mennyt.
- ap
Okei. Eli kuvittelet tämän olevan jokin kisa. Ihmettelen, miten sinulla korkeakoulutettuna on noin suuri tarve korostaa omaa erinomaisuuttasi tässä asiassa. Ja tämä oli retorinen kysymys. En odota vastausta.
Sinähän tässä jotain kisaa kuvittelet, todella omituisesti. Asunto nyt vain yksinkertaisesti on hyödyke ihan samalla tavalla kuin vaikka kahvilasta ostettu kahvi. Jos kadulla on 10 kahvilaa jotka myyvät yhtä hyvää kahvia ja 9 niistä velottaa siitä kahvista 9 eur, niin se kymmenes ei onnistu veloittamaan siitä samasta hyödykkeestä 12 euroa. Vielä huonommin onnistuu jos niillä muillla 9 myyjällä se kahvi on parempaa, eli yksi myyjä haluaisi huonommasta tuotteesta kalliimman hinnan kuin kilpailijat.
Tosi omituista että jollain ei ole hallussa markkinatalouden peruskäsitteet.
Ja kyllä, vuokranantajat arvioivat potentiaalisia vuokralaisia riskien suhteen. Jolloin tausta, tulot, yms. vaikuttavat siihen, kenelle haluaa vuokrata. Omituista jos tämä on sinulle jotenkin uutta ja outoa.
- ap
Jos 9 kahvilaa myy kultakatriinaa ja se 10. myy itsepaahdettua vaniljalattea luomumaidolla, niin kyllä se voi pyytää 12e.
Tosin AP taitaa pyöriä siellä Itä-Helsingin kultakatriinamarkkinoilla vuokranmaksun suhteen. Kustannusten noustessa ap pitää kiinni maksimivuokrasta, joka tarkoittaa että ap muuttaa aina huonompaan asuntoon samalla hinnalla.
Pyytää voi mitä tahansa mutta sitten ei kauppa käy.
Voit sinäkin putkimiehenä vaatia vaikka 1000 euron tuntihintaa ja sitten ihmetellä kun kukaan ei tilaa palveluitasi.
Markkinatalous. Kannattaa opiskella miten se toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1000€/kk savuna ilmaan🤣🤣 me maksettiin ton verta lainanlyhennystä 16 vuotta ja nyt meillä on 200 000€ kämppä aivan oma. Mitä sulle on jäänyt käteen😂
Puhuttiin vuokran korotuksesta ei teidän omaisuudesta.
Itsellä on sijoitusasunto ja nyt nousi vastikkeet 230 e.
Hoitovastike 30 e ja rahoitus 200 e.
Aika hulppea korotus tuo rahoitusvastikkeen osuus. Korko noussut noin paljon?
Onneksi on mahdollisuus maksaa rahoitusvastike kokonaisuudessa pois säästöillä. Mutta olisin ollut kusessa jos ei olis ollut säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo ole iso korotus. Mulla vastike nousi neljäkymppiä ja ehkä viiskymppiä tullut lisää asuntolainaan.
Erikoinen kohta nostaa vuokraa, kun nyt on enemmänkin painetta laskea sitä. Vuokralainen löytää helposti uuden halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen kohta nostaa vuokraa, kun nyt on enemmänkin painetta laskea sitä. Vuokralainen löytää helposti uuden halvemmalla.
Korotus oli ap:n mukaan viime syksynä. Miksi et ap neuvotellut korotuksesta? Miksi suostuit maksamaan laittoman korotuksen monta kuukautta?
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen kohta nostaa vuokraa, kun nyt on enemmänkin painetta laskea sitä. Vuokralainen löytää helposti uuden halvemmalla.
Tämähän se pointtini oli. Kun toinen osapuoli rikkoi sopimusta niin laitoin saman summan kriteeriksi hakuun Oikotielle. Ja asuntoja löytyi satoja, en edes muista kuinka monta mutta olisiko ollut jotain 800. Siis pelkästään Helsingistä. Joten oli mahdollisuus joko alempaan vuokraan tai sitten maksaa samaa mutta saada parempi asunto. Jolloin olisi ollut tosi hölmöä jäädä maksamaan ylihintaa huonosta asunnosta. Mutta sitten jouduin kuuntelemaan yli kuukauden omistajan valitusta omista rahavaikeuksistaan, asunnon kohonneista kustannuksista ja siitä, miten ei olisi halunnut minun lähtevän. Niin kyllähän se melkoisesti ihmetytti, että ei ollut kovin järkevästi toimittu sitten jos tilanne oli tuollainen. Ja uteliaisuudesta välillä katson, tuleeko remontin jälkeen markkinoille, millaisena ja mihin hintaan ja meneekö kaupaksi. Ei ole vielä tullut markkinoille, joten tappiota tulee joka kuukausi.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.. se oli täysin sopimuksen ulkopuolinen, yksipuolinen korotus, jollaisia ei periaatteessa saa tehdä.
Anteeksi? Miten niin ei saisi vuokraa korottaa yksipuolisesti? Tokihan teillä on ollut sopimuksessa maininta vuokrankorotusmahdollisuudesta esim. vuodenvaihteessa tai puolessa välissä vuotta. Eihän yksikään vuokranantaja tee sellaista sopimusta, jolla ei voisi vuokraa korottaa. Ja kyllä, se vuokrankorotus on aina yksipuolinen ja vuokralainen joko hyväksyy sen tai ei.
Määräaikaisissa vuokrasopimuksissa tilanne on toki erilainen.
Vuokrasopimuksiin laitetaan yleensä joko elinkustannusindeksin mukainen kirotus tai prosenttimääräinen korotus.
Jos ap:n sopparissa on ollut esim. 4% korotusmahdollisuus, siitä tulee 40€ jo 1000€ vuokralla. Elinkustannusindeksin mukainen korotus olisi nyt ollut korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.. se oli täysin sopimuksen ulkopuolinen, yksipuolinen korotus, jollaisia ei periaatteessa saa tehdä.
Anteeksi? Miten niin ei saisi vuokraa korottaa yksipuolisesti? Tokihan teillä on ollut sopimuksessa maininta vuokrankorotusmahdollisuudesta esim. vuodenvaihteessa tai puolessa välissä vuotta. Eihän yksikään vuokranantaja tee sellaista sopimusta, jolla ei voisi vuokraa korottaa. Ja kyllä, se vuokrankorotus on aina yksipuolinen ja vuokralainen joko hyväksyy sen tai ei.
Määräaikaisissa vuokrasopimuksissa tilanne on toki erilainen.
Vuokrasopimuksiin laitetaan yleensä joko elinkustannusindeksin mukainen kirotus tai prosenttimääräinen korotus.
Jos ap:n sopparissa on ollut esim. 4% korotusmahdollisuus, siitä tulee 40€ jo 1000€ vuokralla. Elinkustannusindeksin mukainen korotus olisi nyt ollut korkeampi.
Mutta edelleenkin, kun sopparissa lukee että vuokraa tarkastellaan toukokuussa, niin silloin ei voi marraskuussa randomisti ilmoittaa korotuksesta. Se vie pohjan koko sopimukselta ja luottamukselta. Koska silloinhan, jos sopimusta ei noudateta, voi vuokranantaja periaatteessa ilmoitella vuokrankorotuksista vaikka joka viikko.
Tämän lisäksi tuo sysäsi vuokratason yli markkinahintojen, koska alueen vuokrataso on laskenut. Joten olisi ollut tosi tyhmää maksaa yli markkinahintaista vuokraa asunnosta, jonka kunto oli reilusti alle markkinan keskitason.
- ap
Mistä trolli tietäisi, onko asunto vuokrattu? Itse pistän aina tyhjilläänoloajaksi oman firman asuntoon vuokralle, niin saan firmasta ilmaista rahaa ilman veroja sen sijaan, että maksaisin noilta kuukausilta palkkaa.