Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään vaan sokerittomat limut on alessa?
16.06.2023 |
Niissä on aspartaamia, joka tunnetusti saattaa aiheuttaa syöpää, masennusta, MS- tautia, dementiaa. Miksi hitossa sitä suositaan nyt yhtäkkiä joka puolella?
Ja miksei aspartaamin vaikutuksista tehdä aidosti puolueetonta tutkimusta?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero
Tämäpä se. Valtio käytännössä pakottaa käyttämään sokerittomia limsoja jos limsoja haluaa käyttää, koska verotus nostaa sokerillisten hintoja +20% sokerittomien yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero
Tämäpä se. Valtio käytännössä pakottaa käyttämään sokerittomia limsoja jos limsoja haluaa käyttää, koska verotus nostaa sokerillisten hintoja +20% sokerittomien yli.
Minusta on ok, että sokerilliset maksaa enemmän. Mutta ei ole reilua, ettei niistä tehdä mitään kampanjasettejä juhlien alla. Ikävä kyllä myös kauppojen valikoima sokerillisten limujen osalta on heikentynyt merkittävästi.
ap
Aspartaamista on tehty tuhansia tutkimuksia ja missään tieteellisesti pätevässä tutkimuksessa ei ole saatu esiin mitään haittavaikutuksia ilman, että määrät ovat olleet tuhansia kertoja suuremmat kuin normaali saanti on esim. light-limsoista yms. Mitäpä luulet, millaisia tuloksia saataisiin, jos vastaavia kokeita tehtäisiin sokerilla? Että ihmisille (tai rotille vastaavassa suhteessa) syötettäisiin vaikka 100 kg sokeria päivässä. Tulisiko terveysvaikutuksia?
Se, että tieteellisten tutkimusten tulokset eivät vastaa sen sinun instaterveysgurusi tarinoita ei tarkoita, että ne eivät olisi puolueettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero
Tämäpä se. Valtio käytännössä pakottaa käyttämään sokerittomia limsoja jos limsoja haluaa käyttää, koska verotus nostaa sokerillisten hintoja +20% sokerittomien yli.
Sokerin terveyshaitat ovat täysin kiistattomat ja ne aiheuttavat veronmaksajille satojen miljoonien kulut vuosittain terveydenhoidossa.
Juokaa vähänkäyneitä marjamehuja:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmetellyt, ne sokerittomat on kaikin puolin ihan sontaa, kaikki makeutusaineet maistuu läpi, pistävälle. Monessa vielä on yhä useammin sukraloosia tai eritrytolia, näitä sitten lihavat ja diabeetikot vetää napa paukkuen, kun ei ole sokeria...Kannattaisi vähän lueskella millaisia aineita ovat.
Kauppojen hyllyistä myös puuttuu lähes kokonaan millään makeuttamattomat mehutiivisteet, ostaisin jos olisi ja nämähän voisi olla sitten halpoja, ei olisi sokeria eikä haitallisia makeutusaineita.
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt, ne sokerittomat on kaikin puolin ihan sontaa, kaikki makeutusaineet maistuu läpi, pistävälle. Monessa vielä on yhä useammin sukraloosia tai eritrytolia, näitä sitten lihavat ja diabeetikot vetää napa paukkuen, kun ei ole sokeria...Kannattaisi vähän lueskella millaisia aineita ovat.
Kauppojen hyllyistä myös puuttuu lähes kokonaan millään makeuttamattomat mehutiivisteet, ostaisin jos olisi ja nämähän voisi olla sitten halpoja, ei olisi sokeria eikä haitallisia makeutusaineita.
No linkkaapa yksikin tutkimus, jossa kerrotaan, millaisia aineita ne ovat ja miten niiden terveyshaitat suhtautuvat sokeriin. Ja mielellään sellainen tutkimus, jossa ei ole käytetty mitään 1000-kertaisia annoksia eläinkokeissa. Eikä myöskään mitään iltapulun artikkelia aiheesta, missä joku tieteestä mitään ymmärtämätön toimittaja on irrottanut jonkun yksittäisen lauseen tutkimuksesta ja tehnyt siitä klikkiotsikon.
Eivät ne toki mitään varsinaisesti terveyttä edistäviä aineita ole ja toki vesi on parempi janojuoma, mutta se ei ole oikea vertailukohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavalliseen pepsiinkin on ujutettu vähin äänin makeutusaineita. Jätin kokonaan mokoman juoman ja siirryin kokikseen, sen vähän mitä noita joskus juon.
Tuollaisia kemikaalisotkuja ihmisille suosittelevat, tai niiden vaaroja vähättelevät voisivat miettiä mitä suustaan päästävät. Uutisissa on ollut aivan tarpeeksi tietoa niiden vaaroista, jos vain haluaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt, ne sokerittomat on kaikin puolin ihan sontaa, kaikki makeutusaineet maistuu läpi, pistävälle. Monessa vielä on yhä useammin sukraloosia tai eritrytolia, näitä sitten lihavat ja diabeetikot vetää napa paukkuen, kun ei ole sokeria...Kannattaisi vähän lueskella millaisia aineita ovat.
Kauppojen hyllyistä myös puuttuu lähes kokonaan millään makeuttamattomat mehutiivisteet, ostaisin jos olisi ja nämähän voisi olla sitten halpoja, ei olisi sokeria eikä haitallisia makeutusaineita.
No linkkaapa yksikin tutkimus, jossa kerrotaan, millaisia aineita ne ovat ja miten niiden terveyshaitat suhtautuvat sokeriin. Ja mielellään sellainen tutkimus, jossa ei ole käytetty mitään 1000-kertaisia annoksia eläinkokeissa. Eikä myöskään mitään iltapulun artikkelia aiheesta, missä joku tieteestä mitään ymmärtämätön toimittaja on irrottanut jonkun yksittäisen lauseen tutkimuksesta ja tehnyt siitä klikkiotsikon.
Eivät ne toki mitään varsinaisesti terveyttä edistäviä aineita ole ja toki vesi on parempi janojuoma, mutta se ei ole oikea vertailukohta.
Onko työpaikkasi kenties hartwall?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen oli sokeriton kori jaffaa tarjouksessa 9.79 euroa prismassa ja normaali hinta on 14.99. Ostin 4 koria jaffaa heti eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt, ne sokerittomat on kaikin puolin ihan sontaa, kaikki makeutusaineet maistuu läpi, pistävälle. Monessa vielä on yhä useammin sukraloosia tai eritrytolia, näitä sitten lihavat ja diabeetikot vetää napa paukkuen, kun ei ole sokeria...Kannattaisi vähän lueskella millaisia aineita ovat.
Kauppojen hyllyistä myös puuttuu lähes kokonaan millään makeuttamattomat mehutiivisteet, ostaisin jos olisi ja nämähän voisi olla sitten halpoja, ei olisi sokeria eikä haitallisia makeutusaineita.
No linkkaapa yksikin tutkimus, jossa kerrotaan, millaisia aineita ne ovat ja miten niiden terveyshaitat suhtautuvat sokeriin. Ja mielellään sellainen tutkimus, jossa ei ole käytetty mitään 1000-kertaisia annoksia eläinkokeissa. Eikä myöskään mitään iltapulun artikkelia aiheesta, missä joku tieteestä mitään ymmärtämätön toimittaja on irrottanut jonkun yksittäisen lauseen tutkimuksesta ja tehnyt siitä klikkiotsikon.
Eivät ne toki mitään varsinaisesti terveyttä edistäviä aineita ole ja toki vesi on parempi janojuoma, mutta se ei ole oikea vertailukohta.
Onko työpaikkasi kenties hartwall?
Ei. Oliko sinulla kenties sitä tutkimusta linkata vai saatko tietosi jostain hörhöryhmästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli pakko etsiä aiheesta kun tuntuu ettei normaali sokerilimuja saa enää kunnolla ainakaan cittarista. Limujen valikoima on SURKEA useissa kaupoissa ja tilalle pakotetaan pelkästään aspartaamilitkuja. Ei kiitos, makeutusaineet laukasevat itsellä rajuja migreenikohtauksia joten silloin harvoin kun juon limua haluan tavallisen sokerilimun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavalliseen pepsiinkin on ujutettu vähin äänin makeutusaineita. Jätin kokonaan mokoman juoman ja siirryin kokikseen, sen vähän mitä noita joskus juon.
Tuollaisia kemikaalisotkuja ihmisille suosittelevat, tai niiden vaaroja vähättelevät voisivat miettiä mitä suustaan päästävät. Uutisissa on ollut aivan tarpeeksi tietoa niiden vaaroista, jos vain haluaa lukea.
Pepsi oli suosikkilimuani mutta oliko se 2021 kun rupesivat sotkemaan aspartaamia siihenkin. Jäi pepsit hyllyyn. Makeutusaineiden haitat ovat olleet tiedossa vuosikymmeniä ja niistä tehtyjä tutkimuksia voi lukea ihan itsekin netissä. En luota nykyisiin "tutkimuksiin" jotka paasaavat joka kemikaalin vaarattomuutta. Lobbausfirmojen tutkimuksia..
Ostan sen sokericokiksen maksoi mitä maksoi. Sokerittomat maistuu ysänlääkkeelle ja imelälle.
Tämä läski kansa ei tarvitse yhtään sokerilimua eikä tuoremehua.
Ravintolassa otin bugerin ja juomaksi Cokiksen. "Meillä on vaan Pepsiä" sanoi tarjoilija. No Vedellä mentiin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tämä läski kansa ei tarvitse yhtään sokerilimua eikä tuoremehua.
Olen 54v ja hoikka. Juon molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero
Tämäpä se. Valtio käytännössä pakottaa käyttämään sokerittomia limsoja jos limsoja haluaa käyttää, koska verotus nostaa sokerillisten hintoja +20% sokerittomien yli.
Minusta on ok, että sokerilliset maksaa enemmän. Mutta ei ole reilua, ettei niistä tehdä mitään kampanjasettejä juhlien alla. Ikävä kyllä myös kauppojen valikoima sokerillisten limujen osalta on heikentynyt merkittävästi.
ap
Itse ihmetellyt samaa. Silloin kun ostan ostan aina sokerillista. Ne makeutusaineella pilatut, lightit, maxit ja zerot maistuu yksinkertaisesti pahalta. Juon ehkä pari kertaa kuussa jonkun hampurilaisen tai pitsan kanssa cokista, niin ihan sama vaikka siinä on sokeria. Monta kertaa huomannut, että coke zero alennuksessa, orginal ei. Ja ja zeron hinta lähtökohtaisesti jo halvempi. Nyt oli onneksi Lidlissä orginalkin hyvässä tarjouksessa.
Toinen on sitten valikoima. Todella hankala oli löytää tässä joku viikko sitten ihan jaffaa sokerillisena versiona!
Sokerivero