Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.

Tarkoittaakohan "vähimmäistason yhtenäistäminen " oikeasti viimein sitä, että esim. vanhempainvapaalla saisi yhtä paljon tukea, kuin työttömänä.

Tämähän olisi hyvä, mutta tuskinpa menee näin.

Ettehän te ole tehneet lapsia enää nytkään. Miten tuo muuttaa mitään isossa kuvassa?

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Jos hoidat kahta lasta kotona, niin ryhdy perhepäivähoitajaksi pienille, tai ota pieni koululainen (1-2 kpl) iltapäivähoitoon.

Lapsesi (jos ovat alle kouluikäisiä) saavat varmaan myös ilmaisen päivähoidon, jos tulot ovat noin pienet. Tosin tuon päälle saat varmasti vielä asumistukea, lapsilisiä ja ehkä jopa elatusmaksua, tai sitten sulla on mies jakamassa kuluja.

Ei lapsia eikä tule kirjoitti:

Maksakoot lapsia tehneet omasta pussista heidän kaikki menot. Suomessa ei mikään pakko lisääntyä. Oma valinta. Turhaan täällä huutelette mistään lapsikorotuksista.

Valtio vois sitten lopettaa sen valittamisen liian alhaisesta syntyvyydestä, jos ei täällä kerran tarvitse tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Jatkossa vain fyysisesti hyväkuntoiset tulevat pärjäämään.

Ja nämä vaimmaiset jotka hakevat avustajaa niin avustaja avustaa, ei ole palvelija eli jos kädet toimii niin laitan kotihommiin. Vammainen tekee, minä ojennan tavaroita. Voin tehdä tiskivedet pesuvateihin ja nostaa ne pöydälle.

Ja huomautan jos ei ole vammainen hyvin tiskannut.

Ihan oikein että menettää työpaikan tai sairastuu niin ettei voi töitä tehdä.

Tästä joukosta löytyy myös ne ylimieliset eli elämä kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Jatkossa vain fyysisesti hyväkuntoiset tulevat pärjäämään.

Ja nämä vaimmaiset jotka hakevat avustajaa niin avustaja avustaa, ei ole palvelija eli jos kädet toimii niin laitan kotihommiin. Vammainen tekee, minä ojennan tavaroita. Voin tehdä tiskivedet pesuvateihin ja nostaa ne pöydälle.

Vammaisilla alkaa myös työnteko, ei tule enää palvelijaa joka siivoaisi kodin ja jos on lapsia niin laitan ne kotitöitä tekemään. Jos on mies niin hän imuroi ja luutaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisten on nyt pakko erota kirkosta. Hyvä RKP

Kristillisdemokraattien nuorisojärjestö onkin ehdottanut valtion ja kirkon erottamista toisistaan.

Järjestö sanoo tiedotteessaan kannattavansa kirkon ja valtion täydellistä erottamista toisistaan sekä evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon erityisaseman purkamista.

”Kaksi uskontokuntaa on asetettu merkittävästi etuoikeutettuun asemaan muihin nähden, ja niillä on huomattavaa vaikutusvaltaa myös sellaisissa asioissa, jotka tulisi suorittaa vain maalliseen valtiovaltaan perustuen”, nuorisojärjestö sanoo tiedotteessaan.

Järjestön mukaan kirkoille erikseen myönnetyt vihkioikeudet tulisi korvata yksittäisellä ja yhtäläisellä viranomais­ilmoituksella. Hautaustoimen suorittaminen taas tulisi ohjata joko kaikkien uskonnollisten yhteisöjen itse hoidettavaksi, kuntien vastuulle tai kokonaan yksityisesti toimitetuksi.

Kirkkojen yleishyödyllistä toimintaa voitaisiin järjestön kannan mukaan edelleen tukea tavanomaisten järjestötukien ja yksityisten lahjoitusten avulla. Järjestön mukaan valtio voisi edelleen osallistua myös kirkkojen hallinnoimien vanhojen arvorakennusten ja -alueiden kustannuksiin muun kulttuurihistoriallisesti arvokkaan rakennuskannan tavoin.

Valtion ja kirkon selvityksen mukaan krirkkoa ei voida erottaa valtiosta koska se ero tapahtui jo vuonna 1869 jolloin Suomen kirkko erotettiin Venäjän tsaarin toinesta Ruotsin valtiosta ja Suomen valtiolla ei ole vuoden 1919 valtiojärjestyksen mukaan virallista valtiokirkkoa vaikka evankelisluterilainen kirkko saa eniten valtion tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Jos hoidat kahta lasta kotona, niin ryhdy perhepäivähoitajaksi pienille, tai ota pieni koululainen (1-2 kpl) iltapäivähoitoon.

Lapsesi (jos ovat alle kouluikäisiä) saavat varmaan myös ilmaisen päivähoidon, jos tulot ovat noin pienet. Tosin tuon päälle saat varmasti vielä asumistukea, lapsilisiä ja ehkä jopa elatusmaksua, tai sitten sulla on mies jakamassa kuluja.

Olen jo sanonut että lapset eivät ole päiväkoti-ikäisiä ja mulla on puoliso, tosin pienipalkkainen.

Meillä ei ole sopivia tiloja perhepäivähoitoon ja koulu järjestää iltapäivähoidon. Eikä taitaisi onnistua sekään kyydityksen takia, kuka korvaa jos tulee kolari tms?

Vierailija kirjoitti:

Lapsien elämä köyhemmissä perheissä umpisurkeaa miten voidaan ottaa noin iso summa.

Vanhempien tehtävä on elättää lapsensa, ei yhteiskunnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Jatkossa vain fyysisesti hyväkuntoiset tulevat pärjäämään.

Ja nämä vaimmaiset jotka hakevat avustajaa niin avustaja avustaa, ei ole palvelija eli jos kädet toimii niin laitan kotihommiin. Vammainen tekee, minä ojennan tavaroita. Voin tehdä tiskivedet pesuvateihin ja nostaa ne pöydälle.

Vammaisilla alkaa myös työnteko, ei tule enää palvelijaa joka siivoaisi kodin ja jos on lapsia niin laitan ne kotitöitä tekemään. Jos on mies niin hän imuroi ja luutaa myös.

Valtio leikkaa niin työttömät hakee avustajaksi ja se tarkoittaa, että vammainen tekee kotityöt, minä käskytän ja ojennan tavaroita.

Ja käskytän myös, että pitää itse käsivoimilla nousta esim. jos siirtyy autoon.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti leikkaavat lapsilisät muutenkin, niihin menee paljon rahaa. Loiset töihin

Eivät ole leikkaamassa! ja ovat nostamassa!! En ymmärrä ihmisiä jotka elävät utopiassa ettei lapsia tarvita... kuka ne asiat/työt/eläkkeet hoitaa jatkossa? niin nämä tämän päivän lapset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Jatkossa vain fyysisesti hyväkuntoiset tulevat pärjäämään.

Ja nämä vaimmaiset jotka hakevat avustajaa niin avustaja avustaa, ei ole palvelija eli jos kädet toimii niin laitan kotihommiin. Vammainen tekee, minä ojennan tavaroita. Voin tehdä tiskivedet pesuvateihin ja nostaa ne pöydälle.

Vammaisilla alkaa myös työnteko, ei tule enää palvelijaa joka siivoaisi kodin ja jos on lapsia niin laitan ne kotitöitä tekemään. Jos on mies niin hän imuroi ja luutaa myös.

Valtio leikkaa niin työttömät hakee avustajaksi ja se tarkoittaa, että vammainen tekee kotityöt, minä käskytän ja ojennan tavaroita.

Ja käskytän myös, että pitää itse käsivoimilla nousta esim. jos siirtyy autoon.

Mulla on itsellä kauppakassien kantokielto ja nostelukielto niin huudan ja käskytän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Jatkossa vain fyysisesti hyväkuntoiset tulevat pärjäämään.

Ja nämä vaimmaiset jotka hakevat avustajaa niin avustaja avustaa, ei ole palvelija eli jos kädet toimii niin laitan kotihommiin. Vammainen tekee, minä ojennan tavaroita. Voin tehdä tiskivedet pesuvateihin ja nostaa ne pöydälle.

Vammaisilla alkaa myös työnteko, ei tule enää palvelijaa joka siivoaisi kodin ja jos on lapsia niin laitan ne kotitöitä tekemään. Jos on mies niin hän imuroi ja luutaa myös.

Valtio leikkaa niin työttömät hakee avustajaksi ja se tarkoittaa, että vammainen tekee kotityöt, minä käskytän ja ojennan tavaroita.

Ja käskytän myös, että pitää itse käsivoimilla nousta esim. jos siirtyy autoon.

Mulla on itsellä kauppakassien kantokielto ja nostelukielto niin huudan ja käskytän.

Kun mä menen avustajaksi niin huudan, että nyt sä tiskaat, tossa on pesuvadit ja vedet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Jatkossa vain fyysisesti hyväkuntoiset tulevat pärjäämään.

Ja nämä vaimmaiset jotka hakevat avustajaa niin avustaja avustaa, ei ole palvelija eli jos kädet toimii niin laitan kotihommiin. Vammainen tekee, minä ojennan tavaroita. Voin tehdä tiskivedet pesuvateihin ja nostaa ne pöydälle.

Vammaisilla alkaa myös työnteko, ei tule enää palvelijaa joka siivoaisi kodin ja jos on lapsia niin laitan ne kotitöitä tekemään. Jos on mies niin hän imuroi ja luutaa myös.

Valtio leikkaa niin työttömät hakee avustajaksi ja se tarkoittaa, että vammainen tekee kotityöt, minä käskytän ja ojennan tavaroita.

Ja käskytän myös, että pitää itse käsivoimilla nousta esim. jos siirtyy autoon.

Mulla on itsellä kauppakassien kantokielto ja nostelukielto niin huudan ja käskytän.

Kun mä menen avustajaksi niin huudan, että nyt sä tiskaat, tossa on pesuvadit ja vedet.

Vammainen tekee kotitöitä, mä huudan ja käskytän.

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi tehdä jo kantelu eu:n ihmisoikeuskomissiolle. Ei varmasti mene lakien mukaan. Olemme saaneet jo monta huomautusta.

Meneepäs. Esim. Ruotsissa vähennetään ekasta saikkupäivästä vajaan päivän palkka: https://www.verksamt.se/driva/anstalla/sjukskrivning/nar-en-anstalld-bl… ja sen jälkeen saa 80% palkasta. Työnantajan kannalta hyvä niin ei tule yhtä paljon turhia poissaoloja, mutta varsinkin pienipalkkaisten työntekijöiden kannalta huono systeemi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuossa on monia ikäviä juttuja. Mutta fakta on se, että kannustinloukkuja on purettava tehokkaasti. Fakta on myös se, että osa on väärinkäyttänyt systeemiä ja laskeskellut, että töihin ei kannata mennä. Ainakaan huonompipalkkaisiin töihin. No, kohta kannattaa.

Miten niin väärinkäytetty. Työttömät tekevät vähintään 4 työhakemusta kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.

Palomieheksi nyt ei voi hakea.

Tämä 4 työpaikkaa kuukaudessa on lähinnä vitsiPitäisi olla moninkertainfn määrä.

'

Työpaikkojen määrä ei lisäänny maagisesti keppiä lisäämällä. Tuskin työnantajatkaan kaipaavat lisää huuhaahakemuksia etenkin jos siihen paikkaan on jo 20 hakijaa 50 hakijan sijasta.

Kysynnän ja tarjonnan laki luo uusia työpaikkoja avointen työpaikkojen kysynnän lisääntyessä.

Epäilen kyllä, voiko lomakorvausten jaksotusta palauttaa. Lainvastainen se on ollut alun alkaenkin. Ihminen jää työttömäksi ja ilmoittautuu työkkäriin. Hän on saanut lomakorvauksia, jotka korvaavat hänelle sen, ettei hän ole voinut pitää lomaa ennen työsuhteen päättymistä. Jos lomakorvaukset jaksotetaan, kyse on lomasta, jolloin ihminen ei ole työttömänä. Niinpä jaksotuksen aikana häntä eivät koske myöskään työttömän velvollisuudet. Ei voi vaatia velvoitteita, kun ei makseta työttömyyskorvaustakaan. Lomakorvaukset on itse tienattu, ja jos niillä pitää elää, niin silloin ei työkkäri voi vaatia mitään työllisyystoimia henkilöltä.

Näin se kuulkaa ystävät menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uusliberalistisen ajattelutavan mukaan ihmisen on selvittävä yksin.

Nyt tätä opetetaan jo syntymästä lähtien. Jokaiselle vauvalle oma sijoitustili, että jatkossa voidaan poistaa koko aiemmin rakennettu hyvinvointiyhteiskunta.

Jokaisen tulisi itse elättää itsensä omalla palkalla. Nyt ihmisille jaetaan kaiken maailman asumistukia,lapsilisä yms

Tuet kun saataisiin minimiin niin samalla verotus kevenisi ja valtion velkaantuminen hellittäisi?

Minun mielestä yhteiskunta on rikki jos valtion pitää maksaa tukirahoja ihmiselle joka käy töissä.

Hesen, siivoojien ja monien muiden alojen palkoilla ei makseta vuokria eikä ne riitä elämiseen. Ne palkat on oikeasti niin matalia. Eräs lopetti siivoustyöt, koska joutui hakemaan toimeentulotukea lisäksi. Vika ei ole yhteiskunnassa vaan yrittäjissä, jotka maksaa liian pientä korvausta tehdystä työstä. Ei auta rangaista työntekijöitä heikentämällä asemaa vaan sen sijaan pitäisi vaatia yrittäjiä maksamaan enemmän. Kun minun asemaa työntekijänä heikennetään, teen vähemmän töitä.

Sillä siivoojan palkalla eletään ihan hyvin muualla kuin Helsingissä.Mistä tämä harhaluulo että palkalla ei elä?Monella on ok-talotkin.

Eli isot kaupungit voivat joko hukkua sontaansa tai hoitaa siivouksen 9€/päivä orjatöillä? Paikalliset siivojat, siivousyrittäjät ja siivousfirmat vaan konkkaan ja työttömiksi, ja takaisin omiin töihin palkatta?

Jotkut ketjussa ihmettelee missä on kristillisdemokraattien lähimmäisen rakkaus. Sitä ei ole koskaan ollutkaan. Kirkko on tässä maassa aina ollut oikeiston tukija