Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.

Tämä on taas tää perinteiden kansanhuudatusvaihe, kun kerrotaan "suunnitelmista". Tosiasiassa ei ole aikomustakaan toteuttaa noita kaikkia leikkauksia, mutta kun osa leikkauksista "torjutaan" ja vain osa toteutetaan, niin kansa on tyytyväinen. Niinpä tullaan älyvapaan listan kanssa ulos joka kerta.

Olihan Sipiläkin vuorotteluvapaan ja aikuiskoulutustuen kimpussa, mutta kun varsinkin jälkimmäinen on työmarkkinaosapuolten asia, tuki säilyi.

Apinoita koijataan taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Jos ei ole vara elättää omia lapsia niitä ei kannata hankkia. Yrittäjien tuet ja vähennykset pitäisi ajaa alas, nyt vähänkin tuottava yritys syö, juo ,asuu ,matkustaa veronmaksajien piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttautuminen alalle jolla työvoimapula, olisiko mahdollisuus?

Halua olisi, mutta Kela ei salli vaan uhkaa katkaista tuet jos haen opiskelemaan. Ja rahoitta ei opiskellessa elä sillä jossakin on asuttava ja jotakin on syötävä.

Opiskelijaravintolasta saa edullisen opiskelijalounaan opiskelijahinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. Se voi tuntua aluksi epäreilulta, mutta kun se kannustaa menemään töihin niin ajan kanssa se palkkakin kasvaa lopulta isommaksi, ja lopulta lopputulos on parempi myös vanhemman kannalta. Samalla myös lapsien ylisukupolvista työttömyyttä pyritään estämää .

Kiva, jatkossa siis voi mennä töihin ilman, että on valittu mihinkään työtehtävään? Loistavaa, kaikki halukkaat saavat siis töitä jatkossa. Tarvitseeko työpaikkoihin kuitenkin edelleen hakea, vai riittääkö vain ilmoittautuminen? 

Aamulla ilmoittautuminen ja sitten jaetaan työtehtävät :D

Vrt Helsngin Huutokonttori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttautuminen alalle jolla työvoimapula, olisiko mahdollisuus?

Halua olisi, mutta Kela ei salli vaan uhkaa katkaista tuet jos haen opiskelemaan. Ja rahoitta ei opiskellessa elä sillä jossakin on asuttava ja jotakin on syötävä.

Opiskelijaravintolasta saa edullisen opiskelijalounaan opiskelijahinnalla.

Pääseekö koko perhe syömään sinne opiskelijaravintolaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uusliberalistisen ajattelutavan mukaan ihmisen on selvittävä yksin.

Nyt tätä opetetaan jo syntymästä lähtien. Jokaiselle vauvalle oma sijoitustili, että jatkossa voidaan poistaa koko aiemmin rakennettu hyvinvointiyhteiskunta.

Jokaisen tulisi itse elättää itsensä omalla palkalla. Nyt ihmisille jaetaan kaiken maailman asumistukia,lapsilisä yms

Tuet kun saataisiin minimiin niin samalla verotus kevenisi ja valtion velkaantuminen hellittäisi?

Minun mielestä yhteiskunta on rikki jos valtion pitää maksaa tukirahoja ihmiselle joka käy töissä.

Minusta yhteiskunta on rikki, jos se ei pysty tarjoamaan kaikille työkykyisille töitä eikä kykene maksamaan sellaista palkkaa, että työssä käyvä sillä selviäisi ilman yhteiskunnan tukia.

Minusta yhteiskunta on rikki, jos se ei kykene huolehtimaan kunnolla työkyvyttömistä ja tarjoamaan osatyökykyisille sopivaa työtä riittävällä palkalla.

Yhteiskunta on myös rikki, jod se ei kykene huolehtimaan kunnolla niistä, jotka ovat vuosikymmeniä raataneet tämän yhteiskunnan hyväksi, maksaneet veroja ja tukeneet tätä kautta myös nuorempia sukupolvia.

Uusliberalistisen ajattelun mukaan kaikki on yksilöstä itsestään kiinni. Näin ei asia todellisuudessa todellakaan ole.

T: 25 työelämässä ollut ja olen edelleen

Nailed it!!!!

Olen samaa mieltä - huulipunahallitus tuhosi Suomen. Nyt alkaa korjausliike.

Kyllä, saadaan ravintolat ja parturit konkurssiin. Kuka maksaa enää sata euroa hiusväristä.

Yksi tuttu pesee ikkunoita pimeenä halvemmalla kuin siivousfirma.

Juurikin maksoin laskun, kun pesetytin kolmion ikkunat ja parvekelasit. Yrittäjä toiminimellä ja LY-tunnus. Lasku 120,25. En todellakaan teetä pimeänä, yrittäjällä oltava vastuuvakuutus.

Pienen kaupungin hintataso.

Mitä ihmettä tuollaista määrää ikkunoita pesettämään, eikös se nyt olisi ihan hyvää liikuntaa itse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Ilmeisesti lahjottaisit nekin tuet kehitysmaihin, joilla tuetaan kehitysmaiden johtajien elintasoa.

Maksakoot lapsia tehneet omasta pussista heidän kaikki menot. Suomessa ei mikään pakko lisääntyä. Oma valinta. Turhaan täällä huutelette mistään lapsikorotuksista.

Vierailija kirjoitti:

Oikein että lapsikorotukset poistetaan. Kuka niitä lapsia on käskenyt tekemään. Lapsia tehneet tietävät että rahaa niihin menee. Köyhä älköön niitä lapsia tehkö. Elämä valintoja.

Joo ja elämähän pysyy aina samana ja itse voi vaikuttaa aina ihan kaikkeen. Voi hlvetin i..ootit.

Vierailija kirjoitti:

Nyky hallitus muuttaa ansiosidonnaisen keräämisajan 12 kuukauteen eli soviteltu päiväraha poistuu ja asfalttimiehet saa ansiosidonnaista joka toinen vuosi. Lisäksi palkkatukityöllä ei voi enää kerätä ansiosidonnaista.

Tiedän yhden firman, jossa työ on kausittaista. Vuosiansiot työstä n. 70 000 e brutto. Niin olisihan se ihan oikein, että vuosittain kun ollaan ei-sesongit lomautettuina, niin se korvaus olisi kohtuullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. .

"Kannustinloukku" on jo konseptina ihan suoraan kolmannen valtakunnan tai Stalinin vainoista peräisin.

Suomi on saanut jo EU:lta varoituksia kestämättömän alhaisesta toimeentulotuen tasosta jonka varassa ei ole mahdollista elää ihmisarvoista elämää.

"Kannustinloukku" tarkoittaa suomeksi sitä että että tämä elämiseen riittämätön toimeentulotuki on kuitenkin niin paljon korkeampi kuin tarjolla olevasta orjatyöstä maksettava "palkka" ettei tällaiseen ansioiden pudotukseen ole pakko suostua.

Ihmisiä pitää siis J Goebbelsin sanoin "kannustaa" tekemään orjatyötä niin alhaisella palkalla ettei sillä ole mahdollista elää Suomessa koska tämä niiiiiin kasvattaa sitä skandinaavisen hyvinvointivaltion kilpailukykyä.

Suomi on saanut moitteita ihmisoikeusjärjestöltä ja ne on yhtä tyhjän kanssa.Sillä ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.

Moitteet ovat tulleet Euroopan neuvostolta, joka on EU:n toimielin. Eli kyllä niillä jotain tekemistä toistensa kanssa on.

EU:lle, Eurooppaneuvostolle ja kaikenmaailman 8hmisoikeujärjestöhihhuleille voidaan näyttää pitkää keskisormea ja paljasta takapuolta. Monta vuotta oltaan nuoltu ja nöyristelty, mutta nyt on kapinan ja takaisinmaksun aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Jatkossa vain fyysisesti hyväkuntoiset tulevat pärjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisten on nyt pakko erota kirkosta. Hyvä RKP

Erottu jo, ei sieltäkään mitään apua saa.

Ei lapsia eikä tule kirjoitti:

Maksakoot lapsia tehneet omasta pussista heidän kaikki menot. Suomessa ei mikään pakko lisääntyä. Oma valinta. Turhaan täällä huutelette mistään lapsikorotuksista.

Siinä kans yks joka ei tajua että tilanteet voi muuttua lasten saannin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisten on nyt pakko erota kirkosta. Hyvä RKP

Erottu jo, ei sieltäkään mitään apua saa.

Me erotaan kanssa. Työssäkäyvä puoliso ei enää sitten maksa veroja kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Nälän ja ahdingon lisääntyessä on aika kaivaa esiin 1800-luvun lapsipatareseptit nälkävuosien ajoilta.

Nykyinen syntyvytymme on saman aikakauden tasoa.

Ei lapsia eikä tule kirjoitti:

Maksakoot lapsia tehneet omasta pussista heidän kaikki menot. Suomessa ei mikään pakko lisääntyä. Oma valinta. Turhaan täällä huutelette mistään lapsikorotuksista.

Tasapuolisuuden nimissä tehdään sitten niin, että sinä maksat vanhana omat apusi. Ei ole muiden velvollisuus tehdä jälkeläisiä sua auttamaan ja kituuttamaan pienemmällä rahalla siinä missä itse teet vaan tiliä ja tulisit sitten vielä vanhana muiden kukkarolle. Ehei, kuule maksa tai psko yksin kotona housuusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Toihan kuulostaa siltä että ihmisiä aletaan häätämään kaduille jos ei löydy edullista asuntoa jossa voi asua. Järkyttävää.

Sitten hädetään jos eivät osaa etsiä ja hakea halvempaa asuntoa.

Mutta eläkeläisten asumistukea ei leikata.

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, joten hukkukoot paskaan kotonaan.

Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että pitäisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin sille sanotaan haista v... ja katkaistaan puhelu.

Jatkossa vain fyysisesti hyväkuntoiset tulevat pärjäämään.

Ja nämä vaimmaiset jotka hakevat avustajaa niin avustaja avustaa, ei ole palvelija eli jos kädet toimii niin laitan kotihommiin. Vammainen tekee, minä ojennan tavaroita. Voin tehdä tiskivedet pesuvateihin ja nostaa ne pöydälle.