Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
16.06.2023 |
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen tiedän ainakin, että syntyvyys ei tulevalla nouse. Vaikka rikkaat tekisi lapsia entiseen tapaan, se ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että nautin loisten kyynelistä.
Koetappas tulla kadulla vastaan,niin katsotaan kumpi vuodattaa kyyneleitä!
eri. Ei nuo empatiakyvyttömät kermaperseet uskalla kävellä kadulla. Jännä että joillekin on tärkeää pilkata köyhiä ja sairaita ja silti pitää itseä fiksuna kaverina. Joskus itselläkin oli rahaa ja sitten paukahti parantumaton sairaus, työttömyys ja alamäki niin anto itsellekin uuden näkökulman elämään. Tekis uusi näkökulma kaikille rikkaille ihan hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoret parikymppiset notkuu tuolla kaduilla työttömänä ja tehtaileevat rikoksia, hakkaavat ja ryöstelevät ihmisiä, jättäävät koulut käymättä ja aina on muka masennusta ja ahdistusta, mikä estää, just joo, nyt orpo otahan tämä asia listalles ja laita nuoriso kurii
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kannustinloukku se on kun moni myös työkyvytön tai osatyökyinen miksi näitä ei eriytetä sitten. Varmasti elääkkeelle jääntikin vaikeutuu vaan
Hallitusohjelmassaan luki, että tosiasiassa sairauden takia työkyvyttömät pitää ottaa huomioon.
Ja ilmaistiinko siellä mitenkään, miten tämä konkreettisesti toteutuisi? Pelkään pahoin sananhelinäksi, kun eihän nytkään Kelalle usein kelpaa lääkärin arvio työkyvyttömyydestä, ja oikeasti on paljon niitä työkyvyttömiä, jolla ei ole edes sitä lääkärin arviota asiasta.
Melkein kaikki pitkäaikaisesti toimeentulotuella elävät on tosiasiassa työkyvyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kannustinloukku se on kun moni myös työkyvytön tai osatyökyinen miksi näitä ei eriytetä sitten. Varmasti elääkkeelle jääntikin vaikeutuu vaan
Hallitusohjelmassaan luki, että tosiasiassa sairauden takia työkyvyttömät pitää ottaa huomioon.
Mitähän tämä tarkoittaa? Aluksikin pitäisi poistaa tämä käytäntö, että työttömien sairaspäiväraha ja työkyvyttömyyseläkehakemukset hylätään mitä erikoisimpiin porsaanreikiin vedoten. Sitten tämä ryhmä olisi pois te-toimiston listoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.
Suoraan sanottuna valtion ei kannata kannustaa sellaisen väestönosan lisääntymiseen, jonka toimeentulo on sossutukien varassa. Tulee vain kaikkine lieveilmiöiden sivukuluineen todella kalliiksi.
Vai niin. Olen ollut vuosia noiden lapsikorotusten 'nauttija'. Esikoinen sai todistusvalinnassa paikan lääkiksestä, nuorempi opiskelee ns. huippulukiossa ja aikoo tekniikan alalle. Olen kyllä paljon auttanut heitä opinnoissa, aikaa kun on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä puhun kaikki tauot töissä lapsista, jos et saa biologista lasta etkä kestä kuunnella niin irtisano itsesi ja mene leikatulle työttömyysturvalle.
Vierailija kirjoitti:
Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. Se voi tuntua aluksi epäreilulta, mutta kun se kannustaa menemään töihin niin ajan kanssa se palkkakin kasvaa lopulta isommaksi, ja lopulta lopputulos on parempi myös vanhemman kannalta. Samalla myös lapsien ylisukupolvista työttömyyttä pyritään estämää .
Höpö höpö. Linkki tähän tutkittuun tietoon, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on sellainen haaste / jopa ongelma, että he juuri jotka tekevät päätöksiä, eivät välttämättä tunne eivätkä tiedä miten asiat aina menevät käytännössä, niin he juuri tekevät näitä päätöksiä. Pitäisi nähdä asiat myös paljon kokonaisvaltaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.
Suoraan sanottuna valtion ei kannata kannustaa sellaisen väestönosan lisääntymiseen, jonka toimeentulo on sossutukien varassa. Tulee vain kaikkine lieveilmiöiden sivukuluineen todella kalliiksi.
Ja taas siirryttiin rodunjalostamisen ja eugeniikan puolelle, nyt putaasti lompakon paksuuden perusteella.
Seuraavana vuorossa pakkosterilisaatiot ja leirit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuoet ovat olleet liian suuria ja niillä pärjännyt liian hyvin mikä on kannustinloukku sillä se kannustaa jäämään kotia ja vähentää yksilön halukkuutta työlistyä. Muutenkin työttömyys turva on alunperin tarkoitettu ainoastaan vain YHTÄ henkilöä varten eikä jokaiselle perheen jäsenellen. Ne lapset ovat itse vastuussa omasta elättämisestään.
Tuet liian suuria? Sulla ei ole hajuakaan kuinka pieni on työmarkkinatuki.
Miten alaikäiset lapset vastaa omasta elättämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuoet ovat olleet liian suuria ja niillä pärjännyt liian hyvin mikä on kannustinloukku sillä se kannustaa jäämään kotia ja vähentää yksilön halukkuutta työlistyä. Muutenkin työttömyys turva on alunperin tarkoitettu ainoastaan vain YHTÄ henkilöä varten eikä jokaiselle perheen jäsenellen. Ne lapset ovat itse vastuussa omasta elättämisestään.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuoet ovat olleet liian suuria ja niillä pärjännyt liian hyvin mikä on kannustinloukku sillä se kannustaa jäämään kotia ja vähentää yksilön halukkuutta työlistyä. Muutenkin työttömyys turva on alunperin tarkoitettu ainoastaan vain YHTÄ henkilöä varten eikä jokaiselle perheen jäsenellen. Ne lapset ovat itse vastuussa omasta elättämisestään.
Kannustinloukku on ainoastaan se, että palkat on liian pienet, ei se, että tuet ois liian suuret. Liian alhaisesta sosiaaliturvan tasostahan Suomi on saanut huomautuksia.
Lapset ovat itse vastuussa omasta elättämisestään???🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.äläpäs valehtele. Työmarkknatuki on jotain 590 jos on 20%verotus. Mä alensin sitä veroprossaa vähän niin nyt saan jotain 610 euroa.
Oon kyllä aina kokenut vähän epäreiluksi tuon lapsikorotuksen työttömyystuissa. Saman saa toimeentulotuesta sit haettua kuiteski.
Täyttä potaskaa. Kaikki työmarkkinatukea saavat eivät saa toimeentulotukea, koska esim. puolison tulot, omistusasunto jne.
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Ei kannata tehdä lapsia jos niitä ei pysty elättämään.
No mut hei. Miksei adoptiojonossa venaavat varakkaat adoptoijat koita onneaan Man-having-babies järjestöllä? Aina meitä köyhempiä oltaisiin kiusaamassa milloin aborttikielloilla,verotuksella tai tukien laskulla. Rikas olettaa saavansa köyhältä kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että nautin loisten kyynelistä.
Kannattaa alkaa rakentamaan jo tiilimuuria talon ympärille, hankkia jykevä valurauta portti sekä ostaa vartiointi ja valvonta palvelu Verisurelta.
Mites tuo yhdyssanaosaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.
Suoraan sanottuna valtion ei kannata kannustaa sellaisen väestönosan lisääntymiseen, jonka toimeentulo on sossutukien varassa. Tulee vain kaikkine lieveilmiöiden sivukuluineen todella kalliiksi.
Vai niin. Olen ollut vuosia noiden lapsikorotusten 'nauttija'. Esikoinen sai todistusvalinnassa paikan lääkiksestä, nuorempi opiskelee ns. huippulukiossa ja aikoo tekniikan alalle. Olen kyllä paljon auttanut heitä opinnoissa, aikaa kun on ollut.
Juuri näitä "saavutuksia" ei missään tilastoissa näy. Se mitä olet tehnyt lasten hyväksi, on myös yhteiskunnan tulevaisuuden hyväksi. Tilastoissa olet vain se työtön / muu etuuksien "nauttija". Aivan käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Sen tiedän ainakin, että syntyvyys ei tulevalla nouse. Vaikka rikkaat tekisi lapsia entiseen tapaan, se ei riitä.
Onhan tähänkin asti vinguttu että ei ole varaa tehdä lapsia niin tuskin mikään muuttuu.
Tässä selvästi haetaan Englannin mallia eli saat tietyn määrän tukia, selviät niiden varassa tai et. Englannissa on valtavat varallisuuserot rikkaiden ja köyhien välillä. Eli nyt köyhiltä viedään jotta saadaan hyväosaisten veroja alennettua.
Kaikki te tyhmistä tyhmimmät köyhät jotka äänestitte persuja löydätte sen nyt edestänne. Sitä saa mitä tilaa. Toivottavasti viisastutte seuraaviin vaaleihin mennessä. Voi myös kysyä missä on se kristillisdemokraattien lähimmäisenrakkaus. Ei missään.