Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
16.06.2023 |
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
Vierailija kirjoitti:
Varastoalalla paljon töitä, ei vaadita ihmeitä että pääsee. Omasta viitseliäisyydestä kiinni. Ja jos ensin on jossain ei niin hyvin palkatussa työssä, on mahiksia päästä parempaan duuniin. Ei kukaan palkkaa 10 vuotta kotona maannutta koka ei ole opiskellut tai tehnyt yhtään mitään töitä.
Mulla on cv 2 sivua. Juuri tein talvella 6 kuukauden vuorotteluvapaasijaisuuden, mutta ne poistetaan eli vakituiset ei saa enää vuorotteluvapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen heikon terveyden vuoksi työtön, tuo lapsikorotus menee suoraan lapsen tarpeisiin.
Jos sinulla on tuollainen tilanne, niin sun pitää hakeutua työkyvyttömyyseläkkeelle.
Se ei kuule ihan hetkessä käy. Tällä hetkellä jonotan ammatilliseen kuntoutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.onko sulla mikä ammatti? Töitä on jos kuinka paljon, lapset päiväkotiin ja töihin
Töitä paljon? No ei todellakaan ole, muutama hassu paikka ja nekin jotain opettajan, lääkärin tms paikkoja.
Lapset ei ole päiväkoti-ikäisiä.
Tässä on kysymys siitä kuka on vastuussa. Meillä on sysätty yksilön vastuuta valtiolle.
Ensisijainen vastuu on jokaisella itsellään.
Tälläkin palstalla on ollut monia kirjoituksia, joissa kehoitetaan ottamaan avioero, kun valtio maksaa tukia. Koska ei ole enää kivaa. Ym.ym.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oikeus lapseen tulisi olla ehdollinen ja määrittää tulorajat jotka ylitettyä saa pitää ja kasvattaa yhtä tai useampaa lasta. Jos ei ole varaa kasvattaa niin niitä lapsia ei pidä hankkia. Mutta jos tulee niitä yhteiskunnan ei-toivottuja vahinkomukuloita niin ne tulee uudelleen sijoittaa perheeseen jolla on varaa kasvattaa.
niin elikkä jos sairastuu ja menettää työpaikan sen takia niin sitten viedään mukula se ainoa syy joka antaa toivoa selvityä esim leikkauksista. Sinähän se epeli olet. Se hymy hyytelöityy kun sairaus osuu omalle kohdalle. Ja talous sen takia menee kuralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittää olla raskaana näinä aikoina, kun hallituksessa romutetaan pikku hiljaa koko hyvinvointiyhteiskunnan perustaa alas.
Onko oikeasti tulevaisuus sitä, että on pakko laittaa 1-vuotias varhaiskasvatukseen? Asuttava lapsen ja puolison kanssa kaksiossa, koska kolmiosta ei uskalla haaveilla? Jos toinen vanhemmista joutuu työttömäksi tai sairastuu, onko muutettava erilleen tai heittäydyttävä kummankin työttömäksi, koska yhden palkka ei riitä mitenkään?
Seuraavaksi hallitus voikin poistaa lapsilisän jaa äitiyspakkauksen. Saadaan syntyvyys vieläkin alemmaksi.
Työttömyystuen ja sovitellun päivärahan leikkaukset ovat kaiken lisäksi järjettömiä - tukien varassa eläjät saavat leikatut osat toimeentulotukena takaisin. Leikkaukset osuvat pahiten "ahkeriin" eli osa-aikatyötä tekeviin tai niihin työssäkäyviin, jotka elättävät puolisoaan. Tämä aiheuttaa vain inhottavaa katkeruutta ja vihaa "sossupummeja" kohtaan (eli esim. isot ma_muperheet, työttömät yksinhuoltajat jne).
Eivät saa koska myös toimeentulotukea leikataan 5% ja postamalla 8deksikorotus, minkä lisäksi toimeentulotukea voidaan leikata lisää (60%) jos toimeentulotukea hakeva toimeentulotukiasiaksa ei ota vastaan tai kieltäytyy siitä työpaikasta jonka kunta tälle osoittaa.
Jännityksellä siis odottamaan, mitä hommaa kunta tarjoaa esim. seuraaville henkilöille:
-Raksamies Sami, jolla on välilevynpullistumia ja keskittymishäiriö
-Sasha, neljän lapsen äiti, ei ammattia
-Timi, käynyt vain peruskoulun, vapautunut vankilasta
-Jessica, mielenterveysongelmia, ei yhtään työhistoriaa, ammttikoulut keskeytyneet
-Mohamad, puhuu heikosti suomea, ei halua koulunpenkille
-Sirpa 56v, ei löydä uutta työpaikkaa ahkerasta hausta huolimatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omalle lapselle. Toivo että lapsesi ei ole alaikäinen tai opiskelija.
Jos perintöverojen maksamisessa on ongelmia, niin se perintö on myytävä. Kun sen tekee tietyn ajan kuluessa, niin sitä perintöveroa ei tarvitse maksaa teoreettisen arvon perusteella vaan perintövero muutetaan myyntiarvon mukaiseksi.
Näin pientä perintöä saavat ovat tehneet kautta aikain. Ja, näin niitä rannalla olevia mökkejä on tullut ostettavaksi, vaikka omaiset olisivat mielellään pitäneet sen omana kesämökkinään.
Perintöä ei voi myydä jos leski elossa eikä asuntoja nykyään osteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omalle lapselle. Toivo että lapsesi ei ole alaikäinen tai opiskelija.
Jos perintöverojen maksamisessa on ongelmia, niin se perintö on myytävä. Kun sen tekee tietyn ajan kuluessa, niin sitä perintöveroa ei tarvitse maksaa teoreettisen arvon perusteella vaan perintövero muutetaan myyntiarvon mukaiseksi.
Näin pientä perintöä saavat ovat tehneet kautta aikain. Ja, näin niitä rannalla olevia mökkejä on tullut ostettavaksi, vaikka omaiset olisivat mielellään pitäneet sen omana kesämökkinään.
Perintöä ei voi myydä jos leski elossa eikä asuntoja nykyään osteta.
Vierailija kirjoitti:
Varastoalalla paljon töitä, ei vaadita ihmeitä että pääsee. Omasta viitseliäisyydestä kiinni. Ja jos ensin on jossain ei niin hyvin palkatussa työssä, on mahiksia päästä parempaan duuniin. Ei kukaan palkkaa 10 vuotta kotona maannutta koka ei ole opiskellut tai tehnyt yhtään mitään töitä.
Ei joka paikassa ole mitään varastoja.
Miksi luulet ettei työtön ole opiskellut tai ollut töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.
Kunnallisten ivf hoitojen hintaa tulee nostaa ja tukea yksityisellä tehtäviä hoitoja. On väärin, että kunnallisella sossun luukulta kaiken saava saa lapsen 1000€, kun yksityisellä hoito saattaa maksaa yli 10 000€.
Lapsia tarvitaan, mutta tähäb tarvitaan reiluutta. Joko verohelpotuksia yksityisellä käyville tai hinnan korotuksia yhteiskunnan maksamiin.
Kokoomuksen arvoiksi väitetään uskontoa ja isänmaata, joten nuo ivf hoidot voidaan lopettaa kokonaan, koska sehän on Jumalan tahto kun ei lasta saa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuoet ovat olleet liian suuria ja niillä pärjännyt liian hyvin mikä on kannustinloukku sillä se kannustaa jäämään kotia ja vähentää yksilön halukkuutta työlistyä. Muutenkin työttömyys turva on alunperin tarkoitettu ainoastaan vain YHTÄ henkilöä varten eikä jokaiselle perheen jäsenellen. Ne lapset ovat itse vastuussa omasta elättämisestään.
Oletko retu? Kyllä vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten lasten elättämisestä? Vai pitäiskö 4-vuotiaan mennä kadulle kerjäämään? Ja pistänkö 12-vuotiaan koulun jälkeen salen kassalle? Kuka palkkaa 12-vuotiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöt on ongelma
Vierailija kirjoitti:
Varastoalalla paljon töitä, ei vaadita ihmeitä että pääsee. Omasta viitseliäisyydestä kiinni. Ja jos ensin on jossain ei niin hyvin palkatussa työssä, on mahiksia päästä parempaan duuniin. Ei kukaan palkkaa 10 vuotta kotona maannutta koka ei ole opiskellut tai tehnyt yhtään mitään töitä.
Vain murto-osan murto-osalle riittäisi työpaikkoja. Työttömiä aikuisten oikeasti puoli miljoonaa. Saa kyllä elää mielikuvitus maailmassa jos luulee että töitä on kaikille kun vaan hakemuksen laittaa. Työpaikkoja piilopaikat mukaan luettuna on maksimissaan 4 kerttäaa vähemmän kuin työttömiä . Kyllä jokaiseen työpaikkaan varmasti menee hakemuksia. Sitä en tiedä miksei palkata . Jotkut työpaikat on julkisessa haussa näön vuoksi ja niihin palkataan vain firman sisältä joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisten lapset eivät ole yhteiskunnan elättejä. On epäoikeudenmukaista ja kohtuutonta että veronmaksajat pakotetaan maksamaan loisten lapset vaikka lapsen elatus vastuu on lasten vanhemmilla ja jos on lapsia niin sitten mennään töihin eikä jäädä kotia.
Mietipä hetki sita asiaa sen lapsen kannalta. Onko tämä lapsi valinnut syntyä "loisen lapseksi"? Käsittääkseni ei. Miksi siis rangaista sitä lasta sillä että hän elää entistä köyhemmässä perheessä?
Lapsen on hyvä oppia, että työssä käyvien vanhempien perheessä elintaso on parempi, jotta hän itse motivoituisi tekemään erilaisia ratkaisuja kuin vanhempansa.
Ratkaisuja? Tutkitusti suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on vajaatyökykyisiä. Onko sairastuminen =huono ratkaisu?
Monossa tapauksissa sairaus on itse aiheutettu, esimerkiksi syöpää voidaan välttää ja ennaltaehkäistä terveillä ja hyvillä elämän valinnoilla kuten syöpäriskiä nostavien tekijöiden välttämisellä (esim karsinogeenit ja jotkin muoviyhdisteet).
Elä kehtoo, nyt menee niin överiks jo 🙄😄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistä kaikki yli 12 vuotiaat lapsesi mansikanpoimintaan kesätöihin, parikin viikkoa riittää. Ai niin mut EIHÄN TOKI niitä kultamussukoita saa rasittaa liikoja....sormet on kipeet kännykkpelaamisesta!
jos ei ole läjhellä peltoja, pistä mainostenjakajiksi. Nuorena se pitää oppia.
Ollaanko edelleen 80-luvulla? Ensinnäkin 12-vuotias ei saa laillisesti työskennellä. Toisekseen marjatiloille otetaan nykyään melkein pelkästään vierastyövoimaa ja vaikka suomalaisiakin jossain vielä palkattaisiin, alaikäraja on 16-18 v. Samoin jakajille on nykyään ikäraja 18 v.
Kirjaimellisesti mulla on nyt kädessä ilmotus jossa haetaan mainostenjakajia, ja sanotaan "TYÖN VOI ALOITTAA SAMANA VUONNA kun täyttää 14". eli 13-v saa tehä- Sulla on selvästi työhaluton ajattelutapa. Se HUOKUU sinusta kilometrin päähän!
14 on se laillisuusraja kesätyössä. Mansikkaan otetaan TAATUSTI suomalaisia. Jos vaan tekeevät sitä ahkerasti.
"Kesä lähestyy ja kesätöitä olisi tarjolla. Mansikanpoimintaan tarvitaan useita poimijoita.
Mansikkasesonki ajoittuu pääsääntöisesti heinäkuun alkupuolelle ja kestää 2-3 viikkoa.
Poimijan alaikäraja on 14 vuotta. Lisätietoja ja hakulomake Tila/kesätyö sivulla"https://marjatilatakala.fi/index.htmlHuh huh. On ihan hyvä uudistus tämä näköjään, tätä on tarvittu. Äidistä näköjään se työnverokseminen lähtee. Ei ole vaikea huomata.
Hei hienoa. Onnistuit löytämään yhden marjatilan Lapualta! Täällä Varsinais-Suomessa kukaan ei palkkaa 14-vuotiasta, kysytty on.
Ja 12 v ja 14 v on nekin kyllä vähän eri asia.
Ja kerro missä tuo mainostenjakelu tapahtuu? Sekin joku paikallinen pikkutoimija?
Lapsikorotusten poistaminen on oikeastaan aika loogista. Ei työssäkäyvillekään makseta palkkaa lapsiluvun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Pa*kaduunien haukkujat.
Teen päiväkodissa aamulla työtä ja iltaisin ja viikonloppuisin olen rautakaupassa ja hampurilaisia tekemässä. Työtinteja viikossa noin 57.
Tienaan lähes 4000€.
Tukia en saa. Tehkää te muutkin työtä. Mitä tahansa työtä.
Juuri tämä! Itse teen kahta työtä (jotka eivät ole hohdokkaita) ja pärjään hyvin. Laihtuisin mukavasti kun tulee about 20 000 askelta päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omalle lapselle. Toivo että lapsesi ei ole alaikäinen tai opiskelija.
Jos perintöverojen maksamisessa on ongelmia, niin se perintö on myytävä. Kun sen tekee tietyn ajan kuluessa, niin sitä perintöveroa ei tarvitse maksaa teoreettisen arvon perusteella vaan perintövero muutetaan myyntiarvon mukaiseksi.
Näin pientä perintöä saavat ovat tehneet kautta aikain. Ja, näin niitä rannalla olevia mökkejä on tullut ostettavaksi, vaikka omaiset olisivat mielellään pitäneet sen omana kesämökkinään.
Perintöä ei voi myydä jos leski elossa eikä asuntoja nykyään osteta.
Jos perii metsää niin perintövero voi olla 10000 euroa tai enemmän.
Kiittäkää persuja, viestiä sinne riikka.purra@eduskunta.fi.