Oletko lukenut Raamatun kannesta kanteen ?

Tosin kuin 99% uskovaisiksi itseään pitävistän olen lukenut kyseisen teoksen. Harvinaisen huonoa kirja. Oli itsekin uskossa ennen kuin tuon luin sen mutta nyt ateisti.

Aiemmin perustin käsitykseni pappien sepustuksiin armosta ja rakkaudesta ja muutamiin yleisimpiin Raamatun kohtiin, joita toitotetaan.

Kirja lukemisen jälkeen oli aika selvää, että hyvä Raamatun Jumala ei ainakaan ole ja ei kyllä onneksi olemassakaan.

Saavat kuulostamaan itsensä viisailta ulkopuolisten korvissa.

Yliopistot ovat näitä pyrkyreitä täynnä, jotka korvat syyhyten kuuntelevat hamutessaan maailman arvostusta, omat edut tavoitteena.

Toisaalta se on luonnollista ihmisluonnolle.

Vierailija kirjoitti:

Mites quoran ja haaremi tuonpuoleisessa, mikäli noudattaa maallista shariaa?

Enemmistö maailmassa uskoo siihen ja nykyisessäkin ajassa on lupa tehdä kaikenlaisia "jekkuja" "pyhiin" tarkoitusperiin takertuen.

Kyseinen opinkappale toimii esimerkiksi vapaamuurareiden ylimpänä ohjenuorana nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden testamentin olen lukenut useampaan otteeseen kannesta kanteen, mutta vanhasta vain osia. Työstän nyt myös Vanhaa testamenttia läpi. Vanha testamentti on aika haastava, koska se tuntuu olevan täynnä järjetöntä väkivaltaa. Tuntuu, että sitä pitäisi lukea jonkun selityskirjan kanssa, koska muuten tapahtumien logiikkaa on vaikea ymmärtää.

Uusi testamentti on Vanhan selitystä ja osoittaa Jumalan suunnitelman.

Jumala on kärsivällinen (nöyrä) suunitelmassaan, toisin kuin ihminen. Kärsimättömän ihmisen kannattaa aloittaa lopusta löytääkseen alun.

Kuten Tuomaan evankeliumissa todetaan: Opetuslapset kysyivät Jeesukselta, ”Kerro, millainen on loppumme?” Jeesus sanoi, ”Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Siunattu on hän, joka seisoo alussa: hän tulee tietämään lopun tuntematta kuolemaa.”

Kuten Roomalaiskiejeessä todetaan: "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room. 10:1,4

Sekä Johanneksen ilmestyksessä.

Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Ilm. 22:13

Raamattua ei ole tarkoitettu kärsimättömille, koirille, eikä sioille.

Matt. 5:5 sekä Ps. 37:11 Matt. 7:6 ja Sananl. 9:7,8

Eikö se, että ihmiset eivät ymmärrä Raamattua ole pitävä todiste siitä, että se on Jumalan Pyhää Sanaa?

Totta. Raamatun salatut asiat ja kokonaisuuden ymmärtävät vain uskovat, joihin on vuodatettu Pyhä Henki oppaaksi. Muut pitävät sitä Raamatunkin tekstien mukaan hullutuksena.

Miksi sitten kristityillä ei ole mitään muuta kuin erimielisyyksiä ja riitoja keskenään, ja ovat pirstoloituneet eri lahkoihin joilla kaikilla on eri tulkinnat?

Vierailija kirjoitti:

Saavat kuulostamaan itsensä viisailta ulkopuolisten korvissa.

Yliopistot ovat näitä pyrkyreitä täynnä, jotka korvat syyhyten kuuntelevat hamutessaan maailman arvostusta, omat edut tavoitteena.

Toisaalta se on luonnollista ihmisluonnolle.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D

Hesen oma "profeetta"?

"Opetuslapset" kuuntelevat kiltisti.

Ei ainuttakaan kriittistä sanaa musuista tai muista maailman uskonnoista.

Ainoastaan kristinusko hyökkäyksen kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden testamentin olen lukenut useampaan otteeseen kannesta kanteen, mutta vanhasta vain osia. Työstän nyt myös Vanhaa testamenttia läpi. Vanha testamentti on aika haastava, koska se tuntuu olevan täynnä järjetöntä väkivaltaa. Tuntuu, että sitä pitäisi lukea jonkun selityskirjan kanssa, koska muuten tapahtumien logiikkaa on vaikea ymmärtää.

Uusi testamentti on Vanhan selitystä ja osoittaa Jumalan suunnitelman.

Jumala on kärsivällinen (nöyrä) suunitelmassaan, toisin kuin ihminen. Kärsimättömän ihmisen kannattaa aloittaa lopusta löytääkseen alun.

Kuten Tuomaan evankeliumissa todetaan: Opetuslapset kysyivät Jeesukselta, ”Kerro, millainen on loppumme?” Jeesus sanoi, ”Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Siunattu on hän, joka seisoo alussa: hän tulee tietämään lopun tuntematta kuolemaa.”

Kuten Roomalaiskiejeessä todetaan: "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room. 10:1,4

Sekä Johanneksen ilmestyksessä.

Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Ilm. 22:13

Raamattua ei ole tarkoitettu kärsimättömille, koirille, eikä sioille.

Matt. 5:5 sekä Ps. 37:11 Matt. 7:6 ja Sananl. 9:7,8

Eikö se, että ihmiset eivät ymmärrä Raamattua ole pitävä todiste siitä, että se on Jumalan Pyhää Sanaa?

Tiesittekö, että "alkuperäistä" Raamattua ei ole olemassakaan? Parin tuhannen vuoden aikana  monet eri kirkolliskokoukset ovat poistaneet ja lisänneet sinne uusia tekstejä. Tämän tietävät kaikki vähänkin teologiaa opiskelleet.

Pääkaupungin mädättäminen on vihollisen numero uno.

Löytyykö Hesestä selkärankaa?

Täällä odotellaan jo!

T. Pohojalaanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden testamentin olen lukenut useampaan otteeseen kannesta kanteen, mutta vanhasta vain osia. Työstän nyt myös Vanhaa testamenttia läpi. Vanha testamentti on aika haastava, koska se tuntuu olevan täynnä järjetöntä väkivaltaa. Tuntuu, että sitä pitäisi lukea jonkun selityskirjan kanssa, koska muuten tapahtumien logiikkaa on vaikea ymmärtää.

Uusi testamentti on Vanhan selitystä ja osoittaa Jumalan suunnitelman.

Jumala on kärsivällinen (nöyrä) suunitelmassaan, toisin kuin ihminen. Kärsimättömän ihmisen kannattaa aloittaa lopusta löytääkseen alun.

Kuten Tuomaan evankeliumissa todetaan: Opetuslapset kysyivät Jeesukselta, ”Kerro, millainen on loppumme?” Jeesus sanoi, ”Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Siunattu on hän, joka seisoo alussa: hän tulee tietämään lopun tuntematta kuolemaa.”

Kuten Roomalaiskiejeessä todetaan: "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room. 10:1,4

Sekä Johanneksen ilmestyksessä.

Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Ilm. 22:13

Raamattua ei ole tarkoitettu kärsimättömille, koirille, eikä sioille.

Matt. 5:5 sekä Ps. 37:11 Matt. 7:6 ja Sananl. 9:7,8

Eikö se, että ihmiset eivät ymmärrä Raamattua ole pitävä todiste siitä, että se on Jumalan Pyhää Sanaa?

Totta. Raamatun salatut asiat ja kokonaisuuden ymmärtävät vain uskovat, joihin on vuodatettu Pyhä Henki oppaaksi. Muut pitävät sitä Raamatunkin tekstien mukaan hullutuksena.

Miksi sitten kristityillä ei ole mitään muuta kuin erimielisyyksiä ja riitoja keskenään, ja ovat pirstoloituneet eri lahkoihin joilla kaikilla on eri tulkinnat?

Pyhä Henki erottaa näin "jyvät akanoista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden testamentin olen lukenut useampaan otteeseen kannesta kanteen, mutta vanhasta vain osia. Työstän nyt myös Vanhaa testamenttia läpi. Vanha testamentti on aika haastava, koska se tuntuu olevan täynnä järjetöntä väkivaltaa. Tuntuu, että sitä pitäisi lukea jonkun selityskirjan kanssa, koska muuten tapahtumien logiikkaa on vaikea ymmärtää.

Uusi testamentti on Vanhan selitystä ja osoittaa Jumalan suunnitelman.

Jumala on kärsivällinen (nöyrä) suunitelmassaan, toisin kuin ihminen. Kärsimättömän ihmisen kannattaa aloittaa lopusta löytääkseen alun.

Kuten Tuomaan evankeliumissa todetaan: Opetuslapset kysyivät Jeesukselta, ”Kerro, millainen on loppumme?” Jeesus sanoi, ”Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Siunattu on hän, joka seisoo alussa: hän tulee tietämään lopun tuntematta kuolemaa.”

Kuten Roomalaiskiejeessä todetaan: "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room. 10:1,4

Sekä Johanneksen ilmestyksessä.

Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Ilm. 22:13

Raamattua ei ole tarkoitettu kärsimättömille, koirille, eikä sioille.

Matt. 5:5 sekä Ps. 37:11 Matt. 7:6 ja Sananl. 9:7,8

Eikö se, että ihmiset eivät ymmärrä Raamattua ole pitävä todiste siitä, että se on Jumalan Pyhää Sanaa?

Tiesittekö, että "alkuperäistä" Raamattua ei ole olemassakaan? Parin tuhannen vuoden aikana  monet eri kirkolliskokoukset ovat poistaneet ja lisänneet sinne uusia tekstejä. Tämän tietävät kaikki vähänkin teologiaa opiskelleet.

Tiedän kyllä. Nämä muutokset eivät kuitenkaan vaikuta Raamatun tekstien ymmärrettävyyteen.

Raamatun ymmärtämisen edellytys on tiivistettynä tärkeimpään käskyyn. Matt. 22:36,38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätin taannoin, että pitää lukea kirjahyllystä kaikki kirjat ennen kuin ostaa lisää kirjoja... joten lukaisin Raamatun samaan syssyyn. Olen ateisti ja olihan se yleissivistävä teos. Väkivaltaisuus yllätti. Tultiin kaupunkiin, tapettiin kaikki, seuraavaan kaupunkin, tapettiin kaikki jne. jne. jossain vaiheessa mietin miten on ketään enää hengissä koko maa-alueella. Ja sekin tuli yllätyksenä, että myös kristittyjen kuuluu uskontonsa sääntöjä mukaan myydä raiskattu tyttö vaimoksi raiskaajalle sekä myöskin kivittää kuoliaaksi raiskattu joka ei huutanut apua ja tietysti kivitetään kaupungin portilla muun muassa avioliiton ulkopuolisessa yhdynnässä olleet. Näin lukee Raamatussa. Eipä kyllä mielipiteet ko. uskontoa kohtaan tippaakaan kohentuneet tästä lukukokemuksesta.

Ei kuulu kristittyjen tapoihin.

Olet lukenut Vanhan Testamentin, mutta ilmeisesti et Uutta Testamenttia ja Jeesuksen oppeja.

Kyllä luin myös Uuden. Eikö se ole pyhä kirja jonka jokaista sanaa on noudatettava? Miksi kristityt eivät noudata koko pyhää kirjaansa? En ymmärrä. Ai niin, koska ei huvita ja elämä on mukavampaa niin. Just just

Milläs oikeutuksella ateisti alkaa määräämään, miten kristittyjen tulee elää? Sinulla ei ole mitään osaamista eikä tietoa kristinuskosta, joten suu kiinn.

Ateistit sattuvat keskimäärin tuntemaan Raamatun paljon uskovaisia paremmin. Myös sen tausta ja historia. Tuo on ihan tutkittu tosiasia.

Ateistit eivät ymmärrä Raamatusta yhtään mitään. Kerropa tutkimus ja todisteet, missä näin on todettu. Ai niin, et voi antaa linkkiä, koska sitä ei ole. Ateistit ne vaan sujuvasti valehtelee. Ei siinä mitään, anna palaa ja nolaa kaikki ateistit vielä enemmän. Saadaan nauraa teille.

Olen lukenut kerran sivusivulta ja kerran tapahtumien kronologisessa järjestyksessä. Apogryfikirjat olen lukenut kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden testamentin olen lukenut useampaan otteeseen kannesta kanteen, mutta vanhasta vain osia. Työstän nyt myös Vanhaa testamenttia läpi. Vanha testamentti on aika haastava, koska se tuntuu olevan täynnä järjetöntä väkivaltaa. Tuntuu, että sitä pitäisi lukea jonkun selityskirjan kanssa, koska muuten tapahtumien logiikkaa on vaikea ymmärtää.

Uusi testamentti on Vanhan selitystä ja osoittaa Jumalan suunnitelman.

Jumala on kärsivällinen (nöyrä) suunitelmassaan, toisin kuin ihminen. Kärsimättömän ihmisen kannattaa aloittaa lopusta löytääkseen alun.

Kuten Tuomaan evankeliumissa todetaan: Opetuslapset kysyivät Jeesukselta, ”Kerro, millainen on loppumme?” Jeesus sanoi, ”Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Siunattu on hän, joka seisoo alussa: hän tulee tietämään lopun tuntematta kuolemaa.”

Kuten Roomalaiskiejeessä todetaan: "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room. 10:1,4

Sekä Johanneksen ilmestyksessä.

Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Ilm. 22:13

Raamattua ei ole tarkoitettu kärsimättömille, koirille, eikä sioille.

Matt. 5:5 sekä Ps. 37:11 Matt. 7:6 ja Sananl. 9:7,8

Eikö se, että ihmiset eivät ymmärrä Raamattua ole pitävä todiste siitä, että se on Jumalan Pyhää Sanaa?

Tiesittekö, että "alkuperäistä" Raamattua ei ole olemassakaan? Parin tuhannen vuoden aikana  monet eri kirkolliskokoukset ovat poistaneet ja lisänneet sinne uusia tekstejä. Tämän tietävät kaikki vähänkin teologiaa opiskelleet.

Siis oikeesti joskus keskiajalla tehty samat muutokset kaikkiin maailman Raamatuihin yhtä aikaa?? Ja ortodoksit on tietysti kiltisti suostuneet kaikkiin muutoksiin joita joku katolinen määrää? Tai yleensä edes saatu tieto kaikkialle kristikuntaan sen ajan tekniikalla...

Laita nyt vaikka top-5 muutokset tähän, kun kerran noin varma olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden testamentin olen lukenut useampaan otteeseen kannesta kanteen, mutta vanhasta vain osia. Työstän nyt myös Vanhaa testamenttia läpi. Vanha testamentti on aika haastava, koska se tuntuu olevan täynnä järjetöntä väkivaltaa. Tuntuu, että sitä pitäisi lukea jonkun selityskirjan kanssa, koska muuten tapahtumien logiikkaa on vaikea ymmärtää.

Uusi testamentti on Vanhan selitystä ja osoittaa Jumalan suunnitelman.

Jumala on kärsivällinen (nöyrä) suunitelmassaan, toisin kuin ihminen. Kärsimättömän ihmisen kannattaa aloittaa lopusta löytääkseen alun.

Kuten Tuomaan evankeliumissa todetaan: Opetuslapset kysyivät Jeesukselta, ”Kerro, millainen on loppumme?” Jeesus sanoi, ”Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Siunattu on hän, joka seisoo alussa: hän tulee tietämään lopun tuntematta kuolemaa.”

Kuten Roomalaiskiejeessä todetaan: "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room. 10:1,4

Sekä Johanneksen ilmestyksessä.

Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Ilm. 22:13

Raamattua ei ole tarkoitettu kärsimättömille, koirille, eikä sioille.

Matt. 5:5 sekä Ps. 37:11 Matt. 7:6 ja Sananl. 9:7,8

Eikö se, että ihmiset eivät ymmärrä Raamattua ole pitävä todiste siitä, että se on Jumalan Pyhää Sanaa?

Totta. Raamatun salatut asiat ja kokonaisuuden ymmärtävät vain uskovat, joihin on vuodatettu Pyhä Henki oppaaksi. Muut pitävät sitä Raamatunkin tekstien mukaan hullutuksena.

Miksi sitten kristityillä ei ole mitään muuta kuin erimielisyyksiä ja riitoja keskenään, ja ovat pirstoloituneet eri lahkoihin joilla kaikilla on eri tulkinnat?

Ei tässä nyt riidoissa olla keskenään. Lahkot keskittyvät eri asioihin kuin pääkirkko. Monet saarnaavat kaduilla ja toreilla ja tavoittavat laitapuolen kulkijoita Jeesukselle. He tekevät tärkeää Jumalan Valtakunnan työtä. Toiset taas ovat tavallaan alamaisia Yhdysvaltalaisille herätysliikkeille, joissa on aika paljon kyseenalaista. Esim. rahojen keruu seurakuntalaisilta kerääjien omaan käyttöön ja lähetettäväksi USAn pohjattomiin kassoihin.

Lahkot siis keskittyvät eri asioihin kuin pääkirkko eikä siinäkään aina kovin pahaa ole, paitsi ahneus rahan perään. Kirkossa ei myöskään kaadeta seurakuntalaisia, kuten joissakin lahkoissa. Mielestäni se on vaarallista, koska ihminen on silloin avuton ja voi joutua pahan valtaan. Uskovan tulee olla valveilla koko ajan ja osata erottaa hyvät aikeet pahoista.

Seurakuntia ja lahkoja voi perustaa kuka tahansa. Siksi siinä piilee omat vaaransa. Pääosa on hyvällä asialla, mutta heillä on ehkä liikaa vaikutusvaltaa seurakuntalaisiinsa. Voidaan vaikka pelotella erottamisella, jos ei suostu siihen ja tähän.

Pääkirkossa on turvassa ja siellä on hyvä ihmisen olla. Saa olla oma itsensä ja vaikka itkeä surujansa herättämättä epätoivottua huomiota.

Kyllä, ulkokautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden testamentin olen lukenut useampaan otteeseen kannesta kanteen, mutta vanhasta vain osia. Työstän nyt myös Vanhaa testamenttia läpi. Vanha testamentti on aika haastava, koska se tuntuu olevan täynnä järjetöntä väkivaltaa. Tuntuu, että sitä pitäisi lukea jonkun selityskirjan kanssa, koska muuten tapahtumien logiikkaa on vaikea ymmärtää.

Uusi testamentti on Vanhan selitystä ja osoittaa Jumalan suunnitelman.

Jumala on kärsivällinen (nöyrä) suunitelmassaan, toisin kuin ihminen. Kärsimättömän ihmisen kannattaa aloittaa lopusta löytääkseen alun.

Kuten Tuomaan evankeliumissa todetaan: Opetuslapset kysyivät Jeesukselta, ”Kerro, millainen on loppumme?” Jeesus sanoi, ”Oletteko löytäneet alun, kun etsitte loppua? Sillä loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Siunattu on hän, joka seisoo alussa: hän tulee tietämään lopun tuntematta kuolemaa.”

Kuten Roomalaiskiejeessä todetaan: "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." Room. 10:1,4

Sekä Johanneksen ilmestyksessä.

Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Ilm. 22:13

Raamattua ei ole tarkoitettu kärsimättömille, koirille, eikä sioille.

Matt. 5:5 sekä Ps. 37:11 Matt. 7:6 ja Sananl. 9:7,8

Arjun, tiedä Minun olevan kaiken luomakunnan alku, keskikohta ja loppu. Tieteiden joukossa olen henkisyyden tiede, ja keskusteluissa olen looginen johtopäätös.

Bhagavad Gita 10:32

Miten jesus voisi olla kaiken alku ja loppu, jos krishna oli jo ominut sen roolin paljon ennen häntä?

Siten koska kaikissa uskonnoissa on hieman totuutta, samankaltaisia opetuksia, samoja myyttejä, jne. Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus. Muut uskonnot ovat ihmisten keksimiä paremman tiedon puutteessa.

Stalin kulki aikoinaan kolmiraitaisissa kevyen olon housuissaan vapaa-ajallaan. Ensimmäiset verryttelyhousut ovat hänen perujaan.

Toisen maailmansodan päättymisen ja Stalinin kuoleman jälkeen Adidas tuotteisti kyseisen trendin Yhdysvaltoihin ja alkoi markkinoida sitä äärimmäisellä propagandalla.

Tämä on ihan tosi tarina.

Kyseessä on venäläisten ns. kansallisasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätin taannoin, että pitää lukea kirjahyllystä kaikki kirjat ennen kuin ostaa lisää kirjoja... joten lukaisin Raamatun samaan syssyyn. Olen ateisti ja olihan se yleissivistävä teos. Väkivaltaisuus yllätti. Tultiin kaupunkiin, tapettiin kaikki, seuraavaan kaupunkin, tapettiin kaikki jne. jne. jossain vaiheessa mietin miten on ketään enää hengissä koko maa-alueella. Ja sekin tuli yllätyksenä, että myös kristittyjen kuuluu uskontonsa sääntöjä mukaan myydä raiskattu tyttö vaimoksi raiskaajalle sekä myöskin kivittää kuoliaaksi raiskattu joka ei huutanut apua ja tietysti kivitetään kaupungin portilla muun muassa avioliiton ulkopuolisessa yhdynnässä olleet. Näin lukee Raamatussa. Eipä kyllä mielipiteet ko. uskontoa kohtaan tippaakaan kohentuneet tästä lukukokemuksesta.

Ei kuulu kristittyjen tapoihin.

Olet lukenut Vanhan Testamentin, mutta ilmeisesti et Uutta Testamenttia ja Jeesuksen oppeja.

Jumala kuitenkin pitänyt kansanmurhia, minimaalisen kynnyksen kivitystuomioita jne. hyvinä juttuina, suorastaan määrännyt niitä tehtäväksi. En tiedä, mitä kaverin persoonasta pitäisi tämän perusteella päätellä? Eikä niitä VT:n brutaaleja lakeja kaikkia suinkaan UT kumoa, esim. Orjuutta koskevia lakeja.

Eikä UT ole mikään hyvä kirja, vaan eri tavalla karmea. Ajatusrikokset, pahojen tekojen sovittaminen sijaiskärsijän kautta jne. Moraalisesti täysin kestämättömiä periaatteita.

Tältä kuulostaa kun ihminen kuvittelee Jumalan olleen luotu ihmisen kuvaksi. Hän ei kuitenkaan ymmärrä marssijärjestystä, tai ettei luodulla ole mitään oikeutta alkaa läksyttämään Luojaansa moraalista, joka vieläpä sattuu olemaan moraalin keksijä.

Näin ihminen osoittaa oman ylimielisyytensä ja lyhytnäköisyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätin taannoin, että pitää lukea kirjahyllystä kaikki kirjat ennen kuin ostaa lisää kirjoja... joten lukaisin Raamatun samaan syssyyn. Olen ateisti ja olihan se yleissivistävä teos. Väkivaltaisuus yllätti. Tultiin kaupunkiin, tapettiin kaikki, seuraavaan kaupunkin, tapettiin kaikki jne. jne. jossain vaiheessa mietin miten on ketään enää hengissä koko maa-alueella. Ja sekin tuli yllätyksenä, että myös kristittyjen kuuluu uskontonsa sääntöjä mukaan myydä raiskattu tyttö vaimoksi raiskaajalle sekä myöskin kivittää kuoliaaksi raiskattu joka ei huutanut apua ja tietysti kivitetään kaupungin portilla muun muassa avioliiton ulkopuolisessa yhdynnässä olleet. Näin lukee Raamatussa. Eipä kyllä mielipiteet ko. uskontoa kohtaan tippaakaan kohentuneet tästä lukukokemuksesta.

Ei kuulu kristittyjen tapoihin.

Olet lukenut Vanhan Testamentin, mutta ilmeisesti et Uutta Testamenttia ja Jeesuksen oppeja.

Kyllä luin myös Uuden. Eikö se ole pyhä kirja jonka jokaista sanaa on noudatettava? Miksi kristityt eivät noudata koko pyhää kirjaansa? En ymmärrä. Ai niin, koska ei huvita ja elämä on mukavampaa niin. Just just

Milläs oikeutuksella ateisti alkaa määräämään, miten kristittyjen tulee elää? Sinulla ei ole mitään osaamista eikä tietoa kristinuskosta, joten suu kiinn.

Ateistit sattuvat keskimäärin tuntemaan Raamatun paljon uskovaisia paremmin. Myös sen tausta ja historia. Tuo on ihan tutkittu tosiasia.

Ateistit eivät ymmärrä Raamatusta yhtään mitään. Kerropa tutkimus ja todisteet, missä näin on todettu. Ai niin, et voi antaa linkkiä, koska sitä ei ole. Ateistit ne vaan sujuvasti valehtelee. Ei siinä mitään, anna palaa ja nolaa kaikki ateistit vielä enemmän. Saadaan nauraa teille.

Olen eri, mutta pikagooglaus löysi tällaisen:

https://www.pewresearch.org/religion/2010/09/28/u-s-religious-knowledge…

Toki on "religious knowledge" eikä kirjaimellisesti raamattutietous, mutta ateistit menestyneet parhaiten ja ero kristittyihin huomattava.