Lue keskustelun säännöt.
Onko ekaluokkalaiselle 3 km. kouluun liian
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että 6 -7-vuotiasta ei saa jättää yksin kotiin, mutta hänet saa/pitää tuupata ulos pimeään aamuun oman itsensä varaan, selviytymään yhtenä kappaleena ja oppimiskykyisenä arveluttavasta reitistä puistopusikoiden ja pikkumetsän halki, alikulkusiltojen ja joutomiesjoukkojen läpi.
Ei kyse ole siitä, kestääkö lapsen fyysinen kunto kävellä (juosta!), vaan ympäristön uhka ja emotionaalinen stressi ovat liikaa.
Hajamielisempi voi myös poiketa sivuun tai jopa eksyä.Oma, isompi lapsi kulki alakouluun keskustaan bussilla, jonka pysäkki oli kodin vieressä. Keskustassa piti kävellä kauppatorin poikki ja sinne jäi usein ihmettelemään myyjiä ja kauppatavaraa!
Bussikortti katosi monta kertaa.Kommentoijat, jotka kritisoitte vanhempia: milläs kuskaat kun omaa autoa ei ole?
Minulla oli vastasyntynyt, puolivuotias, kun eka aloitti koulun. En pystynyt mitenkään repimään itsestäni enää sitä, että olisin valvotun yön jälkeen ollutajokuntoinen ja puettuna, vauva pakattuna, viemään esikoista kouluun.
Ilmeisesti lapsilla ei ollut sittem isää. Ikävää olla monen lapsen totaaliyksinhuoltaja, mutta silti useimmat kykenevät huolehtimaan isommistakin lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On liian pitkä matka alakoululaiselle.
Yksikään näistä kommentoijista ei itse kulkenut tuollaisia koulumatkoja 7-vuotiaana. Eikö olekin jännä, että muita haukutaan silti siitä, mihin ei itsekään kyennyt?
Toista oli meillä Helsingissä 1970-luvulla. Jos asuit yli kilometrin päässä koulusta, sait bussilipun puoleen hintaan lukiossakin, josta. kunta oli jo maksanut tukea 50%. Täytyy myöntää olihan tuo vähän härskiä. Mutta olihan mukavaa, vaikkei järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteen suuntaan.
Ei oikeastaan oo muuta mahdollisuutta kuin kävely.On liian pitkä. Miten niin ei ole muita vaihtoehtoja, on kai lapsella vanhemmatkin, vai onko niin, ettei heitä huvita kuskata?
Kaikilla ei ole autoa jolla kuskata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marrakuun aamuina on sysipimeää, märkä asfaltti imee vähäisetkin katuvalot ja autojen ajovalot. Siinä kun lähetät 6-7-vuotiaan lapsen yksin ennen seiskaa taivaltamaan 3 kilometrin matkaa yksin, niin varmaan kiva lapselle.
Joku sanoi, että kävelee helposti joka päivä 6 km, että ei matka eikä mikään.
Mun lapsi aloittaa ekan luokan elokuussa, on loppuvuoden lapsi, on vielä alle 120 cm ja painokin alle 20 kg. Kyllä 6 kilometrin taival Suomen pimeissä syksyissä ja talvissa tuntuu aika paljon suuremmalta ponnistukselta.
Sanokaa vaan pullamössövanhemmaksi, mutta musta on ekaluokkalaiselle liian pitkä matka ja miettisin toisen ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteen suuntaan.
Ei oikeastaan oo muuta mahdollisuutta kuin kävely.On liian pitkä. Miten niin ei ole muita vaihtoehtoja, on kai lapsella vanhemmatkin, vai onko niin, ettei heitä huvita kuskata?
Kaikilla ei ole autoa jolla kuskata.
Miten ne vanhemmat sai sen lapsen eskariin? Jos asutaan paikassa missä bussitkaan ei kulje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Miksi vanhemmat ei vie ja hae koulun jälkeen iltapäivähoidosta? Eskariinkaan lapsi ei kulje yksin ja 3 km on liian pitkä matka 7-vuotiaalle. Tarkoittaa käytännössä 6 km joka koulupäivä yksin kävelyä. Se on liikaa.
Jotain huolestuttavaa siinä on, jos 3km suuntaansa on muuttunut viime vuosina liian pitkäksi matkaksi. Ei minkäänlaista peruskestävyyttä, jota on aiemmin hankittu jo alle kouluikäisenä tuntien pihapuuhissa.
6 km 7-vuotiaalle on liian pitkä matka. Ihme lässytystä kestävyydestä, kun samaan aikaan porukka itse ei todellakaan kävele päivittäin töihin tuollaisia matkoja. 7-vuotias on vielä tosi pieni verrattuna aikuiseen. Varsinkin talven pimeällä se on kyllä tosi ikävä matka.
Arvaa mitä, mulla on omaa kokemusta tuosta koulumatkasta, ihan sieltä 7-vuotiaasta. Eihän ne kaikki -20 aamut ihan herkkua olleet, mutta siinähän nekin meni. Nykyään työmatka on 50km, sitä en voi kävellä. Muuten kyllä paljonkin.
Ekaluokkalainen saa koulukyydin just 3 km kohdalla, muille se on 5km. Eikä tuota kävellä tuntia, ehkä 30-40min jos löntystelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Miksi vanhemmat ei vie ja hae koulun jälkeen iltapäivähoidosta? Eskariinkaan lapsi ei kulje yksin ja 3 km on liian pitkä matka 7-vuotiaalle. Tarkoittaa käytännössä 6 km joka koulupäivä yksin kävelyä. Se on liikaa.
Miten ne käytännössä vie jos työvuoro alkaa klo 6 tai 7 aamulla eikä jouston varaa ole.Ei kaikki ole liukuvissa työajoissa tai etätöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteen suuntaan.
Ei oikeastaan oo muuta mahdollisuutta kuin kävely.On liian pitkä. Miten niin ei ole muita vaihtoehtoja, on kai lapsella vanhemmatkin, vai onko niin, ettei heitä huvita kuskata?
Kaikilla ei ole autoa jolla kuskata.
Miten ne vanhemmat sai sen lapsen eskariin? Jos asutaan paikassa missä bussitkaan ei kulje.
Ei se eskari useinkaan ole koulun yhteydessä vaan päiväkodin. Joskus perheet jopa ostavat asunnot sen mukaan että siinä on päiväkoti ja mahdollisesti silloin vielä koulukin lähellä. Kouluja vaan on lakkautettu monin paikoin aika rankalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asutte tuollaisessa paikassa? Me muutettiin paikkaan, josta on 200m alakouluun ja 1km yläkoulu-lukioon. Ei tarvitse huolehtia lasten koulumatkoista. Sama matka futiskentille, uimahalliin, rannalle, kauppaan ja apteekkiin. Pienen paikkakunnan etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä vain kaupunkilaisten ongelmia? Meillä päin saa oikeutuksen ilmaiseen koulukyytiin (kolutaksiin) vain ne, joilla on enemmän kuin viisi kilometriä koulumatkaa yhteen suuntaan. Kolme kilometriä pyöräilee vartissa.
Ja te vielä ihmettelette, että miksi lapset paisuvat kuin pullataikina ja miksi vain kilpaurheilua harrastavat lapset ovat atleettisia.
Monissa kouluissa saa kulkea pyörällä kouluun vasta kolmannelta luokalta lähtien.
Mitä se koululle kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Miksi vanhemmat ei vie ja hae koulun jälkeen iltapäivähoidosta? Eskariinkaan lapsi ei kulje yksin ja 3 km on liian pitkä matka 7-vuotiaalle. Tarkoittaa käytännössä 6 km joka koulupäivä yksin kävelyä. Se on liikaa.
Miten ne käytännössä vie jos työvuoro alkaa klo 6 tai 7 aamulla eikä jouston varaa ole.Ei kaikki ole liukuvissa työajoissa tai etätöissä.
Molemmat vanhemmat menevät aamuvuoroon ilman joustoa? Ja valitsivat asuinpaikan niin, että kouluun ei pääse kuin 3 km kävellen? Ei julkista liikennettä?
Elämä on sarja valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asutte tuollaisessa paikassa? Me muutettiin paikkaan, josta on 200m alakouluun ja 1km yläkoulu-lukioon. Ei tarvitse huolehtia lasten koulumatkoista. Sama matka futiskentille, uimahalliin, rannalle, kauppaan ja apteekkiin. Pienen paikkakunnan etuja.
Niin mekin muutettiin mutta kaupunki suuressa viisaudessaan lakkautti koulun juuri kun esikoisen piti aloittaa koulutaival. Paria vuotta myöhemmin lähti myös päiväkoti. Nyt kumpaankin on matkaa 10km. Onneksi bussit kulkevat suht hyvin. Mutta en laittaisi pientä koululaista yksin edes bussiin, ainakaan aluksi. Joo koulun päässä koulunkäyntiavustajien pitää katsoa että muksut päätyvät oikeisiin busseihin mutta niin vaan meidän keskimmäinen laitettiin väärään. Lapsi löytyi kahta tuntia myöhemmin pikatien varresta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Miksi vanhemmat ei vie ja hae koulun jälkeen iltapäivähoidosta? Eskariinkaan lapsi ei kulje yksin ja 3 km on liian pitkä matka 7-vuotiaalle. Tarkoittaa käytännössä 6 km joka koulupäivä yksin kävelyä. Se on liikaa.
Jotain huolestuttavaa siinä on, jos 3km suuntaansa on muuttunut viime vuosina liian pitkäksi matkaksi. Ei minkäänlaista peruskestävyyttä, jota on aiemmin hankittu jo alle kouluikäisenä tuntien pihapuuhissa.
6 km 7-vuotiaalle on liian pitkä matka. Ihme lässytystä kestävyydestä, kun samaan aikaan porukka itse ei todellakaan kävele päivittäin töihin tuollaisia matkoja. 7-vuotias on vielä tosi pieni verrattuna aikuiseen. Varsinkin talven pimeällä se on kyllä tosi ikävä matka.
Arvaa mitä, mulla on omaa kokemusta tuosta koulumatkasta, ihan sieltä 7-vuotiaasta. Eihän ne kaikki -20 aamut ihan herkkua olleet, mutta siinähän nekin meni. Nykyään työmatka on 50km, sitä en voi kävellä. Muuten kyllä paljonkin.
Ja nyt näistä lapsuudenkokemuksista voimaantuneena tekisit saman myös omalle lapsellesi. Yhdessä voitte sitten myöhemmin jakaa onnellisia koulumatkamuistoja.
Kerrassaan huvittavaa, että osa mammoista vertaa omia työmatkakävelyitään ekaluokkalaisen koulumatkaan. Sen muistan että oma koulumatka oli ala-asteella kilometrin luokkaa ja sekin tuntui ikävän pitkältä ihan ensimmäisillä luokilla. Varsinkin talvella. Vasta kolmannella luokalla sai virallisesti tulla pyörällä ja kilttina lapsena tietenkin tottelin koulun sääntöjä. Kolme kilometriä on pitkä matka tuon ikäiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä vain kaupunkilaisten ongelmia? Meillä päin saa oikeutuksen ilmaiseen koulukyytiin (kolutaksiin) vain ne, joilla on enemmän kuin viisi kilometriä koulumatkaa yhteen suuntaan. Kolme kilometriä pyöräilee vartissa.
Ja te vielä ihmettelette, että miksi lapset paisuvat kuin pullataikina ja miksi vain kilpaurheilua harrastavat lapset ovat atleettisia.
Monissa kouluissa saa kulkea pyörällä kouluun vasta kolmannelta luokalta lähtien.
Mitä se koululle kuuluu?
Eiköhän se liity jotenkin vakuutuksiin. Jos lapselle tapahtuu jotain koulumatkalla. Jos pyöräily on järjestyssäännöissä kielletty alle 3. luokkalaisille, menee varmaan sitten vanhempien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalainen on oikeutettu iltapäivähoitoon. Vanhempi toimii kuten eskarissakin eli vie ja hakee. Ei ole vaikeaa.
Kaikilla ei ole iltapäivähoitoa koulun lähellä, sinnekin pitää jotenkin päästä. Eskariin voi myös viedä ja sieltä hakea joustavammin omien aikataulujen mukaisesti. Ei ole sama asia.
Kyllä se iltapäivähoito on aina siten, että on koulun yhteydessä. Ei se muuten mikään iltapäivähoito olisi, jos vanhempien pitäisi koulun jälkeen sinne erikseen kuskata. Joka kunnalla on velvollisuus järjestää iltapäivähoito.
Kyllä kyse on yksiselitteisesti vanhempien kyvyttömyydestä järjestää lapsen asioita, jos ei näe muuta mahdollisuutta kuin lähettää lapsi yksin tuollaiselle koulumatkalle joka aamu.
No ei muuten todellakaan ole. Meidän pikkukaupungissa iltapäivähoito on vain suurimman koulun lähellä. Jos käytkin eri koulua, ei hoitoa ole ja matka suurimmalle koululle on useita kilometrejä. Että ilmeisesti et oikein tiedä, mistä puhut. Lisäksi kaikki halukkaat eivät mahdu suuren koulun lähellä pidettävään iltapäivähoitoon.
Kyse on ekaluokkalaisesta,ei sinun työmatkastasi!
Ja kyllä matka on liian pitkä.