Lue keskustelun säännöt.
Kaupasta saa kohta 8 prosenttista
14.06.2023 |
Mikä järki tässä nyt sitten on? Tuleeko jotain 8 prosenttista viiniä jota on lantrattu sopimaan tuohon rajaan? Olisvat nostaneet sen edes 12 prosenttiin.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Ruokakauppoihin vapautettavista viineistä ei olisi haittaa.
Perustelen tätä sillä, että jokunen vuosi takaperin kauppoihin vapautettiin vahvat oluet ja sillonkaan mitään haittoja ei tullut.
Koska niitä ei osta oikein kukaan. Nyt oltiin tuomassa kauppoihin huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat, mikä on aika järjetöntä tilanteessa jossa alkoholin käyttöä on saatu laskemaan.
Alkoholin käytön väheneminen johtuu siitä että on vaihdettu muihin päihteisiin. Nuorista aikuisista jotain puolet taitaa käyttää kannabista. Olisi jo aika sallia tai laillistaa se suomessakin. Yli puolet luopuisi jo rankaisemisesta. Poliitikot saisivat kuunnella kansaa.
Eli tarkoitus on tuoda vahvemmat alkoholit kauppaan, että saadaan uutta puhtia kansanmurhaan ja omaisuuksien ryöstöön joita alkoholilla tehdään Suomessakin? Kyllähän se alkoholihuumeen kauppiaita harmittaa jos käyttö laskee.
Onko sitten parempi vaihtoehto pitää alkoholin hankkiminen hankalana jotta ihmiset yhä enenevissä määrin vaihtaa muihin, laittomiin päihteisiin?
Miten se voi olla hankalaa kun alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan?
Onhan se hankalaa (tai no, hankalaa ja hankalaa, ymmärrät varmasti merkityksen), jos yhtä viinipulloa varten pitää ajaa esimerkiksi 30 kilometriä ylimääräistä. Tietenkin fiksu ostaa sitten useamman pullon kun niin kauas lähtee, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, kun sen miedomman juoman saa kilometrin päästä aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Näyttää olevan improvisaatiossa maailman parhaita, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Tuskin olisi tullut parhaaksi jos olisi tuhonnut aivojaan alkoholihuumeella. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Näyttää olevan (ja on) kaikessa maailman paskin.
Videoiden perusteella näyttää olevan parhaita improvisaatiossa, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Mitä sinä olet saavuttanut elämässäsi?
Ei näytä, vaan paskin. Kuten onkin.
Tosi hienosti soittaa improvisaatiota. Suomen paras on ainakin ja maailman parhaita muutenkin.
Oho, tämä kaveri on vähintään kolmen promillen kännissä.
Etpä taida paljon improvisaatiosta ja sen vaikeustasosta ymmärtää. "Kaveri" on siinä lajissa maailman parhaita. Ja näyttää olevan motorisesti myös ensimmäinen lajiaan maailmassa. Paljon saanut kehuja Youtubessa improvisaatiostaan. Improvisaatiossakin on myös se hyvä juttu, että jos ei tykkää jonkun improvisaatiosta, voi kuunnella ja katsella sellaista josta tykkää. Jos jostain löytää mielestään hienoa improvisaatiota.
Höpö höpö. Jokainen voi selvästi kuulla miehen olevan ympäripäissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Ruokakauppoihin vapautettavista viineistä ei olisi haittaa.
Perustelen tätä sillä, että jokunen vuosi takaperin kauppoihin vapautettiin vahvat oluet ja sillonkaan mitään haittoja ei tullut.
Koska niitä ei osta oikein kukaan. Nyt oltiin tuomassa kauppoihin huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat, mikä on aika järjetöntä tilanteessa jossa alkoholin käyttöä on saatu laskemaan.
Alkoholin käytön väheneminen johtuu siitä että on vaihdettu muihin päihteisiin. Nuorista aikuisista jotain puolet taitaa käyttää kannabista. Olisi jo aika sallia tai laillistaa se suomessakin. Yli puolet luopuisi jo rankaisemisesta. Poliitikot saisivat kuunnella kansaa.
Eli tarkoitus on tuoda vahvemmat alkoholit kauppaan, että saadaan uutta puhtia kansanmurhaan ja omaisuuksien ryöstöön joita alkoholilla tehdään Suomessakin? Kyllähän se alkoholihuumeen kauppiaita harmittaa jos käyttö laskee.
Onko sitten parempi vaihtoehto pitää alkoholin hankkiminen hankalana jotta ihmiset yhä enenevissä määrin vaihtaa muihin, laittomiin päihteisiin?
Miten se voi olla hankalaa kun alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan?
Onhan se hankalaa (tai no, hankalaa ja hankalaa, ymmärrät varmasti merkityksen), jos yhtä viinipulloa varten pitää ajaa esimerkiksi 30 kilometriä ylimääräistä. Tietenkin fiksu ostaa sitten useamman pullon kun niin kauas lähtee, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, kun sen miedomman juoman saa kilometrin päästä aamusta iltaan.
Kyllä voit hyvin ostaa viinit jatkossakin alkosta. Varmaankin joskus käyt isommassakin asukaskeskittymässä jossa on alko? Meiltä on sama matka alkoon, ja hyvin olemme osanneet viinit hankkia kun kuitenkin joskus liikumme muuallakin kuin kotipihalla. Jos 30 kilsan matka on liian pitkä, voit tilata halvemmalla ulkomailta. Niin tekee moni alkoholistikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Näyttää olevan improvisaatiossa maailman parhaita, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Tuskin olisi tullut parhaaksi jos olisi tuhonnut aivojaan alkoholihuumeella. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Näyttää olevan (ja on) kaikessa maailman paskin.
Videoiden perusteella näyttää olevan parhaita improvisaatiossa, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Mitä sinä olet saavuttanut elämässäsi?
Ei näytä, vaan paskin. Kuten onkin.
Tosi hienosti soittaa improvisaatiota. Suomen paras on ainakin ja maailman parhaita muutenkin.
Miksi tämä tyyppi soittaa niin huonosti? Onko tää joku vitsi, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Ruokakauppoihin vapautettavista viineistä ei olisi haittaa.
Perustelen tätä sillä, että jokunen vuosi takaperin kauppoihin vapautettiin vahvat oluet ja sillonkaan mitään haittoja ei tullut.
Koska niitä ei osta oikein kukaan. Nyt oltiin tuomassa kauppoihin huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat, mikä on aika järjetöntä tilanteessa jossa alkoholin käyttöä on saatu laskemaan.
Alkoholin käytön väheneminen johtuu siitä että on vaihdettu muihin päihteisiin. Nuorista aikuisista jotain puolet taitaa käyttää kannabista. Olisi jo aika sallia tai laillistaa se suomessakin. Yli puolet luopuisi jo rankaisemisesta. Poliitikot saisivat kuunnella kansaa.
Eli tarkoitus on tuoda vahvemmat alkoholit kauppaan, että saadaan uutta puhtia kansanmurhaan ja omaisuuksien ryöstöön joita alkoholilla tehdään Suomessakin? Kyllähän se alkoholihuumeen kauppiaita harmittaa jos käyttö laskee.
Onko sitten parempi vaihtoehto pitää alkoholin hankkiminen hankalana jotta ihmiset yhä enenevissä määrin vaihtaa muihin, laittomiin päihteisiin?
Miten se voi olla hankalaa kun alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan?
Onhan se hankalaa (tai no, hankalaa ja hankalaa, ymmärrät varmasti merkityksen), jos yhtä viinipulloa varten pitää ajaa esimerkiksi 30 kilometriä ylimääräistä. Tietenkin fiksu ostaa sitten useamman pullon kun niin kauas lähtee, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, kun sen miedomman juoman saa kilometrin päästä aamusta iltaan.
Kyllä voit hyvin ostaa viinit jatkossakin alkosta. Varmaankin joskus käyt isommassakin asukaskeskittymässä jossa on alko? Meiltä on sama matka alkoon, ja hyvin olemme osanneet viinit hankkia kun kuitenkin joskus liikumme muuallakin kuin kotipihalla. Jos 30 kilsan matka on liian pitkä, voit tilata halvemmalla ulkomailta. Niin tekee moni alkoholistikin.
Ihan ajattelin marketista ostaa viinini jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Näyttää olevan improvisaatiossa maailman parhaita, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Tuskin olisi tullut parhaaksi jos olisi tuhonnut aivojaan alkoholihuumeella. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Näyttää olevan (ja on) kaikessa maailman paskin.
Videoiden perusteella näyttää olevan parhaita improvisaatiossa, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Mitä sinä olet saavuttanut elämässäsi?
Ei näytä, vaan paskin. Kuten onkin.
Tosi hienosti soittaa improvisaatiota. Suomen paras on ainakin ja maailman parhaita muutenkin.
Oho, tämä kaveri on vähintään kolmen promillen kännissä.
Etpä taida paljon improvisaatiosta ja sen vaikeustasosta ymmärtää. "Kaveri" on siinä lajissa maailman parhaita. Ja näyttää olevan motorisesti myös ensimmäinen lajiaan maailmassa. Paljon saanut kehuja Youtubessa improvisaatiostaan. Improvisaatiossakin on myös se hyvä juttu, että jos ei tykkää jonkun improvisaatiosta, voi kuunnella ja katsella sellaista josta tykkää. Jos jostain löytää mielestään hienoa improvisaatiota.
Höpö höpö. Jokainen voi selvästi kuulla miehen olevan ympäripäissään.
Soitosta on kovin tykätty kuitenkin. Ja motorisesti on siis ensimmäinen lajiaan maailmassa koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Aika hienoja saavutuksia kun ajattelee, että aloitti harjoittelun vasta 35-vuotiaana ja on itseoppinut. Muusikoiden.netissä kirjoittelee ja siellä on tosi tunnettu ja improvisaatiossa parhaanakin pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Ruokakauppoihin vapautettavista viineistä ei olisi haittaa.
Perustelen tätä sillä, että jokunen vuosi takaperin kauppoihin vapautettiin vahvat oluet ja sillonkaan mitään haittoja ei tullut.
Koska niitä ei osta oikein kukaan. Nyt oltiin tuomassa kauppoihin huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat, mikä on aika järjetöntä tilanteessa jossa alkoholin käyttöä on saatu laskemaan.
Alkoholin käytön väheneminen johtuu siitä että on vaihdettu muihin päihteisiin. Nuorista aikuisista jotain puolet taitaa käyttää kannabista. Olisi jo aika sallia tai laillistaa se suomessakin. Yli puolet luopuisi jo rankaisemisesta. Poliitikot saisivat kuunnella kansaa.
Eli tarkoitus on tuoda vahvemmat alkoholit kauppaan, että saadaan uutta puhtia kansanmurhaan ja omaisuuksien ryöstöön joita alkoholilla tehdään Suomessakin? Kyllähän se alkoholihuumeen kauppiaita harmittaa jos käyttö laskee.
Onko sitten parempi vaihtoehto pitää alkoholin hankkiminen hankalana jotta ihmiset yhä enenevissä määrin vaihtaa muihin, laittomiin päihteisiin?
Miten se voi olla hankalaa kun alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan?
Onhan se hankalaa (tai no, hankalaa ja hankalaa, ymmärrät varmasti merkityksen), jos yhtä viinipulloa varten pitää ajaa esimerkiksi 30 kilometriä ylimääräistä. Tietenkin fiksu ostaa sitten useamman pullon kun niin kauas lähtee, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, kun sen miedomman juoman saa kilometrin päästä aamusta iltaan.
Kyllä voit hyvin ostaa viinit jatkossakin alkosta. Varmaankin joskus käyt isommassakin asukaskeskittymässä jossa on alko? Meiltä on sama matka alkoon, ja hyvin olemme osanneet viinit hankkia kun kuitenkin joskus liikumme muuallakin kuin kotipihalla. Jos 30 kilsan matka on liian pitkä, voit tilata halvemmalla ulkomailta. Niin tekee moni alkoholistikin.
Ihan ajattelin marketista ostaa viinini jatkossa.
Hienoa. Suomessa ei ole sellaiseen tarvetta kun alkoholin käyttöä on saatu laskemaan. Ihminen, jolla ei jo ole jonkinlaista alkoholiongelmaa, kykenee ostamaan viininsä alkosta jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-mekanismin-jolla-alkoholi…
Pitäisköhän Tepon taas vetää vähän vitukkaa päänsä yli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Näyttää olevan improvisaatiossa maailman parhaita, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Tuskin olisi tullut parhaaksi jos olisi tuhonnut aivojaan alkoholihuumeella. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Näyttää olevan (ja on) kaikessa maailman paskin.
Videoiden perusteella näyttää olevan parhaita improvisaatiossa, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Mitä sinä olet saavuttanut elämässäsi?
Ei näytä, vaan paskin. Kuten onkin.
Tosi hienosti soittaa improvisaatiota. Suomen paras on ainakin ja maailman parhaita muutenkin.
Miksi tämä tyyppi soittaa niin huonosti? Onko tää joku vitsi, vai?
Minkälaisesta improvisaatiosta itse pidät? Laitatko jotain mielestäsi hienoa improvisaatiota esille? Vaikka jonkun kotimaan ammattilaisen soittamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Näyttää olevan improvisaatiossa maailman parhaita, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Tuskin olisi tullut parhaaksi jos olisi tuhonnut aivojaan alkoholihuumeella. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Näyttää olevan (ja on) kaikessa maailman paskin.
Videoiden perusteella näyttää olevan parhaita improvisaatiossa, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Mitä sinä olet saavuttanut elämässäsi?
Ei näytä, vaan paskin. Kuten onkin.
Tosi hienosti soittaa improvisaatiota. Suomen paras on ainakin ja maailman parhaita muutenkin.
Oho, tämä kaveri on vähintään kolmen promillen kännissä.
Etpä taida paljon improvisaatiosta ja sen vaikeustasosta ymmärtää. "Kaveri" on siinä lajissa maailman parhaita. Ja näyttää olevan motorisesti myös ensimmäinen lajiaan maailmassa. Paljon saanut kehuja Youtubessa improvisaatiostaan. Improvisaatiossakin on myös se hyvä juttu, että jos ei tykkää jonkun improvisaatiosta, voi kuunnella ja katsella sellaista josta tykkää. Jos jostain löytää mielestään hienoa improvisaatiota.
Höpö höpö. Jokainen voi selvästi kuulla miehen olevan ympäripäissään.
Soitosta on kovin tykätty kuitenkin. Ja motorisesti on siis ensimmäinen lajiaan maailmassa koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Aika hienoja saavutuksia kun ajattelee, että aloitti harjoittelun vasta 35-vuotiaana ja on itseoppinut. Muusikoiden.netissä kirjoittelee ja siellä on tosi tunnettu ja improvisaatiossa parhaanakin pidetty.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Ruokakauppoihin vapautettavista viineistä ei olisi haittaa.
Perustelen tätä sillä, että jokunen vuosi takaperin kauppoihin vapautettiin vahvat oluet ja sillonkaan mitään haittoja ei tullut.
Koska niitä ei osta oikein kukaan. Nyt oltiin tuomassa kauppoihin huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat, mikä on aika järjetöntä tilanteessa jossa alkoholin käyttöä on saatu laskemaan.
Alkoholin käytön väheneminen johtuu siitä että on vaihdettu muihin päihteisiin. Nuorista aikuisista jotain puolet taitaa käyttää kannabista. Olisi jo aika sallia tai laillistaa se suomessakin. Yli puolet luopuisi jo rankaisemisesta. Poliitikot saisivat kuunnella kansaa.
Eli tarkoitus on tuoda vahvemmat alkoholit kauppaan, että saadaan uutta puhtia kansanmurhaan ja omaisuuksien ryöstöön joita alkoholilla tehdään Suomessakin? Kyllähän se alkoholihuumeen kauppiaita harmittaa jos käyttö laskee.
Onko sitten parempi vaihtoehto pitää alkoholin hankkiminen hankalana jotta ihmiset yhä enenevissä määrin vaihtaa muihin, laittomiin päihteisiin?
Miten se voi olla hankalaa kun alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan?
Onhan se hankalaa (tai no, hankalaa ja hankalaa, ymmärrät varmasti merkityksen), jos yhtä viinipulloa varten pitää ajaa esimerkiksi 30 kilometriä ylimääräistä. Tietenkin fiksu ostaa sitten useamman pullon kun niin kauas lähtee, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, kun sen miedomman juoman saa kilometrin päästä aamusta iltaan.
Kyllä voit hyvin ostaa viinit jatkossakin alkosta. Varmaankin joskus käyt isommassakin asukaskeskittymässä jossa on alko? Meiltä on sama matka alkoon, ja hyvin olemme osanneet viinit hankkia kun kuitenkin joskus liikumme muuallakin kuin kotipihalla. Jos 30 kilsan matka on liian pitkä, voit tilata halvemmalla ulkomailta. Niin tekee moni alkoholistikin.
Tietysti ne voi ja on pakkokin ostaa Alkosta. Siinä ei vain ole mitään järkeä, kun asian voisi hoitaa helpomminkin. Maailma muuttuu, eikä ole mitään syytä miksi suomalainen alkoholipolitiikkakin ei voisi muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Ruokakauppoihin vapautettavista viineistä ei olisi haittaa.
Perustelen tätä sillä, että jokunen vuosi takaperin kauppoihin vapautettiin vahvat oluet ja sillonkaan mitään haittoja ei tullut.
Koska niitä ei osta oikein kukaan. Nyt oltiin tuomassa kauppoihin huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat, mikä on aika järjetöntä tilanteessa jossa alkoholin käyttöä on saatu laskemaan.
Alkoholin käytön väheneminen johtuu siitä että on vaihdettu muihin päihteisiin. Nuorista aikuisista jotain puolet taitaa käyttää kannabista. Olisi jo aika sallia tai laillistaa se suomessakin. Yli puolet luopuisi jo rankaisemisesta. Poliitikot saisivat kuunnella kansaa.
Eli tarkoitus on tuoda vahvemmat alkoholit kauppaan, että saadaan uutta puhtia kansanmurhaan ja omaisuuksien ryöstöön joita alkoholilla tehdään Suomessakin? Kyllähän se alkoholihuumeen kauppiaita harmittaa jos käyttö laskee.
Onko sitten parempi vaihtoehto pitää alkoholin hankkiminen hankalana jotta ihmiset yhä enenevissä määrin vaihtaa muihin, laittomiin päihteisiin?
Miten se voi olla hankalaa kun alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa aamusta iltaan?
Onhan se hankalaa (tai no, hankalaa ja hankalaa, ymmärrät varmasti merkityksen), jos yhtä viinipulloa varten pitää ajaa esimerkiksi 30 kilometriä ylimääräistä. Tietenkin fiksu ostaa sitten useamman pullon kun niin kauas lähtee, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, kun sen miedomman juoman saa kilometrin päästä aamusta iltaan.
Kyllä voit hyvin ostaa viinit jatkossakin alkosta. Varmaankin joskus käyt isommassakin asukaskeskittymässä jossa on alko? Meiltä on sama matka alkoon, ja hyvin olemme osanneet viinit hankkia kun kuitenkin joskus liikumme muuallakin kuin kotipihalla. Jos 30 kilsan matka on liian pitkä, voit tilata halvemmalla ulkomailta. Niin tekee moni alkoholistikin.
Ihan ajattelin marketista ostaa viinini jatkossa.
Hienoa. Suomessa ei ole sellaiseen tarvetta kun alkoholin käyttöä on saatu laskemaan. Ihminen, jolla ei jo ole jonkinlaista alkoholiongelmaa, kykenee ostamaan viininsä alkosta jatkossakin.
No Suomessa ajattelin kuitenkin niin jatkossa tehdä, ihan vaan vittuillaakseni sinulle.
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-mekanismin-jolla-alkoholi…
Pitäisköhän Tepon taas vetää vähän vitukkaa päänsä yli?
Sääli, että monesta kohtuukäyttäjästä tulee alkoholisti, minkä jälkeen terveyshaittaa riittää. Suuri osa ei myöskään ota noin pieniä määriä alkoholia, joilla peräti YHDESSÄ tutkimuksessa on todettu terveyshyötyjä.
Kuka lienee tutkimuksen maksanut.
"Tutkijat kuitenkin painottavat, ettei alkoholia kannata käyttää ”terveystuotteena”. Sillä on lukuisia muita negatiivisia vaikutuksia ihmiselle. Alkoholinkäytön todettiin tutkimuksessa lisäävän syöpäriskiä, ja yli 14 annosta viikossa sydänkohtausriski alkoi kasvaa samalla kun aivoaktiivisuus alkoi heiketä, mikä viittaa aivoterveyden heikenemiseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Näyttää olevan improvisaatiossa maailman parhaita, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Tuskin olisi tullut parhaaksi jos olisi tuhonnut aivojaan alkoholihuumeella. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Näyttää olevan (ja on) kaikessa maailman paskin.
Videoiden perusteella näyttää olevan parhaita improvisaatiossa, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Mitä sinä olet saavuttanut elämässäsi?
Ei näytä, vaan paskin. Kuten onkin.
Tosi hienosti soittaa improvisaatiota. Suomen paras on ainakin ja maailman parhaita muutenkin.
Oho, tämä kaveri on vähintään kolmen promillen kännissä.
Etpä taida paljon improvisaatiosta ja sen vaikeustasosta ymmärtää. "Kaveri" on siinä lajissa maailman parhaita. Ja näyttää olevan motorisesti myös ensimmäinen lajiaan maailmassa. Paljon saanut kehuja Youtubessa improvisaatiostaan. Improvisaatiossakin on myös se hyvä juttu, että jos ei tykkää jonkun improvisaatiosta, voi kuunnella ja katsella sellaista josta tykkää. Jos jostain löytää mielestään hienoa improvisaatiota.
Höpö höpö. Jokainen voi selvästi kuulla miehen olevan ympäripäissään.
Soitosta on kovin tykätty kuitenkin. Ja motorisesti on siis ensimmäinen lajiaan maailmassa koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Aika hienoja saavutuksia kun ajattelee, että aloitti harjoittelun vasta 35-vuotiaana ja on itseoppinut. Muusikoiden.netissä kirjoittelee ja siellä on tosi tunnettu ja improvisaatiossa parhaanakin pidetty.
Ei ole.
Minkälaisesta improvisaatiosta itse pidät? Laitatko jotain mielestäsi hienoa improvisaatiota esille? Vaikka jonkun kotimaan ammattilaisen soittamana.
Vierailija kirjoitti:
8% alkaa kattaa jo siiderit sitten, se hyvä.
Siis Siiderit, en puhu nyt suomalaisista limuviinoista.
Mutta ei niitä perus-K-markettiin myyntiin silti tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Näyttää olevan improvisaatiossa maailman parhaita, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Tuskin olisi tullut parhaaksi jos olisi tuhonnut aivojaan alkoholihuumeella. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Näyttää olevan (ja on) kaikessa maailman paskin.
Videoiden perusteella näyttää olevan parhaita improvisaatiossa, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Mitä sinä olet saavuttanut elämässäsi?
Ei näytä, vaan paskin. Kuten onkin.
Tosi hienosti soittaa improvisaatiota. Suomen paras on ainakin ja maailman parhaita muutenkin.
Oho, tämä kaveri on vähintään kolmen promillen kännissä.
Etpä taida paljon improvisaatiosta ja sen vaikeustasosta ymmärtää. "Kaveri" on siinä lajissa maailman parhaita. Ja näyttää olevan motorisesti myös ensimmäinen lajiaan maailmassa. Paljon saanut kehuja Youtubessa improvisaatiostaan. Improvisaatiossakin on myös se hyvä juttu, että jos ei tykkää jonkun improvisaatiosta, voi kuunnella ja katsella sellaista josta tykkää. Jos jostain löytää mielestään hienoa improvisaatiota.
Höpö höpö. Jokainen voi selvästi kuulla miehen olevan ympäripäissään.
Soitosta on kovin tykätty kuitenkin. Ja motorisesti on siis ensimmäinen lajiaan maailmassa koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Aika hienoja saavutuksia kun ajattelee, että aloitti harjoittelun vasta 35-vuotiaana ja on itseoppinut. Muusikoiden.netissä kirjoittelee ja siellä on tosi tunnettu ja improvisaatiossa parhaanakin pidetty.
Ei ole.
Mitähän oikein selität? Kaveria pidettiin parhaana improvisaation saralla Muusikoiden.netissä. Ja kehitti myös uuden tekniikan joka samassa paikassa nimettiin muutamia vuosia sitten. Jos et ymmärrä soittoasioita, niin voit mennä niitä kysymään ammattilaisilta vaikka Muusikoiden.netistä.
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-mekanismin-jolla-alkoholi…
Pitäisköhän Tepon taas vetää vähän vitukkaa päänsä yli?
Tutkimus koski siis ihmisiä, joilla oli paljon stressiä, jota "hoitivat" alkoholilla. Jos ihmisellä taas ei ole stressiä, tutkimus ei koske heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/some-improvisatio…
Näyttää olevan improvisaatiossa maailman parhaita, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa. Tuskin olisi tullut parhaaksi jos olisi tuhonnut aivojaan alkoholihuumeella. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Näyttää olevan (ja on) kaikessa maailman paskin.
Videoiden perusteella näyttää olevan parhaita improvisaatiossa, ja myös motorisesti ensimmäinen lajiaan koko ihmiskunnan ja musiikin historiassa.
Mitä sinä olet saavuttanut elämässäsi?
Mikäs ripulivittu se siellä mölisee joka ei ole eläissäin rumpuja nähnytkään. Saatikka viinaa.
"Excellent drumming, the best of the World! I have heard that in Finland and in the globe, Sera is generally considered as the best improvisation drummer of the World. He has renewed the whole concept of drumming and nowadays he is considered as the Jackson Pollock of drumming by many professional players. His ultimate technical skills are way beyond better than any known player. He is fluent in understanding the nuances of music, and one can say that before he even hears the music, he is already playing it. I am so happy to look these videos. It must feel great to be the best of all!"
Varmaan hienoa olla parhaita maailmassa. Pitää kovin treenata että pääsee parhaiden joukkoon. Näin veikkaisin. Itse aloitin tuomiopäivän pasuunan soiton pari vuotta sitten. Nyt jo vähän torvi törisee.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nuo kristillisten kommentit, että alkoholin täyskielto johtaisi päihteiden väärinkäytön loppumiseen 🤣 miten voi kukaan olla noin naivi!!
Outoa, ettei kristilliset lopeta viinitarjoilua kirkoissa. Siellähän tarjoillaan alaikäisillekin.
On. Syyt ovat samat kuin tupakan ja rahapelien vastustajilla.