Uusi hallitus lopettaa ilmaisen sossurahan jakamisen - sen saamiseksi pitää ens vuoden alusta mennä töihin minne vaan

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vihdoin 100% työllisyys ensi vuoden alusta? Tätä on odotettu

Ei saada, koska markkinatalous tarvitsee työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vihdoin 100% työllisyys ensi vuoden alusta? Tätä on odotettu

Ei saada, koska markkinatalous tarvitsee työttömyyttä.

Työttömyysasteen pitää olla noin 6 %, että talous pyörisi hyvin. Täystyöllisyyteen ei edes pysytä. Kysykää vaikka kokkare Juhana Vartiaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Jos monisairas jaksaa istua koko päivän koneella ja tällä palstalla, sellaisen vois työllistää seurakunnan toimistoon konttorihommiin

Minä en ole sairas, työtön kylläkin. Kysyin viimeksi palkkatukipaikkoja. Virkailija hieman vaivaantuneena selitti että on heillä tuolla spr kontissa ja eräässä toisessa kierrätyskeskuksessa paikkoja. Kyllä sinne ns parempiin tukipaikkoihinkin otetaan ne, keillä on ehkö jo kokemusta vaikkapa toimistotöistä jne. Muut saavat mennä lajittelemaan romuja ja homeisia vaatteita. Olen kerran ollut ja toiste en suostu menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sun lapsi kaatuu uimahallissa niin työtön laittaa sille laastarin.

Kun se hukkuu orjan silmien edessä niin tämä kohauttaa syystäkin olkapäitään.

"En minä osaa edes uida saati sitten että olisin suorittanut minkäänlaista hengenpelastuskurssia.

Hukkuisin itsekin jos tuonne hyppäisin.

Minut vaan pakotettiin tänne kun pätevälle olisi pitänyt maksaa."

On teillä ihme fantasiat kyllä.Tuskin ketään laitetaan koulutusta vaativille aloille,saatte tehdä niitä yksinkertaisimpia apuhommia.Toinen vaihtoehto on olla hakematta toimeentulotukea.

Mitä koulutusta tarvitaan uimavalvojan hommaan? Siinähän vain valvotaan ihmisten uimista, ei muuta.

Entä jos saa tt-tukea peruspäivärahan/ työmarkkinatuen päälle, sitäkin monesti saa jos jää miinukselle. esim. minä saan 72e/kk peruspäivärahan ja asumistuen päälle. Velvoitteet ovat jo kuntakokeilulle 4 paikkaa/kk haen. Tuleeko tämmöisessä tapauksessa vielä eri velvoitteet jos hakee ja saa vielä tt-tukea vähän, mutta ei siis pelkkää tt-tukea.

Jos suomessa työttömyys haluttaisiin oikeasti pois niin yrittäminen tehtäisiin helpommaksi. Tähän ei tietenkään tyhdytä, jokainen ymmärtää ettei kommunistit halua yhtään ylimääräistä yritystä kilpailemaan valtiota vastaan, eikä myöskään orpon poliittista tulevaisuutta suojatyöpaikassaan edesauta jos alkaa järjestelemään jo nyt olemassa oleville yrittäjille lisää kilpailua helpottamalla uusien yrittäjien tuloa markkinoille.

Suomessa ainoastaan työnteko halutaan saada halvaksi, jopa 5e tuntipalkoista kuulee joskus puhuttavan ihan vakavissaan, jopa kommunistien että porvareiden leirissä, ehken silti useimmin porvareiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mennään noin vain töihin kun kukaan ei palkkaa?

Kyllä niitä järjestetään ja pian alkaa tulemaan työpaikkailmoituksia joista kieltäytyminen lakkauttaa tuet.

Ei ne nyt sentään perustuslakia lähde rikkomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Sosiaalityöntekijä vastaa: ja ihan ovat työikäisiä ja työkuntoisia suurin osa. Työkyvyttömyysdiagnoosit - jos niitä on - itse kehiteltyjä; eivät lääkärin diagnooseja.

Kyllä aika monella on ihan oikea lääkärin diagnoosi ja todistus. Minullakin on.

Eikä sosiaalityöntekijä ole millään tavoin pätevä arvioimaan jonkun työkykyisyyttä, enkä tässä viittaa edes ollenkaan psyykkeen ongelmiin. Monet vakavat fyysiset ongelmat eivät päälle näy eivätkä edes kuulu keskustelussa, jos keskustelu ei ole suljetussa huoneessa poliisikuulustelua. Siinä voi kyllä ihan työkykyisellekin tulla ongelmia ja vaikuttaa kovasti sairaalta.

Vaan hyvähän se on muiden elämää säännellä, kun on saanut verovaroin kustannetun suojatyöpaikan kaikkine etuisuuksineen neljäksi vuodeksi. -Muuten, "joko" meillä on uusi hallitus, vai jatketaanko neuvotteluja juhannuksen ja kesän jälkeenkin, kun palataan eduskuntaan kesälomilta?

En voi kieltää ettenkö nautiskelisi ajatuksesta, että ikänsä töitä vältelleet loiset joutuvatkin alkaa pelkäämään töihin päätymistä. Tervetuloa tavallisen itsenäisen ihmisen maailmaan. Työllä me muutkin itsemme elätämme.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että vasemmistohallitus aiheutti tämän tuhlaamalla rahaa oikealle ja vasemmalle.

Huvittavaa on, että samat tyypit jauhaa vuodesta toiseen tätä samaa jargonia. Taidat itse olla niitä, jotka loisivat muiden rahoilla. Joudut kohta itsekin ansaitsemaan elantosi. Tai siis jos osaisit, niin joutuisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttämätön toimeentulo ei voi olla vastikkeellista.

Perustuslain mukaan sekä oikeus työhön että oikeus sosiaaliturvaan ovat perusoikeuksia. Näin ollen työnhakuvelvollisuus / vastaanottamisvevelvoite ei voi olla välttämättömmän toimeentulon edellytys, koska välttämätön toimeentulo on jokaisen perusoikeus. Samoin oikeus työhön on oikeus, ei velvollisuus. Yhdenvertaisuus lain edessä taas turvaa sen, että perusoikeuden (ei velvoitteen) käyttämättäjäminen ei voi pienentää/leikata oikeutta yhdenvertaiseen välttämättömään toimeentuloon. Oikeus

välttämättömään toimeentuloon (sosiaaliturvaan) ei olisi tällöin yhdenvertainen, ilman hyväksyttävää perustetta. Työn vastaanottovelvoite, ei voi olla hyväksyttävä peruste syrjinnälle, koska sopimusvapaus takaa oikeuden olla solmimatta työsopimusta. Velvollisuus vastaanottaa / tehdä työtä yhdenvertaisen välttämättömän toimeentulon saamiseksi puuttuisi lisäksi ihmisen omantunnonvapauteen. Omantunnonvapaus on perusoikeuden lisäksi myös ihmisoikeus, joten vastikkeellisuus rikkoisi myös tuensaajan ihmisoikeuksia.

Jokaisen terveen työkykyisen tulee elättää itsensä.Ei ole mikään ihmisoikeus loisia veronmaksajien rahoilla.

Löytyykö sinulta mitään muita fraaseja? Tuo sama on kuultu nyt miljardi kertaa.

Ajatelkaapas kun työllistettävät joutuvat samoihin paikkoihin hommiin näiden loiset-sitä-loiset-tätä ilkiöiden sekaan. Selviääkö heistä kukaan työkykyisenä ja -kuntoisena kohtaamastaan päivittäisestä halveksunnasta ja ilkkumisesta :( Nimittäin noin kylmä ja kova asenne paistaa kyllä päällepäin. 

Vierailija kirjoitti:

En voi kieltää ettenkö nautiskelisi ajatuksesta, että ikänsä töitä vältelleet loiset joutuvatkin alkaa pelkäämään töihin päätymistä. Tervetuloa tavallisen itsenäisen ihmisen maailmaan. Työllä me muutkin itsemme elätämme.

Kehtaisitko sanoa tämän saman "loiselle" päin naamaa? 

Vierailija kirjoitti:

En voi kieltää ettenkö nautiskelisi ajatuksesta, että ikänsä töitä vältelleet loiset joutuvatkin alkaa pelkäämään töihin päätymistä. Tervetuloa tavallisen itsenäisen ihmisen maailmaan. Työllä me muutkin itsemme elätämme.

Näkispä minkä näköinen aikuinen ihminen päästää noin idioottimaisen lapsellisen kommentin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttämätön toimeentulo ei voi olla vastikkeellista.

Perustuslain mukaan sekä oikeus työhön että oikeus sosiaaliturvaan ovat perusoikeuksia. Näin ollen työnhakuvelvollisuus / vastaanottamisvevelvoite ei voi olla välttämättömmän toimeentulon edellytys, koska välttämätön toimeentulo on jokaisen perusoikeus. Samoin oikeus työhön on oikeus, ei velvollisuus. Yhdenvertaisuus lain edessä taas turvaa sen, että perusoikeuden (ei velvoitteen) käyttämättäjäminen ei voi pienentää/leikata oikeutta yhdenvertaiseen välttämättömään toimeentuloon. Oikeus

välttämättömään toimeentuloon (sosiaaliturvaan) ei olisi tällöin yhdenvertainen, ilman hyväksyttävää perustetta. Työn vastaanottovelvoite, ei voi olla hyväksyttävä peruste syrjinnälle, koska sopimusvapaus takaa oikeuden olla solmimatta työsopimusta. Velvollisuus vastaanottaa / tehdä työtä yhdenvertaisen välttämättömän toimeentulon saamiseksi puuttuisi lisäksi ihmisen omantunnonvapauteen. Omantunnonvapaus on perusoikeuden lisäksi myös ihmisoikeus, joten vastikkeellisuus rikkoisi myös tuensaajan ihmisoikeuksia.

Jokaisen terveen työkykyisen tulee elättää itsensä.Ei ole mikään ihmisoikeus loisia veronmaksajien rahoilla.

Sinut paska tapetaan ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan myös sen verran että ihmisten tulisi kiinnittää huomiota kiusaamattomuuteen. Se on todella tärkeää, että ketään ei kiusata, ei kouluissa, ei työpaikoilla, vaikka kyseinen henkilö ei sinua miellyttäisi niin osaat toimia fiksun ihmisen tavoin ja kun kerran olet sanonut ihmiselle mikä mättää niin annat hänen olla sen jälkeen rauhassa. Monia kiusataan ekalta luokalta 9 luokan loppuun asti ja sillä ajalla nämä aasit (et voi olla välittämättä) kerkeävät tuhoamaan toisen ihmisen psyykeen sen verran hyvin että kyky tulevaan työelämään on aika hyvin taputeltu. Eli ihmisestä on tehty työkyvytön ja hänestä kertyy yhteiskunnalle vaan kustannuksia. Voin sanoa että itse en lorvi ainakaan ja kun elämässä on ollut vaikeuksia syntymästä lähtien, elämä potkinut päähän, synnyt ensiksi alkoholistille ja mielisairaalle, kestät heidän sekopäistä käytöstä lapsuuden, olet siinä sivussa kiusattuna, väkivaltainen mies lisää traumoja... niin tuet on ensinnäkin niin pienet, kun kaikki hinnat ovat nousseet että et meinaa pärjätä niillä enää mitenkään, sitten kun useimmilla työttömillä on mielenterveys ja päihdeongelmia niin hallitus haluaa ajaa näitä kurjimmassa elämäntilanteessa olevia entistä ahtaammalle leikkaamalla pieniä tukia sen sijaan että kiinnitettäisiin huomiota siihen todelliseen ongelmaan eli palkkojen pienuuteen ja palkkoja nostamalla tehtäisiin työnteko selvästi kannattavaksi. Haluan kuitenkin kiinni takaisin normaaliin elämään ja teen kaikkeni sen eteen, että pääsen. Mutta kyllä se vee-ituttaa, että ihminen jolta on työkyky potkittu pilalle ensiksi kiusaamalla niin yhteiskuntakaan ei anna yhtään armoa vaan pitää tätä ihmistä mahdollisimman pienillä rahoilla, vaikka työkyvyn menetys ei ole hänen omaa syytä

Samanlainen tilanne täälläkin. Työkyky mennyt kiusaamisen ja seksuaalisen väkivallan takia. Mihinkään kokemaani vääryyteen en ole saanut oikeutta. Koen, että eutanasia täytyisi laillistaa, jos ihmiset aiotaan laittaa pakkotyöhön vaan sen vuoksi, että ovat jääneet työkyvyttömäksi muiden tekemien vääryyksien takia.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyt siis sen, että yhteiskunta orjuuttaa kansalaisia sen sijaan, että palkkaisi heitä?

Palkata minne? Julkisen sektorin toiminta koostuu verorahoista, jolloin yhteiskunta tekee tappiota oli siellä sitten "töissä" tai istumassa kotona nostamassa tukiaisia. Mieluummin niin päin, että ihmiset tekisivät kunnilla/kaupungeilla/valtiolla sitten jotakin yleishyödyllistä näiden samojen verorahojen eteen, jotteivat vieraantuisi työelämästä sitten jos sattuisivat pääsemään ihan kunnon yritykseen töihin / yksityiselle puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyt siis sen, että yhteiskunta orjuuttaa kansalaisia sen sijaan, että palkkaisi heitä?

Palkata minne? Julkisen sektorin toiminta koostuu verorahoista, jolloin yhteiskunta tekee tappiota oli siellä sitten "töissä" tai istumassa kotona nostamassa tukiaisia. Mieluummin niin päin, että ihmiset tekisivät kunnilla/kaupungeilla/valtiolla sitten jotakin yleishyödyllistä näiden samojen verorahojen eteen, jotteivat vieraantuisi työelämästä sitten jos sattuisivat pääsemään ihan kunnon yritykseen töihin / yksityiselle puolelle. 

Suurin osa ihmisistä on todennäköisesti samaa mieltä, mutta porkkana on parempi lääke kuin keppi.

Siis miksei yrittämisestä tehty helpompaa?? Mieluummin uhataan tukien leikkaamisella kuin vahingossakaan tuettaisiin uusia yrityksiä alkuun. Itse perustaisin yrityksen heti, jos yrittäjän sosiaaliturva olisi hädän tullen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hätää. Osaan kyllä haastattelussa osoittaa olevani sellainen viisastelija ja ilkeilijä että kukaan ei takuulla palkkaa.

paskahommia löytyy aina tuollaisille vatipäille

Kuulostaa enemmän äärioikeistolaiselta päiväunelta kuin toteuttamiskelpoiselta muutokselta, mikä ei torppautuisi perustuslakiin. Täytyy sanoa, että poliitikot ovat kollektiivisesti ehkä yhteiskunnan asiantuntemattomin ammattikunta. Tässä mahdollisesti virkamiehet vetelevät perskekolaisia piruuttaan kölin alta.