Uusi hallitus lopettaa ilmaisen sossurahan jakamisen - sen saamiseksi pitää ens vuoden alusta mennä töihin minne vaan

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma. Nyt kaikki pedofiilit pääsevät päiväkoteihin ja koluihin avustajaksi ja narkkarit sairaaloihin ja terveyskeskuksiin jakelemaan ruokaa ja lääkkeitä potilaille ilman pienintäkään alan koulutusta ja kokemusta.

Sitten samaan aikaan yritetään uskotella että päiväkodin tädin pitää ottaa sadan tonnin opintolaina ja opiskella yliopistossa kuusi vuotta voidakseen seistä 2200€ loppupalkalla räntäsateessa katsomassa kun lapset möyrivät pihalla mudassa.

Se on niiiiin vaativaa hommaa ettei sitäkään voi enää ilman akateemista loppututkintoa hoitaa. Paitsi tietty jos olet työtön. Silloin pätevyydeksi riittää että kävelee ovesta sisään eikä ole niin kännissä että osuu karmiin ja kimpoaa ulos.

Pedofiilit ja narkkarit kuuluvat vankilaan tai hoitoon. Elämäntapatyötön sen sijaan kuuluu töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Miksi olisi? Eihän omakotitalostakaan lasketa remonttilainan korkoja menoiksi.

Rakennusalalta irtisanotaan porukkaa. Onnea ulosottoon.

Mitä olen tässä viime vuosina nähnyt raksoja niin aika vähän niissä on suomalaisia töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri sais ite mennä siivoamaan päiväkoteja

Ottaako päähän kun nyt joudut töihin ?

Kyse on vain siitä maksetaanko palkkaa, vai joutuuko töitä tekemään toimeentulotukea vastaan.

No se töistä maksettava palkkahan on sitä toimeentulotukea.

Olisikin hauska, jos uimataidoton määrätään uimahalliin tai uimarannalle hengenpelastajaksi. Haastattelussa ei saa sanoa itsestään mitään negatiivista, muuten tulee karenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri sais ite mennä siivoamaan päiväkoteja

Ottaako päähän kun nyt joudut töihin ?

Kyse on vain siitä maksetaanko palkkaa, vai joutuuko töitä tekemään toimeentulotukea vastaan.

No se töistä maksettava palkkahan on sitä toimeentulotukea.

Työmarkkinatuki on 580 netto ja asuntovelkaiset ei saa toimeentulotukea.

Ihan relevantti kysymys itseasiassa, että jos julkinen sektori osoittaa työttömälle ttt-asiakkeelle työpaikan, saako hän siis palkkaa vaiko joutuu vain ilmaistyöhön? Kuka tämän työosoituksen tekee, Kela, sossu, työkkäri, eli kenen resursseja pihistetään entisestään?

Ensimmäinen harha tulee siinä että työkkäri pakottaisi työttömän ottamaan työn vastaan.

Tosellisuudessa työkkärin pitää pakottaa työnantaja ottamaan vastaan työntekijä jolla ei ole aiempien tapausten perusteella lainkaan tehtävään vaadittua koulutusta sekä pätevyyttä ja joka on nimenomaan pakotettu tähän työhön.

Yksityiseltä sektorilta ei löydy yhtään firmaa joka suostuisi palkkaamaan tai edes ottamaan vastaan tällaista työntekijää.

Edes julkiselta sektorilta ei löydy työpaikkoja joihin ei vaadita kertakaikkiaan mitään pätevyyttä eikä käytännön taitoja ja sielläkin johtajilla on jonkinlainen tulosvastuu sekä rikosoikeudellinen vastuu pätemättömien työntekijöiden aiheuttamista vahingoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä ihme viha on tässä viimevuodet ollut työttömiä kohtaan. Ainahan heitä on ollut, mutta ei heitä silloin ole syytetty loisijoiksi. Voin kertoa vähän omasta tilanteesta, minut on kouluaikoina kiusattu työkyvyttömäksi, on useampia diagnooseja mutta eläkkeelle ei myöskään päästetä koska kai se halvemmaksi tulee roikottaa tuilla. Suolistosairaus tekee myös vaikeaa opiskelusta ja töissäolosta, koulussa ja työpaikalla täytyy nähdä aina nälkää koska ei uskalla syödä kun ei koskaan tiedä miten vatsa reagoi. Mielenterveysongelmat jotka tekee olon tosi kurjaksi, niin joutuu vatsastakin huolehtimaan tämän kaiken lisäksi, eikä tässä edes ole kaikki terveysongelmani. Se että tuet tehtäisiin vastikkeelliseksi on orjatyön teettämistä, jos olet virallisesti töissä niin kunnon palkkaa tulee maksaa. Palkkojen pienuudessa se ongelma on näin yleisesti pohdittuna, kenenkään nettopalkka ei tulisi olla alle 1600e kun siirryt tuilta töihin niin se motivoi että taloudellinen tilanne paranee selvästi ja jossain on mennyt pieleen, jos palkan lisäksi täytyy hakea tukia tullakseen toimeen. Jokaisen palkka tulee olla sellainen että sillä tulee ainakin ok toimeen ilman tukia.

Ennen vanhaan työttömyys oli todellinen ongelma toimeentulon suhteen. Piti oikeasti miettiä mistä katto pään päälle ja leipää suuhun.

Nyt työttömän eduilla eläjän ja pienipalkkaisen työntekijän elintason välillä on vain pieni ero käytännössä. Paitsi että työntekijä tekee työtä sen vaatimattomankin elintasonsa eteen.

Palkat Suomessa neuvottelee työntekijän puolesta ammattiyhdistykset. Ei mikään viranomainen.

Kyllä yhteiskunnassa on noin sadan vuoden ajan ollut jonkin asteinen sosiaaliturva. Huutolaisten myyminen lopetettiin virallisesti 1923.

Joskus 1960 - 70 luvulla annettiin ruokakuponkeja, joilla nöyryytetyt köyhät ostivat ruokaa.  Jotkut myivät rahantarpeessaan ruoat kaupan ulkopuolella parempituloisille halvemmalla kuin kaupat myivät kyseistä ruokaa.

Jossakin vaiheessa luovuttiin köyhien nöyryyttämisestä ja annettiin tietty summa kuukaudessa/viikossa/päivässä. Tämä toimeentulotuen perusosa on vuosikymmenten aikana hieman kasvanut, mutta sen ostovoima on pienentynyt vuosi vuodelta, koska hinnat nousevat nopeammin kuin tukea on nostettu.

Ainoa muutos on se, että aikoinaan töihin mentiin kävelemällä ja palkka tuli tilille. Nykyään lisätään ilmaistyöntekijöiden tarjontaa ja tämä ilmaistyöntekijävälitys tarjoaa helpon ansaintakeinon valituille.

Ammattiyhdistysten myötävaikutuksella on luovuttu periaatteesta, että työntekijä on palkkansa ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Jep. Läheiseni tarvitsisi kuntoutusta, ei raippaa.  Voi että minä inhoan tuota nykyistä hallitusta. Nauttivat köyhien ja sairaiden piiskaamisesta. Mutta oli niin odotettavissa perse+kokoomushallitukselta+"kristillisiltä".

Tosi hyvä koska sitten vähemmän asuntojen omistajista pystyy enää äänestämään kokoomusta taikka perimään järjettömiä vuokria pikkukämpistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ideana on lisätä toimeentulotuen nostamisen vastikkeellisuutta. Sen saamiseksi henkilön pitäisi tulevaisuudessa ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä tai muuta työtä."

Entä jos on töissä vakituisesti ja kokoaikaisesti, mutta saa silti asumistukea ja toimeentulotukea? Pitääkö silti mennä vielä julkiselle sektorille erikseen töihin vai maksaako toimeentulotukiasiakkaan palkkaava julkinen sektori sitten sellaista palkkaa, että ei tarvitse toimeentulotukeakaan enää? :) T. pienipalkkainen kokoaikatyöläinen jolla työtunteja fyysisellä alalla 160h/kk, mutta saa silti asumistukea ja joutuu välillä turvautumaan myös toimeentulotukeen.

Tämä koskisi vain niitä toimeentulotukea saavia, jotka ovat työttöminä.

Jos joutuu täydentämään elämiseen liian pientä palkkaansa toimeentulotuella, niin heitä tämä ei koskisi - ellei sitten osa-aikatyöntekijöitä velvoiteta tekemään työtä toimeentulotuen vastikkeeksi.

Ihan relevantti kysymys itseasiassa, että jos julkinen sektori osoittaa työttömälle ttt-asiakkeelle työpaikan, saako hän siis palkkaa vaiko joutuu vain ilmaistyöhön? Kuka tämän työosoituksen tekee, Kela, sossu, työkkäri, eli kenen resursseja pihistetään entisestään?

Työkokeilut on yksityisissä yrityksissä. Kuukaudesta jopa puolivuotta mittaisilla sopimuksilla. Tästä lystistä pelkästään maksetaan puolimiljardia valtion eli veronmaksajien pussista. Eihän se ole kuin joustavaa perustuslain tulkintaa niin siitä tehdään velvoite. Irtisanomista halutaan helpottaa ja sillä muka työllistyy ihmisiä.

Epäilen että siinä käy sillä tavoin että palkallisia työntekijöitä korvataan velvoitetyöläisillä. Mani, mani, mani ja on fantsuakin.

Työkokeilijoita on kaupungin yksiköissäkin.

Työlliset ja kelvottomat orjatyöläiset. Ei kannata tipahtaa orjatyöläisjoukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ideana on lisätä toimeentulotuen nostamisen vastikkeellisuutta. Sen saamiseksi henkilön pitäisi tulevaisuudessa ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä tai muuta työtä."

Entä jos on töissä vakituisesti ja kokoaikaisesti, mutta saa silti asumistukea ja toimeentulotukea? Pitääkö silti mennä vielä julkiselle sektorille erikseen töihin vai maksaako toimeentulotukiasiakkaan palkkaava julkinen sektori sitten sellaista palkkaa, että ei tarvitse toimeentulotukeakaan enää? :) T. pienipalkkainen kokoaikatyöläinen jolla työtunteja fyysisellä alalla 160h/kk, mutta saa silti asumistukea ja joutuu välillä turvautumaan myös toimeentulotukeen.

Tämä koskisi vain niitä toimeentulotukea saavia, jotka ovat työttöminä.

Jos joutuu täydentämään elämiseen liian pientä palkkaansa toimeentulotuella, niin heitä tämä ei koskisi - ellei sitten osa-aikatyöntekijöitä velvoiteta tekemään työtä toimeentulotuen vastikkeeksi.

Ihan relevantti kysymys itseasiassa, että jos julkinen sektori osoittaa työttömälle ttt-asiakkeelle työpaikan, saako hän siis palkkaa vaiko joutuu vain ilmaistyöhön? Kuka tämän työosoituksen tekee, Kela, sossu, työkkäri, eli kenen resursseja pihistetään entisestään?

Työkokeilut on yksityisissä yrityksissä. Kuukaudesta jopa puolivuotta mittaisilla sopimuksilla. Tästä lystistä pelkästään maksetaan puolimiljardia valtion eli veronmaksajien pussista. Eihän se ole kuin joustavaa perustuslain tulkintaa niin siitä tehdään velvoite. Irtisanomista halutaan helpottaa ja sillä muka työllistyy ihmisiä.

Epäilen että siinä käy sillä tavoin että palkallisia työntekijöitä korvataan velvoitetyöläisillä. Mani, mani, mani ja on fantsuakin.

Työkokeilijoita on kaupungin yksiköissäkin.

Myös sairaaloissa auttamassa osastonsihteeriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Sosiaalityöntekijä vastaa: ja ihan ovat työikäisiä ja työkuntoisia suurin osa. Työkyvyttömyysdiagnoosit - jos niitä on - itse kehiteltyjä; eivät lääkärin diagnooseja.

Kyllä aika monella on ihan oikea lääkärin diagnoosi ja todistus. Minullakin on.

Onko menierin tauti ja sjögrenin syndrooma? Ahistaako?

Ei ole kumpaakaan.

Kyllä ahdistaa tämä jatkuva työttömien haukkuminen.

Kyllä ottaa pannuun noiden työtyömien toimeentulon maksaminen. Siksi äänestin Oikeistoa ja tulen äänestämään vastakin.

Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.

Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.

Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?

Ja tähän päälle vielä se että joudut itse tekemään osan siitä vakuutetusta auton remontista, että saat tuon 75% korvauksen. 

Te "sossuilijat" ketkä äänesti persuja (=ääni oikeistohallitukselle) tai jätti äänestämättä, kannattiko ? :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ideana on lisätä toimeentulotuen nostamisen vastikkeellisuutta. Sen saamiseksi henkilön pitäisi tulevaisuudessa ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä tai muuta työtä."

Entä jos on töissä vakituisesti ja kokoaikaisesti, mutta saa silti asumistukea ja toimeentulotukea? Pitääkö silti mennä vielä julkiselle sektorille erikseen töihin vai maksaako toimeentulotukiasiakkaan palkkaava julkinen sektori sitten sellaista palkkaa, että ei tarvitse toimeentulotukeakaan enää? :) T. pienipalkkainen kokoaikatyöläinen jolla työtunteja fyysisellä alalla 160h/kk, mutta saa silti asumistukea ja joutuu välillä turvautumaan myös toimeentulotukeen.

Tämä koskisi vain niitä toimeentulotukea saavia, jotka ovat työttöminä.

Jos joutuu täydentämään elämiseen liian pientä palkkaansa toimeentulotuella, niin heitä tämä ei koskisi - ellei sitten osa-aikatyöntekijöitä velvoiteta tekemään työtä toimeentulotuen vastikkeeksi.

Ihan relevantti kysymys itseasiassa, että jos julkinen sektori osoittaa työttömälle ttt-asiakkeelle työpaikan, saako hän siis palkkaa vaiko joutuu vain ilmaistyöhön? Kuka tämän työosoituksen tekee, Kela, sossu, työkkäri, eli kenen resursseja pihistetään entisestään?

Työkokeilut on yksityisissä yrityksissä. Kuukaudesta jopa puolivuotta mittaisilla sopimuksilla. Tästä lystistä pelkästään maksetaan puolimiljardia valtion eli veronmaksajien pussista. Eihän se ole kuin joustavaa perustuslain tulkintaa niin siitä tehdään velvoite. Irtisanomista halutaan helpottaa ja sillä muka työllistyy ihmisiä.

Epäilen että siinä käy sillä tavoin että palkallisia työntekijöitä korvataan velvoitetyöläisillä. Mani, mani, mani ja on fantsuakin.

Työkokeilijoita on kaupungin yksiköissäkin.

Myös sairaaloissa auttamassa osastonsihteeriä

Ovat hoitajien taukohuoneessa myös kahvitauolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ideana on lisätä toimeentulotuen nostamisen vastikkeellisuutta. Sen saamiseksi henkilön pitäisi tulevaisuudessa ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä tai muuta työtä."

Entä jos on töissä vakituisesti ja kokoaikaisesti, mutta saa silti asumistukea ja toimeentulotukea? Pitääkö silti mennä vielä julkiselle sektorille erikseen töihin vai maksaako toimeentulotukiasiakkaan palkkaava julkinen sektori sitten sellaista palkkaa, että ei tarvitse toimeentulotukeakaan enää? :) T. pienipalkkainen kokoaikatyöläinen jolla työtunteja fyysisellä alalla 160h/kk, mutta saa silti asumistukea ja joutuu välillä turvautumaan myös toimeentulotukeen.

Tämä koskisi vain niitä toimeentulotukea saavia, jotka ovat työttöminä.

Jos joutuu täydentämään elämiseen liian pientä palkkaansa toimeentulotuella, niin heitä tämä ei koskisi - ellei sitten osa-aikatyöntekijöitä velvoiteta tekemään työtä toimeentulotuen vastikkeeksi.

Ihan relevantti kysymys itseasiassa, että jos julkinen sektori osoittaa työttömälle ttt-asiakkeelle työpaikan, saako hän siis palkkaa vaiko joutuu vain ilmaistyöhön? Kuka tämän työosoituksen tekee, Kela, sossu, työkkäri, eli kenen resursseja pihistetään entisestään?

Työkokeilut on yksityisissä yrityksissä. Kuukaudesta jopa puolivuotta mittaisilla sopimuksilla. Tästä lystistä pelkästään maksetaan puolimiljardia valtion eli veronmaksajien pussista. Eihän se ole kuin joustavaa perustuslain tulkintaa niin siitä tehdään velvoite. Irtisanomista halutaan helpottaa ja sillä muka työllistyy ihmisiä.

Epäilen että siinä käy sillä tavoin että palkallisia työntekijöitä korvataan velvoitetyöläisillä. Mani, mani, mani ja on fantsuakin.

Työkokeilijoita on kaupungin yksiköissäkin.

Myös sairaaloissa auttamassa osastonsihteeriä

Ovat hoitajien taukohuoneessa myös kahvitauolla.

Hoitajat oli tunnin aina joka tauolla.

Aikovat siis poistaa toimeentulo- ja työttömyystuet ja palkata kaikki töihin? Kyllähän se passaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ideana on lisätä toimeentulotuen nostamisen vastikkeellisuutta. Sen saamiseksi henkilön pitäisi tulevaisuudessa ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä tai muuta työtä."

Entä jos on töissä vakituisesti ja kokoaikaisesti, mutta saa silti asumistukea ja toimeentulotukea? Pitääkö silti mennä vielä julkiselle sektorille erikseen töihin vai maksaako toimeentulotukiasiakkaan palkkaava julkinen sektori sitten sellaista palkkaa, että ei tarvitse toimeentulotukeakaan enää? :) T. pienipalkkainen kokoaikatyöläinen jolla työtunteja fyysisellä alalla 160h/kk, mutta saa silti asumistukea ja joutuu välillä turvautumaan myös toimeentulotukeen.

Tämä koskisi vain niitä toimeentulotukea saavia, jotka ovat työttöminä.

Jos joutuu täydentämään elämiseen liian pientä palkkaansa toimeentulotuella, niin heitä tämä ei koskisi - ellei sitten osa-aikatyöntekijöitä velvoiteta tekemään työtä toimeentulotuen vastikkeeksi.

Ihan relevantti kysymys itseasiassa, että jos julkinen sektori osoittaa työttömälle ttt-asiakkeelle työpaikan, saako hän siis palkkaa vaiko joutuu vain ilmaistyöhön? Kuka tämän työosoituksen tekee, Kela, sossu, työkkäri, eli kenen resursseja pihistetään entisestään?

Työkokeilut on yksityisissä yrityksissä. Kuukaudesta jopa puolivuotta mittaisilla sopimuksilla. Tästä lystistä pelkästään maksetaan puolimiljardia valtion eli veronmaksajien pussista. Eihän se ole kuin joustavaa perustuslain tulkintaa niin siitä tehdään velvoite. Irtisanomista halutaan helpottaa ja sillä muka työllistyy ihmisiä.

Epäilen että siinä käy sillä tavoin että palkallisia työntekijöitä korvataan velvoitetyöläisillä. Mani, mani, mani ja on fantsuakin.

Työkokeilijoita on kaupungin yksiköissäkin.

Myös sairaaloissa auttamassa osastonsihteeriä

Ovat hoitajien taukohuoneessa myös kahvitauolla.

Hoitajat oli tunnin aina joka tauolla.

Hoitajat luulevat työttömiä aina opiskelijoiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ideana on lisätä toimeentulotuen nostamisen vastikkeellisuutta. Sen saamiseksi henkilön pitäisi tulevaisuudessa ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä tai muuta työtä."

Entä jos on töissä vakituisesti ja kokoaikaisesti, mutta saa silti asumistukea ja toimeentulotukea? Pitääkö silti mennä vielä julkiselle sektorille erikseen töihin vai maksaako toimeentulotukiasiakkaan palkkaava julkinen sektori sitten sellaista palkkaa, että ei tarvitse toimeentulotukeakaan enää? :) T. pienipalkkainen kokoaikatyöläinen jolla työtunteja fyysisellä alalla 160h/kk, mutta saa silti asumistukea ja joutuu välillä turvautumaan myös toimeentulotukeen.

Tämä koskisi vain niitä toimeentulotukea saavia, jotka ovat työttöminä.

Jos joutuu täydentämään elämiseen liian pientä palkkaansa toimeentulotuella, niin heitä tämä ei koskisi - ellei sitten osa-aikatyöntekijöitä velvoiteta tekemään työtä toimeentulotuen vastikkeeksi.

Olitko mukana hallitusneuvotteluissa vai keksitkö ihan itse tämän?

Se lukee siinä lehtikutussa, jonka linkki oli etusivulla.

Kokoomus on aina ollut tuhoamassa rakennettua hyvinvointivaltiota. Alkoivat kadehtimaan palkkatyöläisen saamaa palkkaa, koska eivät voineet nauttia omasta palkasta kun yhteiskunnassa alempiarvoisetkin saivat palkkaa työstään. Ovat muka niin isänmaallisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Jos on niin monisairas, ettei oikeasti voi töitä tehdä, niin kuuluu sairaseläkkeelle, ei työttömäksi työn hakijaksi.

Minulla on viimeisimmässä b-lausunnossa kahdeksan eri diagnoosia ja maininta työkyvyttömyydestä. Melkein vuoden sairausloma, Kela maksoi sairauspäivärahaa kaksi kuukautta. Sen jälkeen työmarkkinatuelle työkkäriin. Tosin työhakuvelvoitetta ei ole, koska olen työkyvytön.

Mutta jos ei edes sairauspäivärahaa myönnetä, niin mitkä luulet, että on mahikset päästä eläkkeelle?