Poliisi neuvoo luovuttamaan puhelimen ryöstäjille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tuli hyvä pointti kesken uhon ja nahistelun.

Mitä jos työnantajat maksaisi kapitalistisesti reilumpaa palkkaa työntekijöilleen?

Olisko meillä nyt tätä?

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen? Kuvittelet, että näitä rötöstelijöitä työnteko nappaa? Ehei, haluavat helppoa elämää, rahaa ja luksusta itseään rasittamatta.

Meillä on esim. turkkilaisia. Ovat perustaneet firmoja, työllistävät itse itsensä ja muita.

Miksi näiltä ei onnistu?

Heitä ei  olisikaan täällä, jos Markulle ja Penalle olisi maksettu työstä palkkaa. Ei olisi haettu muualta halpatyövoimaa ja ei olisi heidän pojat täällä potkimassa köyhiä.

Oletko hieman yksinkertainen? Näitä on otettu tänne 90-luvun alusta asti. Suomi oli lamassa ja työttömyys huippulukemissa. Ei tuolloin haettu työvoimapulaa paikkaamaan tai halpatyövoimaksi, vaan humanitaarisista syistä vastaanotettiin vanhempansa pa*laisina ja tässä on kiitos.

Matalapalkka-alalla on huutava pula työntekijöistä, mutta ilmeisesti hekään eivät ole niin yksinkertaisia että tekisivät puoli-illmaiseksi töitä rikastuttaakseen jotain ahnetta yrittäjää.

Ei muualta tulleet ole myöskään yksinkertaisia. Sinä se tässä vaikutat toopelta, kun kuvittelet että kansalainen tekisi duunia tappiohintaan.

Sähän oot tyhmä kuin hanhi saatana. Ja ootat että muut tulee tänne tekemään työt, jotka ei sullekaan kelpaa.

Mies- kirjoitti:

Minulla on lähes aina puukko mukana. Minä en luovuta mitään. Olen joskus ryöstäjää puukottanutkin.

Paperiviillostakin joutuisi varmaan korvaamaan ryöstäjän kivut ja henkiset kärsimykset samalla kun ryöstäjä saa päänsilitystä.

Hyviä nämä pelkureiden tekosyyt sille ettei uskalleta puuttua ryöstöön tai estää pahoinpitelyä tai edes auttaa hätää kärsivää.

Suomessa tuomiot on niin pienet että luja avari narukäsijengiläistä naamaan ja rynttäsy katuun ei tuota kuin korkeintaan muutaman satasen sakon, jos edes menee mihinknään oikeuteen.

Meillä on niin pelkuria väkeä että keksivät tekosyitä että tulee syytteet. Yhyyy. Meillä ei edes raiskarit joudu vankilaan ja turpaanvetäjäkin selviää linnatuomioitta, vaikka on lyönyt katuun perheenisän kapakin pihalla kännipäissään. Isä kuoli mutta muutama sakko tuli.

Oikeesti nyt pelkurit. Rehellinen voi olla, mutta tuo selittely että ei viitsi puuttua ku ja ei viitsi ku tuomiot jne.

Pelkureita te ootte ette miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Mies- kirjoitti:

Minulla on lähes aina puukko mukana. Minä en luovuta mitään. Olen joskus ryöstäjää puukottanutkin.

Paperiviillostakin joutuisi varmaan korvaamaan ryöstäjän kivut ja henkiset kärsimykset samalla kun ryöstäjä saa päänsilitystä.

Joo seli seli.

Tuo on silti pelkuruutta. Riitaojana on ihan hyvä olla ja saa olla Riitaoja, mutta älä nyt selittele mitään puolustussyitä tai valheita Riitaojaisuudellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies- kirjoitti:

Minulla on lähes aina puukko mukana. Minä en luovuta mitään. Olen joskus ryöstäjää puukottanutkin.

Paperiviillostakin joutuisi varmaan korvaamaan ryöstäjän kivut ja henkiset kärsimykset samalla kun ryöstäjä saa päänsilitystä.

Joo seli seli.

Tuo on silti pelkuruutta. Riitaojana on ihan hyvä olla ja saa olla Riitaoja, mutta älä nyt selittele mitään puolustussyitä tai valheita Riitaojaisuudellesi.

Äiti, minua pelottaa. Äitii, äitii.

En halua kuolla, rakas jumala en halua kuolla. Anna minun olla äitii.

te ootte ankkoja kirjoitti:

Hyviä nämä pelkureiden tekosyyt sille ettei uskalleta puuttua ryöstöön tai estää pahoinpitelyä tai edes auttaa hätää kärsivää.

Suomessa tuomiot on niin pienet että luja avari narukäsijengiläistä naamaan ja rynttäsy katuun ei tuota kuin korkeintaan muutaman satasen sakon, jos edes menee mihinknään oikeuteen.

Meillä on niin pelkuria väkeä että keksivät tekosyitä että tulee syytteet. Yhyyy. Meillä ei edes raiskarit joudu vankilaan ja turpaanvetäjäkin selviää linnatuomioitta, vaikka on lyönyt katuun perheenisän kapakin pihalla kännipäissään. Isä kuoli mutta muutama sakko tuli.

Oikeesti nyt pelkurit. Rehellinen voi olla, mutta tuo selittely että ei viitsi puuttua ku ja ei viitsi ku tuomiot jne.

Pelkureita te ootte ette miehiä.

Tämähän se.   Mutta jos unohdetaan tuo halvaannuttava pelko ja oletetaan, että joku peruspertti kykenisi jotain oikeasti tekemään, niin kyllähän ne korvaukset voi olla huomattavat mitä pitäisi rikolliselle maksaa.  Suomen järjestelmä on viritetty niiden eduksi joilla ei ole mitään menetettävää, koska heille maksetaan kaiki valtion pussista. Kunnon kansalaista rokotettaisiin tuossa yhteydessä kuin vierasta sikaa (molempien oikeuskulut, sakot, korvaukset).

Ehdollinen vankeus nyt puolestaan on täysi vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisilta ilmeisesti poliisinkin kannanotoista päätellen edellytetään mukautumista ulkomaiseen b a r b a r i a a n.

Tänne pyytämättä tulleita suvaitsemattomilta ja sivistymättömiltä väkivaltaisilta kultuureilta sen sijaan ei näköjään edellytetä mukautumista demokraattiseen luottamusyhteiskuntaan ja oikeusvaltioon.

Eiköhän poliisi pyri siihen, etteivät kaltaisesi narupersut saa hirveän pahasti selkäänsä uhopäissään. Ohjeet ovat teidän sekakäyttäjien turvaksi.

Totuus taitaa ottaa koville, se kun unelma sortuu.

Mikä unelma on sortunut?

Se että vihervasemmisto olisi voittanut viime vaaleissa persut. Asia meni vähän toisinpäin.

te ootte ankkoja kirjoitti:

Hyviä nämä pelkureiden tekosyyt sille ettei uskalleta puuttua ryöstöön tai estää pahoinpitelyä tai edes auttaa hätää kärsivää.

Suomessa tuomiot on niin pienet että luja avari narukäsijengiläistä naamaan ja rynttäsy katuun ei tuota kuin korkeintaan muutaman satasen sakon, jos edes menee mihinknään oikeuteen.

Meillä on niin pelkuria väkeä että keksivät tekosyitä että tulee syytteet. Yhyyy. Meillä ei edes raiskarit joudu vankilaan ja turpaanvetäjäkin selviää linnatuomioitta, vaikka on lyönyt katuun perheenisän kapakin pihalla kännipäissään. Isä kuoli mutta muutama sakko tuli.

Oikeesti nyt pelkurit. Rehellinen voi olla, mutta tuo selittely että ei viitsi puuttua ku ja ei viitsi ku tuomiot jne.

Pelkureita te ootte ette miehiä.

Okei, menetän samaan syssyyn aseluvat enkä saavuta mitään. Siinä menee monta tonnia kankkulan kaivoon.

Onneksi mitään ongelmaa ei ole vaan normaalia monimuotoista kanssakäymistä johon poliisi haluaa puuttua antamalla rakentavia ohjeita miten syylliset parhaiten tukevat näköalattomien näköalan etsintää luovuttamalla omaisuuttaan.

noilla ryöstäjälapsilla on aseita mukana sun muuta, väliin ei voi mennä. siksi on parempi, että ryöstönuhrit vaan luovuttaa tavaransa. ja joskus nämä 15-17 vuotiaat miehenalut on aika isokokoisia, miten siihen edes pienikokoisena ihmisenä menisi väliin heilumaan, jos siinä on myös nuo puukot mukana. pitäisi olla jokin koulutus/aseistus itselläkin, että uskaltaisi mennä väliin.

Suomen lainsäädännön höttöistyminen on todennäköisesti ollut Ruotsin lainsäädännön höttöistymisen apinointia.

Tuo pari sataa vuotta sotimatta selvinnyt kansakunta on erkaantunut selviytymisen perusasioiden sisällöstä ja saanut hölmöläisnaapurinsa lainsäätäjän ja sen demlahyeenat jolkottamaan perässään

Mitä ne mun puhelimella tekee? Pistääkö ne seuraavaksi veitsen kurkulle ja pakottaa antaa mobiilipankkitunnukset?

Asian ratkaisisi 500 uutta poliisia tai turvamiestä kenttätöihin Helsinkiin. Siihen loppuisi tuo homma.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne mun puhelimella tekee? Pistääkö ne seuraavaksi veitsen kurkulle ja pakottaa antaa mobiilipankkitunnukset?

Ei ne ymmärrä semmoista. Osaavat varastaa vain sellaista mikä on helppoa.

Se, että tällaisia neuvoja annetaan, tarkoittaa ihan puhtaasti sitä, että yhteiskunta on epäonnistunut kaikkein tärkeimmässä tehtävässään, eli kansalaistensa turvallisuuden suojaamisessa.

te ootte ankkoja kirjoitti:

Hyviä nämä pelkureiden tekosyyt sille ettei uskalleta puuttua ryöstöön tai estää pahoinpitelyä tai edes auttaa hätää kärsivää.

Suomessa tuomiot on niin pienet että luja avari narukäsijengiläistä naamaan ja rynttäsy katuun ei tuota kuin korkeintaan muutaman satasen sakon, jos edes menee mihinknään oikeuteen.

Meillä on niin pelkuria väkeä että keksivät tekosyitä että tulee syytteet. Yhyyy. Meillä ei edes raiskarit joudu vankilaan ja turpaanvetäjäkin selviää linnatuomioitta, vaikka on lyönyt katuun perheenisän kapakin pihalla kännipäissään. Isä kuoli mutta muutama sakko tuli.

Oikeesti nyt pelkurit. Rehellinen voi olla, mutta tuo selittely että ei viitsi puuttua ku ja ei viitsi ku tuomiot jne.

Pelkureita te ootte ette miehiä.

Miksi ihmeessä ulkopuolisen pitäisi puuttua ryöstöön tai pahoinpitelyyn sillä uhalla, että saa pienenkään tuomion ja rikosrekisterin? Puhumattakaan tuhansien eurojen korvauksista. Mikään avari tai rynttäsy ei saa jengiläisiä lopettamaan vaan silloin ne pieksävät kunnolla tai jopa puukottavat, joten sen sankarin pitäisi lyödä joka jengiläinen tajuttomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Se, että tällaisia neuvoja annetaan, tarkoittaa ihan puhtaasti sitä, että yhteiskunta on epäonnistunut kaikkein tärkeimmässä tehtävässään, eli kansalaistensa turvallisuuden suojaamisessa.

Poliisi nimenomaan yrittää suojella kansalaisia antamalla hyvän neuvon, jolla välttää turpasauna tai hengen lähtö. Jengiläiset pieksevät kyllä sairaalakuntoon jos eivät saa puhelinta. Mitä se poliisi mielestäsi voisi muuta tehdä? Eihän se edes kerkeä paikalle vaikka jotenkin ihmeen kaupalla saisit poliisille soitettua ryöstötilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

te ootte ankkoja kirjoitti:

Hyviä nämä pelkureiden tekosyyt sille ettei uskalleta puuttua ryöstöön tai estää pahoinpitelyä tai edes auttaa hätää kärsivää.

Suomessa tuomiot on niin pienet että luja avari narukäsijengiläistä naamaan ja rynttäsy katuun ei tuota kuin korkeintaan muutaman satasen sakon, jos edes menee mihinknään oikeuteen.

Meillä on niin pelkuria väkeä että keksivät tekosyitä että tulee syytteet. Yhyyy. Meillä ei edes raiskarit joudu vankilaan ja turpaanvetäjäkin selviää linnatuomioitta, vaikka on lyönyt katuun perheenisän kapakin pihalla kännipäissään. Isä kuoli mutta muutama sakko tuli.

Oikeesti nyt pelkurit. Rehellinen voi olla, mutta tuo selittely että ei viitsi puuttua ku ja ei viitsi ku tuomiot jne.

Pelkureita te ootte ette miehiä.

Miksi ihmeessä ulkopuolisen pitäisi puuttua ryöstöön tai pahoinpitelyyn sillä uhalla, että saa pienenkään tuomion ja rikosrekisterin? Puhumattakaan tuhansien eurojen korvauksista. Mikään avari tai rynttäsy ei saa jengiläisiä lopettamaan vaan silloin ne pieksävät kunnolla tai jopa puukottavat, joten sen sankarin pitäisi lyödä joka jengiläinen tajuttomaksi.

Mitä merkitystä on rikosrekisterillä, etenkään jos se on syntynyt oikeutetun teon takia?   Onhan meillä nytkin jopa ministerinä henkilö, jolla on rikosrekisteri. Vankilaanhan ei peruspertti joudu ja ehdollinen ei ole minkäänlainen rangaistus varsinkaan lainkuuliaisille ihmiselle.

Nuo korvaukset on toki ikävämpi juttu ja niistä pitäisi päästä eroon hätävarjeluun liittyvissä tuomioissa.

Vierailija kirjoitti:

te ootte ankkoja kirjoitti:

Hyviä nämä pelkureiden tekosyyt sille ettei uskalleta puuttua ryöstöön tai estää pahoinpitelyä tai edes auttaa hätää kärsivää.

Suomessa tuomiot on niin pienet että luja avari narukäsijengiläistä naamaan ja rynttäsy katuun ei tuota kuin korkeintaan muutaman satasen sakon, jos edes menee mihinknään oikeuteen.

Meillä on niin pelkuria väkeä että keksivät tekosyitä että tulee syytteet. Yhyyy. Meillä ei edes raiskarit joudu vankilaan ja turpaanvetäjäkin selviää linnatuomioitta, vaikka on lyönyt katuun perheenisän kapakin pihalla kännipäissään. Isä kuoli mutta muutama sakko tuli.

Oikeesti nyt pelkurit. Rehellinen voi olla, mutta tuo selittely että ei viitsi puuttua ku ja ei viitsi ku tuomiot jne.

Pelkureita te ootte ette miehiä.

Tämähän se.   Mutta jos unohdetaan tuo halvaannuttava pelko ja oletetaan, että joku peruspertti kykenisi jotain oikeasti tekemään, niin kyllähän ne korvaukset voi olla huomattavat mitä pitäisi rikolliselle maksaa.  Suomen järjestelmä on viritetty niiden eduksi joilla ei ole mitään menetettävää, koska heille maksetaan kaiki valtion pussista. Kunnon kansalaista rokotettaisiin tuossa yhteydessä kuin vierasta sikaa (molempien oikeuskulut, sakot, korvaukset).

Ehdollinen vankeus nyt puolestaan on täysi vitsi.

Ja sekin vielä, että edes poliisi ei mene yksin sinne sekaan, yhtäkin vastaan on useampi, niin jonkun lehtimyyjän pitäisi sitten mennä, ja yleensä vielä yksin useampaa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

te ootte ankkoja kirjoitti:

Hyviä nämä pelkureiden tekosyyt sille ettei uskalleta puuttua ryöstöön tai estää pahoinpitelyä tai edes auttaa hätää kärsivää.

Suomessa tuomiot on niin pienet että luja avari narukäsijengiläistä naamaan ja rynttäsy katuun ei tuota kuin korkeintaan muutaman satasen sakon, jos edes menee mihinknään oikeuteen.

Meillä on niin pelkuria väkeä että keksivät tekosyitä että tulee syytteet. Yhyyy. Meillä ei edes raiskarit joudu vankilaan ja turpaanvetäjäkin selviää linnatuomioitta, vaikka on lyönyt katuun perheenisän kapakin pihalla kännipäissään. Isä kuoli mutta muutama sakko tuli.

Oikeesti nyt pelkurit. Rehellinen voi olla, mutta tuo selittely että ei viitsi puuttua ku ja ei viitsi ku tuomiot jne.

Pelkureita te ootte ette miehiä.

Miksi ihmeessä ulkopuolisen pitäisi puuttua ryöstöön tai pahoinpitelyyn sillä uhalla, että saa pienenkään tuomion ja rikosrekisterin? Puhumattakaan tuhansien eurojen korvauksista. Mikään avari tai rynttäsy ei saa jengiläisiä lopettamaan vaan silloin ne pieksävät kunnolla tai jopa puukottavat, joten sen sankarin pitäisi lyödä joka jengiläinen tajuttomaksi.

Mitä merkitystä on rikosrekisterillä, etenkään jos se on syntynyt oikeutetun teon takia?   Onhan meillä nytkin jopa ministerinä henkilö, jolla on rikosrekisteri. Vankilaanhan ei peruspertti joudu ja ehdollinen ei ole minkäänlainen rangaistus varsinkaan lainkuuliaisille ihmiselle.

Nuo korvaukset on toki ikävämpi juttu ja niistä pitäisi päästä eroon hätävarjeluun liittyvissä tuomioissa.

Hätävarjelutuomioissa pitäisi keskittyä nyt sen yleisen hyväksyttävyyden edistämiseen ja siihen kannustamiseen,jos tuomion itsensä täysi poisto ei onnistu lakiteknisesti tms.   Eli tuomioiksi just ehdollista ja ehkä joku pieni nimellinen sakko (tyyliin muutama kymppi). Mitään korvauksia ei tulisi tuomita. Lisäksi asia voitaisiin vääntää vitsiksi ja teatraalisesti heristellä sormea hätävarjelijalle tyyliin soo-soo, ei saa lyödä noin hyvin huligaaneja ja winkwink.  Lisäksi poliisin tulisi alkaa kehua myös näitä hätävarjelijoita julkisuudessa tyyliin hyvin tehty, juuri näin.  

Asenneilmapiiri alkaisi ehkä muuttua.