Lue keskustelun säännöt.
Miten saisin 15v tytön ymmärtämään aurinkorasvan käytön tärkeyden? Tytöllä on isänsä iho joka ei pala herkästi ja ruskettuu tosi nopeasti ...
14.06.2023 |
Selkä hänellä täynnä luomia ja painelee vaan olkaintoppi päällä.
Kommentit (215)
Näytät kuvia ryppyisistä rummoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melanooman esiintyvyys on 7,8/100 000 naisella Suomessa. Siis noin 0,08 promillella väestöstä. Toisin sanoen melanooma on edelleen hyvin harvinainen. Todella huonoa tuuria pitäisi olla, jos ei edes parina päivänä vuodessa voi kulkea kesävaatteissa saamatta syöpää!
Eikö hyvän läyhätyksen pilaaminen faktoilla ole kiellettyä palstan säännöissä?
Pakko se on. Jos joku ei vielä hahmota mittasuhteita niin elämänsä aikana melanoomaan sairastuu 1/12 820 naisesta. Näistäkin oletettavasti merkittävä osa ilmenee vanhuksilla eikä nuorilla työikäisillä. On erittäin epätodennäköistä saada melanooma tavallisella kesäilakoinnilla.
Tässä on kyllä nyt virheellistä matematiikkaa. Suomessa on tällä hetkellä noin 2,7 miljoonaa naista. Jos tuo määrä pitäisi paikkansa, kaikista Suomessa tällä hetkellä elävistä naisista noin 200 sairastuisi melanoomaan jossain vaiheessa elämäänsä. Kuitenkin melanooma diagnosoidaan noin 2000 ihmisellä VUODESSA (heistä todennäköisesti suurin piirtein puolet naisia).
Vuosittain tehtävien diagnoosien määrän perusteella voisi arvioida, että melanooman saa elämänsä aikana muutama prosentti ihmisistä.
Esiintyvyys on alle 9/100 000. Ota huomioon, että tässä on kyse pelkästään melanoomasta, ei kaikista diagnosoiduista ihosyövistä. Vöestö myös vaihtuu kokoajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melanooman esiintyvyys on 7,8/100 000 naisella Suomessa. Siis noin 0,08 promillella väestöstä. Toisin sanoen melanooma on edelleen hyvin harvinainen. Todella huonoa tuuria pitäisi olla, jos ei edes parina päivänä vuodessa voi kulkea kesävaatteissa saamatta syöpää!
Eikö hyvän läyhätyksen pilaaminen faktoilla ole kiellettyä palstan säännöissä?
Pakko se on. Jos joku ei vielä hahmota mittasuhteita niin elämänsä aikana melanoomaan sairastuu 1/12 820 naisesta. Näistäkin oletettavasti merkittävä osa ilmenee vanhuksilla eikä nuorilla työikäisillä. On erittäin epätodennäköistä saada melanooma tavallisella kesäilakoinnilla.
Tässä on kyllä nyt virheellistä matematiikkaa. Suomessa on tällä hetkellä noin 2,7 miljoonaa naista. Jos tuo määrä pitäisi paikkansa, kaikista Suomessa tällä hetkellä elävistä naisista noin 200 sairastuisi melanoomaan jossain vaiheessa elämäänsä. Kuitenkin melanooma diagnosoidaan noin 2000 ihmisellä VUODESSA (heistä todennäköisesti suurin piirtein puolet naisia).
Vuosittain tehtävien diagnoosien määrän perusteella voisi arvioida, että melanooman saa elämänsä aikana muutama prosentti ihmisistä.
Esiintyvyys on alle 9/100 000. Ota huomioon, että tässä on kyse pelkästään melanoomasta, ei kaikista diagnosoiduista ihosyövistä. Vöestö myös vaihtuu kokoajan.
Esimerkiksi Terveyskirjaston artikkelissa puhutaan nimenomaan melanoomasta.
Esiintyvyys ei tarkoita, kuinka suuri osa väestöstä sairastuu johonkin sairauteen KOKO elämänsä aikana, vaan sitä, kuinka suuri osa väestöstä sairastaa kyseistä sairautta TÄLLÄ hetkellä. TÄLLÄ hetkellä melanoomaa sairastaa alle 0,09 prosenttia väestöstä, mutta koko elämänsä aikana sen saa huomattavasti useampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melanooman esiintyvyys on 7,8/100 000 naisella Suomessa. Siis noin 0,08 promillella väestöstä. Toisin sanoen melanooma on edelleen hyvin harvinainen. Todella huonoa tuuria pitäisi olla, jos ei edes parina päivänä vuodessa voi kulkea kesävaatteissa saamatta syöpää!
Eikö hyvän läyhätyksen pilaaminen faktoilla ole kiellettyä palstan säännöissä?
Pakko se on. Jos joku ei vielä hahmota mittasuhteita niin elämänsä aikana melanoomaan sairastuu 1/12 820 naisesta. Näistäkin oletettavasti merkittävä osa ilmenee vanhuksilla eikä nuorilla työikäisillä. On erittäin epätodennäköistä saada melanooma tavallisella kesäilakoinnilla.
Tässä on kyllä nyt virheellistä matematiikkaa. Suomessa on tällä hetkellä noin 2,7 miljoonaa naista. Jos tuo määrä pitäisi paikkansa, kaikista Suomessa tällä hetkellä elävistä naisista noin 200 sairastuisi melanoomaan jossain vaiheessa elämäänsä. Kuitenkin melanooma diagnosoidaan noin 2000 ihmisellä VUODESSA (heistä todennäköisesti suurin piirtein puolet naisia).
Vuosittain tehtävien diagnoosien määrän perusteella voisi arvioida, että melanooman saa elämänsä aikana muutama prosentti ihmisistä.
Esiintyvyys on alle 9/100 000. Ota huomioon, että tässä on kyse pelkästään melanoomasta, ei kaikista diagnosoiduista ihosyövistä. Vöestö myös vaihtuu kokoajan.
Esimerkiksi Terveyskirjaston artikkelissa puhutaan nimenomaan melanoomasta.
Esiintyvyys ei tarkoita, kuinka suuri osa väestöstä sairastuu johonkin sairauteen KOKO elämänsä aikana, vaan sitä, kuinka suuri osa väestöstä sairastaa kyseistä sairautta TÄLLÄ hetkellä. TÄLLÄ hetkellä melanoomaa sairastaa alle 0,09 prosenttia väestöstä, mutta koko elämänsä aikana sen saa huomattavasti useampi.
Tämä pitää paikkansa. Lukema on hyvin alhainen.
Keho tarvitsee uvb-säteilyä d-vitamiinin valmistamiseen, ja nimenomaan sen muodon tekemiseen mitä ei voi purkista saada. Vain auringosta saatava d-vitamiini estää syöpiä, autoimmuinisairauksia ja sillä on lisäksi on välttämätön monessa päivittäisessä kehon toiminnossa.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32918212/
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/vitamin-d-and-your-healt…
Pahinta mitä voit tehdä on olla sisätiloissa ja käyttää aurinkorasvaa lyhyissä spurteissa jossa aurinkoa on valtavasti sillä näin blokkaa vain uva-säteilyä eli saat auringon haitat mutta et d-vitamiinisynteesin syöpää estäviä hyötyjä.
Useat terveyskampanjat ovat kokonaan kieltäneet auringonoton ja jättävät huomiotta kokonaan d-vitamiinin terveyshyödyt.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19775358/
Itse asiassa jos d-vitamiinitasot ovat alhaiset, riski kuolla melanoomaan on suurempi:
https://scholar.google.com/scholar?hl=fi&as_sdt=0,5&qsp=1&q=vitamin+d+m…
Siispä kannattaisi olla auringossa muutama kerta viikossa ilman suojaa noin vartti ja sen yli menevää välttää ja suojautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keho tarvitsee uvb-säteilyä d-vitamiinin valmistamiseen, ja nimenomaan sen muodon tekemiseen mitä ei voi purkista saada. Vain auringosta saatava d-vitamiini estää syöpiä, autoimmuinisairauksia ja sillä on lisäksi on välttämätön monessa päivittäisessä kehon toiminnossa.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32918212/
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/vitamin-d-and-your-healt…
Pahinta mitä voit tehdä on olla sisätiloissa ja käyttää aurinkorasvaa lyhyissä spurteissa jossa aurinkoa on valtavasti sillä näin blokkaa vain uva-säteilyä eli saat auringon haitat mutta et d-vitamiinisynteesin syöpää estäviä hyötyjä.
Useat terveyskampanjat ovat kokonaan kieltäneet auringonoton ja jättävät huomiotta kokonaan d-vitamiinin terveyshyödyt.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19775358/
Itse asiassa jos d-vitamiinitasot ovat alhaiset, riski kuolla melanoomaan on suurempi:
https://scholar.google.com/scholar?hl=fi&as_sdt=0,5&qsp=1&q=vitamin+d+m…
Siispä kannattaisi olla auringossa muutama kerta viikossa ilman suojaa noin vartti ja sen yli menevää välttää ja suojautua.
Ja tässä se tulikin: vartti riittää. Grillausta ei tarvi kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa kemikaaleissa on riskinsä. En yllättyisi, vaikka väite aurinkorasvojen vaarallisuudestakin pitäisi paikkansa.
Aurinko on silti niin paljon vaarallisempi että ei noita voi mitenkään edes verrata toisiinsa. Plus voi käyttää fysikaalista suojaa.
Kuka meistä menisi vapaaehtoisesti säteilykammioon tulipallon viereen ilman suojavarusteita? Silti menemme ulos päivittäin vailla huolen häivää.
Tämä konkretisoitui kun asuin Australiassa. Luulin hädin tuskin parinkympin ylittäneitä reilusti yli kolmekymppisiksi siellä. Valtavat silmärypyt ja ihan paljaalla silmällä näkyvät aurinkovauriot kasvoissa. Sekä maailman eniten ihosyöpää.
Australia on pikkasen eri juttu. UV säteilyn on siellä ihan eri luokkaa.
Auringosta saa myös d-vitamiinia, jonka saannin aurinkorasva estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa kemikaaleissa on riskinsä. En yllättyisi, vaikka väite aurinkorasvojen vaarallisuudestakin pitäisi paikkansa.
Aurinko on silti niin paljon vaarallisempi että ei noita voi mitenkään edes verrata toisiinsa. Plus voi käyttää fysikaalista suojaa.
Kuka meistä menisi vapaaehtoisesti säteilykammioon tulipallon viereen ilman suojavarusteita? Silti menemme ulos päivittäin vailla huolen häivää.
Tämä konkretisoitui kun asuin Australiassa. Luulin hädin tuskin parinkympin ylittäneitä reilusti yli kolmekymppisiksi siellä. Valtavat silmärypyt ja ihan paljaalla silmällä näkyvät aurinkovauriot kasvoissa. Sekä maailman eniten ihosyöpää.
Australia on pikkasen eri juttu. UV säteilyn on siellä ihan eri luokkaa.
Auringosta saa myös d-vitamiinia, jonka saannin aurinkorasva estää.
Tästä oli jo aiemmin viesti - ei ole tarkoitus verrata suoraan Suomea ja Australiaa. Australia kuitenkin osoittaa miten uskomattoman vaarallista aurinko on liiallisissa määrissä etenkin vaalealle iholle. Iho ei koskaan totu aurinkoon ja jo rusketus on merkki vaurioista. Myös Suomessa pystyy helposti käristämään itsensä. D-vitamiiniin riittää vartti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keho tarvitsee uvb-säteilyä d-vitamiinin valmistamiseen, ja nimenomaan sen muodon tekemiseen mitä ei voi purkista saada. Vain auringosta saatava d-vitamiini estää syöpiä, autoimmuinisairauksia ja sillä on lisäksi on välttämätön monessa päivittäisessä kehon toiminnossa.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32918212/
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/vitamin-d-and-your-healt…
Pahinta mitä voit tehdä on olla sisätiloissa ja käyttää aurinkorasvaa lyhyissä spurteissa jossa aurinkoa on valtavasti sillä näin blokkaa vain uva-säteilyä eli saat auringon haitat mutta et d-vitamiinisynteesin syöpää estäviä hyötyjä.
Useat terveyskampanjat ovat kokonaan kieltäneet auringonoton ja jättävät huomiotta kokonaan d-vitamiinin terveyshyödyt.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19775358/
Itse asiassa jos d-vitamiinitasot ovat alhaiset, riski kuolla melanoomaan on suurempi:
https://scholar.google.com/scholar?hl=fi&as_sdt=0,5&qsp=1&q=vitamin+d+m…
Siispä kannattaisi olla auringossa muutama kerta viikossa ilman suojaa noin vartti ja sen yli menevää välttää ja suojautua.
Itse ainakin palan helposti jo vartissa. Ei kuulosta kovin terveelliseltä tavalta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkorasva aiheuttaa muuten lapsettomuutta. Mieluummin suositellaan, että iho suojattaisiin esimerkiksi vaatteilla ja hellehatuilla. On ohuita pitkähihaisia ja lierihattuja, aurinkoa ei tarvitse palvoa, päivän varjo on hyvä. Iho myös kestää aurinkoa normaalissa elämässä, kun ei siellä auringossa istuta tuntitolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Aurinkorasva aiheuttaa muuten lapsettomuutta. Mieluummin suositellaan, että iho suojattaisiin esimerkiksi vaatteilla ja hellehatuilla. On ohuita pitkähihaisia ja lierihattuja, aurinkoa ei tarvitse palvoa, päivän varjo on hyvä. Iho myös kestää aurinkoa normaalissa elämässä, kun ei siellä auringossa istuta tuntitolkulla.
Lähde? Ja tuo vika lause ei pidä paikkaansa, jos lopputuloksena on palanut iho. Tähän ei vaadita tuntien grillausta, vaan monella vartti riittää. Ihoa ei voi totuttaa aurinkoon myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on kyllä nyt virheellistä matematiikkaa. Suomessa on tällä hetkellä noin 2,7 miljoonaa naista. Jos tuo määrä pitäisi paikkansa, kaikista Suomessa tällä hetkellä elävistä naisista noin 200 sairastuisi melanoomaan jossain vaiheessa elämäänsä. Kuitenkin melanooma diagnosoidaan noin 2000 ihmisellä VUODESSA (heistä todennäköisesti suurin piirtein puolet naisia).
Vuosittain tehtävien diagnoosien määrän perusteella voisi arvioida, että melanooman saa elämänsä aikana muutama prosentti ihmisistä.