Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Riippuu lapsen iästä.
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Keskimäärin äitien uhrit olivat 3,8 v, joten se siitä. Kyllä sä kaikkes nyt annat. Aikuinen nainen saa tappaakin rauhassa. Mitäs niillä lapsilla... feministi paapoo aikuista naista muiden kustannuksella.
Olen eri. En hyväksy puheenaiheen vaihtamista. Mene lastentappoketjuihin puhumaan aiheesta. Lastentapot eivät sillä lopu, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei lopeteta.
Ne loppuu sillä, että naisten väkivaltaisuuteen puututaan ihan yhtä lailla ja tuomitaan se vakavasti. Ei lässytetä jatkuvasti miten vaarassa aikuiset naiset ovat, vaan puhutaan uhreista ja tekijöistä, kuten kuuluukin.
Mut eihän se feministeille sovi...Aikuisia naisia pitää suojella enemmän kuin pieniä lapsia. Säälittävää ja sairasta. Aina puhe aikuisesta naisesta uhrina.
Ja btw, naiset ITSEKIN kärsivät siitä, etteivät saa apua, kun naisten väkivaltaisuus on tabu. Kiitos feministien.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5147465/4-vuotias-surmattu-oi-miksi
Voit myös hakea Erika -ketjuja, niissä on tuomittu tekijät vahvasti.
Miehen syyt lyödä naista ovat eri kuin äidin syyt tappaa lapsi. Tässä ketjussa on aiheena miesten kohdistama väkivalta naisia kohtaan.
Jokaisen väkivaltatyypin taustat pitää selvittää erikseen sieltä lähtökohdista missä ollaan. Miehen ja naisen välinen romanttinen ja seksuaalinen suhde, joka sisältää väkivaltaa on täysin eri lähtökohta kuin äidin ja lapsen välinen suhde. Niitä pitää tarkastella erikseen.
Sä yrität nyt tehdä tästä turhan monisäikeisen keskustelun nettiin, miehet lyö naisia vain ja ainoastaan "naisvihan" takia. Koskaan ei ole mitään muita tekijöitä tilanteessa kuin kaikessa rauhassa piikova nainen ja naisvihassaan lyövä mies.
Miksi naista saa lyödä? Missä tilanteessa?
ohisEnhän mä sanonut että ketään saisi lyödä, mutta jos sä et osaa erottaa ihmisten osallisuutta tilanteeseen, jos toisessa tulee riitelyn ja haistattelun päätteeksi avokasta ja toisessa tilanteessa vaikka siivoava ihminen saa ympäri korviaan ihan vaan olemalla olemassa, niin mä en tiedä mitä sulle kertoisin.
Ihminen voi lähteä pois tilanteesta jos alkaa tuntua siltä että tekee mieli "antaa avokasta toiselle".
Väkivalta on aina tekijän vastuulla, samoin kuin rais kaus ei myöskään ole sen uhrin vika
Toki, mutta jos puhutaan jo tapahtuneesta asiasta, niin sillä on tuskin merkitystä mitä olisi pitänyt tai voinut tehdä.
Samoin olisi se nainen voinut lopettaa riitelyn ennen kuin pinna paloi hyvin ja meni haistatteluksi.
Miten tämä on joillekin niin vaikea ajatus ymmärtää, että voi tapahtua rikos ja silti olla itse osasyyllinen siihen, että tilanne ajautui siihen vaikka nyt tappeluun?
Ei väkivalta tule ikinä loppumaan sillä, että katsotaan vain toista puolta ja sanotaan "ei saa lyödä".
Nollatoleranssi tarvitaan, koska ihmiset ärsyyntyvät täysin turhista asioista. Ei voida määritellä sitä, että kakkapää on ihan hyvä haukkumasana, josta ei vielä saa lyödä, mutta paskapää jo oikeuttaa lyömisen. Koska mikään ei oikeuta lyömistä (paitsi itsepuolustus hyökkääjää vastaan). Sanat ovat vain sanoja, jotka osoittavat sen, että ikäviä sanoja latovan kanssa ei kannata kuluttaa enempää aikaansa. Silloin eri teille. Haistattelu ei ole mikään syy lyödä. Jos on tarvis, niin haistattelet takaisin ja häivyt. Sanat ovat vain ääntä ilmassa. Jos ääni ei miellytä, niin kipin kapin omille teille.
Tällaiset pariskunnat, jotka jatkuvasti ovat toistensa kanssa konfliktissa: Erotkaa.
Jos joku tulee fyysisesti päälle, niin silloin voi puolustautua lain ohjeiden mukaan ja lopettaa yhteydenpidon päälle tulleeseen. Yksinkertaisesti pysykää erossa niistä ihmisistä, joiden kanssa elämä on haistattelua ja aggressioita. Hankkikaa parempaa seuraa toisaalla tai nauttikaa rauhasta yksin.
Miksi kaikki kommentoi kuin mä puolustaisin lyömistä, kun nimenomaisesti olen sanonut että se lyöminen ei ole ok?
Ja sanat todellakin on vain sanoja, mutta joskus ihmisiltä pettää maltti. Se ei tarkoita etteikö olisi lyöty tai se olisi sen hyväksyttävämpää, mutta se ei myöskään tarkoita sitä ettei ihmiset tietäisi sitä, että ei ole oikein lyödä.
Ihan uteliaisuudesta noihin sanoihin liittyen, niin kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että ne näkis mut uhrina ja puolustais mua täällä, jos mä meen vaikka huorittelemaan ihmisiä kadulle niin pitkään, että joku lyö mua?
Palstan miehiä vihaavat nartut laittaa sanoja toisten suuhun. Tän ketjun ainoa tarkoitus on miesvihan levittäminen ja provoilu. Yhtään asiallista viestiä ei aiheesta ole kirjoitettu.
Mutta koska siinä haukutaan miehiä, moderaattorit runkkaa lukiessaan tätä.
Sinä se vihaaja olet, kun haukut naisia nartuiksi. Halveksuttavaa ja tekopyhää käytöstä. Sinua ei pitäisi päästää millekään keskustelupalstalle. Aikuiset eivät käyttäydy noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten hakkaamista naisista ei saa puhua.
Luuserihakkaajat järkyttyvät.Tämä. Aina tulee se "mutta naisetkin hakkaavat miehiä!" argumentti vaikka keskusteltaisiin ihan jostain muusta
Ihan perusargumentti tällä palstalla miehiltä-kielletään asian olemassaolo. Aina syytetään naisia itseään, màmuja,ufoja,yksisarvisia. Mies ei ota vastuuta.
Sinä, miesvihakiimassasi syytät "miehiä" väkivaltaisuudesta.
En ole ollut väkivaltainen naisia, miehiä, lapsia, tai eläimiä kohtaan.
Miksi ottaisin vastuuta ja mistä?
Otatko sinä vastuuta kun naiset tappavat lapsensa?
Yhteiskunnassa on tapana ottaa vastuuta asioista ja yrittää korjata ongelmat. Kyllä minä velana mietin miten voisin tukea lastensuojelua ja mitkä kaikki mekanismit voisivat estää äitejä tappamasta lapsiaan. Yhteiskunta on sellainen minkälaiseksi ihmiset sen tekevät.
Ehkä sinunkin olisi hyvä tarkastella yhteiskuntaa oman napasi ulkopuolelta. Miehille oman navan ulkopuolisten asioiden tarkastelu on tutkimusten mukaan vaikeaa, mutta miesten aivojen rakenne kuitenkin mahdollistaa sen.
-eri
Eli et ota vastuuta että äidit tappavat lapsensa.
Pyysitkö anteeksi joensuun tapahtumia?
Lapselta, samoin kuin Erikalta aikoinaan yhteiskunnan epäonnistumista. Me jotkut todella todella tunnemme empatiaa jasurua, sytytämme kynttilät ja aidosti mietimme mitä voisi tehdä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on paras,näin se vaan on.
Suomalainen mies on tutkimuksen mukaan EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Edellä on vain Tanska.
"
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lähes joka toinen suomalaisnainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen Euroopan keskiarvon ollessa joka kolmas.
Silti perheväkivalta tunnistetaan edelleen huonosti"
Niin, Suomessa kun on nykyisin kymmeniä tuhansia kulttuurinrikastuttajia, joiden heimoperinteenä on naisten alistaminen, hakkaaminen, jopa kivittäminen tai kunniamurhaaminen. Ei ihme, että tilastot ovat komeat.
Palstalla on useampia supisuomalaisia naisia, jotka ovat eläneet lapsuutensa supisuomalaisessa väkivaltaperheessä. Tilastot ovat komeita ihan omasta takaa.
Minua ei ole hakannut kuin äitini ja vaimoni.
Hyvä sentään, erosit ensimmäisestä lyönnistä.
Äidistään ei voi erota, enkä eronnut vaimostakaan. Poliisi kävi hakemassa sen pois ja hän sai sakot pahoinpitelystä.
Vain sakot? Ehdotonta siitä pitäisi saada, aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten hakkaamista naisista ei saa puhua.
Luuserihakkaajat järkyttyvät.Tämä. Aina tulee se "mutta naisetkin hakkaavat miehiä!" argumentti vaikka keskusteltaisiin ihan jostain muusta
Ihan perusargumentti tällä palstalla miehiltä-kielletään asian olemassaolo. Aina syytetään naisia itseään, màmuja,ufoja,yksisarvisia. Mies ei ota vastuuta.
Sinä, miesvihakiimassasi syytät "miehiä" väkivaltaisuudesta.
En ole ollut väkivaltainen naisia, miehiä, lapsia, tai eläimiä kohtaan.
Miksi ottaisin vastuuta ja mistä?
Otatko sinä vastuuta kun naiset tappavat lapsensa?
Yhteiskunnassa on tapana ottaa vastuuta asioista ja yrittää korjata ongelmat. Kyllä minä velana mietin miten voisin tukea lastensuojelua ja mitkä kaikki mekanismit voisivat estää äitejä tappamasta lapsiaan. Yhteiskunta on sellainen minkälaiseksi ihmiset sen tekevät.
Ehkä sinunkin olisi hyvä tarkastella yhteiskuntaa oman napasi ulkopuolelta. Miehille oman navan ulkopuolisten asioiden tarkastelu on tutkimusten mukaan vaikeaa, mutta miesten aivojen rakenne kuitenkin mahdollistaa sen.
-eri
Eli et ota vastuuta että äidit tappavat lapsensa.
Pyysitkö anteeksi joensuun tapahtumia?
Lapselta, samoin kuin Erikalta aikoinaan yhteiskunnan epäonnistumista. Me jotkut todella todella tunnemme empatiaa jasurua, sytytämme kynttilät ja aidosti mietimme mitä voisi tehdä toisin.
Pyysitkö anteeksi, naissukupuolen puolesta?
Häpesitkö sukupuoltasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on paras,näin se vaan on.
Suomalainen mies on tutkimuksen mukaan EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Edellä on vain Tanska.
"
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lähes joka toinen suomalaisnainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen Euroopan keskiarvon ollessa joka kolmas.
Silti perheväkivalta tunnistetaan edelleen huonosti"
Niin, Suomessa kun on nykyisin kymmeniä tuhansia kulttuurinrikastuttajia, joiden heimoperinteenä on naisten alistaminen, hakkaaminen, jopa kivittäminen tai kunniamurhaaminen. Ei ihme, että tilastot ovat komeat.
Palstalla on useampia supisuomalaisia naisia, jotka ovat eläneet lapsuutensa supisuomalaisessa väkivaltaperheessä. Tilastot ovat komeita ihan omasta takaa.
Minua ei ole hakannut kuin äitini ja vaimoni.
Hyvä sentään, erosit ensimmäisestä lyönnistä.
Äidistään ei voi erota, enkä eronnut vaimostakaan. Poliisi kävi hakemassa sen pois ja hän sai sakot pahoinpitelystä.
Jäit siis pahoinpitelijäsi kanssa suhteeseen, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä millään vuosisadoissa ja tuhansissa muutu? Vieläkin yli puolet miehistä ajattelee naista kotiorjana ja mies päättää asioista. Ja kyselyyn vastanneet ovat vielä nuoria, ei vanhempien sukupolvien jääriä. Noin iso joukko vielä väkivaltaisiakin. Ei helevata, mä haluun pois tältä apinoiden planeetalta.
Ei tuo ole ajattelun asia, vaan se on vaistomainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen järkyttävä tulos: joka kolmas nuori mies pitää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa argumenteissa oikeutettuna. Miten se voi olla?
Berliini. Hänen tulee olla lihaksikas ja pitkä, ansaita paljon rahaa eikä osoita heikkouksia - täydellinen "miesmies". Ainakin tämä kuva on monilla pojilla ja miehillä mielessään, kun he ajattelevat "maskuliinisuutta". Ja tällä mielikuvalla on vakavia vaikutuksia - esimerkiksi parisuhteessa esiintyvään väkivaltaan tai eri seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluvien ihmisten kanssa toimimiseen. Tämän osoittaa Plan International Germany -järjestön uusi tutkimus, joka on toimitukseksemme saatavilla.
Maaliskuun puolivälissä 2023 1 000 1835-vuotiasta miestä ja 1 000 naista kysyttiin "maskuliinisuudesta" Saksassa kansallisesti edustavien tulosten saamiseksi. Osallistujat asuvat Saksan eri alueilla ja heillä on erilainen koulutus.
Tutkimuksen tulokset osoittavat selvästi, että vaikka klassisia roolikliseitä kyseenalaistetaan sosiaalisessa mediassa yhä useammin, monet pojat ja miehet kokevat, että heidän on mukauduttava stereotypioihin.
Uusi tutkimus: Nuoret miehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "hyväksyttävänä"
Mutta he eivät vain tunne sosiaalista painetta, vaan monet näyttävät myös vain tuntevan olonsa paremmaksi, koska he ovat miehiä. Tämän ajattelun seuraukset voidaan nähdä useissa väärinkäytöksissä - ja aina silloin, kun väitettyä vallan epätasapainoa käytetään hyväksi.
Tutkimuksen mukaan perinteiset roolimallit vaikuttavat siihen, miten naisia kohdellaan. Kaksi näkökohtaa ovat erityisen pelottavia: On hyväksyttävää, että joka kolmas mies tulee väkivaltaiseksi kumppaninsa kanssa riidassa. Samoin 34 prosenttia sanoo käyttäneensä väkivaltaa herättääkseen kunnioitusta naisessa. Lisäksi lähes puolet pitää tärkeänä, että kumppanuudessa on aina viimeinen sana.
Klassinen kotiäiti näyttää vallitsevan myös monen miehen mielessä: Yli puolet kyselyyn vastanneista näkee roolinsa riittävän rahan ansaitsemisessa kumppani hoitaa pääasiassa kotitalouden.
https://www.morgenpost.de/politik/article238654237/deutschland-maenner-…
Google-kääntäjällä tuolta Berliner Morgenpostin sivulta.
Tuo näkemys maskuliinisuudesta kuulostaa aivan kuin kotimaisten naisettomuutta valittavien katkeroiden kynästä.
Väkivaltaa, koska ajattelevat olevansa naisia parempia ja kunnioitusta herättääkseen, työssäkäynti riittää rooliksi perheessä, nyt on oikeasti todella pelottavia ajatuksia. Miten nuoret voivat ajatella vielä 2023 noin? Jäätävää.Se johtuu siitä, että tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut. Missään. Miehet valehtelevat meille että se on toteutunut ja meidät opetetaan jopa tuntemaan syyllisyyttä, kun liika tasa-arvomme jyrää miehet.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin:
Toi juttu on vuodelta 2010. Tää on varmaan siitä samasta jutusta:
Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut
naisista 17 %
miehistä 16 %.Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
Uudempia lukuja:
Lähisuhdeväkivalta
Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2020 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 2,4 prosenttia.Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 800 uhria, mikä on 1,2 prosenttia edellisvuotta vähemmän.
Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 75 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Naisten aliedustus rikostilastossa todistaa vain sen, ettei mies nosta syytettä yhtä helposti kuin nainen. Asianomistajarikos.
Tuo ei kuitenkaan selitä miesten merkittävästi suurempaa osaa tekijöinä kuolemaan johtavissa väkivaltarikoksissa eikä myöskään kumppaninsa surmaamaksi tulleiden naisten määrää.
Entä mikä selittää sen, että naiset tappavat lapsensa :)
Riippuu lapsen iästä.
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.Lapsensurmasta rangaistaan lievemmin kuin "tavallisesta" lapseen kohdistuvasta surmasta tai taposta. Taustalla on ajatus, että lapsensurmaan syyllistyvä äiti on osaksi syyntakeettomassa tilassa.
Keskimäärin äitien uhrit olivat 3,8 v, joten se siitä. Kyllä sä kaikkes nyt annat. Aikuinen nainen saa tappaakin rauhassa. Mitäs niillä lapsilla... feministi paapoo aikuista naista muiden kustannuksella.
Olen eri. En hyväksy puheenaiheen vaihtamista. Mene lastentappoketjuihin puhumaan aiheesta. Lastentapot eivät sillä lopu, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei lopeteta.
Ne loppuu sillä, että naisten väkivaltaisuuteen puututaan ihan yhtä lailla ja tuomitaan se vakavasti. Ei lässytetä jatkuvasti miten vaarassa aikuiset naiset ovat, vaan puhutaan uhreista ja tekijöistä, kuten kuuluukin.
Mut eihän se feministeille sovi...Aikuisia naisia pitää suojella enemmän kuin pieniä lapsia. Säälittävää ja sairasta. Aina puhe aikuisesta naisesta uhrina.
Ja btw, naiset ITSEKIN kärsivät siitä, etteivät saa apua, kun naisten väkivaltaisuus on tabu. Kiitos feministien.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5147465/4-vuotias-surmattu-oi-miksi
Voit myös hakea Erika -ketjuja, niissä on tuomittu tekijät vahvasti.
Miehen syyt lyödä naista ovat eri kuin äidin syyt tappaa lapsi. Tässä ketjussa on aiheena miesten kohdistama väkivalta naisia kohtaan.
Jokaisen väkivaltatyypin taustat pitää selvittää erikseen sieltä lähtökohdista missä ollaan. Miehen ja naisen välinen romanttinen ja seksuaalinen suhde, joka sisältää väkivaltaa on täysin eri lähtökohta kuin äidin ja lapsen välinen suhde. Niitä pitää tarkastella erikseen.
Sä yrität nyt tehdä tästä turhan monisäikeisen keskustelun nettiin, miehet lyö naisia vain ja ainoastaan "naisvihan" takia. Koskaan ei ole mitään muita tekijöitä tilanteessa kuin kaikessa rauhassa piikova nainen ja naisvihassaan lyövä mies.
Miksi naista saa lyödä? Missä tilanteessa?
ohisEnhän mä sanonut että ketään saisi lyödä, mutta jos sä et osaa erottaa ihmisten osallisuutta tilanteeseen, jos toisessa tulee riitelyn ja haistattelun päätteeksi avokasta ja toisessa tilanteessa vaikka siivoava ihminen saa ympäri korviaan ihan vaan olemalla olemassa, niin mä en tiedä mitä sulle kertoisin.
Ihminen voi lähteä pois tilanteesta jos alkaa tuntua siltä että tekee mieli "antaa avokasta toiselle".
Väkivalta on aina tekijän vastuulla, samoin kuin rais kaus ei myöskään ole sen uhrin vika
Toki, mutta jos puhutaan jo tapahtuneesta asiasta, niin sillä on tuskin merkitystä mitä olisi pitänyt tai voinut tehdä.
Samoin olisi se nainen voinut lopettaa riitelyn ennen kuin pinna paloi hyvin ja meni haistatteluksi.
Miten tämä on joillekin niin vaikea ajatus ymmärtää, että voi tapahtua rikos ja silti olla itse osasyyllinen siihen, että tilanne ajautui siihen vaikka nyt tappeluun?
Ei väkivalta tule ikinä loppumaan sillä, että katsotaan vain toista puolta ja sanotaan "ei saa lyödä".
Nollatoleranssi tarvitaan, koska ihmiset ärsyyntyvät täysin turhista asioista. Ei voida määritellä sitä, että kakkapää on ihan hyvä haukkumasana, josta ei vielä saa lyödä, mutta paskapää jo oikeuttaa lyömisen. Koska mikään ei oikeuta lyömistä (paitsi itsepuolustus hyökkääjää vastaan). Sanat ovat vain sanoja, jotka osoittavat sen, että ikäviä sanoja latovan kanssa ei kannata kuluttaa enempää aikaansa. Silloin eri teille. Haistattelu ei ole mikään syy lyödä. Jos on tarvis, niin haistattelet takaisin ja häivyt. Sanat ovat vain ääntä ilmassa. Jos ääni ei miellytä, niin kipin kapin omille teille.
Tällaiset pariskunnat, jotka jatkuvasti ovat toistensa kanssa konfliktissa: Erotkaa.
Jos joku tulee fyysisesti päälle, niin silloin voi puolustautua lain ohjeiden mukaan ja lopettaa yhteydenpidon päälle tulleeseen. Yksinkertaisesti pysykää erossa niistä ihmisistä, joiden kanssa elämä on haistattelua ja aggressioita. Hankkikaa parempaa seuraa toisaalla tai nauttikaa rauhasta yksin.
Miksi kaikki kommentoi kuin mä puolustaisin lyömistä, kun nimenomaisesti olen sanonut että se lyöminen ei ole ok?
Ja sanat todellakin on vain sanoja, mutta joskus ihmisiltä pettää maltti. Se ei tarkoita etteikö olisi lyöty tai se olisi sen hyväksyttävämpää, mutta se ei myöskään tarkoita sitä ettei ihmiset tietäisi sitä, että ei ole oikein lyödä.
Ihan uteliaisuudesta noihin sanoihin liittyen, niin kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että ne näkis mut uhrina ja puolustais mua täällä, jos mä meen vaikka huorittelemaan ihmisiä kadulle niin pitkään, että joku lyö mua?
Palstan miehiä vihaavat nartut laittaa sanoja toisten suuhun. Tän ketjun ainoa tarkoitus on miesvihan levittäminen ja provoilu. Yhtään asiallista viestiä ei aiheesta ole kirjoitettu.
Mutta koska siinä haukutaan miehiä, moderaattorit runkkaa lukiessaan tätä.
Sinä se vihaaja olet, kun haukut naisia nartuiksi. Halveksuttavaa ja tekopyhää käytöstä. Sinua ei pitäisi päästää millekään keskustelupalstalle. Aikuiset eivät käyttäydy noin.
Mutta aikuiset naiset saavat vihata miehiä ja kirjoittaa niistä mitä huvittaa?
Minä vain tuon sun miesvihan näkyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja sitten ovat väkivaltaisia.. ? Olisivat yksin ja keskittyisivät muuhun, kuin naisiin. Säästyisi niin paljolta jokainen tällaisen miehen uhriksi joutuva nainen.
Itse pysyn miehistä kaukana. Mies ei ole pakollinen, koska voi itse käydä töissä ja hankkia omaisuutta. Kerran tein sen virheen ja kaveerasin yhden miehen kanssa, koska ajattelin, että kaveri voin olla, mutta hän melkein vei hengen minulta. Ihan vain sukupuoleni takia.
Näille naisia vihaaville miehille täytyisi yhteiskunnan tehdä jotain. Eikä tämä tapaus ollut mitenkään ns. jännittävä mies vaan ihan normaali, joka sittenkin syvästi vihasi naisia. Eikä sitä huomannut heti. Vasta sitten kun oli jo liian myöhäistä. Äärimmäisen ahdistavaa, että tällaisia miehiä liikkuu tuolla ulkona vapaana, jotka syvästi vihaavat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on paras,näin se vaan on.
Suomalainen mies on tutkimuksen mukaan EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Edellä on vain Tanska.
"
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lähes joka toinen suomalaisnainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen Euroopan keskiarvon ollessa joka kolmas.
Silti perheväkivalta tunnistetaan edelleen huonosti"
Niin, Suomessa kun on nykyisin kymmeniä tuhansia kulttuurinrikastuttajia, joiden heimoperinteenä on naisten alistaminen, hakkaaminen, jopa kivittäminen tai kunniamurhaaminen. Ei ihme, että tilastot ovat komeat.
Palstalla on useampia supisuomalaisia naisia, jotka ovat eläneet lapsuutensa supisuomalaisessa väkivaltaperheessä. Tilastot ovat komeita ihan omasta takaa.
Minua ei ole hakannut kuin äitini ja vaimoni.
Hyvä sentään, erosit ensimmäisestä lyönnistä.
Äidistään ei voi erota, enkä eronnut vaimostakaan. Poliisi kävi hakemassa sen pois ja hän sai sakot pahoinpitelystä.
Jäit siis pahoinpitelijäsi kanssa suhteeseen, miksi?
Ainoa tapa suojella lastamme. Jos se jäisi äidilleen, ties mitä tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja sitten ovat väkivaltaisia.. ? Olisivat yksin ja keskittyisivät muuhun, kuin naisiin. Säästyisi niin paljolta jokainen tällaisen miehen uhriksi joutuva nainen.
Itse pysyn miehistä kaukana. Mies ei ole pakollinen, koska voi itse käydä töissä ja hankkia omaisuutta. Kerran tein sen virheen ja kaveerasin yhden miehen kanssa, koska ajattelin, että kaveri voin olla, mutta hän melkein vei hengen minulta. Ihan vain sukupuoleni takia.
Näille naisia vihaaville miehille täytyisi yhteiskunnan tehdä jotain. Eikä tämä tapaus ollut mitenkään ns. jännittävä mies vaan ihan normaali, joka sittenkin syvästi vihasi naisia. Eikä sitä huomannut heti. Vasta sitten kun oli jo liian myöhäistä. Äärimmäisen ahdistavaa, että tällaisia miehiä liikkuu tuolla ulkona vapaana, jotka syvästi vihaavat naisia.
Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin.
Miesten kokemasta väkivallasta on puhuttu varsin vähän, mutta tilanne on muuttumassa. Miehet ovat paremmin tietoisia ilmiöstä ja osaavat hakea apua omaan tilanteeseensa. Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia.
Törkeissä tapauksissa väkivalta jakaantuu tasan
Tapon yrityksissä ja törkeissä pahoinpitelyissä sukupuolten välistä eroa ei juurikaan ole. Lievemmissä rikosmuodoissa miesten osuus uhreista vähenee merkittävästi. Mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, sitä tasaisemmin väkivallan kokeminen jakaantuu sukupuolten välille.
Naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on yleisempää niissä maissa, joissa sukupuolten väliset tasa-arvoerot ovat pienempiä. Maissa, joissa naisten asema on huonompi, heihin kohdistuu enemmän väkivaltaa ja siihen suhtaudutaan sallivammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja sitten ovat väkivaltaisia.. ? Olisivat yksin ja keskittyisivät muuhun, kuin naisiin. Säästyisi niin paljolta jokainen tällaisen miehen uhriksi joutuva nainen.
Itse pysyn miehistä kaukana. Mies ei ole pakollinen, koska voi itse käydä töissä ja hankkia omaisuutta. Kerran tein sen virheen ja kaveerasin yhden miehen kanssa, koska ajattelin, että kaveri voin olla, mutta hän melkein vei hengen minulta. Ihan vain sukupuoleni takia.
Näille naisia vihaaville miehille täytyisi yhteiskunnan tehdä jotain. Eikä tämä tapaus ollut mitenkään ns. jännittävä mies vaan ihan normaali, joka sittenkin syvästi vihasi naisia. Eikä sitä huomannut heti. Vasta sitten kun oli jo liian myöhäistä. Äärimmäisen ahdistavaa, että tällaisia miehiä liikkuu tuolla ulkona vapaana, jotka syvästi vihaavat naisia.
Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin.
Miesten kokemasta väkivallasta on puhuttu varsin vähän, mutta tilanne on muuttumassa. Miehet ovat paremmin tietoisia ilmiöstä ja osaavat hakea apua omaan tilanteeseensa. Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia.
Törkeissä tapauksissa väkivalta jakaantuu tasan
Tapon yrityksissä ja törkeissä pahoinpitelyissä sukupuolten välistä eroa ei juurikaan ole. Lievemmissä rikosmuodoissa miesten osuus uhreista vähenee merkittävästi. Mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, sitä tasaisemmin väkivallan kokeminen jakaantuu sukupuolten välille.
Naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on yleisempää niissä maissa, joissa sukupuolten väliset tasa-arvoerot ovat pienempiä. Maissa, joissa naisten asema on huonompi, heihin kohdistuu enemmän väkivaltaa ja siihen suhtaudutaan sallivammin.
Suomalaisen naisen asema on siis huonompi kuin vaikka intialaisen.
t. suomalaiset naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä kyselyssä otettu huomioon miehen sosioekonominen asema? Vaikka korkeasta testosteroni tasosta voi helposti kuvitella, että henkilö olisi väkivaltainen, yhteiskunnallinen asema vaikuttaa merkittävästi. Korkeasti koulutetut ja pyhteiskunnassa menestyneet ovat harvemmin (parisuhde) väkivaltaan taipuvaisempia kuin matalasti koulutetut ja yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytyneet. Ja sitten on vielä kasvatus mikä muokkaa biologisia tekijöitä
Hyvä, jos koulutus tai tausta hillitsevät väkivaltaisuutta.
Toisaalta korkeakoulutetut johtajat pahoinpitelevät puolisoitaan.
Kaksi juristia on lyönyt minua, mitä pidän kauhistuttavana. Suhteet päättyivät, koska kukaan normaali ei lyö ketään koskaan.
NJa 40 naista, kaikki esihen kilöasemassa, osa jopa johtoryhmässä on lyönyt minua.
40 naista?
Vaihtaisin työpaikkaa.Hakkasivatko juristit sinua töissä?
Juristit - miehet - löivät minua parisuhteessa.
Kolmas juristi ilmoitti töissä, että minua voisi lyödä.
Mitä ihmiskunnan valioita!
NKohta sua ei usko paatunein telaketjukaan, alkaa mennä sen verran paksuksi jo...
Kerropa 100 % yksityiskohtaisesti, miten tuo keskustelu kolmannen juristin kanssa eteni.
Onko Heikki Lampela sinusta juristi, joka ei voisi tehdä mitään sellaista, jota ei odottaisi juristilta?
Ei liity juttuun, en ole tuo lainaamasi, mutta mitä oikein kuvittelet juristeista? Maailman yksi pedarirenkaiden pyörittäjistä toimi tuomarina.
milläoikeudella -kampanja oli kerännyt lauantaihin mennessä yli 230 kertomusta seksuaalisesta häirinnästä perinteisesti miesvaltaisella ja kilpaillulla juridiikan alalla.
Enhän minä mitään sellaista sanonut, etteikö juristi voisi pahoinpidellä. Mutta että tuolla kaksi jo suhteessa molemmat saman alan ihmisiä (ei sekään yksityiskohta ole kovin yleistä, vai onko sinusta?) Ja töissä kolmas juristi puhuu tuollaisia... Juupajuu.
No, odottelen todella mielenkiinnolla yksityiskohtia, etkö sinä? Vähän tosin veikkaan, ettei me niitä saada.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja sitten ovat väkivaltaisia.. ? Olisivat yksin ja keskittyisivät muuhun, kuin naisiin. Säästyisi niin paljolta jokainen tällaisen miehen uhriksi joutuva nainen.
Itse pysyn miehistä kaukana. Mies ei ole pakollinen, koska voi itse käydä töissä ja hankkia omaisuutta. Kerran tein sen virheen ja kaveerasin yhden miehen kanssa, koska ajattelin, että kaveri voin olla, mutta hän melkein vei hengen minulta. Ihan vain sukupuoleni takia.
Näille naisia vihaaville miehille täytyisi yhteiskunnan tehdä jotain. Eikä tämä tapaus ollut mitenkään ns. jännittävä mies vaan ihan normaali, joka sittenkin syvästi vihasi naisia. Eikä sitä huomannut heti. Vasta sitten kun oli jo liian myöhäistä. Äärimmäisen ahdistavaa, että tällaisia miehiä liikkuu tuolla ulkona vapaana, jotka syvästi vihaavat naisia.
Samaa ihmettelen. Miksi ihmeessä olla jonkun kanssa, jota vihaa? Etenkin kun hän vihaa koko naissukupuolta, ei vain yhtä naista :D Minä vihaan miehiä ja visusti pysyttelen heistä erossa, niin pysyn onnellisena ja hyvinvoivana. En pilaisi päivääni, saati elämääni miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka vitsaa säästää se vaimoaan vihaa. Saksassa on paljon vanhollisesti ajattelevia ihmisiä. Myös nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on paras,näin se vaan on.
Suomalainen mies on tutkimuksen mukaan EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Edellä on vain Tanska.
"
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lähes joka toinen suomalaisnainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen Euroopan keskiarvon ollessa joka kolmas.
Silti perheväkivalta tunnistetaan edelleen huonosti"
Nää on taas näitä tarkoitushakuisia tutkimuksia. En hyväksy naisten pahoinpitelyä, mutta ihan kirkkain silminkö väitätte, että suomalainen mies hakkaa enemmän kuin vaikka romanialainen tai bulgarialainen. Muistaakseni tässä tutkimuksessa pahoinpitelyksi laskettiin mm. suullinen väkivalta ja mitäpä luulette onko tulokset vertailukelpoisia eri maiden kesken, jos toisessa maassa pahasti sanominen on poliisijuttu ja toisessa on ihan normaalia pätkiä vaimoa vähän turpaan, jos ei pysy vapaaehtoisesti nyrkin ja hellan välissä.
Jos nyt tilastoja halutaan katsella, niin niiden mukaan naiset pahoinpitelevät lapsia useammin kuin miehet, mutta se on varmaan ihan eri juttu eikä kiinnosta?
Saksan pääuutisissa oli äsken siitä iso juttu. Arvostan Saksan keskustelukulttuuria. Ainakin asioista puhutaan, eikä lakaista maton alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä kyselyssä otettu huomioon miehen sosioekonominen asema? Vaikka korkeasta testosteroni tasosta voi helposti kuvitella, että henkilö olisi väkivaltainen, yhteiskunnallinen asema vaikuttaa merkittävästi. Korkeasti koulutetut ja pyhteiskunnassa menestyneet ovat harvemmin (parisuhde) väkivaltaan taipuvaisempia kuin matalasti koulutetut ja yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytyneet. Ja sitten on vielä kasvatus mikä muokkaa biologisia tekijöitä
Hyvä, jos koulutus tai tausta hillitsevät väkivaltaisuutta.
Toisaalta korkeakoulutetut johtajat pahoinpitelevät puolisoitaan.
Kaksi juristia on lyönyt minua, mitä pidän kauhistuttavana. Suhteet päättyivät, koska kukaan normaali ei lyö ketään koskaan.
NJa 40 naista, kaikki esihen kilöasemassa, osa jopa johtoryhmässä on lyönyt minua.
40 naista?
Vaihtaisin työpaikkaa.Hakkasivatko juristit sinua töissä?
Juristit - miehet - löivät minua parisuhteessa.
Kolmas juristi ilmoitti töissä, että minua voisi lyödä.
Mitä ihmiskunnan valioita!
NKohta sua ei usko paatunein telaketjukaan, alkaa mennä sen verran paksuksi jo...
Kerropa 100 % yksityiskohtaisesti, miten tuo keskustelu kolmannen juristin kanssa eteni.
Onko Heikki Lampela sinusta juristi, joka ei voisi tehdä mitään sellaista, jota ei odottaisi juristilta?
Ei liity juttuun, en ole tuo lainaamasi, mutta mitä oikein kuvittelet juristeista? Maailman yksi pedarirenkaiden pyörittäjistä toimi tuomarina.
milläoikeudella -kampanja oli kerännyt lauantaihin mennessä yli 230 kertomusta seksuaalisesta häirinnästä perinteisesti miesvaltaisella ja kilpaillulla juridiikan alalla.
Enhän minä mitään sellaista sanonut, etteikö juristi voisi pahoinpidellä. Mutta että tuolla kaksi jo suhteessa molemmat saman alan ihmisiä (ei sekään yksityiskohta ole kovin yleistä, vai onko sinusta?) Ja töissä kolmas juristi puhuu tuollaisia... Juupajuu.
No, odottelen todella mielenkiinnolla yksityiskohtia, etkö sinä? Vähän tosin veikkaan, ettei me niitä saada.
Aloita vaikka opiskelut oikarissa, niin alkaa selvitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on paras,näin se vaan on.
Suomalainen mies on tutkimuksen mukaan EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Edellä on vain Tanska.
"
Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lähes joka toinen suomalaisnainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen Euroopan keskiarvon ollessa joka kolmas.
Silti perheväkivalta tunnistetaan edelleen huonosti"
Niin, Suomessa kun on nykyisin kymmeniä tuhansia kulttuurinrikastuttajia, joiden heimoperinteenä on naisten alistaminen, hakkaaminen, jopa kivittäminen tai kunniamurhaaminen. Ei ihme, että tilastot ovat komeat.
Palstalla on useampia supisuomalaisia naisia, jotka ovat eläneet lapsuutensa supisuomalaisessa väkivaltaperheessä. Tilastot ovat komeita ihan omasta takaa.
Minua ei ole hakannut kuin äitini ja vaimoni.
Hyvä sentään, erosit ensimmäisestä lyönnistä.
Äidistään ei voi erota, enkä eronnut vaimostakaan. Poliisi kävi hakemassa sen pois ja hän sai sakot pahoinpitelystä.
Jäit siis pahoinpitelijäsi kanssa suhteeseen, miksi?
Ainoa tapa suojella lastamme. Jos se jäisi äidilleen, ties mitä tapahtuisi.
Lapselle on parempi päästä äidistään kokonaan eroon, mikäli äiti on vaaraksi lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Eniten väkivaltaa kohtaavat nuoret miehet. Henkirikoksen uhri on useimmiten mies. Tämä on faktaa eikä se siitä miksikään muutu, vaikka miehet tappelevat lähinnä keskenään. Kun katsoo työtapaturmia/kuolemia, niin niissäkin on miehillä selvä yliedustus. Miehet siis elävät huomattavasti vaarallisempaa elämää kuin naiset. Tähän voisi lisätä muitakin listoja, mutta olkoon.
Elävän elämän ihmeellisyyksiä on sekin, että ns. pahat pojat saavat naiseuraa siinä kuin paremmin käyttäytyvät, jopa helpommin.
Tulisiko lainkaan mieleen vähentää väkivaltaista käytöstä miesten välillä? Ihan siis miestenvälistä kulttuuria meinaan.
Äidistään ei voi erota, enkä eronnut vaimostakaan. Poliisi kävi hakemassa sen pois ja hän sai sakot pahoinpitelystä.