Mieheni on niin nuuka ettei siskoni perhe suostu enää matkustamaan kanssamme

Vierailija kirjoitti:

Mies syö omat eväät ja sinä ja muu perhe menette siskon perheen kanssa ravintolaan. Tai jos lapset on tarpeeksi vanhoja, niin matkustatte ilman isää matkalle. 

Mutta voi, kuka tuon ilon maksaisi? Ei ainakaan ap, sen hän on jo kertonut.

Miksi täytyy väkisin ängetä mahdollisimman kalliiseen hotelliin ja onko joka päivä pakko syödä ulkona? Maalaisjärkeä on suotavaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

No sitten ei toimi. Mitä sille vois muka tehdä?

Kyllä sille voi tehdä.  Ei ole pakko olla koko ajan yhdessä. Kumpikin perhe tekee omia juttujaan omien mieltyystensä mukaan. Toiset kokkaa hotellissa ja syö eväitä. Mutta niitä eväitä ei pidä mennä syömään sen ravintolan eteen, jossa toinen perhe on syömässä. Se on vaivaannuttavaa ja saa aikaan tunteen, että pitää kiirehtiä, kun se eväsporukka on kuitenkin leipänsä syönyt sukkelaan.

Voi sopia siitä, että mennään rannalle yhdessä, jotta lapset voivat leikkiä keskenään.  Kun tulee ruoka-aika, silloin tiet eroavat.  Ravintolaporukka menee toivottavasti siistiytymään ennen ravintolaan menoa, ja eväsporukka voi hakea eväänsä. Hotelliin voidaan siis palata joko yhdessä tai kukin omaan tahtiinsa.

Syömään sieltä lähdetään vain oman perheen kanssa.  Näin on kaikille mukavampi, IHan hyvä, että perheillä on myös erillistä aikaa ja vanhemmat lomalla antavat lapsilleen jakamattoman huomion.

Iltapäivän ja illan ohjelmista sovitaan myös erikseen. Jos on jotain missä erot eivät haittaa, niin sitten voidaan tehdä yhdessä.  Mutta yhdessä tekemisen voi sopia poikkeukseksi ja laatuajan (jota termiä inhoan ja ajatus vierastan) oman perheen kanssa normaaliksi.   Muutenhan on kiva, että serkukset voivat viettää lomaa yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuukailu mennyt liioittelun puolelle, jos lomallakin pitää ruuat kokata itse tai syödään eväsleipiä puistossa.  Minä en suostuisi tuollaiseen, vaan haluan lomalla nimenomaan nauttia  ruokailuista ravontolassa ja muusta herkuttelusta kivoissa kahviloissa. Myös hotellin haluan olevan suht tasokas, vaikka ei nyt mikään viiden tähden mesta aina tarvii ollakaan.

Saathan sä haluta. Sulla on siinä pari vaihtoehtoa:

1. maksat nuo riennot ja tietysti samalla miehen kulut

2. hommaat miehen joka suo nuo sinulle, se vain vaatii sinultakin vähän tasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy väkisin ängetä mahdollisimman kalliiseen hotelliin ja onko joka päivä pakko syödä ulkona? Maalaisjärkeä on suotavaa käyttää.

Ei ole pakko, mutta jos niin voi tehdä, niin ehdottomasti. Ei ole mitään järkeä köyhäillä ja keitellä, jos se ei kiinnosta. Loma hellan vierestä voi olla todellista lomaa ja suorastaan juhlaa.  Ravintolassa syöminen voi olla osa paikallisen kulttuurin kokemista. On kyllä omituista, jos ihminen, jolla olisi varaa nauttia ihanasta italialaisesta ruoasta aidossa ympäristössä ja hyvin valmmistettuna, rupaisi vääntämään samaa ruokaa kuin kotona pakotettuna kokkaamaan.

Ymmärräthän, että meitä on todella paljon, jotka tekevät asioita ilman pakkoa.

Meillä on selkeä jako. Kotimaan matkoilla kokkaamme enimmäkseen itse, koska ravintolatarjonta on mitä on. Liian moni on ABC-tasoa. Hankimme myös huoneiston, jotta kokkaaminen on ylipäätänsä mahdollista. Ulkomailla yövymme hotellissa ja syömme ulkona, koska kohteissa on valinnanvaraa ja jos joku ei miellytä, seuraavana päivänä syömme toisaalla.

Ymmärrän hyvin kun vaikka lähdetään yhdessä lomalle niin sitten ei kuitenkaan tehdä kovinkaan paljon asioita yhdessä kun toinen perhe menee hinta edellä ratkaisuissaan. Esimerkiksi on mukavaa kun koko seurue viettää yhteistä ruokailuhetkeä ravintolassa seurustellen. Se ei ole mukavaa että osa kökkii puistossa ja itse menee ravintolaan oman perheen kanssa. Oikeasti ainakin itselleni tulisi vaivaantunut olo tuollaisesta ja yhteinen matkailu jäisi yhteen kertaan.

Suvussani on eräs järjettömän pihi henkilö ja hän on esimerkiksi aamiaiselta kylmän viileästi kerännyt pussiin päivän syömiset itselleen ja kihlatulleen. Piti sitä oikeutenaan koska on maksanut hotellistaan. Miehensä kieltäytyi lähtemästä enää ikinä reissuun hänen kanssaan. Miehensä myös kävi päivällä aina ravintolassa ruokailemassa kun nainen söi laukustaan varastamiaan eväitä. Ei suhde kovin pitkää kestänyt ja pihiyteen ja toisten hyödyntämiseen sekä usein suorastaan varastamiseen oli päättynyt. Sukulaisnainen ei näe käytöksessään mitään sairasta. Työpaikalta varastaminenkin ja sillä kehuminen hänestä vain hieno asia. 

Vierailija kirjoitti:

Älytön järjestely, että mies vastaa kaikista rahoista. Eikö rouvalla ole lainkaan omia tuloja???

Kysehän ei ole rahasta ilmeisesti tässä. Mies on vaan nuukailija.  Jokaisella on historiansa ja jokaisella luonteensa. Kyse voi olla menojen priorisoinnista, kavatuksesta, tai halusta olla ihan oman perheen kesken ja edes vähän aikaa vapaata sosiaalisista paineista (siis ihan luonnollisista asioista ja halu olla vain oman perheen kesken, jopa ihana asia, jos loman ulkopuolella tähän ei ole henkilön mielestä riittävästi mahdollisuutta).  

Vierailija kirjoitti:

Meillä on selkeä jako. Kotimaan matkoilla kokkaamme enimmäkseen itse, koska ravintolatarjonta on mitä on. Liian moni on ABC-tasoa. Hankimme myös huoneiston, jotta kokkaaminen on ylipäätänsä mahdollista. Ulkomailla yövymme hotellissa ja syömme ulkona, koska kohteissa on valinnanvaraa ja jos joku ei miellytä, seuraavana päivänä syömme toisaalla.

Valintoja. Minä en välitä siivota enkä laittaa ruokaa lomillani. En pidä kummastakaan edes arjessa mutta silti niitä tehtävä mutta lomalla pidän huolen ettei tarvitse. Onneksi vaimoni ajattelee samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten ei toimi. Mitä sille vois muka tehdä?

Kyllä sille voi tehdä.  Ei ole pakko olla koko ajan yhdessä. Kumpikin perhe tekee omia juttujaan omien mieltyystensä mukaan. Toiset kokkaa hotellissa ja syö eväitä. Mutta niitä eväitä ei pidä mennä syömään sen ravintolan eteen, jossa toinen perhe on syömässä. Se on vaivaannuttavaa ja saa aikaan tunteen, että pitää kiirehtiä, kun se eväsporukka on kuitenkin leipänsä syönyt sukkelaan.

Voi sopia siitä, että mennään rannalle yhdessä, jotta lapset voivat leikkiä keskenään.  Kun tulee ruoka-aika, silloin tiet eroavat.  Ravintolaporukka menee toivottavasti siistiytymään ennen ravintolaan menoa, ja eväsporukka voi hakea eväänsä. Hotelliin voidaan siis palata joko yhdessä tai kukin omaan tahtiinsa.

Syömään sieltä lähdetään vain oman perheen kanssa.  Näin on kaikille mukavampi, IHan hyvä, että perheillä on myös erillistä aikaa ja vanhemmat lomalla antavat lapsilleen jakamattoman huomion.

Iltapäivän ja illan ohjelmista sovitaan myös erikseen. Jos on jotain missä erot eivät haittaa, niin sitten voidaan tehdä yhdessä.  Mutta yhdessä tekemisen voi sopia poikkeukseksi ja laatuajan (jota termiä inhoan ja ajatus vierastan) oman perheen kanssa normaaliksi.   Muutenhan on kiva, että serkukset voivat viettää lomaa yhdessä. 

Jäisi lähtemättä tämän kaltaiseen matkaan. Serkukset voivat mennä kotimaassa toistensa luo kylään leikkimään ja tulee halvemmaksikin. Viikon matka ja ei yhteisiä ruokailua ja korkeintaan joitakin ilmaisia yhteishetkiä voisi olla. Tuskin nuuka isä on raaskinut aurinkorasvaakaan ostaa vaan koko perhe possunpunaisina halpishotellissa toisesta päivästä lähtien.

Me syömme usein illalliseksi patonkia ja leikkelettä. Ei pihiyden vuoksi vaan siksi, ettemme halua mennä ravintolaan. On paljon hauskempaa juoda viiniä viiden tähden hotellin parvekkeella kuin ravintolassa.

Olen itse myös aika hyvä kokki ja siksi olen tosi kriittinen ravintolaruoan perään. Jos menen ravintolaa, pitää ruoan olla parempaa kuin oma tekemäni, mutta harvoin se sitä on. Lomalla en kuitenkaan itse kokkaa.

Pihiys on asenne. Kaikki eväsleipien syöminen ei ole pihiyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Olen kerran ollut ihmisen kanssa lomalla joka ei suostunut syömään ravintoloissa koska eväät tuli halvemmaksi. Se lomareissu oli aivan kamala.

Isäni oli samanlainen. Miljoonaomaisuus, mutta omat eväät joka paikassa. Jopa huoltoasemilla osti vaan kahvin ja söi omat leivät.

Osti kuitenkin kahvit? Nimimerkillä isän kamssa kahvit juotiin seisakkeella eväsleipien ja käytiin puskapissalla. Lounas trangialla hernekeittoa.

Lapsena retkellä kaikki maistui hyvälle. Kaurapuuroonkin tuli taikamakua trangian tuoksusta. Samaa toivon myös lapsilleni kun olemme matkalla. Niistä jää niitä muistoja, mitä ei jokabaarin ranuista jää. Samalla säästyy myös rahaa. Mikään ei voita äitin tekemiä lauantaimakkaraleipiä ja punaherukkamehua tien poskessa.

Minä tiedän kyllä aika paljonkin asioita, jotka voittaa tienposken, launtaimakkarat, pahan mehun ja trangia kaurapuurot.

Meillä on sama juttu. Joka äitienpäivä pitäisi päästä ABC:lle syömään. Minä muka nuuka. Ei ole mitään järkeä maksaa toista kymppiä annokselta, pitsankin saa halvemmalla. Varsinkin jos ostaa pakastepitsan ja lämmittää sen halvemmalla yösähköllä. Ei naisväki ymmärrä rahan päälle mitään. Täällä vain miehia haukutaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti nuukailevan kanssa lomailu on kyllä todella rasittavaa. Pilaa kyllä lomafiiliksen täysin se, että joku laskee koko ajan mitä mikäkin maksaa. Ymmärrän, että ihmisillä on eri määriä rahaa käytössä, mutta se, että laskee koko ajan mitä mikäkin maksaa ja vertailee eri kauppojen hintoja lomakohteessakin, on merkki kyllä siitä, että korvien väli ei voi kovin hyvin. Ja ulkopuolisen on sellaista todella rasittava kuunnella. 

Itse en moista ukkoa katsoisi päivääkään - valitan. Ja ihmettelen erityisesti jos ap olet itsekin töissä käyvä ja sinulla on omaakin rahaa, että miksi sitten nöyrästi seuraat ukkoasi. Menisit lapsinesi tyynesti ravintolaan ja anna ukon sitten pihtailla yksinään jossain. Toki tuollainen ole pidemmän päällä kovin kivaa, että yksi kulkee omia polkujaan, teet miehelle selväksi, että lomalla ei pihdata koko ajan ja kerro hänelle tuo, että kukaan ei halua lähteä teidän kanssa yhdessä johtuen miehen käytöksestä. 

Naiset ja ap voisivat ottaa taloudellisen vastuun perhekunnasta. Tuokaa rahat perheelle niin ei se mies mitään valita kun te elätätte hänet ja vielä ravintolaruoalla.

Ai mutta se tosiaan vaatii vähän teiltäkin.

En ole lukenut koko ketjua, mutta näinhän se taitaa olla. Ap taisi ilmoittaa, ettei hänellä ole varaa maksaa (jos ymmärsin oikein) ja se on kaikkien mielestä fine, mutta kun mies ei suostu maksamaan koko perhettä, hän on vain kamala saituri. Riippuu nyt ihan lomakohteesta ja paikoista, joihin sisko suostuu jalallaan astumaan, mutta kyllä ne ruokailut esim. viikon ajalta voi viedä pitkän pennin. Se näkyy sitten jossain muussa, esim. siinä miten arjessa syödään. Ap taisi mainita, että mies huolehtii perheen taloudellisesta turvallisuudesta ja esim. jotain vararahastoa ym. turvaa luovaa on vaikea pitää yllä, jos on koko ajan maksamassa sitä, tätä ja tuota "ihan normaaliin elämään kuuluvaa". Vähän ymmärrän siis saituriakin. Toisaalta monissa lomakohteissa voisi löytää edullisiakin ruokapaikkoja, niitäkin voisi etsiä ja ehkä mies näihin välillä suostuisi. Eli jotain kompromissia ehkä etsisin. Mutta ehkä siskoa ja tämän perhettä voisi nähdä muutenkin, tuskin se yhteisten lomamatkojen puute suistaa sisaruussuhdetta raiteiltaan.

Mitäs mieltä itse sitten olet? Onko nuukailu sinustakin kivaa, vai pääseekö mies nyt määräilemään reissujanne liiaksi? Olisiko kompromissi mitään?

Lasten ollessa pieniä kotimaan automatkoille otin eväät mukaan ja ne syötiin jossain kivassa levähdyspaikassa. Niille eväillekin tuli hintaa, kun söimme ihan jotain muuta kuin lauantaimakkaraleipiä tai kaurapuuroa. Johan mansikatkin maksavat mansikoita eikä puoli kiloa riittänyt mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olet varmaan tuon helmen kanssa jostain hyvöstä syystä- voitko nyt kertoa meille mikä se on?

On hyvä isä, osallistuu kotitöihin&lasten juttuihin, parisuhde toimii muuten ja pitää perheen taloudesta huolta. Ap

   säästäväisen takaa sitä jotakin löytyy

Sehän on se ongelma että huithapelit ei ymmärrä rahan päälle., 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sama juttu. Joka äitienpäivä pitäisi päästä ABC:lle syömään. Minä muka nuuka. Ei ole mitään järkeä maksaa toista kymppiä annokselta, pitsankin saa halvemmalla. Varsinkin jos ostaa pakastepitsan ja lämmittää sen halvemmalla yösähköllä. Ei naisväki ymmärrä rahan päälle mitään. Täällä vain miehia haukutaan!

:D jos et ole trolli niin vie naisesi nopeasti kunnolliseen ravintolaan hyvitykseksi ABC-juhlistuksista

Mummo opetti että kun kylille mennään niin mennään selkä suorassa eikä lasketa pennejä. Eli jättäkää vaikka kompromissina joka toinen matka väliin ja menkää sitten kunnolla nauttien.