Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä ikäisenä olet viimeksi katsonut Muumeja yksin?
10.06.2023 |
Eli et lastesi kanssa? Itse olen katsonut yli kolmekymppisenä ja olen lapseton.
Kommentit (99)
En koskaan. En edes kenekään kanssa.
N.21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.
Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.
Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.
No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.
No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.
Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.
Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.
Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.
Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.
Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?
Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.
Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.
No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.
Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.
Ei vaan että jos Asperger katsoo aikuisena, silloin se on ymmärrettävää, koska heillä esiintyy ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä. Mutta jos ei ole Aspergeria ja katsoo, silloin on lapsenmielinen. Muumit on suunnattu lapsille. Eri asia tietysti jos katsoo lasten seurana.
En ymmärrä miten aspergen liittyy mitenkään keskusteluun?
Eihän se liitykään edellinen vain käytti sitä sanaa haukkuakseen muita.
Kahvimukissa katsoin muumeja tänä aamuna ja olen jo 56😬
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.
Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.
Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.
No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.
No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.
Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.
Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.
Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.
Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.
Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?
Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.
Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.
No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.
Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.
Ei vaan että jos Asperger katsoo aikuisena, silloin se on ymmärrettävää, koska heillä esiintyy ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä. Mutta jos ei ole Aspergeria ja katsoo, silloin on lapsenmielinen. Muumit on suunnattu lapsille. Eri asia tietysti jos katsoo lasten seurana.
En ymmärrä miten aspergen liittyy mitenkään keskusteluun?
Eihän se liitykään edellinen vain käytti sitä sanaa haukkuakseen muita.
Miten se sitten olisi pitänyt sanoa? Jollain kiertoilmauksellako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.
Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.
Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.
No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.
No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.
Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.
Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.
Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.
Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.
Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?
Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.
Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.
No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.
Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.
Ei vaan että jos Asperger katsoo aikuisena, silloin se on ymmärrettävää, koska heillä esiintyy ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä. Mutta jos ei ole Aspergeria ja katsoo, silloin on lapsenmielinen. Muumit on suunnattu lapsille. Eri asia tietysti jos katsoo lasten seurana.
En ymmärrä miten aspergen liittyy mitenkään keskusteluun?
Eihän se liitykään edellinen vain käytti sitä sanaa haukkuakseen muita.
Miten se sitten olisi pitänyt sanoa? Jollain kiertoilmauksellako?
Lue koko ketju, tää keskustelu kiertää kehää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Kai sieltä joku elämän ilo ja filosofia olisi tarttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Kai sieltä joku elämän ilo ja filosofia olisi tarttunut.
Niin. KAI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Kai sieltä joku elämän ilo ja filosofia olisi tarttunut.
Niin. KAI.
Kukaan ihminen joka katsoo tai lukee muumeja ei voi olla läpensä paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.
Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.
Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.
No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.
No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.
Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.
Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.
Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.
Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.
Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?
Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.
Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.
No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.
Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.
Ei vaan että jos Asperger katsoo aikuisena, silloin se on ymmärrettävää, koska heillä esiintyy ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä. Mutta jos ei ole Aspergeria ja katsoo, silloin on lapsenmielinen. Muumit on suunnattu lapsille. Eri asia tietysti jos katsoo lasten seurana.
En ymmärrä miten aspergen liittyy mitenkään keskusteluun?
Eihän se liitykään edellinen vain käytti sitä sanaa haukkuakseen muita.
Minulla on kaveri jolla on Asperger ja suuttuu aina hirveesti jos huomautan jostakin Aspergerin oireesta hänelle. Hän ei myönnä juuri koskaan oireitaan eikä pidä siitäkään jos sanon että on ymmärrettävää jos Aspergerin takia tekee toisin. Hän on myös sanonut että minun ei olisi koskaan pitänyt saada tietää hänen Aspergeristaan. Hän kertoi itse siitä minulle mutta olin huomannut sen jo ennen kuin hän sen kertoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Milloin ihminen on mielestäsi läpeensä paha? Ilmeisesti ainakin kaikki, jotka ovat tappaneet jonkun ovat, mutta entä ne, jotka eivät ole tappaneet?
Kai sieltä joku elämän ilo ja filosofia olisi tarttunut.
Niin. KAI.
Kukaan ihminen joka katsoo tai lukee muumeja ei voi olla läpensä paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Mörkökään ei muumeissa halunnut mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Kai sieltä joku elämän ilo ja filosofia olisi tarttunut.
Niin. KAI.
Kukaan ihminen joka katsoo tai lukee muumeja ei voi olla läpensä paha.
Ovatko läpeensä pahoja ihmisiä mielestäsi vain ne, jotka ovat tappaneet jonkun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.
Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.
Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.
No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.
No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.
Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.
Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.
Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.
Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.
Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?
Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.
Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.
No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.
Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.
Ei vaan että jos Asperger katsoo aikuisena, silloin se on ymmärrettävää, koska heillä esiintyy ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä. Mutta jos ei ole Aspergeria ja katsoo, silloin on lapsenmielinen. Muumit on suunnattu lapsille. Eri asia tietysti jos katsoo lasten seurana.
En ymmärrä miten aspergen liittyy mitenkään keskusteluun?
Eihän se liitykään edellinen vain käytti sitä sanaa haukkuakseen muita.
Minulla on kaveri jolla on Asperger ja suuttuu aina hirveesti jos huomautan jostakin Aspergerin oireesta hänelle. Hän ei myönnä juuri koskaan oireitaan eikä pidä siitäkään jos sanon että on ymmärrettävää jos Aspergerin takia tekee toisin. Hän on myös sanonut että minun ei olisi koskaan pitänyt saada tietää hänen Aspergeristaan. Hän kertoi itse siitä minulle mutta olin huomannut sen jo ennen kuin hän sen kertoi.
Pitäisitkö itse sitten, jos sinulla olisi ja siitä jatkuvasti muistutettaisiin? Ehkä olet sitä mieltä, että se ei sinua haittaisi, mutta helppo se on sanoa kun ei itse ole sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Kai sieltä joku elämän ilo ja filosofia olisi tarttunut.
Niin. KAI.
Kukaan ihminen joka katsoo tai lukee muumeja ei voi olla läpensä paha.
No minä en katso enkä lue. Eli minä siis voin olla.
Vierailija kirjoitti:
38 v
Vanhemmat kuolleet, sisaruksia ei ole, töissä stressi. Etsin youtubesta jakson missä menevät katsomaan sitä kultakalaa, muistutti ajoista kun kaikki oli hyvin.
Itsekin katson mielelläni sellaisia juttuja, jotka on tehty aikana, jolloin omat asiani olivat paremmin. Nykyinen elämäni on aikamoista helvettiä, mutta Muumit piristävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tosi aikuset ovat, jotka on liian vanhoja katsomaan muumeja? Ainakin yhden nelivuotiaan vahempien olisi pitänyt katsoa muumeja paljon enemmän. Tänääkin varmaan osa näistä tosi aikuisista lähtee bariin puukkotaskussa tai käyttää huumeita. Jätskiä kulhossa ja muutama jakso muumeja kuullostaa minusta paremmalle.
Ai miksi heidän olisi pitänyt katsoa Muumeja ja mistä tiedät ovatko katsoneet? Meinaatko että tuota mitä he tekivät ei olisi missään nimessä tapahtunut, jos olisivat katsoneet Muumeja enemmän?
Kai sieltä joku elämän ilo ja filosofia olisi tarttunut.
Niin. KAI.
Kukaan ihminen joka katsoo tai lukee muumeja ei voi olla läpensä paha.
No tietysti voi.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miten aspergen liittyy mitenkään keskusteluun?