Minkä ikäisenä olet viimeksi katsonut Muumeja yksin?

Joskus 8-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.

Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.

No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.

No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.

Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.

Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.

Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.

Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.

Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?

Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.

Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.

Olen 48-vuotias ja se 90-luvun alun muumisarja ei kuulu minun sukupolvikokemukseeni (olin jo teini kun ne alkoivat). Se reikiä täynnä oleva muumikirja on kyllä tuttu. 

Lapselleni otin joitain muumeja talteen joskus 7-8 vuotta sitten digiboksille kun oli jokin uusintakierros. Ei hän oikein halunnut katsoa tosin. Siinä samalla näin ensi kertaa niitä jaksoja sitten. 

Taisin vielä esikoiseni raskausaikana katsoa niitä, sen jälkeen on tullut katsottua vain lasten kanssa. Kai niitä taas yksin tulee katsottua sitten, kun lapsista ei enää saa katsomiskaveria. Tykkään sekä Muumilaakson tarinoista että siitä uudesta Muumilaakso-sarjasta (tässä on ihanat musiikit), mutta tietysti alkuperäinen on aina alkuperäinen.

En yksin, mutta miehen kanssa katsotaan joka arkiaamu jakso muumeja. Ollaan 36v, ei lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.

Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.

No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.

No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.

Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.

Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.

Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.

Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.

Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?

Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.

Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.

No vapina ei olekaan mitään lapsellista ja tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.

Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.

No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.

No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.

Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.

Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.

Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.

Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.

Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?

Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.

Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.

No vapina ei olekaan mitään lapsellista ja tyhmää.

Sä itse olet kyllä varsinaisen tyhmä. Kasva siis aikuiseksi sitten, jospa viisastut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.

Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.

No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.

No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.

Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.

Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.

Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.

Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.

Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?

Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.

Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.

No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Ei ole normaalia katsoa muumeja missään iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Ei ole normaalia katsoa muumeja missään iässä.

Miten niin?

En ikinä. Vihasin niitä jo lapsena. N.46-v

Vierailija kirjoitti:

Olen 32v ja katson välillä yksin. Vain niitä vanhoja ysärimuumeja.

En ole yksin katsonut, mutta silloin 90-l lapset olivat pieniä, katsottiin yhdessä. Osaan vieläkin sen tunnusbiisin.

31 v. Tuon ikäinen olen edelleen että ei siitä kauaa ole. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.

Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.

No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.

No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.

Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.

Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.

Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.

Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.

Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?

Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.

Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.

No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.

Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.

Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.

No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.

No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.

Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.

Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.

Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.

Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.

Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?

Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.

Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.

No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.

Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.

Ei vaan että jos Asperger katsoo aikuisena, silloin se on ymmärrettävää, koska heillä esiintyy ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä. Mutta jos ei ole Aspergeria ja katsoo, silloin on lapsenmielinen. Muumit on suunnattu lapsille. Eri asia tietysti jos katsoo lasten seurana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.

Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.

No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.

No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.

Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.

Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.

Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.

Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.

Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?

Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.

Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.

No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.

Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.

Ei vaan että jos Asperger katsoo aikuisena, silloin se on ymmärrettävää, koska heillä esiintyy ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä. Mutta jos ei ole Aspergeria ja katsoo, silloin on lapsenmielinen. Muumit on suunnattu lapsille. Eri asia tietysti jos katsoo lasten seurana.

Mitähän aikuinen ihminen saa sun mielestä sitten katsoa? (Oikeasti aikuinen ihminen viisveisaa sun lokeroinnistasi tai yleensäkään kenenkään mielipiteistä) Ja taas meni väärin, muumit on suunnattu kaikille ajatteleville ihmisille ja niillä on filosofiakin.

Oli miten oli sun ensimmäinen kommentti oli tarkoitettu loukkaukseksi, vaikka muuta väität. Ehkä se tuli sun alitajunnastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo normaalia kattoo ton ikäsenä. Paitsi jos on Asperger. Niillähän on ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä.

Mikä aspergereissa on vikana, yleensä aika fiksua sakkia, tieto on faktaa ja niiden kanssa ei tartte pelata ihmissuhdepaskaa.

Mikä niissä ei ole vikana? Harvemmin fiksua sakkia. Yleensä täysiä tumpeloita käytännön asioissa. Ei todellakaan mitään älykkäitä eivätkä ymmärrä huumoria ja antavat ihmisten käyttää itseään hyväkseen. Ikätasoon nähden poikkeavaa käyttäytymistä.

No mä tunnen kaksi toinen on oman alansa asiantuntija jolta muut kysyy neuvoja. Toinen on vielä nuori, mutta menestyy opinnoissaan todella hyvin. Sä vaan et taida edes tietää kenellä kaikilla on asperger.

No heitä on kuitenkin vähemmän. Valtaosa ei ole menestyneitä.

Silti en ymmärrä miksi pitää käyttää asperger-nimitystä haukkumasanana, kuten en myöskään mt ongelmaisia. Sama kun alkaisi haukkua syöpä- tai sydänsairaaksi muita.

Syöpä- ja sydänsairaudet ovat ihan eri asia.

Millä tavalla? Kerro mulle niin että mäkin ymmärrän ja sit kun et osaa, voit lopettaa toisten nimittelyn.

Ne ovat oikeasti sairauksia, joista voi parantua. Asperger ei ole sairaus, josta pitäisi parantua mutta joka kuitenkin vaikuttaa ihmiseen niin, että hän tekee asioita joita neurotyypilliset eivät tee.

Entäs reuma tai I tyypin diabetes? Tajuat itsekkin olevasi heikoilla jäillä. Mikä oikeuttaa käyttämään aspergeria tai vaikkapa bipoa haukkumasanana?

Kuka tässä on käyttäny haukkumasanana? Miksi heitä sitten pitäisi sanoa? Reuma ja diabeteskin ovat eri asioita. Eivät niitä sairastavat neurotyypilliset kuitenkaan tee asioita, joita Asperger-ihmiset tekevät.

Voi rähmä. Mistä tää keskustelu edes alkoi. Lue sieltä. (diabetespotilaatkin vapisevat kun niillä on verensokerit alhaalla, ei normaalit ihmiset vapise) Mutta toivottavasti sä (ja muutkin jotka lukevat) olet tajunnut ettei asperger ole mikään haukkumasana jota saa viljellä niinkuin itse tykkää.

No kun se on totta että Aspergeriin kuuluu se, että tekee noin. En sanonut sitä siksi, että olisin heitä halunnut haukkua. Sanoin vain totuuden.

Ai että vain aspergerit katsoo muumeja? Ei kuitenkaan ole haukkumista muumienkatsojille? No mulla ei ole aspergeria ja katson silti. Eli ei ollut totuus.

Ei vaan että jos Asperger katsoo aikuisena, silloin se on ymmärrettävää, koska heillä esiintyy ikätasoon nähden poikkeavaa käytöstä. Mutta jos ei ole Aspergeria ja katsoo, silloin on lapsenmielinen. Muumit on suunnattu lapsille. Eri asia tietysti jos katsoo lasten seurana.

Mitähän aikuinen ihminen saa sun mielestä sitten katsoa? (Oikeasti aikuinen ihminen viisveisaa sun lokeroinnistasi tai yleensäkään kenenkään mielipiteistä) Ja taas meni väärin, muumit on suunnattu kaikille ajatteleville ihmisille ja niillä on filosofiakin.

Oli miten oli sun ensimmäinen kommentti oli tarkoitettu loukkaukseksi, vaikka muuta väität. Ehkä se tuli sun alitajunnastasi.

No aikuisten ohjelmia tietenkin.

Voiko ihminen olla liian vanha katsomaan muumeja ja mielestäni surullista jos on. Uusimmasta en kyllä tykännyt, oli niin halvan oloista animaatiota. Kuinka jänniä ne alkuperäiset piirrokset olivat tai metson muumimuseo, isoisä joka asui kakluunin päällä:D Huoletonta, kiehtovaa, väkivallatonta ja elämänviisautta. Olekin erimieltä ja puren sinua.

48-vuotiaana.

Katsoin viimeksi tänään. Olen kohta 33v. Vauvan kanssa katsotaan aamuisin muumeja, ja kun vauva nukahtaa ekoille päikkäreille niin jatkan itsekseni muumien katselua, koska pidän muumeista. Uusista äänistä en kyllä tykkää. Originaalit ovat paremmat.