Lue keskustelun säännöt.
Jos oikeasti maailma haluais torjua ilmastonmuutosta niin lentäminen kiellettäisiin pahiten saastuttavana matkustusmuotona.
09.06.2023 |
Mutta ei ketään kiinnosta oikeasti. Lentäminenkin ihan turhaa luksusta. Nykyään on netti minkä kautta voi olla yhteyksissä maailman ääriin ja seuraa saa tinderistä. Youtubesta näkee videoita eri maailmankolkista. Eihän se varmaan yhtä elämyksellistä oo kuin mennä paikanpäälle mutta jos oltaisiin oikeasti huolissaan ilmastosta niin se olisi pieni murhe se.
Kommentit (96)
Ei pidä paikkaansa. Internet kuluttaa arvioiden mukaan enemmän luonnonvaroja ja tuottaa enemmän päästöjä kuin kansainvälinen lentoliikenne.
Jos moralisoit lentämistä, lopeta netinkäyttö välittömästi tai pidä suusi kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta, kun joku uniikki lumihiutale haluaa käydä kaikissa maailman maissa.
Niin, lentäminenhän tuottaa jopa kolme prosenttia kaikista co2 päästöistä.
Minä en ymmärrä, että lentämistä perustellaan vapaalla liikkuvuudella. Eihän lentämisen poistaminen estä sitä, tekee vaan hankalammaksi ja aikaa vievämmäksi. Miksi sitten tosiaan pitäisi liikkua ympäri palloa nopeasti, kun sähköisillä yhteyksillä pääsee vaikka minne saman tien.
Suurin osa lentämisestä liittynee lomailuun, eikä mielestäni kenenkään perusoikeuksiin kuulu lomalennot. Hirveätä itsekkyyttä tuhota maapalloa loman takia!
Ranskassa hyvään suuntaan oleva päätös lopettaa maan sisäiset, alle (olikohan se?) tunnin lennot. Varmaan oikeasti ilmatilan loppuminen ja rahan säästö tässäkin pohjimmiltaan syynä, mutta ihan hyvä ettei lentäminen ole edes vaihtoehto monessa tapauksessa.
Nyt tästä menee monella kuppi nurin. Kannattaa lukea ihan huolella, niin huomaa etten ole keneltäkään kieltämässä mitään. Ja kyllä, maapalloa tuhotaan monilla muillakin tavoilla. Ja kyllä, kaikki lentäminen ei ole saatanasta. Ja kyllä, olen lentänyt. Ja ei, en ole kukkahattu-vihervassari.
Vierailija kirjoitti:
Niin, lentäminenhän tuottaa jopa kolme prosenttia kaikista co2 päästöistä.
Kyllä ja suuri osa lennoista on rahtilentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan vain mallia Marinista. Lennän koska hänkin, olemme saman arvoisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaakohan saastuttaminen tapahtua nousun aikaan? Silloin on perusteltua lopettaa lyhyet lennot.
Kun lentoa verrattiin autolla ajoon, oli autoilu yllättävän saastuttavaa. Joku voisi etsiä vertailut niin kommentointi olisi asiaa. Nyt lähinnä mielipiteitä.
Minulla ei ole autoa ja asun Helsingissä. Mutta haluan kerran vuodessa käydä Espanjassa lomalla. Minusta se on ollut varsin kohtuullista, ja piristää kummasti kun pääsee valoon ja toiseen ympäristöön.
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun joku uniikki lumihiutale haluaa käydä kaikissa maailman maissa.
Niin. Kyllähän se kateeksi käy kun ei ole rahaa eikä mahdollisuutta. Sitähän se (kateutta) suurimmaksi osaksi toi muiden matkojen arvostelu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja metsiä rakentamisen tieltä hakkaaville kunnille velvoite ostaa muualta suojeltavaa metsää hakattua aluetta vastaava määrä.
Lentäminen on 4 %
Saasteista
.
4 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi vaan, että siirrytään suoraan asumaan maakuoppiin.
Ei kukaan halua torjua mitään keksittyä
Ilmastonmuutosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne rikkaat jotka keräävät ilmastonmuutoksen nimissä rahaa muuta teekään kuin lentelevät yksityiskoneillaan... ilmastonmuutoksella rahastus on valtava huijaus jolla kerätään rahaa rikkaille...
Laivat pitäis kieltää.
Saksalainen ympäristöjärjestö on laskenut, että maailman 15 suurinta konttilaivaa puskee ilmaan saman verran saastetta kuin 750 miljoonaa autoa. Samainen ympäristöjärjestö kertoo raportissaan, että keskikokoinen risteilyalus joka kuluttaa polttoainetta 150 tonnia vuorokaudessa, päästää piipustaan ilmaan hiukkasia saman verran kuin useampi satatuhatta henkilöautoa. ( tekniikka ja talous)
Koko maailman rahtiliikenteestä 90% kulkee laivoilla. Samoin Suomen tuonnista ja viennistä lähes 90% kulkee laivoilla.
Helsinki-Tallinna välillä liikennöivä autolautta päästää ilmaan kilometrin matkalla rikkidioksidia saman verran kuin 300 000 henkilöautoa, pienhiukkasiakin 100 000 kertaisesti. (suomen ympäristökeskus)
Juma lauta hyvin on aivopesu mennyt tyttelille perille
Finnairin laskurin mukaan yksi NYC matkani saastutti henkilöä yhtä paljon kuin 5tkm autoilu vanhalla 200g saastuttavalla autolla, vastaa siis 10tkm uudella vain 100g saastuttavalla. Tuohon sisältyi myös jatkolento kotimaassa.
Nykyään ajan vain 5tkm vuodessa etätöiden takia. Yksi NYC matka siis saastuttaa yhtä paljon kuin vuoden autoiluni. SIlti lentämisessä ei ole penniäkään CO2 veroa, varmaan koska vihreiden omaa hupisaastuttamista.
Äläs nyt, Ranskassa kiellettiin maan sisäiset lyhyet lennot, jos junalla on mahdollisuus kulkea. Ei tosin koske eliitin yksityislentokoneita XD
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä?
Nuoret ovat huolissaan mutta lentävät surutta! Joku ristiriita tässä on!
Mielipiteitä?