Onko jokaisella oikeus asianajajaan? Miksi? 4-vuotiaan murha Joensuussa

Hemmetin sairas kyllä täytyy olla, että murhaa lapsen.

Syyttömyysolettama ja oikeus puolustukseen ovat oikeusvaltion ehdottomia kulmakiviä.

Vierailija kirjoitti:

Syyttömyysolettama ja oikeus puolustukseen ovat oikeusvaltion ehdottomia kulmakiviä.

No oletetaan sitten siihen saakka kunnes istuvat pelkääjien osastolla ison siivun elämästään. Yhden elämän jo veivät.

Ap

Asianajajan työ minusta huolehtia, että oikeus toimii oikein. Se, että joku on syytetty ei tarkoita hänen olevan syyllinen. Syyllisyys määritellään oikeudessa. Moni tuntuu mieltävän asianaajajan työksi syytetyn saamisen irti syytteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kouluttautuminen olisi kannattanut, ap.

Siis minkä takia? Alapeukkujenko? Olen samaa mieltä ap:n kanssa että suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Kuka päättää, että syytetty on oikeasti syyllinen? Riittäkö jonkun paras arvaus vai miten tuomitset tilanteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttömyysolettama ja oikeus puolustukseen ovat oikeusvaltion ehdottomia kulmakiviä.

No oletetaan sitten siihen saakka kunnes istuvat pelkääjien osastolla ison siivun elämästään. Yhden elämän jo veivät.

Ap

Kyllä he vankilassa joutuvat kovimmalle tuomiolle. Sinänsä hyvä, että vangeillakin on nokkimisjärjestys.

Oikeusvaltion periaatteeseen kuuluu se, että kukaan ei joudu tuomituksi rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Jos syytetyllä ei olisi oikeutta puolustusasianajajaan, olisi aina riski, että hän joutuu tuomituksi vain siksi, että ei osaa esittää hänen syyttömyyttään tukevia seikkoja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Asianajajan työ minusta huolehtia, että oikeus toimii oikein. Se, että joku on syytetty ei tarkoita hänen olevan syyllinen. Syyllisyys määritellään oikeudessa. Moni tuntuu mieltävän asianaajajan työksi syytetyn saamisen irti syytteistä. 

Yhteiskunnan kannalta olisi varmaankin toivottavaa, että asianajajat pitäisivät työnään oikeusvaltioideaalin tavoittelemista, mutta on ehkä hieman epäselvää, miten tällainen sopii yhteen palvelumarkkinamallin kanssa.

Yleensä ihmiset palkkaavat lääkärin halutessaan hänen parantavan jonkin heidän vaivansa, tai putkimiehen, jos heidän putkensa vuotaa. Harvemmin varmaan kukaan palkkaa lääkäriä edistämään yleistä terveyttä tai putkimiestä parantamaan maailman putkien yleistä kuntoa. Samalla tavalla voisi olettaa, että ihmiset yleensä palkkaavat asianajajia ja muita lakipalveluiden tarjoajia vähentääkseen heille rankaisevista oikeustoimista aiheutuvia haittoja. Eli tässä mielessä asianajajan työ on asiakkaan suojelu ja hänen ongelmiensa ratkaisu, eikä abstratkin oikeudenmukaisuuden yleinen edistäminen.

Luin lukion oikeustieteen kurssi kirjaa ja mietin miksi oikeustiede ei voisi kuulua pakollisena peruskouluun? Valta-osa suomalaisista ei tiedä mitään mitkä on kansalaisoikeudet tai velvollisuudet tai miten oikeusjärjestelmä Suomessa toimii. Sen sijaan jenkki sarjat on katsottu ja omaksuttu hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kouluttautuminen olisi kannattanut, ap.

Siis minkä takia? Alapeukkujenko? Olen samaa mieltä ap:n kanssa että suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Jokainen epäilty vai?

Vierailija kirjoitti:

Luin lukion oikeustieteen kurssi kirjaa ja mietin miksi oikeustiede ei voisi kuulua pakollisena peruskouluun? Valta-osa suomalaisista ei tiedä mitään mitkä on kansalaisoikeudet tai velvollisuudet tai miten oikeusjärjestelmä Suomessa toimii. Sen sijaan jenkki sarjat on katsottu ja omaksuttu hyvin.

Olen miettinyt ihan samaa.

Voi tässä käydä esimerkiksi niinkin, että vain toinen epäillyistä on syyllinen.

Ja ennen kuin joku totuttuun tapaan tulee jeesustelemaan, että kuinka joku ahne juristi tätäkin pskaa puolustaa, niin todettakoon, että jos ei vapaaehtoista hommaan löydy, niin tuomioistuin kyllä puolustajan määrää ja siitä kunniasta ei niin vaan kieltäydytäkään. Onhan näitä syytettyjä itsekin halunnut luopua puolustuksesta jne. Mutta kuten täällä hyviä kommentteja on jo ollutkin, niin oikeusvaltion peruspilareita oikeus puolustukseen ja tarkoitus on, että ketään ei tuomita muuta, kuin siitä mitä on todella tehnyt jne. Järjestelmäämme kyllä kuuluu myös syyttäjän velvollisuus tuoda esille myös syytetyn puolesta puhuvia seikkoja, mutta se osa-alue ei toimi ihan niin hyvin, kuin miltä ylevä tavoite kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Luin lukion oikeustieteen kurssi kirjaa ja mietin miksi oikeustiede ei voisi kuulua pakollisena peruskouluun? Valta-osa suomalaisista ei tiedä mitään mitkä on kansalaisoikeudet tai velvollisuudet tai miten oikeusjärjestelmä Suomessa toimii. Sen sijaan jenkki sarjat on katsottu ja omaksuttu hyvin.

Usan lainsäädännössä on myös paljon kummallisuuksia. Joku joutuu istumaan rikoksesta 30 vuotta linnassa, toinen maksaa miljoonakorvaukset ja jatkaa vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lukion oikeustieteen kurssi kirjaa ja mietin miksi oikeustiede ei voisi kuulua pakollisena peruskouluun? Valta-osa suomalaisista ei tiedä mitään mitkä on kansalaisoikeudet tai velvollisuudet tai miten oikeusjärjestelmä Suomessa toimii. Sen sijaan jenkki sarjat on katsottu ja omaksuttu hyvin.

Usan lainsäädännössä on myös paljon kummallisuuksia. Joku joutuu istumaan rikoksesta 30 vuotta linnassa, toinen maksaa miljoonakorvaukset ja jatkaa vapaana.

Murhasta ei kyllä pysty vapautumaan. Joissakin osavaltioissa on kuolemantuomio.

Elinkautinen jenkeissä voi olla tyylin 200 vuotta.

Siis tuomio on elinkautisissa usein jopa pari-kolmesataa vuotta, vaikka ihminen luonnollisesti ei näin kauan elä...

Jos ihmisillä ei olisi oikeutta avustajaan, yksinkertaiset ja lakiin perehtymättömät syytetyt saisivat helposti tuomion. Se olisi vastoin kansalaisten yhdenvertaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lukion oikeustieteen kurssi kirjaa ja mietin miksi oikeustiede ei voisi kuulua pakollisena peruskouluun? Valta-osa suomalaisista ei tiedä mitään mitkä on kansalaisoikeudet tai velvollisuudet tai miten oikeusjärjestelmä Suomessa toimii. Sen sijaan jenkki sarjat on katsottu ja omaksuttu hyvin.

Usan lainsäädännössä on myös paljon kummallisuuksia. Joku joutuu istumaan rikoksesta 30 vuotta linnassa, toinen maksaa miljoonakorvaukset ja jatkaa vapaana.

Murhasta ei kyllä pysty vapautumaan. Joissakin osavaltioissa on kuolemantuomio.

Elinkautinen jenkeissä voi olla tyylin 200 vuotta.

Kyllä yhdysvalloissakin vapautuu murhaajia, tosin yleisesti huomattavasti eurooppalaisia rangaistuksia pidemmän ajan kuluttua. Elinkautinen ei ole sielläkään aina "ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lukion oikeustieteen kurssi kirjaa ja mietin miksi oikeustiede ei voisi kuulua pakollisena peruskouluun? Valta-osa suomalaisista ei tiedä mitään mitkä on kansalaisoikeudet tai velvollisuudet tai miten oikeusjärjestelmä Suomessa toimii. Sen sijaan jenkki sarjat on katsottu ja omaksuttu hyvin.

Usan lainsäädännössä on myös paljon kummallisuuksia. Joku joutuu istumaan rikoksesta 30 vuotta linnassa, toinen maksaa miljoonakorvaukset ja jatkaa vapaana.

Kaikki maat eroaa lainsäädännössä toisistaan.

kuoliks se