Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Ei jumalauta mitä pelleilyä. Onpa mennyt sairaaksi meno Suomessa. Onneksi en joudu siellä kasvattamaan lapsiani, koska asun ulkomailla, jossa on vielä terveet arvot vallassa. Toivottavasti tuo sairas ideologia ei koskaan rantaudu tänne.

Vierailija kirjoitti:

Miten pojalla on voi olla pimppi?

Pojalla voi olla montakin pimppiä ja tytöllä voi olla monta penistä.

"Poika näytti tytölle penistä ja sanoi että minulla on tallainen mutta sinulla ei. Seuraavana päivänä tyttö näytti pojalle pimppiä ja kertoi äitinsä sanoneen että tallaisella saa niin monta penistä kuin tahtoo"

hahaha naurattaa vaan tuo otsikko. On tämä maailma mennyt hulluksi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

No niinhän tossa sanotaankin. Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta. Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.

Onko meillä muka olemassa joku kulttuurinen käsitys siitä, millaisia leikkejä muunsukupuoliset lapset leikkii? Miten sellaisia normeja voi murtaa, joita ei edes ole olemassa? Eihän meillä ole konsensusta edes siitä, mistä muunsukupuolisen lapsen tunnistaa.

Yrittäkää myös jo päättää, onko se sukupuoli nyt fyysinen ominaisuus vai performatiivinen sosiaalinen konstruktio. Jos jälkimmäistä, niin silloin ei toimi se, että esim. mielenkiinnonkohteet ja vaatteet eivät ilmaise sukupuolta. Jos taas ensimmäistä, niin ei päde self-id-lain kannattajien mussutus siitä, kuinka "ei tässä nyt ole kyse biologiasta, vaan sosiaalisesta sukupuolesta".

Ei noita voi mitenkään erottaa. Ihminen on kokonaisuus, jossa on fyysinen keho ja psyykkinen mieli. Et voi tarkalleen tietää millä kaikilla tavoilla ne toimii yhdessä ja muodostaa esim. sukupuoli-identiteetin eli ihmisen tietoisuuden ja ymmärryksen siitä omasta sukupuolesta.

Noi mieltymykset vaatteisiin ja leluihin taas on usein kulttuurisesti muodostuneita mieltymyksiä. Ne perustuu paljon normeihin ja totuttuihin kaavoihin. Tottakai lapsetkin haluaa ilmentää sitä omaa identiteettiään ja se on tommonen kombo, jossa vaikuttaa muiden odotukset, normit, esim. "tyttömäisiksi" mielletyt asiat ja sitten ne ihan omat jollain lailla sisäsyntyiset mieltymykset. Toiset on enemmän oman tiensä kulkijoita. Toiset haluaa voimakkaammin kuulua esim "tyttöryhmään" ja valitsee vaikka vaatteensa sen mukaan, mistä muut tytöt tykkää. Eli silloin voi kai sanoa, että sukupuolen ilmaisu ainakin on sosiaalinen konstruktio. Se syntyy ihmisryhmässä ja siihen vaikuttaa se miksi itsesi tunnet, mihin ryhmään sama istut jne.

Uusin aivotutkimus on löytänyt miesten aivojen takaosasta alueen, joka kontrolloi taitavasti liikkumista. Naisilla vastaavaa aktiivisuutta ei ole siellä havaittavissa. Jos tämä aivoero on jo lapsena, se selittäisi osaltaan poikien liikunnallisuutta ja "hankaluutta pysytellä paikoillaan".

Naisilla aivokurkiainen on isompi kuin miehillä. Mikäli asianlaita on niin jo tyttönä, se selittäisi tyttöjen kielellisen taitavuuden poikiin verrattuna.

Pointtini on, että meidän käyttäytymisemme kuitenkin suuresti lepää aivojen, hermoston ja hormonien varassa. Niihin liittyy se evolutiivinen tehtävä, joka eroaa miehellä ja naisella: nainen synnyttää, hoivaa, mies metsästää, taistelee, suojelee lihasvoimallaan ja liikkeillään. Jos siis mennään primitiivisiin aikoihin.

Miehellä on myös puolta enemmän lihasvoimaa kuin samankokoisella ja saman aktiivisuustason naisella.

Miehen lantio on myös kapea ja suora. Naisen lonkkaluut muodostavat "mutkan" suhteessa lantioon. Tämä lonkan mutka vaikuttaa siihen että naisen käynti on "keinuvampaa" ja naisen luontainen askellus on ikään kuin "nuoralla kävelyä" tai kissan hipsimistä.

Asia, mitä trans-naisetkin joutuvat harjoittelemaan, eli jalkaa ei astuta "miesmäisesti" suoraan eteenpäin vaan lantio viedään viehkeästi sivuun ja jalkaterä viedään toisen jalan eteen kuin kävelisi yhtä suoraa viivaa pitkin.

Miehellä jalat lähtevät "suorina" lantiosta, mikä takaa huomattavasti nopeamman juoksuvauhdin.

Lapsilla on kautta aikojen ollut roolileikkejä ja mielikuvitusystäviä. Esim. mun serkku, tyttö, alle 5-vuotiaana, väitti kivenkovaan olevansa poika ja olleensa sodassa ja kun häntä 3-vuotiaana vietiin neuvolaan, niin hän huolestutti neuvolatädin selittämällä, että hänen rinnassaan oleva luomenkaltainen syntymämerkki on oikeasti luoti, että häntä ammuttiin. Siinä oli iskällä ja äipällä selittämistä.

Päiväkodin täditkin oli ihmeissään tämän "trans-ipanan" ja hänen sotaleikkiensä kanssa. Hän vaati, että hän on poika ja hiuksetkin piti leikata lyhyiksi.

Nyt hän on kahden lapsen äiti ja ihan perinteinen "hössöttävä" nainen.

Itse esim. mä olen lievästi autistinen ja mulla on ollut vähän vaikeuksia naisroolini kanssa, vaikka olen aina kokenut olevani nainen mutta ennenkaikkea olen identifioinut itseni ihmiseksi, en mieheksi tai naiseksi. Olen paremmin tullut toimeen suoraviivaisten miesten kanssa, koska naisten "toksinen feminiinisyys" tai monimutkainen "sosiaalinen kieli" on ollut mulle vaikeaa ja ahdistavaa. Miehiä on helpompi tulkita.

Itseasiassa tää mun serkku on toiminut mulle "isosiskona" Hän on auttanut mua tyylin ja hiusten ja vaatteiden osalta ja johdattanut mut "naisten maailmaan".

Lapsille on kerrottava, että on olemassa tyttöjä, poikia ja muunsukupuolisia. Jos poika ilmoittaa, että hänellä on pimppi tai tyttö sanoo, että hänellä on pippeli, ei sanottua tarvitse sen kummemmin kommentoida kuin että "aha, vai niin". Tai jos lapsi kertoo, että hänellä on pimppeli, niin sekin on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

No niinhän tossa sanotaankin. Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta. Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.

Onko meillä muka olemassa joku kulttuurinen käsitys siitä, millaisia leikkejä muunsukupuoliset lapset leikkii? Miten sellaisia normeja voi murtaa, joita ei edes ole olemassa? Eihän meillä ole konsensusta edes siitä, mistä muunsukupuolisen lapsen tunnistaa.

Yrittäkää myös jo päättää, onko se sukupuoli nyt fyysinen ominaisuus vai performatiivinen sosiaalinen konstruktio. Jos jälkimmäistä, niin silloin ei toimi se, että esim. mielenkiinnonkohteet ja vaatteet eivät ilmaise sukupuolta. Jos taas ensimmäistä, niin ei päde self-id-lain kannattajien mussutus siitä, kuinka "ei tässä nyt ole kyse biologiasta, vaan sosiaalisesta sukupuolesta".

Se on tietenkin molempia. Ja paljon kaikkea muuta.

Tiedän - your mind is blown.

Eli autoleikeillä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa, mutta autoleikki on sukupuolen performointia. Mitä sukupuolta autoleikki ilmaisee ja miksi?

Ei se ilmaise mitään sukupuolta. Se on lasten leikki.

No miksi sitten esim. Seta ohjeistaa, että lapsen sukupuolen ilmaisua voi tukea sukupuolen mukaisilla leikeillä?

Ja mitä ne tavat sitten ovat, jolla lapsi performoi sukupuoltaan, kun se sukupuoli kerran on myös performanssi?

Vaikka kuinka yrittäisi olla täysin neutraali, me kaikki sukupuolitamme asioita ja omaamme oletuksia sukupuolista. Omaa sukupuolikäsitystään ei tule pakottaa kenellekään toiselle, mutta sitä saa käyttää oman identiteettinsä tukemiseen. Eikä sitä varten tarvitse olla trans! Moni cismies ja -nainen tykkäävät tehdä asioita, jotka tukevat itsekuvaa ja identiteettiä. Toiset taas saavat itsevarmuutta toimimalla omien tai muiden käsitysten vastaisesti.

Heh heh, ilmankos lapsia ei enää synny kun mietitään mitä ne värkit on, mitä niillä tehdään ja mihin ne laitetaan. Äsken tuli toki vastaan perhe, kaksi pientä kulki rattaiden rinnalla yksi rattaissa ja kaapunainen oli raskaana. Miehellä valkoinen mekko ja lätty päässä

Olisi kyllä paha, jos mun mies ilmoittais että hänellä on pimppi, en tosiaan tietäisi miten päin mun pitäisi olla.

Miksi hän niin yhtäkkiä ilmoittaisi?

on kyllä sairasta. ei tee mieli tehdä ainuttakaan lasta tämmöiseen mielisairaaseen maailmaan. jos vahingossa tulisi lapsi niin se ei julkiseen oppilaitokseen menisi mielisairaaksi väännettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille on kerrottava, että on olemassa tyttöjä, poikia ja muunsukupuolisia. Jos poika ilmoittaa, että hänellä on pimppi tai tyttö sanoo, että hänellä on pippeli, ei sanottua tarvitse sen kummemmin kommentoida kuin että "aha, vai niin". Tai jos lapsi kertoo, että hänellä on pimppeli, niin sekin on ihan ok.

Siis mitä tällaisella tiedolla tekee yksikään päiväkoti-ikäinen? Ei tuon ikäiset lapset mitään sukupuoliaan juurikaan mieti tai jos miettivätkin, niin sillä ei ole heille mitään väliä. Toteavat, että on tyttöjä ja poikia ja leikki jatkuu. Jos joku lapsi väittää tarhaiässä, että tytöllä on pippeli, niin kyse ei ole siitä, että hän kokisi niin, vaan siitä, että aikuiset ovat hänelle kertoneet ja opettaneet, että näin on. En ymmärrä, miksei lapsia voi jättää rauhaan. Sekin on esimerkiksi vielä ihan fine, että poika pukeutuu mekkoihin, mutta mistään sukupuolielinten ristiriidasta biologiseen sukupuoleen ei tarvitse varhaiskasvatuksessa puuttua millään tavalla.

Miksi asioista pitää tehdä monimutkaisia? Enemmistö on poikia ja tyttöjä, sitten voi olla erilaisia välimuotoja tai komboja mutta harvemmin. Eikä näiden vähemmistöjen elämää kannata vaikeuttaa lainsäädännöillä ja kulttuurisäänöillä koska elämä on jo tarpeeksi vaikeaa heillä

Mutta - jos nyt kuitenkin lähdettäisiin siitä, että enemmistö on tyttöjä ja poikia niin en tajua, miksi täytyy muunsukupuoliset vähemmistöt nostaa puheissa ikäänkuin olisivat yhtä yleisiä kuin klassiset sukupuolet?

OK, ymmärrän että on karua todeta, että luonto ei pyri tuottamaan muunsukupuolisia ja että se on ns. bugi, virhe, ja siitä joutuu kärsimään jo ihan tarpeeksi itsestään mutta se tieto pitäisi kyetä antamaan ja ottamaan vastaan jotenkin niin, ettei jouduta monimutkaistamaan sinällään yksinkertaista kahtiajakoa sukupuoliasioissa.

Voi vain todeta, että poikkeuksia esiintyy mutta harvoin ja se ei haittaa - se on normaalia eikä siitä saa kiusata kuten ei mistään muustakaan!

Miten muka joku lapsi voi tietää olevansa vastakkaista sukupuolta?

Kanadalainen psykologi Jordan Peterson, on sanonut, että n. 10% pojista ja saman verran tyttöjä saa big five persoonallisuustesteissä vastakkaisen sukupuolen äärilaidan pisteet. Eli 10% pojista on psykologisesti "naisia" ja vice versa.

Jordan Peterson on itse tässä ryhmässä, eli hän on "feminiininen mies".

Vierailija kirjoitti:

Miksi asioista pitää tehdä monimutkaisia? Enemmistö on poikia ja tyttöjä, sitten voi olla erilaisia välimuotoja tai komboja mutta harvemmin. Eikä näiden vähemmistöjen elämää kannata vaikeuttaa lainsäädännöillä ja kulttuurisäänöillä koska elämä on jo tarpeeksi vaikeaa heillä

Mutta - jos nyt kuitenkin lähdettäisiin siitä, että enemmistö on tyttöjä ja poikia niin en tajua, miksi täytyy muunsukupuoliset vähemmistöt nostaa puheissa ikäänkuin olisivat yhtä yleisiä kuin klassiset sukupuolet?

OK, ymmärrän että on karua todeta, että luonto ei pyri tuottamaan muunsukupuolisia ja että se on ns. bugi, virhe, ja siitä joutuu kärsimään jo ihan tarpeeksi itsestään mutta se tieto pitäisi kyetä antamaan ja ottamaan vastaan jotenkin niin, ettei jouduta monimutkaistamaan sinällään yksinkertaista kahtiajakoa sukupuoliasioissa.

Voi vain todeta, että poikkeuksia esiintyy mutta harvoin ja se ei haittaa - se on normaalia eikä siitä saa kiusata kuten ei mistään muustakaan!

Kuvailit juuri sen, miten tuon asian suhteen suunnilleen toimitaankin tällä hetkellä (pois lukien tietty nuo sun bugi-virhe puheet). Miksi siis tämä kauhea haloo?

Vierailija kirjoitti:

Miten muka joku lapsi voi tietää olevansa vastakkaista sukupuolta?

Kanadalainen psykologi Jordan Peterson, on sanonut, että n. 10% pojista ja saman verran tyttöjä saa big five persoonallisuustesteissä vastakkaisen sukupuolen äärilaidan pisteet. Eli 10% pojista on psykologisesti "naisia" ja vice versa.

Jordan Peterson on itse tässä ryhmässä, eli hän on "feminiininen mies".

Viitatkaa nyt edes johonkin asiantuntijaan, jolla on jonkinlaista uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lasten kouluissa on transnuoria. Ei se ole niille mikään juttu. Kukin on mitä on ja so what. Maailma muuttuu ja dinosauruksia se on aina ärsyttänyt ja tulee aina ärsyttämään.

🤷

Kyllä se valitettavasti on juuri nimenomaan niille nuorille "se juttu". Tämän hetken trendi. Jonka vuoksi jotkut jopa käyvät syömään hormoneja ja hankkiutuvat silvottaviksi.

Monet nuoret eivät todellakaan voi hyvin. Avaa silmäsi.

Näen myös, että kyseessä on muoti-ilmiö. Omassa nuoruudessa se oli goottius, nyt se on muunsukupuolisuus. Valtaosa varmasti kasvaa yli tästä, mutta miten käy heidän, joilla on vakavia mt-ongelmia ja on aivopesty gender-uskontoon. No, tuloksia näemme sitten myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muka joku lapsi voi tietää olevansa vastakkaista sukupuolta?

Kanadalainen psykologi Jordan Peterson, on sanonut, että n. 10% pojista ja saman verran tyttöjä saa big five persoonallisuustesteissä vastakkaisen sukupuolen äärilaidan pisteet. Eli 10% pojista on psykologisesti "naisia" ja vice versa.

Jordan Peterson on itse tässä ryhmässä, eli hän on "feminiininen mies".

Viitatkaa nyt edes johonkin asiantuntijaan, jolla on jonkinlaista uskottavuutta.

Viittaappa sitten itse johonkin "parempaan" asiantuntijaan, jonka uskottavuutta ei käy kieltäminen esim. ideologisista syistä. Sinulla on varmaan tukkukaupalla tiedossa "huippuasiantuntijoita" joten anna palaa!

Esim. Gynekologi Marci Bowers, joka on keskittynyt juurikin trans-naisiin ja suorittanut yli 2000 sukupuolenvaihdosleikkausta "naisille", on sanonut, että hän ei tiedä yhtäkään hormoniblokkereilla lapsesta asti hoidettua trans-naista, joka olisi saanut orgasmin tai ei olisi aseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli EI ole sosiaalinen konstruktio. Tutustukaa David Reimerin caseen. Hän oli sairaan ihmiskokeen uhri. Tiivistettynä ympärileikkauksen yhteydessä hän menetti tapaturmaisesti sukupuolielimensä, joten hänet kasvatettiin tyttönä. Reimer ei kuitenkaan koskaan kokenut itseään tytöksi, vaikka hänet oli kasvatettu tyttönä, vaan totuuden selvittyä hän alkoi elää miehenä 15 vuotiaana. Lopulta hän päätyi tekemään im 38 vuotiaana. Sairas pdofiili psykologi John Money yritti nimenomaan tällä ihmiskokeella todentaa, että ihmisen voi kasvattaa tiettyyn sukupuoleen, mutta tulikin todistaneeksi päinvastoin.

Tämä kyseinen herra Money keksi koko termin gender. Mielisairaan hourailuja koko ideologia aivan lähtökohtaisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille on kerrottava, että on olemassa tyttöjä, poikia ja muunsukupuolisia. Jos poika ilmoittaa, että hänellä on pimppi tai tyttö sanoo, että hänellä on pippeli, ei sanottua tarvitse sen kummemmin kommentoida kuin että "aha, vai niin". Tai jos lapsi kertoo, että hänellä on pimppeli, niin sekin on ihan ok.

Ei lapsille saa valehdella. Ei ole olemassa muunsukupuolista ihmistä. Ei mielenterveysongelma jossa sukupuolikäsitys on sekaisin tee kenestäkään muunsukupuolista. On vain miehiä ja naisia ja mielenterveysongelmaisia miehiä ja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lasten kouluissa on transnuoria. Ei se ole niille mikään juttu. Kukin on mitä on ja so what. Maailma muuttuu ja dinosauruksia se on aina ärsyttänyt ja tulee aina ärsyttämään.

🤷

Kyllä se valitettavasti on juuri nimenomaan niille nuorille "se juttu". Tämän hetken trendi. Jonka vuoksi jotkut jopa käyvät syömään hormoneja ja hankkiutuvat silvottaviksi.

Monet nuoret eivät todellakaan voi hyvin. Avaa silmäsi.

Näen myös, että kyseessä on muoti-ilmiö. Omassa nuoruudessa se oli goottius, nyt se on muunsukupuolisuus. Valtaosa varmasti kasvaa yli tästä, mutta miten käy heidän, joilla on vakavia mt-ongelmia ja on aivopesty gender-uskontoon. No, tuloksia näemme sitten myöhemmin.

Entä jos neuroottiset vanhemmat on innolla mukana ja lapsi huomaa saavansa enemmän huomiota transina tai jos vanhemmat saavat huomiota lapsen kautta?

Hemmetin vaikeaa, pikkulapselle perääntyä myöhemmin, jos aikuiset pitää kunnon sirkusta lapsen trans-identiteetin ympärillä.

Voisitteko jo vastata siihen, että miksi vihaatte naisia yli kaiken jos kerta haluatte sen kahden sukupuolen mallin? :D Yksikään heteroperhe ei tyttöjä halua edes syntyvän. Vain miesten ammatteja, nimiä ja olemassa oloa arvostetaan. Jokainen uskonto ja ideologia sortaa naisia, ei miehiä. Vain tyttöjä abortoidaan ja hylätään sukupuolen takia. Akka nimetään kaikissa kulttuureissä, isän, aviomiehen tai ensimmäisen POJAN mukaan, ei tytön. Akoilla on sotilaiden äidit ja poikien äidit -järjestöjä, tytöille ei MITÄÄN. Lisäksi teidän heteroiden ääriliikkeillä on biljoonia, jopa miljardeja kannattajia, ja silti jaksatte itkeä jostain transyhteisöstä.

Mitä pahaa on saada valita oma sukupuoli? Saahan akka valita sukunimensä ja huivinsa sortavan tavan mukaan, jonka mukaan akka on OMAISUUTTA. Tämän takia KAIKKIA naisia pidetään esineinä joita saa rai*kata vapaasti. Teidän heteronaisten valinnat aiheuttaa hengenvaaran muille naisille, KUKAAN ei ole hengenvaarassa sen takia että joku saa päättää ikioman sukupuolensa.

Miksi miehet eivät tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Niin? Miksi? Miksi haluaisin olla nainen kun minua saa sen perusteella lyödä ja rai*kata?

Päiväkoti-ikäisten pitää antaa rauhassa olla päiväkoti-ikäisillä ilman että pohtivat transskeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko jo vastata siihen, että miksi vihaatte naisia yli kaiken jos kerta haluatte sen kahden sukupuolen mallin? :D Yksikään heteroperhe ei tyttöjä halua edes syntyvän. Vain miesten ammatteja, nimiä ja olemassa oloa arvostetaan. Jokainen uskonto ja ideologia sortaa naisia, ei miehiä. Vain tyttöjä abortoidaan ja hylätään sukupuolen takia. Akka nimetään kaikissa kulttuureissä, isän, aviomiehen tai ensimmäisen POJAN mukaan, ei tytön. Akoilla on sotilaiden äidit ja poikien äidit -järjestöjä, tytöille ei MITÄÄN. Lisäksi teidän heteroiden ääriliikkeillä on biljoonia, jopa miljardeja kannattajia, ja silti jaksatte itkeä jostain transyhteisöstä.

Mitä pahaa on saada valita oma sukupuoli? Saahan akka valita sukunimensä ja huivinsa sortavan tavan mukaan, jonka mukaan akka on OMAISUUTTA. Tämän takia KAIKKIA naisia pidetään esineinä joita saa rai*kata vapaasti. Teidän heteronaisten valinnat aiheuttaa hengenvaaran muille naisille, KUKAAN ei ole hengenvaarassa sen takia että joku saa päättää ikioman sukupuolensa.

Miksi miehet eivät tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Niin? Miksi? Miksi haluaisin olla nainen kun minua saa sen perusteella lyödä ja rai*kata?

Mennyvittunharhoines, mokoma sivusiilinen olmi