Lue keskustelun säännöt.
Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"
09.06.2023 |
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Kommentit (1338)
Koska tästä järjensekoittavasta transpropasta päästään eroon. Miksi jonkin ääripienen vähemmistön takia pitää selviä tosiasioita sekoittaa johonkin fiktioihin. Ketä kiinnostaa? Ja miksi pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää olla lapsia silloin kuin ovat. Toki tämä sukupuolisuus on tärkeä asia, mutta ei sitä pidä syöttää kaikille lapsille, kun he ovat vasta lapsia ja etsimässä itseään. Leikki on lapselle se tärkein asia ja leikin kautta lapset oppivat asioita. Näitä sukupuoli asioita ei pidä syöttää lapsille, kun he ovat siis vain lapsia. Lapselle pitää sallia leikki, tutustua toisiin oman ikäisiin lapsiin, saada rakkautta, rajat, ym. Tämä sukupuolisuus asia menee jo niin pitkälle, kun jos se kohdentuu alaikäisiin lapsiin, niin todella surullista. Ihan kuin sanoisi lapselle, että naisia ei saa raiskata, ei saa lyödä ym. Lapsen pitää antaa olla lapsi niin kauan kuin, jos tulee valinta omalle kohdalle joku päivä, niin toki se nuori tietää sen, ja saa toivottavasti tukea. Tämä muun sukupuolisuus jo oikeasti piiskoo näitä lapsia, jotka eivät edes tiedä, mitä ovat? Suurin osa siis vain poikia ja tyttöjä ja muut ovat toki se vähemmistö, mutta ei näitä lapsia saa ns Rais..kata tällä sukupuoli asialla. Kun he ovat siis vain LAPSIA JA LAPSILLA OIKEUS LEIKKIÄ YM. Kukaan leikki-ikäinen lasten ei pidä saada ajattelemaan jotain sukupuoli asioita. On todella törkeää lasta kohtaan.
Lapselle alkaa muodostua ymmärrys omasta sukupuolesta n. 2-4 -vuotiaana. Se sukupuoli saattaa olla aika tärkeäkin juttu ja sitä voi lapsi aika ponnekkaastikin korostaa. Asia todellakin nousee esiin päiväkoti-ikäisenä ja ihmettelen miten luulet, että "sukupuoliasiat" voisi pitää erillään tuon ikäisten elämästä.
Jos tarkoitat, että vain sukupuolivähemmistöön kuuluvat pitäisi lapsilta piilottaa, niin onhan sekin aika erikoinen ajatus. Ei lapsi hajoa siitä, että kuulee, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin hän. Saattaa vaikka vaan se käsitys omasta itsestä vahvistua, kun ymmärtää, että kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan. Eikä sitä aihetta kuulkaa mitenkään erityisen paljon esim. päiväkodissa käsitellä. Saattaa olla, että aihe nousee esiin ja sitten siitä lapsen tasoisesti puhutaan. Miten tyhminä pidätte lapsia, jos luulette, että ne menee siitä sekaisin?
Tuossa nyt kuitenkin lukee, että "voi jakaa tietoa". Se tarkoittaa, että aloite tulee aikuiselta, joka halutessaan jakaa "tietoa" koko lapsiryhmälle.
Mistään tiedosta ei kuitenkaan ole oikeasti kyse, sillä väite, että pojalla voi olla pimppi ei ole tietoa vaan asenteellista propagandaa.
Tältä propagandalta soisi lasten välttyvän. Ei ole lapsen etu, että hän oivaltaa olevansa täysin vastuuttomien vieraiden aikuisten hoidettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli EI ole sosiaalinen konstruktio. Tutustukaa David Reimerin caseen. Hän oli sairaan ihmiskokeen uhri. Tiivistettynä ympärileikkauksen yhteydessä hän menetti tapaturmaisesti sukupuolielimensä, joten hänet kasvatettiin tyttönä. Reimer ei kuitenkaan koskaan kokenut itseään tytöksi, vaikka hänet oli kasvatettu tyttönä, vaan totuuden selvittyä hän alkoi elää miehenä 15 vuotiaana. Lopulta hän päätyi tekemään im 38 vuotiaana. Sairas pdofiili psykologi John Money yritti nimenomaan tällä ihmiskokeella todentaa, että ihmisen voi kasvattaa tiettyyn sukupuoleen, mutta tulikin todistaneeksi päinvastoin.
Tämä kyseinen herra Money keksi koko termin gender. Mielisairaan hourailuja koko ideologia aivan lähtökohtaisestikin.
Oliko sama vai eri pedari kuin se, joka keksi termin "cis"?
Miksi musiikkitermejäkin pitää sukupuolistaa?
Näin intersukupuolisen lapsen vanhempana en pidä tätä suuntausta yhtään huonona. Näin voi olla, joskus pojalla voi olla pimppi. Ja se on ihan okei.
Pojilla voi myös olla silvottu elin, koska edelleenkin nyky-syomessa tämä hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli EI ole sosiaalinen konstruktio. Tutustukaa David Reimerin caseen. Hän oli sairaan ihmiskokeen uhri. Tiivistettynä ympärileikkauksen yhteydessä hän menetti tapaturmaisesti sukupuolielimensä, joten hänet kasvatettiin tyttönä. Reimer ei kuitenkaan koskaan kokenut itseään tytöksi, vaikka hänet oli kasvatettu tyttönä, vaan totuuden selvittyä hän alkoi elää miehenä 15 vuotiaana. Lopulta hän päätyi tekemään im 38 vuotiaana. Sairas pdofiili psykologi John Money yritti nimenomaan tällä ihmiskokeella todentaa, että ihmisen voi kasvattaa tiettyyn sukupuoleen, mutta tulikin todistaneeksi päinvastoin.
Tämä kyseinen herra Money keksi koko termin gender. Mielisairaan hourailuja koko ideologia aivan lähtökohtaisestikin.
Oliko sama vai eri pedari kuin se, joka keksi termin "cis"?
Eri. Vastuu Cis-tarmistä kuuluu intersektionalisteille eli uusmarxisteille, mielisairaita toki hekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää olla lapsia silloin kuin ovat. Toki tämä sukupuolisuus on tärkeä asia, mutta ei sitä pidä syöttää kaikille lapsille, kun he ovat vasta lapsia ja etsimässä itseään. Leikki on lapselle se tärkein asia ja leikin kautta lapset oppivat asioita. Näitä sukupuoli asioita ei pidä syöttää lapsille, kun he ovat siis vain lapsia. Lapselle pitää sallia leikki, tutustua toisiin oman ikäisiin lapsiin, saada rakkautta, rajat, ym. Tämä sukupuolisuus asia menee jo niin pitkälle, kun jos se kohdentuu alaikäisiin lapsiin, niin todella surullista. Ihan kuin sanoisi lapselle, että naisia ei saa raiskata, ei saa lyödä ym. Lapsen pitää antaa olla lapsi niin kauan kuin, jos tulee valinta omalle kohdalle joku päivä, niin toki se nuori tietää sen, ja saa toivottavasti tukea. Tämä muun sukupuolisuus jo oikeasti piiskoo näitä lapsia, jotka eivät edes tiedä, mitä ovat? Suurin osa siis vain poikia ja tyttöjä ja muut ovat toki se vähemmistö, mutta ei näitä lapsia saa ns Rais..kata tällä sukupuoli asialla. Kun he ovat siis vain LAPSIA JA LAPSILLA OIKEUS LEIKKIÄ YM. Kukaan leikki-ikäinen lasten ei pidä saada ajattelemaan jotain sukupuoli asioita. On todella törkeää lasta kohtaan.
Lapselle alkaa muodostua ymmärrys omasta sukupuolesta n. 2-4 -vuotiaana. Se sukupuoli saattaa olla aika tärkeäkin juttu ja sitä voi lapsi aika ponnekkaastikin korostaa. Asia todellakin nousee esiin päiväkoti-ikäisenä ja ihmettelen miten luulet, että "sukupuoliasiat" voisi pitää erillään tuon ikäisten elämästä.
Jos tarkoitat, että vain sukupuolivähemmistöön kuuluvat pitäisi lapsilta piilottaa, niin onhan sekin aika erikoinen ajatus. Ei lapsi hajoa siitä, että kuulee, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin hän. Saattaa vaikka vaan se käsitys omasta itsestä vahvistua, kun ymmärtää, että kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan. Eikä sitä aihetta kuulkaa mitenkään erityisen paljon esim. päiväkodissa käsitellä. Saattaa olla, että aihe nousee esiin ja sitten siitä lapsen tasoisesti puhutaan. Miten tyhminä pidätte lapsia, jos luulette, että ne menee siitä sekaisin?
Pyhä yksinkertaisuus, ei ole mitään SUKUPUOLIvähemmistöjä. Sukupuolia on kaksi. Lapset kyllä näkevät, että on ihmisiä joilla on pippeli ja ihmisiä joilla on pimppi. He näkevät vain kaksi sukupuolta, koska enempää niitä ei ole.
Sukupuoliroolit on ne, joita tulisi välttää lasten kasvatuksessa, niin kasvaa vähemmän näitä itsensä kanssa hukassa olevia transseja.
Nykypäivän transsukupuolisuus on pahasti somen välityksellä tarttuva trendisairaus, kuten anoreksia ysärillä. Lapsia ei tule harhaanjohtaa ja väittää, että he voivat kasvaa vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, koska he eivät voi. Se että on mielenterveysongelmaisia aikuisia, ei ole lasten murhe. He kyllä löytävät nämä jutut vanhempanakin, kuten moni muu heitä ennen.
Tämä trendi on sairas. Olen nauranut sille salaliitolle, jonka mukaan kaiken taustalla on valtava pedaririnki, mutta ei helvetti kun koko ajan se näyttää todennäköisemmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin intersukupuolisen lapsen vanhempana en pidä tätä suuntausta yhtään huonona. Näin voi olla, joskus pojalla voi olla pimppi. Ja se on ihan okei.
Sitten pitää kertoa myös,että peräaukon tilalla voi olla avanneaukko sivulla tai edessä. Ja suuhalkiot on hyvä mainita myös.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko jo vastata siihen, että miksi vihaatte naisia yli kaiken jos kerta haluatte sen kahden sukupuolen mallin? :D Yksikään heteroperhe ei tyttöjä halua edes syntyvän. Vain miesten ammatteja, nimiä ja olemassa oloa arvostetaan. Jokainen uskonto ja ideologia sortaa naisia, ei miehiä. Vain tyttöjä abortoidaan ja hylätään sukupuolen takia. Akka nimetään kaikissa kulttuureissä, isän, aviomiehen tai ensimmäisen POJAN mukaan, ei tytön. Akoilla on sotilaiden äidit ja poikien äidit -järjestöjä, tytöille ei MITÄÄN. Lisäksi teidän heteroiden ääriliikkeillä on biljoonia, jopa miljardeja kannattajia, ja silti jaksatte itkeä jostain transyhteisöstä.
Mitä pahaa on saada valita oma sukupuoli? Saahan akka valita sukunimensä ja huivinsa sortavan tavan mukaan, jonka mukaan akka on OMAISUUTTA. Tämän takia KAIKKIA naisia pidetään esineinä joita saa rai*kata vapaasti. Teidän heteronaisten valinnat aiheuttaa hengenvaaran muille naisille, KUKAAN ei ole hengenvaarassa sen takia että joku saa päättää ikioman sukupuolensa.
Miksi miehet eivät tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Niin? Miksi? Miksi haluaisin olla nainen kun minua saa sen perusteella lyödä ja rai*kata?
Voihan tähän vastata. Tosin yleensä ei ole tapana vastata kuin omasta puolestaan. Emme "me" vihaa naisia yli kaiken. Naiset rakastavat itseään naisina ja miehet rakastavat naisia.
Sen sijaan vaikuttaa siltä, että sinä vihaat sekä miehiä, että (hetero)naisia. Ainakin olet kova nimittelemään.
Tämä sinun tekstisi on niin ahdistunutta, että on kuin sairaskertomusta lukisi. Ei tavallisesti ihminen, sanoisinko normaali ihminen, ole näin vihainen suurta joukkoa muita ihmisiä kohtaan.
Siitäpä tuleekin mieleen, että tämä ahdistus omasta sukupuolesta liittyy joihinkin muihin psyyken ongelmiin, joita tarkastelemalla saattaisi saada helpotusta myös sukupuoli-identiteetin ongelmiin.
Ainakaan se ei herätä luottamusta siihen, että näillä eväillä olisi hyvä lähteä sotkeutumaan varhaiskasvatuksen kiemuroihin. Lapset tarvitsevat positiivisia ja ihmisrakkaita, itsessään ja elämässään viihtyviä aikuisia ympärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää olla lapsia silloin kuin ovat. Toki tämä sukupuolisuus on tärkeä asia, mutta ei sitä pidä syöttää kaikille lapsille, kun he ovat vasta lapsia ja etsimässä itseään. Leikki on lapselle se tärkein asia ja leikin kautta lapset oppivat asioita. Näitä sukupuoli asioita ei pidä syöttää lapsille, kun he ovat siis vain lapsia. Lapselle pitää sallia leikki, tutustua toisiin oman ikäisiin lapsiin, saada rakkautta, rajat, ym. Tämä sukupuolisuus asia menee jo niin pitkälle, kun jos se kohdentuu alaikäisiin lapsiin, niin todella surullista. Ihan kuin sanoisi lapselle, että naisia ei saa raiskata, ei saa lyödä ym. Lapsen pitää antaa olla lapsi niin kauan kuin, jos tulee valinta omalle kohdalle joku päivä, niin toki se nuori tietää sen, ja saa toivottavasti tukea. Tämä muun sukupuolisuus jo oikeasti piiskoo näitä lapsia, jotka eivät edes tiedä, mitä ovat? Suurin osa siis vain poikia ja tyttöjä ja muut ovat toki se vähemmistö, mutta ei näitä lapsia saa ns Rais..kata tällä sukupuoli asialla. Kun he ovat siis vain LAPSIA JA LAPSILLA OIKEUS LEIKKIÄ YM. Kukaan leikki-ikäinen lasten ei pidä saada ajattelemaan jotain sukupuoli asioita. On todella törkeää lasta kohtaan.
Lapselle alkaa muodostua ymmärrys omasta sukupuolesta n. 2-4 -vuotiaana. Se sukupuoli saattaa olla aika tärkeäkin juttu ja sitä voi lapsi aika ponnekkaastikin korostaa. Asia todellakin nousee esiin päiväkoti-ikäisenä ja ihmettelen miten luulet, että "sukupuoliasiat" voisi pitää erillään tuon ikäisten elämästä.
Jos tarkoitat, että vain sukupuolivähemmistöön kuuluvat pitäisi lapsilta piilottaa, niin onhan sekin aika erikoinen ajatus. Ei lapsi hajoa siitä, että kuulee, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin hän. Saattaa vaikka vaan se käsitys omasta itsestä vahvistua, kun ymmärtää, että kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan. Eikä sitä aihetta kuulkaa mitenkään erityisen paljon esim. päiväkodissa käsitellä. Saattaa olla, että aihe nousee esiin ja sitten siitä lapsen tasoisesti puhutaan. Miten tyhminä pidätte lapsia, jos luulette, että ne menee siitä sekaisin?
Pyhä yksinkertaisuus, ei ole mitään SUKUPUOLIvähemmistöjä. Sukupuolia on kaksi. Lapset kyllä näkevät, että on ihmisiä joilla on pippeli ja ihmisiä joilla on pimppi. He näkevät vain kaksi sukupuolta, koska enempää niitä ei ole.
Sukupuoliroolit on ne, joita tulisi välttää lasten kasvatuksessa, niin kasvaa vähemmän näitä itsensä kanssa hukassa olevia transseja.
Nykypäivän transsukupuolisuus on pahasti somen välityksellä tarttuva trendisairaus, kuten anoreksia ysärillä. Lapsia ei tule harhaanjohtaa ja väittää, että he voivat kasvaa vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, koska he eivät voi. Se että on mielenterveysongelmaisia aikuisia, ei ole lasten murhe. He kyllä löytävät nämä jutut vanhempanakin, kuten moni muu heitä ennen.
Tämä trendi on sairas. Olen nauranut sille salaliitolle, jonka mukaan kaiken taustalla on valtava pedaririnki, mutta ei helvetti kun koko ajan se näyttää todennäköisemmältä.
Edelleen, toi teidän paasauksenne voi olla tosi vahingollista intersukupuoliselle lapselle, jonka oma identiteetti on myös hyvin tärkeä. Ei ole vain kahta sukupuolta, sukupuolia on monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin intersukupuolisen lapsen vanhempana en pidä tätä suuntausta yhtään huonona. Näin voi olla, joskus pojalla voi olla pimppi. Ja se on ihan okei.
Sitten pitää kertoa myös,että peräaukon tilalla voi olla avanneaukko sivulla tai edessä. Ja suuhalkiot on hyvä mainita myös.
Miksi? Mitä tekemistä avanteella on intersukupuolisuuden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää olla lapsia silloin kuin ovat. Toki tämä sukupuolisuus on tärkeä asia, mutta ei sitä pidä syöttää kaikille lapsille, kun he ovat vasta lapsia ja etsimässä itseään. Leikki on lapselle se tärkein asia ja leikin kautta lapset oppivat asioita. Näitä sukupuoli asioita ei pidä syöttää lapsille, kun he ovat siis vain lapsia. Lapselle pitää sallia leikki, tutustua toisiin oman ikäisiin lapsiin, saada rakkautta, rajat, ym. Tämä sukupuolisuus asia menee jo niin pitkälle, kun jos se kohdentuu alaikäisiin lapsiin, niin todella surullista. Ihan kuin sanoisi lapselle, että naisia ei saa raiskata, ei saa lyödä ym. Lapsen pitää antaa olla lapsi niin kauan kuin, jos tulee valinta omalle kohdalle joku päivä, niin toki se nuori tietää sen, ja saa toivottavasti tukea. Tämä muun sukupuolisuus jo oikeasti piiskoo näitä lapsia, jotka eivät edes tiedä, mitä ovat? Suurin osa siis vain poikia ja tyttöjä ja muut ovat toki se vähemmistö, mutta ei näitä lapsia saa ns Rais..kata tällä sukupuoli asialla. Kun he ovat siis vain LAPSIA JA LAPSILLA OIKEUS LEIKKIÄ YM. Kukaan leikki-ikäinen lasten ei pidä saada ajattelemaan jotain sukupuoli asioita. On todella törkeää lasta kohtaan.
Lapselle alkaa muodostua ymmärrys omasta sukupuolesta n. 2-4 -vuotiaana. Se sukupuoli saattaa olla aika tärkeäkin juttu ja sitä voi lapsi aika ponnekkaastikin korostaa. Asia todellakin nousee esiin päiväkoti-ikäisenä ja ihmettelen miten luulet, että "sukupuoliasiat" voisi pitää erillään tuon ikäisten elämästä.
Jos tarkoitat, että vain sukupuolivähemmistöön kuuluvat pitäisi lapsilta piilottaa, niin onhan sekin aika erikoinen ajatus. Ei lapsi hajoa siitä, että kuulee, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin hän. Saattaa vaikka vaan se käsitys omasta itsestä vahvistua, kun ymmärtää, että kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan. Eikä sitä aihetta kuulkaa mitenkään erityisen paljon esim. päiväkodissa käsitellä. Saattaa olla, että aihe nousee esiin ja sitten siitä lapsen tasoisesti puhutaan. Miten tyhminä pidätte lapsia, jos luulette, että ne menee siitä sekaisin?
Pyhä yksinkertaisuus, ei ole mitään SUKUPUOLIvähemmistöjä. Sukupuolia on kaksi. Lapset kyllä näkevät, että on ihmisiä joilla on pippeli ja ihmisiä joilla on pimppi. He näkevät vain kaksi sukupuolta, koska enempää niitä ei ole.
Sukupuoliroolit on ne, joita tulisi välttää lasten kasvatuksessa, niin kasvaa vähemmän näitä itsensä kanssa hukassa olevia transseja.
Nykypäivän transsukupuolisuus on pahasti somen välityksellä tarttuva trendisairaus, kuten anoreksia ysärillä. Lapsia ei tule harhaanjohtaa ja väittää, että he voivat kasvaa vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, koska he eivät voi. Se että on mielenterveysongelmaisia aikuisia, ei ole lasten murhe. He kyllä löytävät nämä jutut vanhempanakin, kuten moni muu heitä ennen.
Tämä trendi on sairas. Olen nauranut sille salaliitolle, jonka mukaan kaiken taustalla on valtava pedaririnki, mutta ei helvetti kun koko ajan se näyttää todennäköisemmältä.
Edelleen, toi teidän paasauksenne voi olla tosi vahingollista intersukupuoliselle lapselle, jonka oma identiteetti on myös hyvin tärkeä. Ei ole vain kahta sukupuolta, sukupuolia on monia.
Fiktiivisiä voi olla vaikka tuhansia. Mutta silmän havaintoon perustuvia on kaksi. Tietysti on synnynnäisiä epämuodostumia mutta harvinaisia. Onko tarkoitus opettaa lapsille että reaaliset havainnot ovat toissijaisia fiktioiden rinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin intersukupuolisen lapsen vanhempana en pidä tätä suuntausta yhtään huonona. Näin voi olla, joskus pojalla voi olla pimppi. Ja se on ihan okei.
Sitten pitää kertoa myös,että peräaukon tilalla voi olla avanneaukko sivulla tai edessä. Ja suuhalkiot on hyvä mainita myös.
Miksi? Mitä tekemistä avanteella on intersukupuolisuuden kanssa?
Ne ovat sentään todellisia. Ja hyvä lasten tietää niidenkin olemassaolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin intersukupuolisen lapsen vanhempana en pidä tätä suuntausta yhtään huonona. Näin voi olla, joskus pojalla voi olla pimppi. Ja se on ihan okei.
Sitten pitää kertoa myös,että peräaukon tilalla voi olla avanneaukko sivulla tai edessä. Ja suuhalkiot on hyvä mainita myös.
Miksi? Mitä tekemistä avanteella on intersukupuolisuuden kanssa?
Se on vastaava kehityshäiriö.
Jos pidetään tarpeellisena kertoa kaikille lapsille marginaalisista kehityshäiriöistä, ilman muuta pitää tasapuolisuuden nimissä kertoa sitten kaikista kehityshäiriöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää olla lapsia silloin kuin ovat. Toki tämä sukupuolisuus on tärkeä asia, mutta ei sitä pidä syöttää kaikille lapsille, kun he ovat vasta lapsia ja etsimässä itseään. Leikki on lapselle se tärkein asia ja leikin kautta lapset oppivat asioita. Näitä sukupuoli asioita ei pidä syöttää lapsille, kun he ovat siis vain lapsia. Lapselle pitää sallia leikki, tutustua toisiin oman ikäisiin lapsiin, saada rakkautta, rajat, ym. Tämä sukupuolisuus asia menee jo niin pitkälle, kun jos se kohdentuu alaikäisiin lapsiin, niin todella surullista. Ihan kuin sanoisi lapselle, että naisia ei saa raiskata, ei saa lyödä ym. Lapsen pitää antaa olla lapsi niin kauan kuin, jos tulee valinta omalle kohdalle joku päivä, niin toki se nuori tietää sen, ja saa toivottavasti tukea. Tämä muun sukupuolisuus jo oikeasti piiskoo näitä lapsia, jotka eivät edes tiedä, mitä ovat? Suurin osa siis vain poikia ja tyttöjä ja muut ovat toki se vähemmistö, mutta ei näitä lapsia saa ns Rais..kata tällä sukupuoli asialla. Kun he ovat siis vain LAPSIA JA LAPSILLA OIKEUS LEIKKIÄ YM. Kukaan leikki-ikäinen lasten ei pidä saada ajattelemaan jotain sukupuoli asioita. On todella törkeää lasta kohtaan.
Lapselle alkaa muodostua ymmärrys omasta sukupuolesta n. 2-4 -vuotiaana. Se sukupuoli saattaa olla aika tärkeäkin juttu ja sitä voi lapsi aika ponnekkaastikin korostaa. Asia todellakin nousee esiin päiväkoti-ikäisenä ja ihmettelen miten luulet, että "sukupuoliasiat" voisi pitää erillään tuon ikäisten elämästä.
Jos tarkoitat, että vain sukupuolivähemmistöön kuuluvat pitäisi lapsilta piilottaa, niin onhan sekin aika erikoinen ajatus. Ei lapsi hajoa siitä, että kuulee, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin hän. Saattaa vaikka vaan se käsitys omasta itsestä vahvistua, kun ymmärtää, että kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan. Eikä sitä aihetta kuulkaa mitenkään erityisen paljon esim. päiväkodissa käsitellä. Saattaa olla, että aihe nousee esiin ja sitten siitä lapsen tasoisesti puhutaan. Miten tyhminä pidätte lapsia, jos luulette, että ne menee siitä sekaisin?
Pyhä yksinkertaisuus, ei ole mitään SUKUPUOLIvähemmistöjä. Sukupuolia on kaksi. Lapset kyllä näkevät, että on ihmisiä joilla on pippeli ja ihmisiä joilla on pimppi. He näkevät vain kaksi sukupuolta, koska enempää niitä ei ole.
Sukupuoliroolit on ne, joita tulisi välttää lasten kasvatuksessa, niin kasvaa vähemmän näitä itsensä kanssa hukassa olevia transseja.
Nykypäivän transsukupuolisuus on pahasti somen välityksellä tarttuva trendisairaus, kuten anoreksia ysärillä. Lapsia ei tule harhaanjohtaa ja väittää, että he voivat kasvaa vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, koska he eivät voi. Se että on mielenterveysongelmaisia aikuisia, ei ole lasten murhe. He kyllä löytävät nämä jutut vanhempanakin, kuten moni muu heitä ennen.
Tämä trendi on sairas. Olen nauranut sille salaliitolle, jonka mukaan kaiken taustalla on valtava pedaririnki, mutta ei helvetti kun koko ajan se näyttää todennäköisemmältä.
Edelleen, toi teidän paasauksenne voi olla tosi vahingollista intersukupuoliselle lapselle, jonka oma identiteetti on myös hyvin tärkeä. Ei ole vain kahta sukupuolta, sukupuolia on monia.
Intersukupuolinen kertonee sukupuolensa sitten myöhemmin. On ihan sairasta leimata interit joksikin kolmanneksi sukupuoleksi, kun heistä varmaan suurinosa kuitenkin identifioituu lopulta mieheksi tai naiseksi eikä jää elämään mitään kolmannen sukupuolen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää olla lapsia silloin kuin ovat. Toki tämä sukupuolisuus on tärkeä asia, mutta ei sitä pidä syöttää kaikille lapsille, kun he ovat vasta lapsia ja etsimässä itseään. Leikki on lapselle se tärkein asia ja leikin kautta lapset oppivat asioita. Näitä sukupuoli asioita ei pidä syöttää lapsille, kun he ovat siis vain lapsia. Lapselle pitää sallia leikki, tutustua toisiin oman ikäisiin lapsiin, saada rakkautta, rajat, ym. Tämä sukupuolisuus asia menee jo niin pitkälle, kun jos se kohdentuu alaikäisiin lapsiin, niin todella surullista. Ihan kuin sanoisi lapselle, että naisia ei saa raiskata, ei saa lyödä ym. Lapsen pitää antaa olla lapsi niin kauan kuin, jos tulee valinta omalle kohdalle joku päivä, niin toki se nuori tietää sen, ja saa toivottavasti tukea. Tämä muun sukupuolisuus jo oikeasti piiskoo näitä lapsia, jotka eivät edes tiedä, mitä ovat? Suurin osa siis vain poikia ja tyttöjä ja muut ovat toki se vähemmistö, mutta ei näitä lapsia saa ns Rais..kata tällä sukupuoli asialla. Kun he ovat siis vain LAPSIA JA LAPSILLA OIKEUS LEIKKIÄ YM. Kukaan leikki-ikäinen lasten ei pidä saada ajattelemaan jotain sukupuoli asioita. On todella törkeää lasta kohtaan.
Lapselle alkaa muodostua ymmärrys omasta sukupuolesta n. 2-4 -vuotiaana. Se sukupuoli saattaa olla aika tärkeäkin juttu ja sitä voi lapsi aika ponnekkaastikin korostaa. Asia todellakin nousee esiin päiväkoti-ikäisenä ja ihmettelen miten luulet, että "sukupuoliasiat" voisi pitää erillään tuon ikäisten elämästä.
Jos tarkoitat, että vain sukupuolivähemmistöön kuuluvat pitäisi lapsilta piilottaa, niin onhan sekin aika erikoinen ajatus. Ei lapsi hajoa siitä, että kuulee, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin hän. Saattaa vaikka vaan se käsitys omasta itsestä vahvistua, kun ymmärtää, että kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan. Eikä sitä aihetta kuulkaa mitenkään erityisen paljon esim. päiväkodissa käsitellä. Saattaa olla, että aihe nousee esiin ja sitten siitä lapsen tasoisesti puhutaan. Miten tyhminä pidätte lapsia, jos luulette, että ne menee siitä sekaisin?
Pyhä yksinkertaisuus, ei ole mitään SUKUPUOLIvähemmistöjä. Sukupuolia on kaksi. Lapset kyllä näkevät, että on ihmisiä joilla on pippeli ja ihmisiä joilla on pimppi. He näkevät vain kaksi sukupuolta, koska enempää niitä ei ole.
Sukupuoliroolit on ne, joita tulisi välttää lasten kasvatuksessa, niin kasvaa vähemmän näitä itsensä kanssa hukassa olevia transseja.
Nykypäivän transsukupuolisuus on pahasti somen välityksellä tarttuva trendisairaus, kuten anoreksia ysärillä. Lapsia ei tule harhaanjohtaa ja väittää, että he voivat kasvaa vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, koska he eivät voi. Se että on mielenterveysongelmaisia aikuisia, ei ole lasten murhe. He kyllä löytävät nämä jutut vanhempanakin, kuten moni muu heitä ennen.
Tämä trendi on sairas. Olen nauranut sille salaliitolle, jonka mukaan kaiken taustalla on valtava pedaririnki, mutta ei helvetti kun koko ajan se näyttää todennäköisemmältä.
Edelleen, toi teidän paasauksenne voi olla tosi vahingollista intersukupuoliselle lapselle, jonka oma identiteetti on myös hyvin tärkeä. Ei ole vain kahta sukupuolta, sukupuolia on monia.
Fiktiivisiä voi olla vaikka tuhansia. Mutta silmän havaintoon perustuvia on kaksi. Tietysti on synnynnäisiä epämuodostumia mutta harvinaisia. Onko tarkoitus opettaa lapsille että reaaliset havainnot ovat toissijaisia fiktioiden rinnalla?
Silmän havainto ei ole mitään biologiaa. Uskotko muutenkaan kaiken, mitä näet? Pimpin tai pippelin näkeminen (intersukupuolisella saattaa olla myös molemmat tai osittain, mutta ei mennä siihen sen tarkemmin) ei vielä tarkoita mitään.
Te tuossa transvastaisessa öyhötyksessänne viette mahdollisuuden intersukupuolisilta lapsilta kasvaa omaan sukupuoli-identiteettiinsä. Intersukupuolisuus ei ole valinta, mutta nämäkin lapset kärsivät mustavalkoisesta jaottelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää olla lapsia silloin kuin ovat. Toki tämä sukupuolisuus on tärkeä asia, mutta ei sitä pidä syöttää kaikille lapsille, kun he ovat vasta lapsia ja etsimässä itseään. Leikki on lapselle se tärkein asia ja leikin kautta lapset oppivat asioita. Näitä sukupuoli asioita ei pidä syöttää lapsille, kun he ovat siis vain lapsia. Lapselle pitää sallia leikki, tutustua toisiin oman ikäisiin lapsiin, saada rakkautta, rajat, ym. Tämä sukupuolisuus asia menee jo niin pitkälle, kun jos se kohdentuu alaikäisiin lapsiin, niin todella surullista. Ihan kuin sanoisi lapselle, että naisia ei saa raiskata, ei saa lyödä ym. Lapsen pitää antaa olla lapsi niin kauan kuin, jos tulee valinta omalle kohdalle joku päivä, niin toki se nuori tietää sen, ja saa toivottavasti tukea. Tämä muun sukupuolisuus jo oikeasti piiskoo näitä lapsia, jotka eivät edes tiedä, mitä ovat? Suurin osa siis vain poikia ja tyttöjä ja muut ovat toki se vähemmistö, mutta ei näitä lapsia saa ns Rais..kata tällä sukupuoli asialla. Kun he ovat siis vain LAPSIA JA LAPSILLA OIKEUS LEIKKIÄ YM. Kukaan leikki-ikäinen lasten ei pidä saada ajattelemaan jotain sukupuoli asioita. On todella törkeää lasta kohtaan.
Lapselle alkaa muodostua ymmärrys omasta sukupuolesta n. 2-4 -vuotiaana. Se sukupuoli saattaa olla aika tärkeäkin juttu ja sitä voi lapsi aika ponnekkaastikin korostaa. Asia todellakin nousee esiin päiväkoti-ikäisenä ja ihmettelen miten luulet, että "sukupuoliasiat" voisi pitää erillään tuon ikäisten elämästä.
Jos tarkoitat, että vain sukupuolivähemmistöön kuuluvat pitäisi lapsilta piilottaa, niin onhan sekin aika erikoinen ajatus. Ei lapsi hajoa siitä, että kuulee, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin hän. Saattaa vaikka vaan se käsitys omasta itsestä vahvistua, kun ymmärtää, että kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan. Eikä sitä aihetta kuulkaa mitenkään erityisen paljon esim. päiväkodissa käsitellä. Saattaa olla, että aihe nousee esiin ja sitten siitä lapsen tasoisesti puhutaan. Miten tyhminä pidätte lapsia, jos luulette, että ne menee siitä sekaisin?
Pyhä yksinkertaisuus, ei ole mitään SUKUPUOLIvähemmistöjä. Sukupuolia on kaksi. Lapset kyllä näkevät, että on ihmisiä joilla on pippeli ja ihmisiä joilla on pimppi. He näkevät vain kaksi sukupuolta, koska enempää niitä ei ole.
Sukupuoliroolit on ne, joita tulisi välttää lasten kasvatuksessa, niin kasvaa vähemmän näitä itsensä kanssa hukassa olevia transseja.
Nykypäivän transsukupuolisuus on pahasti somen välityksellä tarttuva trendisairaus, kuten anoreksia ysärillä. Lapsia ei tule harhaanjohtaa ja väittää, että he voivat kasvaa vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, koska he eivät voi. Se että on mielenterveysongelmaisia aikuisia, ei ole lasten murhe. He kyllä löytävät nämä jutut vanhempanakin, kuten moni muu heitä ennen.
Tämä trendi on sairas. Olen nauranut sille salaliitolle, jonka mukaan kaiken taustalla on valtava pedaririnki, mutta ei helvetti kun koko ajan se näyttää todennäköisemmältä.
Edelleen, toi teidän paasauksenne voi olla tosi vahingollista intersukupuoliselle lapselle, jonka oma identiteetti on myös hyvin tärkeä. Ei ole vain kahta sukupuolta, sukupuolia on monia.
Intersukupuolinen kertonee sukupuolensa sitten myöhemmin. On ihan sairasta leimata interit joksikin kolmanneksi sukupuoleksi, kun heistä varmaan suurinosa kuitenkin identifioituu lopulta mieheksi tai naiseksi eikä jää elämään mitään kolmannen sukupuolen elämää.
Tutkimusten mukaan suurin osa intersukupuolisista haluaisi identifioitua intersukupuolisiksi, eivät naisiksi tai miehiksi. Yhteiskunta pakottaa heidät väärään muottiin.
Lisäksi monet kärsivät koko elämänsä, kun heitä aletaan lapsesta lähtien tunkemaan väärään sukupuolirooliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin intersukupuolisen lapsen vanhempana en pidä tätä suuntausta yhtään huonona. Näin voi olla, joskus pojalla voi olla pimppi. Ja se on ihan okei.
Sitten pitää kertoa myös,että peräaukon tilalla voi olla avanneaukko sivulla tai edessä. Ja suuhalkiot on hyvä mainita myös.
Miksi? Mitä tekemistä avanteella on intersukupuolisuuden kanssa?
Se on vastaava kehityshäiriö.
Jos pidetään tarpeellisena kertoa kaikille lapsille marginaalisista kehityshäiriöistä, ilman muuta pitää tasapuolisuuden nimissä kertoa sitten kaikista kehityshäiriöistä.
Siis miten avanne on kehityshäiriö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää olla lapsia silloin kuin ovat. Toki tämä sukupuolisuus on tärkeä asia, mutta ei sitä pidä syöttää kaikille lapsille, kun he ovat vasta lapsia ja etsimässä itseään. Leikki on lapselle se tärkein asia ja leikin kautta lapset oppivat asioita. Näitä sukupuoli asioita ei pidä syöttää lapsille, kun he ovat siis vain lapsia. Lapselle pitää sallia leikki, tutustua toisiin oman ikäisiin lapsiin, saada rakkautta, rajat, ym. Tämä sukupuolisuus asia menee jo niin pitkälle, kun jos se kohdentuu alaikäisiin lapsiin, niin todella surullista. Ihan kuin sanoisi lapselle, että naisia ei saa raiskata, ei saa lyödä ym. Lapsen pitää antaa olla lapsi niin kauan kuin, jos tulee valinta omalle kohdalle joku päivä, niin toki se nuori tietää sen, ja saa toivottavasti tukea. Tämä muun sukupuolisuus jo oikeasti piiskoo näitä lapsia, jotka eivät edes tiedä, mitä ovat? Suurin osa siis vain poikia ja tyttöjä ja muut ovat toki se vähemmistö, mutta ei näitä lapsia saa ns Rais..kata tällä sukupuoli asialla. Kun he ovat siis vain LAPSIA JA LAPSILLA OIKEUS LEIKKIÄ YM. Kukaan leikki-ikäinen lasten ei pidä saada ajattelemaan jotain sukupuoli asioita. On todella törkeää lasta kohtaan.
Lapselle alkaa muodostua ymmärrys omasta sukupuolesta n. 2-4 -vuotiaana. Se sukupuoli saattaa olla aika tärkeäkin juttu ja sitä voi lapsi aika ponnekkaastikin korostaa. Asia todellakin nousee esiin päiväkoti-ikäisenä ja ihmettelen miten luulet, että "sukupuoliasiat" voisi pitää erillään tuon ikäisten elämästä.
Jos tarkoitat, että vain sukupuolivähemmistöön kuuluvat pitäisi lapsilta piilottaa, niin onhan sekin aika erikoinen ajatus. Ei lapsi hajoa siitä, että kuulee, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin hän. Saattaa vaikka vaan se käsitys omasta itsestä vahvistua, kun ymmärtää, että kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan. Eikä sitä aihetta kuulkaa mitenkään erityisen paljon esim. päiväkodissa käsitellä. Saattaa olla, että aihe nousee esiin ja sitten siitä lapsen tasoisesti puhutaan. Miten tyhminä pidätte lapsia, jos luulette, että ne menee siitä sekaisin?
Pyhä yksinkertaisuus, ei ole mitään SUKUPUOLIvähemmistöjä. Sukupuolia on kaksi. Lapset kyllä näkevät, että on ihmisiä joilla on pippeli ja ihmisiä joilla on pimppi. He näkevät vain kaksi sukupuolta, koska enempää niitä ei ole.
Sukupuoliroolit on ne, joita tulisi välttää lasten kasvatuksessa, niin kasvaa vähemmän näitä itsensä kanssa hukassa olevia transseja.
Nykypäivän transsukupuolisuus on pahasti somen välityksellä tarttuva trendisairaus, kuten anoreksia ysärillä. Lapsia ei tule harhaanjohtaa ja väittää, että he voivat kasvaa vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, koska he eivät voi. Se että on mielenterveysongelmaisia aikuisia, ei ole lasten murhe. He kyllä löytävät nämä jutut vanhempanakin, kuten moni muu heitä ennen.
Tämä trendi on sairas. Olen nauranut sille salaliitolle, jonka mukaan kaiken taustalla on valtava pedaririnki, mutta ei helvetti kun koko ajan se näyttää todennäköisemmältä.
Edelleen, toi teidän paasauksenne voi olla tosi vahingollista intersukupuoliselle lapselle, jonka oma identiteetti on myös hyvin tärkeä. Ei ole vain kahta sukupuolta, sukupuolia on monia.
Ei voi kuin ihmetellä tällaisia "lasten suojelijoita", jotka täällä paasaa.
Kaikkea hyvää sinun lapsellesi. Toivottavasti hänen päiväkoti- ja koulupolun varrelle löytyy ymmärtäviä aikuisia.
Oliko sama vai eri pedari kuin se, joka keksi termin "cis"?