Lue keskustelun säännöt.
Millaisen ihmisen tililllä lojuu 150 000e?
09.06.2023 |
Uutisesta:
"Itä-Suomen poliisi kertoi viime viikolla pohjoissavolaisen naisen menettäneen tällaiselle huijarille 150000 euroa."
Tämä oli siis tapahtunut siten, että nainen oli haksahtanut huijaukseen ja rikollisilla oli siten suora pääsy naisen pankkitilille.
Kenellä edes on noin paljon rahaa? Jos on rikastunut omalla työllään, niin kai silloin on säästötilit ja sijoitustilit erillään käyttötileistä?
Kommentit (60)
Jotkut ne vaan pitää tilillään eikä ymmärrä käyttää kun aina pitää säästää ja säästää, harmi vaan että ei niitä rahoja täältä mukaansa saa kun kupsahtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, jos vaikka mulla. Myin toukokuussa yhden neljästä asunnostani ja maksoin jäljelläolevan asuntovelan siitä pois. Käteen jäi 178000 euroa ja ne ovat nyt mun nimissä olevalla tilillä. Tarkoitus oli tehdä osakesijoituksia, mutta tulin markkinoiden heilumisen vuoksi toisiin ajatuksiin ja mietin vielä asiaa. En minä suuria menetä, vaikka rahat vielä pari kuukautta tilillä makaisivatkin.
Tuolla summalla alkaa saada jo korkoa säästötililtäkin niin paljon, että vapailta markkinoilta on vaikea löytää parempia sijoituksia kohtuullisella riskillä. Tuostahan tulee vuodessa korkoa jo 4000 verojen jälkeen. Määräaikaistilillä varmaan tonni enemmän.
Syvän hoito saattaa maksaa helposti 100 000€ Kunnallisella saatetaan sanoa etteivät hoida sua enää, vaikka olis hoidettavissa. Yksityiselle mennessä tarvii hyvän vakuutuksen tai pätäkkää. Kohta jokatoisella on syöpä elämänsä aikana...
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne vaan pitää tilillään eikä ymmärrä käyttää kun aina pitää säästää ja säästää, harmi vaan että ei niitä rahoja täältä mukaansa saa kun kupsahtaa
Mistäs sen tietää? Ehkä me ollaan täällä nimenomaan keräämässä mammonaa, ja kun peli loppuu, voittaja on oikeasti se, jonka tilillä on eniten pätäkkää.
Vierailija kirjoitti:
Syvän hoito saattaa maksaa helposti 100 000€ Kunnallisella saatetaan sanoa etteivät hoida sua enää, vaikka olis hoidettavissa. Yksityiselle mennessä tarvii hyvän vakuutuksen tai pätäkkää. Kohta jokatoisella on syöpä elämänsä aikana...
Pitää olla ihmeellisen ihmeellinen elämä, että kannattaa sijoittaa vaikkapa 100 000e siihen, että saa elää vuoden pitempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvän hoito saattaa maksaa helposti 100 000€ Kunnallisella saatetaan sanoa etteivät hoida sua enää, vaikka olis hoidettavissa. Yksityiselle mennessä tarvii hyvän vakuutuksen tai pätäkkää. Kohta jokatoisella on syöpä elämänsä aikana...
Pitää olla ihmeellisen ihmeellinen elämä, että kannattaa sijoittaa vaikkapa 100 000e siihen, että saa elää vuoden pitempään.
Miten itse valitsisit, kuolla heti satatuhatta tilillä vai vuoden päästä tuo summa käytettynä hoitoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövän hoito saattaa maksaa helposti 100 000€ Kunnallisella saatetaan sanoa etteivät hoida sua enää, vaikka olis hoidettavissa. Yksityiselle mennessä tarvii hyvän vakuutuksen tai pätäkkää. Kohta jokatoisella on syöpä elämänsä aikana...
Pitää olla ihmeellisen ihmeellinen elämä, että kannattaa sijoittaa vaikkapa 100 000e siihen, että saa elää vuoden pitempään.
Kuule. Moni on elänyt kymmeniä vuosia, eikä syöpä ole uusinut!
Rahalla voi saada elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meitä on aika paljon, jotka olemme tehneet töitä pienellä palkalla koko ikämme, ja eläke on pieni. Ei ollut mahdollisuutta opiskeluun, koska se oli 50 - 60 luvulla maksullista. Töihin olen tehtaaseen mennyt 16 vuotiaana. Sitä ennen hoidin jo karjan monta vuotta kotona. Olin sijoitettu lapsi eli ns kasvatti silloin. Ei vieraat ihmiset alkaneet kouluttamaan. Ei ole kertynyt omaisuutta kun myös puoliso pienipalkkainen. Sitten kun olisi vähän helpottanut, kun lapset aikuisia, mieheni kuoli. Eli saan nettona 1150€ kk eläkettä. Siitä maksan vuokran, lääkkeet, sähköt, puhelimen, netin ym. Joten ei kerry tilille säästöjä. Jouduin jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle ennen eläkeikää kun sairastuin vakavasti. En valita. Olen koko elämäni elänyt vaatimattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää sijottajat ei välttämättä ymmärrä sitä, että kun on riittävästi rahaa tilillä elinvuosiin nähden, niin ei tarvii enää sijotella, vaan fyrkat riittää mukavasti koko loppuelämäksi.
Mullakin lojui, mutta otin sitten kattoni alle talveksi pari (kirves)miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/4210265/suuret-ikaluokat-eivat-ihan-oik…
Samat rikkaat eläkeläiset valittavat tuon keskustelun viimeisimmillä sivuilla eläkkeiden määrän "vähyyttä" ja kivenkovaan väittävät myös, että asunnot olisivat muka olleet kalliimpia kuin nykyään palkkaan verrattaessa, vaikka todistin, että 90-luvulla kämpät olivat palkkoihin nähden vain *puolet* siitä hinnasta kuin mitä ne ovat nykyään!
Eno osti 80v kolmannen sijoitusannon. Muuten eli pihisti. Vaimolle ulkona käynti oli rasittavaa, kun hän valitti koko ajan kaiken olevan kallista. Konjakki kahvin kanssa oli kuulemma typeryyden huippu. Onhan meillä sitä kotonakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sellaisen joka elää vaatimatonta ja tylsää elämää kaikesta säästellen
Ei välttämättä tylsää elämää. Kun rahaa on ollut pitkään ihan tarpeeksi niin tietää aika hyvin mitä sillä saa ja mitä ei. Ei tule mitään tuhlaamisen himoa, kun haluaa ihan eri asioita kuin ne, joita saa lyömällä kasan pätäkkää pöytään. Ne rahalla saatavat on jo hankittu ja tehty.
Ihan oikeesti ne parhaimmat asiat eivät maksa mitään.
no itsellä ollut sijoitussuunnitelmana laittaa joka kuukausi 2000e osakkeisiin/rahastoihin enkä ole tästä viitsinyt vuosien varrella poiketa. palkkatuloja n 4-5k/kk käteen ja osinkoja n 1500e/kk jos jyvittää kuukautta kohden niin jää pakollisten kulujen jälkeen väkisin säästöön. asuntokin maksettu niin siihenkään ei mene rahaa ja lomalla pari kolme kertaa vuodessa. reilu 100k on nyt säästilillä missä 2.5% korko. Joo tiedän ettei lähdeveron jälkeen kata edes inflaatiota lähellekään mutta ihan hyvin nukun yöni.
Sitä ihmettelen enemmän, miten ihmeessä on onnistunut säästämään noin paljon jos ne on niin helposti hujauksessa menetetty oman idioottimaisuuden takia.
Juljus kirjoitti:
Nää sijottajat ei välttämättä ymmärrä sitä, että kun on riittävästi rahaa tilillä elinvuosiin nähden, niin ei tarvii enää sijotella, vaan fyrkat riittää mukavasti koko loppuelämäksi.
Niinpä. Jos vaikka kuuskymppisenä on miljoona tileillä niin eiköhän sillä loppuikänsä pärjää eikä tarvii vaivata päätänsä jollain osakekursseilla.
Näin pankkialalla toimivana voin sanoa, että nämä ovat niitä tapauksia, joissa on koko elämä eletty pihisti, saatu rahaa välillä metsäkaupoista tai muusta, mutta riskinottohalukkuus on täysi nolla eli mitään sijoituksia ei uskalleta tehdä.
70-vuotiaalla isälläni on ja 90-vuotiaalla isoäidilläni on vielä moninkertaisesti se. Ne ovat heidän rahojaan.
Ei välttämättä tylsää elämää. Kun rahaa on ollut pitkään ihan tarpeeksi niin tietää aika hyvin mitä sillä saa ja mitä ei. Ei tule mitään tuhlaamisen himoa, kun haluaa ihan eri asioita kuin ne, joita saa lyömällä kasan pätäkkää pöytään. Ne rahalla saatavat on jo hankittu ja tehty.