4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Käräoikeuden päätös päästää vapaalle isäpuolen ja äidin sotii oikeustajuani vastaan. En enää luota oikeuslaitoksen puolueettomuuteen.

Kyllä tämäkin tapaus koettelee taas vahvasti oikeustajua, kuten Koskelan juttu. Ei vaan voi käsittää. Halpa on ihmisen henki Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Eerikan tapauksessa hullut soittivat myös itse 112. Voi miettiä kuinka monta kertaa soitettiin lastensuojeluun usea ihminen. Koulusta lähtien mistä huomattiin , että nyt kaikki ei ole hyvin. Kuinka pitkään lässytettiin äitipuolen raskaudesta. Tuossakin olisi pitänyt hälytyskellojen soida lastensuojelussa. Mikään ei tainnut olla heidän mielestä kiireellinen ilmoitus vaikka tytöllä lähti tuppoina hiuksia päästä. Joensuussa soitettiin päiväkodista sossuun. Tuskin sekään olisi ollut heidän mielestä kiireellinen. 

Erikan äitipuolelta kyseltiin henkilöllisyyttä ja muistaakseni lupaili näyttää passin. Todistuksia nelosraskaudesta kyseltiin. 4- vuotiaan kotioloja tutkittiin, mutta äiti ei päästänyt pojan huoneeseen. Tuntuu, että lasut vaan kyselee, mutta jos asiakkaat eivät suostu yhteistyöhön mitään ei tapahdu. Eikä mitään seurauksia tule. Erikan porukat lisäksi jäivät valheista kiinni, silti ei soittanut mitään kelloja.

Pääsevät lisääntymään

Talousrikolliset istuvat pitkään.... väärinhä se kepulikonstein hankittu rahaki on, mutta entä ihmishenki, tämän keissin jälkeen ei minkään arvoinen.

Toivottavasti nämä kaksi häipyvät omien käsiensä kautta mahdollisimman nopeasti.

Äiti ei ajatellut, isäpuoli ei osannut, täti ei tiennyt, mummo ei huomannut, päiväkoti uskoi, lastensuojelu ei ehtinyt eikä käräjäoikeuskaan näe syy-yhteyttä. Kun Itä-Suomessa aikuisilla näin laajalti esiintyy heikkolahjaisuutta niin siellä suurempikin lapsijoukko elää kuolemanvaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei ajatellut, isäpuoli ei osannut, täti ei tiennyt, mummo ei huomannut, päiväkoti uskoi, lastensuojelu ei ehtinyt eikä käräjäoikeuskaan näe syy-yhteyttä. Kun Itä-Suomessa aikuisilla näin laajalti esiintyy heikkolahjaisuutta niin siellä suurempikin lapsijoukko elää kuolemanvaarassa.

Hyvin kuvattu - tätä on elämänmeno Itä-Suomessa.

Haastattelussa syyttäjä kuvasi juttua hänelle hyvin vaikeaksi ja haasteelliseksi. Jos osaaminen ei riitä pitää syyttäjä vaihtaa pätevämpään.

IS: Rikos- ja prosessioikeuden professori  Matti Tolvanen sanoo, ettei itse pidä vapautuspäätöstä yllättävänä. Ei ole tarpeeksi näytttöä sille, että teko olisi ollut epäiltyjen puolesta tahallinen. Tällöin heitä myöskään ole syytä pitää enää tutkintavankeudessa.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kumpikin voisi saada vielä vankeusrangaistuksen, pitkänkin sellaisen.

- Sehän voi olla törkeä pahoinpitely tai törkeä kuolemantuottamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ihmisiä, joiden ei pitäisi koskaan lisääntyä.

 

Pakkosteriloinnit takaisin, esim laitosnuoret. 

 

Mä haluaisin steriloida omin kätösin ihmisen, joka on valmis steriloimaan kaikki laitosnuoret.

Eli tämän tapauksen lapsiuhriakin olisi tällä logiikalla odottanut pakkosterilointi. Vai olisiko se pitänyt suorittaa heti synnytyslaitoksella kun tuollaisiin olosuhteisiin meni syntymään?

Jep, nämä rodunjalostuskommentit ovat melko sairaita.

Se mitä pitäisi tehdä on että lopetettaisiin tämä biologisten vanhempien palvominen ja lapsi pois jos ei osata huolehtia. Tässähän traagista oli se että vaikka lasuja tehtiin niin poika pysyi vanhemmallaan, samoin Vilja-Eerikan tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisestä tulee hirviö ja murhaaja? 

 

Melkein aina näillä itsellään kamala tausta: kasvaneet itse päihde-, mt-ongelmaisissa kodeissa, ehkä tulleet itse pahoinpidellyksi ja hyväksikäytetyiksi. Taustalla voi olla heilläkin nepsy- ym. Kehityksellisiä ongelmia: heikkolahjaisuutta, kehitysvammaisuuttakin, joka jäänyt toteamatta. Ja sitten koulu ei suju,epäonnistumisia, kiusataan, syrjäydytään, ei elämänhallintaa, ei työkykyä, ei kykyä vanhemmuuteen, kun ei ole koskaan oppinut itsestäänkään huolta pitämään, ja sitten tulee mukaan tulee päihteet, rikollisuus syntyy syrjäytymisen kierre.

Tällaiset tapaukset ovat sitten jäävuoren huippu. Etsitään syyllisiä: hullut narkomaanit, sosiaalitoimi, päivähoito, poliisi, viranomaiset.

ja samanaikaisesti kova ja koveneva maailma, jossa heikot ei pärjää ja sysätään heidät pysyvään syrjäytymiskierteeseen. Leikataan köyhimmiltä, asumistuesta, varhais

Juuri tällaiset ymmärtäjät ovat perisyy sille, että pieni lapsi menetti henkensä. Mahdollistetaan kaikenlaisten mätäpaiseiden aiheuttama tuho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisestä tulee hirviö ja murhaaja? 

 

Melkein aina näillä itsellään kamala tausta: kasvaneet itse päihde-, mt-ongelmaisissa kodeissa, ehkä tulleet itse pahoinpidellyksi ja hyväksikäytetyiksi. Taustalla voi olla heilläkin nepsy- ym. Kehityksellisiä ongelmia: heikkolahjaisuutta, kehitysvammaisuuttakin, joka jäänyt toteamatta. Ja sitten koulu ei suju,epäonnistumisia, kiusataan, syrjäydytään, ei elämänhallintaa, ei työkykyä, ei kykyä vanhemmuuteen, kun ei ole koskaan oppinut itsestäänkään huolta pitämään, ja sitten tulee mukaan tulee päihteet, rikollisuus syntyy syrjäytymisen kierre.

Tällaiset tapaukset ovat sitten jäävuoren huippu. Etsitään syyllisiä: hullut narkomaanit, sosiaalitoimi, päivähoito, poliisi, viranomaiset.

ja samanaikaisesti kova ja koveneva maailma, jossa heikot ei pärjää ja sysätään heidät pysyvään syrjäytymiskiertee

Amen. Mietin ihan samaa, että miten tämänkin 4-vuotiaan julman kohtalon saa käännettyä siten, että oikeastaan äiti ja isäpuoli tässä ovatkin ne uhrit.

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei ajatellut, isäpuoli ei osannut, täti ei tiennyt, mummo ei huomannut, päiväkoti uskoi, lastensuojelu ei ehtinyt eikä käräjäoikeuskaan näe syy-yhteyttä. Kun Itä-Suomessa aikuisilla näin laajalti esiintyy heikkolahjaisuutta niin siellä suurempikin lapsijoukko elää kuolemanvaarassa.

Mummo oli oikeudessa sanonut, että lapsi oli äidilleen kaikki kaikessa. Ei kuulemma koskaan edes huutanut. Juupa juu, näinhän se lopputulemasta nähtiin, mikä Muusalle oli kaikki kaikessa - se narkki ukko ja päihteet. En tiedä, onko huutanut tai ei, mutta kyllä ainakin "v*ttua ja lehmää ja ämmää" on arkikielessä osannut viljellä. Ei tuollainen elämä ja läävä missä asui ole lapselle terve elinympäristö. Kyllä on mummonkin pitänyt olla aivan umpitollo, ettei näin ilmiselvää asiaa ole tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei ajatellut, isäpuoli ei osannut, täti ei tiennyt, mummo ei huomannut, päiväkoti uskoi, lastensuojelu ei ehtinyt eikä käräjäoikeuskaan näe syy-yhteyttä. Kun Itä-Suomessa aikuisilla näin laajalti esiintyy heikkolahjaisuutta niin siellä suurempikin lapsijoukko elää kuolemanvaarassa.

Juuri näin! Hyvin kirjoitettu.

Uskomaton päätös, ei paljoa lohduta, jos saavat jonkun pahoinpitelytuomion.

Murhatuomio olisi tässä ainoa oikeudenmukainen ja pienelle pojalle arvonsa mukainen päätös.

Jos aikuinen ihminen saa kiusata ja kiduttaa lasta mm.höyrypesurilla eikä tajua tekevänsä väärin ja on "osaamattomuuttaan" näin tehnyt, niin kyllä tälläisen ihminen pitäisi sitten asua ja elää hoitolaitoksessa valvonnan alla.

Samaan paikkaan myös myös koko oikeuslaitoksen porukka. Luulisi, että tälläisessä toimessa pitäisi olla jotakin asiantuntemusta ja oikeustajua, mutta ei sitten ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei ajatellut, isäpuoli ei osannut, täti ei tiennyt, mummo ei huomannut, päiväkoti uskoi, lastensuojelu ei ehtinyt eikä käräjäoikeuskaan näe syy-yhteyttä. Kun Itä-Suomessa aikuisilla näin laajalti esiintyy heikkolahjaisuutta niin siellä suurempikin lapsijoukko elää kuolemanvaarassa.

Mummo oli oikeudessa sanonut, että lapsi oli äidilleen kaikki kaikessa. Ei kuulemma koskaan edes huutanut. Juupa juu, näinhän se lopputulemasta nähtiin, mikä Muusalle oli kaikki kaikessa - se narkki ukko ja päihteet. En tiedä, onko huutanut tai ei, mutta kyllä ainakin "v*ttua ja lehmää ja ämmää" on arkikielessä osannut viljellä. Ei tuollainen elämä ja läävä missä asui ole lapselle terve elinympäristö. Kyllä on mummonkin pitänyt olla aivan umpitollo, ettei näin ilmiselvää asiaa ole tajunnut.

Joo, oli kaikki kaikessa...Lapsi petissä kipeänä, äiti viestittelee siskolleen jostain tv-sarjasta, muttei jaksanut käydä katsomassa kipeää lastaan.

Ja miten 4v painoi vain 12kg? Eiköhän lasta ole pidetty nälässä pitkin ikäänsä?

Meillä on lapset painaneet reilun 10kg jo 1 vuotiaina, joten pidän todella outona tuon lapsen painoa.

Vierailija kirjoitti:

Talousrikolliset istuvat pitkään.... väärinhä se kepulikonstein hankittu rahaki on, mutta entä ihmishenki, tämän keissin jälkeen ei minkään arvoinen.

Toivottavasti nämä kaksi häipyvät omien käsiensä kautta mahdollisimman nopeasti.

Suomen rikoslainsäädännössä raha ja materia ovat arvokkaampia kuin ihmishenki. Porvoon kirkon polttaja sai 6,5 vuotta vankeutta ja joutui maksamaan miljoonakorvaukset. Hän+kaverinsa soittivat itse hätäkeskukseen. Sytyttäjä ei yrittänyt kiemurrella vastuusta eikä peitellyt kasvojaan oikeudessa. Vankilasta hän pääsi puolet tuomiosta istuttuaan, mutta on käytännössä ikuisesti velkavankeudessa. Tuomiossa painoi vaaran aiheuttaminen suurelle ihmisjoukolle, mutta se vaara ei konkretisoitunut mitenkään.

Sitten on tämä tapaus, jossa 4-vuotiasta on laiminlyöty ja pahoinpidelty pitkään, jos ei koko hänen elämänsä ajan, ja lopulta väkivalta huipentuu lapsen julmaan ja raakaan kuolemaan. Ja nyt näyttää pahasti siltä, ettå tekijät saavat päänsilityksiä, ja jos oikein hyvin käy, vielä koppikorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eerikan tapauksessa hullut soittivat myös itse 112. Voi miettiä kuinka monta kertaa soitettiin lastensuojeluun usea ihminen. Koulusta lähtien mistä huomattiin , että nyt kaikki ei ole hyvin. Kuinka pitkään lässytettiin äitipuolen raskaudesta. Tuossakin olisi pitänyt hälytyskellojen soida lastensuojelussa. Mikään ei tainnut olla heidän mielestä kiireellinen ilmoitus vaikka tytöllä lähti tuppoina hiuksia päästä. Joensuussa soitettiin päiväkodista sossuun. Tuskin sekään olisi ollut heidän mielestä kiireellinen. 

Erikan äitipuolelta kyseltiin henkilöllisyyttä ja muistaakseni lupaili näyttää passin. Todistuksia nelosraskaudesta kyseltiin. 4- vuotiaan kotioloja tutkittiin, mutta äiti ei päästänyt pojan huoneeseen. Tuntuu, että lasut vaan kyselee, mutta jos asiakkaat eivät suostu yhteistyöhön mitään ei tapahdu. Eikä mitään seurauksia tule. Erikan porukat lisäksi

Taitaa tämä Suomen lainsäädäntö olla niin perseestä ettei lainpuitteissa voi kun kysellä. Siis lakihan on naurettava. Jokainen tietää, että jos itseään puolustaa tai menee väkivaltatilanteen väliin itse voimaa käyttäen, niin syytehän siitä itselle tulee vaikka on kyse puolustautumisesta. Todennäköisesti joku pykälä estää lasuakin toimimasta ja pelkkien kyselyjen varassa mennään silloin jos asiakas ei ole yhteistyökykyinen.

Jos äiti ei päästä lapsen huoneeseen ja sinne menee ilman lupaa sossu, niin napsahtaako syyte sossulle kotirauhan rikkomisesta? Aivan varmasti taustalla on jotain jonninjoutavia lakipykäliä mitä joutuvat noudattamaan.

Erosin aikanaan väkivaltaisesta puolisosta tai käytännössä lähdin karkuun kotoa viimeisen kerran ja en enää siihen asuntoon exän luokse palannut. Kaikki tavarani jäi asuntoon. Siihen aikaan osoitteen muutos tapahtui hetkessä ja sain osoitteeni väliaikaisesti heti kaverini luokse. Kuitenkin avain oli vielä olemassa exän kanssa asumaamme asuntoon. Olisin halunnut käydä jotain tavaroita hakemassa asunnosta itselle joko niin ettei exä ole kotona ja kaverini mukana tai jos exä olisi ollut kotona, niin mukaani olisi lähtenyt kaverini lisäksi toinen kaveri turvaksi, mutta tässäpä tuli eteen juuri kotirauhan rikkominen johon exäni vetosi. Olisin saanut yksin mennä asuntoon, mutta kavereiden mukana olo olisi rikkonut kotirauhaa koska exäni ei heitä sinne hyväksynyt. Tavarat jäi sinne, koska yksin en uskaltanut niitä lähteä sieltä hakemaan. Eli laki suojelee loppuviimein aina sitä pahantekijää tai sitten nämä pahantekijät ovat vain niin sairaita ihmisiä, että tuntevat lain ja osaavat etsiä laista kohdat jotka on heille eduksi ja joilla kiristää muita.

Pitäsköhän  vierailijan ottaa selville totuus ennenkuin rupee vääriä ihmisiä syyttää!!!

Ei. Kannattaisi ottaa selvää oikeasta nimestä ennen kuin mainitsee täysin väärää ihmistä tämänkaltaiseen keskusteluun aiheuttaen vaaraa virheellsien tiedon jakamisella.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kannattaisi ottaa selvää oikeasta nimestä ennen kuin mainitsee täysin väärää ihmistä tämänkaltaiseen keskusteluun aiheuttaen vaaraa virheellsien tiedon jakamisella.

Kenen nimi on muka väärin?