4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Tiedän että Suomessa on pakkosteriloitu ihmisiä vielä 70-luvulla. Mutta avaatko vähän tarkemmin tätä kriteeristöä: eli miten sillå saataisiin ehkäistyä jatkossa vastaavat teot? Millä perusteella henkilö valitaan pakkosteriloitavaksi ilman että ollaan ihmisoikeustuomioistuimessa? Jos esim. sairastuu vakavaan masennukseen 20-vuotiaana , onko se välitön sterilointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Miten toimi? Lapsia surmattiin paljon enemmän silloin.

Niin, niitä lapsia vaan tuli. Omassa suvussani kuusi lapsisesta perheestä neljä nuorinta tapettiin. Suomessa se ehkäisy on vielä aika lapsen kengissä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojelkaa itseänne, älkää katselko kuvia henkilöistä jotka olleet osallisina, tulee itselle vaan huonompi olo. Tämän olen oppinut aiemmista vastaavista tapauksista mitä media riepotellut. Nyt on ikävä kyllä liian myöhäistä auttaa kyseistä lasta. Maailma täynnä pahuutta. Voi kun saisi välillä lukea edes jotain positiivisia uutisia, mutta yhtä katastrofien virtaa vaan uutisointi.

Surullisia asioita tapahtuu. En ymmärrä mistä jotkut on saanut sellaisen käsityksen, että maailma voi vaatia ettei mitään pahaa tapahdu yhdellekään ihmiselle toisen ihmisen toimesta. Ihminen on peto, joka esim tappaa omia lajitovereitaan, esim emä poikasensa. Ja sitä kutsutaan ihan vaan elämäksi. Mikä olisi ollut tuon lapsen tulevaisuus? Neljännen polven narkki?

Tottakai pahaa tapahtuu vaikka emme sitä halua, mutta onhan tässä mediallakin osansa että kuinka paljon yleisellä tasolla asioita riepotellaan ja paljonko kannattaa riepotella jo tapahtuneiden jälkeen. No surkeus ja pahuus myy. Parantaako se meidän olemista että tiedetään pienimmätkin yksityiskohdat jonkun surkeasta elämästä? Parempi olisi sitten puuttua ajoissa jos naapurin seinän takaa esim. kuuluu huutoa tai huomaa että lapsi tai kuka vaan elää epäilyttävissä oloissa. Mutta, useinhan mikään puuttuminenkaan ei auta kun systeemi nykyään on mikä on. Sitten kuulee näitä että se joka puuttuu saa pahimmassa tapauksessa syyt miksi puuttuu toisten asioihin, tämä on ongelma kanssa. Ihmiset elelee sitten hissuksiin eikä sekaannu kenenkään asioihin kun ei parane puuttua ja uutisista luetaan sitten näitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa myös naapurit saisivat katsoa pitkään ja hartaasti peiliin. Jos seinän takaa kuuluu kuinka 4v huutaa äiti älä lyö, ja jatkat vaan siinä omaa puuhasteluasi...on varmaan turha sitten itkeä myöhemmin iltalehdelle kuinka on järkyttynyt.

Miten huonoa on ihmisten luetun ymmärtäminen nykyään? Ne naapurithan olivat tehneet jatkuvasti lasuja ja poliisi oli käynyt siellä melkein jatkuvasti. Lasun syy tuo on ja poikahan oli päiväkodissakin. Sielläkään ei tehty mitään.

Ei tietenkään kun aika menee turhia lasuja tutkiessa. Jengi käyttää niitä koston ja vallankäytön välineinä. Jokainen on kuitenkin tutkittava. 

Jep. Vaalien jälkeen aika moni palstamamma lienee tehtaillut lasun, koska lapsen vanhemmat ovat saattaneet äänestää kokoomusta tai persuja. Syyksi on toki mainittu joku riittävän epämääräinen huoli. On järkätty kunnon mahdollisuudet rosk a väelle toimia ilman puuttumista, koska resurssit eivät riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Kyllä jostain 17-vuotiaasta jo näkee, mihin hänellä on rahkeita ja mihin ei. Jos myös vanhemmat ovat Gaussin vasemman laidan porukkaa ja koko suku monta sukupolveakin taaksepäin, tiedetään jo ihan riittävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Tiedän että Suomessa on pakkosteriloitu ihmisiä vielä 70-luvulla. Mutta avaatko vähän tarkemmin tätä kriteeristöä: eli miten sillå saataisiin ehkäistyä jatkossa vastaavat teot? Millä perusteella henkilö valitaan pakkosteriloitavaksi ilman että ollaan ihmisoikeustuomioistuimessa? Jos esim. sairastuu vakavaan masennukseen 20-vuotiaana , onko se välitön sterilointi?

Ihan samalla tavalla kuin silmien väri on perinnöllistä, myös sosiaaliset asiat, kuten päihteet, rikollisuus, mielenterveysongelmat, köyhyys jne ovat perinnöllisiä. Esim vaikein persoonallisuushäiriö eli psykopatia on myös eniten periytyvä. Siitä saattaa nähdä viitteitä jo pienessä lapsessa. Kuten muidenkin vakavien persoonallisuushäiriöiden, ydin syntyy jo lapsuudessa. Jos itsetunto tai tunnetaidot eivät pääse kehittymään, asiaa on vaikeaa korjata myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että sitä kidutettiin pitkään pitämällä muovipussia päässä on-off?

Mistä olet tällaista kuullut? Älä sano että on totta. :((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Sinä olet hirvittävän sinisilmäinen. Jo hyvinkin pienestä lapsesta voi nähdä, että hän kykenee pahaan, esim eläinten kiduttaminen. 

Ihmettelen vaan että miksi ja miten lapsi on vielä ollut äidin luona jos tuollaisia lasuja tehty, poliisit käynyt usein ja huumeet kuvioissa? Siinä vaiheessa kun seulat näyttää posia tai niistä kieltäydytään epäillessä niin pitäisi jo lapsi viedä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Sinä olet hirvittävän sinisilmäinen. Jo hyvinkin pienestä lapsesta voi nähdä, että hän kykenee pahaan, esim eläinten kiduttaminen. 

Ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan että miksi ja miten lapsi on vielä ollut äidin luona jos tuollaisia lasuja tehty, poliisit käynyt usein ja huumeet kuvioissa? Siinä vaiheessa kun seulat näyttää posia tai niistä kieltäydytään epäillessä niin pitäisi jo lapsi viedä pois.

Viedä mihin? Sinun luokse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Kyllä jostain 17-vuotiaasta jo näkee, mihin hänellä on rahkeita ja mihin ei. Jos myös vanhemmat ovat Gaussin vasemman laidan porukkaa ja koko suku monta sukupolveakin taaksepäin, tiedetään jo ihan riittävästi. 

Eli katsot vastaavasi itse ssukulaistesi tekemisistä? Jos joku heistä ei ole mallikansalainen, koko suvulta piuhat poikki. Tervettä ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Kyllä jostain 17-vuotiaasta jo näkee, mihin hänellä on rahkeita ja mihin ei. Jos myös vanhemmat ovat Gaussin vasemman laidan porukkaa ja koko suku monta sukupolveakin taaksepäin, tiedetään jo ihan riittävästi. 

Ymmärrän että sulla tunteet sumentaa järjen. Olisko parempi ratkaisu steriloida kaikki pojat 14 vuotiaana ja sit ne jotka osoittaa riittävää älyä ja sosioekonomista kyvykkyyttä, vapautetaan siitoshommiin kattavien psykologisten arviointien päätteeksi? Näistä olisi varmasti kova kilpailu jolloin kaikkein tasokkaimmat naiset sitten valikoituisivat äideiksi. Kyllähän tämä rodun jalostaminen on kuitenkin se paras ja oikea tie edetä tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Sterilisaatio ei ole kuolemantuomio, eikä lapset ole ihmisoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Sterilisaatio ei ole kuolemantuomio, eikä lapset ole ihmisoikeus. 

Oletko jo varannut ajan itsellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ihmisiä, joiden ei pitäisi koskaan lisääntyä.

Pakkosteriloinnit takaisin, esim laitosnuoret. 

Mä haluaisin steriloida omin kätösin ihmisen, joka on valmis steriloimaan kaikki laitosnuoret.

Eli tämän tapauksen lapsiuhriakin olisi tällä logiikalla odottanut pakkosterilointi. Vai olisiko se pitänyt suorittaa heti synnytyslaitoksella kun tuollaisiin olosuhteisiin meni syntymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Kyllä jostain 17-vuotiaasta jo näkee, mihin hänellä on rahkeita ja mihin ei. Jos myös vanhemmat ovat Gaussin vasemman laidan porukkaa ja koko suku monta sukupolveakin taaksepäin, tiedetään jo ihan riittävästi. 

Eli katsot vastaavasi itse ssukulaistesi tekemisistä? Jos joku heistä ei ole mallikansalainen, koko suvulta piuhat poikki. Tervettä ajattelua.

Ei ole kysymys vastaamisesta. On kysmys siitä, ovatko geenit ja ympäristö huonoja jo ännännessä sukupolvessa. Onneksi minulla ei ole vaj akkisukulaisia tai muuta roskaa taakkanani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?

Oikeasti, miksi?

Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?

Mitä kauhean väärää tässä olisi?

Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?

Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.

Otetaan takaisin käyttöön. Palautetaan myös kuolemanrangaistus. Loppuu leikkiminen.  

Millä perusteella steriloisit alaikäisiä lapsia? Ei heidän otsaan ole kirjoitettu, mitä tekevät vuosien päästä. Valoja päälle.

Kyllä jostain 17-vuotiaasta jo näkee, mihin hänellä on rahkeita ja mihin ei. Jos myös vanhemmat ovat Gaussin vasemman laidan porukkaa ja koko suku monta sukupolveakin taaksepäin, tiedetään jo ihan riittävästi. 

Eli katsot vastaavasi itse ssukulaistesi tekemisistä? Jos joku heistä ei ole mallikansalainen, koko suvulta piuhat poikki. Tervettä ajattelua.

Ei ole kysymys vastaamisesta. On kysmys siitä, ovatko geenit ja ympäristö huonoja jo ännännessä sukupolvessa. Onneksi minulla ei ole vaj akkisukulaisia tai muuta roskaa taakkanani. 

Jospa tietäisit. Kaikkea ei lapsille kerrota. No niin, takaisin lomanviettoon siitä, peruskoulu jatkuu ihan pian kun maltat hetken odottaa.