4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Eli, olisiko tämä poika elossa, jos häntä ei olisi sijoituksesta laskettu "kotilomalle"?

Äidillä ollut tieto, että huostaanotto otetaan kesän aikana porrastetusti käyttöön, koska kotiolot eivät ole parantuneet.

Ei helvetti, kun tää on ihan järkyttävän hirvittää toimintaa.

Lapsi, 4 vee, vaan laitetaan äidin luo "kesälomaa" viettämään, vaikka on selkeästi todettu, ettei äiti pysty lapselle tarjoamaan lapselle vakaata, turvallista ja päihteetöntä kotia.

Nyt joku viisas, tehdään kansalaisaloite tästä, että lapsen oikeudet menevät aina, siis aina, äidin ja isän edelle, jos perheessä on jo todettu päihdeongelma.

Mitä helvettiä nää narkit ja juopot vanhemmat noilla vanhemman oikeuksilla tekee?

Ei mitään muuta kun saavat vaan rahaa sossusta pienen lapsen kustannuksella.

Oksettava yhteiskunta.

Ja keistä yhteiskunta koostuu? Sijoituspaikoista on jatkuva pula. Esim sijaisvanhemmiksi tarvitaan koko ajan erilaisia perheitä ja ihan tiedoksi, että myös yksin elävä voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi.

Lastensuojelun tila on todella huonossa jamassa. Se ei myöskään auta että tehdään lasuja kiusaamistarkoituksessa esim. julkkiksista. Pakko nekin selvittää yhtä lailla.

Suurin osa lasu ilmoituksista on muuta kuin ilmoituksia päihtyneistä vanhemmista. Näin sanoi sossu mulle.

Teinin kaveri oli varmaan joka viikonloppu lomilla kotona sekä kaikki lomat.

Palovammat nostaneet kuumeen,annettu lääkettä ja kuollut yöllä? 

"Nuku nuku nurmilintu"..

pieni poikaraukka, milloin lapsen oikeus menee biologisen vanhemman edelle? Montako Vilja-Ericaa tai Miloa tarvitaan?!

Mitäs nyt kun Vilja Eerikan jälkeen ei pitänyt enää tämmöistä tapahtua? Näin silloin toitotettiin viranomaisten taholta ja kappas vaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt kun Vilja Eerikan jälkeen ei pitänyt enää tämmöistä tapahtua? Näin silloin toitotettiin viranomaisten taholta ja kappas vaan.

Niin ällöttävää kuin se onkin. Näitä on koko ajan. Ihan kuin tää olis ainoa pahoinpidelty lapsi Erikan jälkeen. Tällä kertaa sattui kuolemaan. Suomi on täynnä Vilja Eerikoita ja Miloja jatkuvasti, osa sattuu "selviämään" hengissä. Ne uutisoidaan, joiden kohtalot on peruttamattomat ja lopulliset, joita ei voi peitellä.

Ties vaikka olis inissy palstalla miten muut kiusallaan tekee lasuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt kun Vilja Eerikan jälkeen ei pitänyt enää tämmöistä tapahtua? Näin silloin toitotettiin viranomaisten taholta ja kappas vaan.

Niin ällöttävää kuin se onkin. Näitä on koko ajan. Ihan kuin tää olis ainoa pahoinpidelty lapsi Erikan jälkeen. Tällä kertaa sattui kuolemaan. Suomi on täynnä Vilja Eerikoita ja Miloja jatkuvasti, osa sattuu "selviämään" hengissä. Ne uutisoidaan, joiden kohtalot on peruttamattomat ja lopulliset, joita ei voi peitellä.

Tämäpä juuri!

Hyi hele.. Palovammat on varmaan kivuaimmista päästä. Miten SAIRAS täytyy ihmisen olla, että sellaisia kykenee aiheuttamaan kenellekään. Saati omalle lapselle. Omalle pienelle lapselle! Mua vaan iljettää tää niin hirveesti, et fyysisesti voin pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli, olisiko tämä poika elossa, jos häntä ei olisi sijoituksesta laskettu "kotilomalle"?

Äidillä ollut tieto, että huostaanotto otetaan kesän aikana porrastetusti käyttöön, koska kotiolot eivät ole parantuneet.

Ei helvetti, kun tää on ihan järkyttävän hirvittää toimintaa.

Lapsi, 4 vee, vaan laitetaan äidin luo "kesälomaa" viettämään, vaikka on selkeästi todettu, ettei äiti pysty lapselle tarjoamaan lapselle vakaata, turvallista ja päihteetöntä kotia.

Nyt joku viisas, tehdään kansalaisaloite tästä, että lapsen oikeudet menevät aina, siis aina, äidin ja isän edelle, jos perheessä on jo todettu päihdeongelma.

Mitä helvettiä nää narkit ja juopot vanhemmat noilla vanhemman oikeuksilla tekee?

Ei mitään muuta kun saavat vaan rahaa sossusta pienen lapsen kustannuksella.

Oksettava yhteiskunta.

Ja keistä yhteiskunta koostuu? Sijoituspaikoista on jatkuva pula. Esim sijaisvanhemmiksi tarvitaan koko ajan erilaisia perheitä ja ihan tiedoksi, että myös yksin elävä voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi.

Kiitän entistä enemmän kohtaloa tai mitä lie, että sain yhden lapsen luokseni sijoitukseen jo hänen ollessaan vauva.

Olisivat voineet eliminoida mieluummin itsensä kuin pienokaisen. Hyödyttömiä ihmisiä ja tulevat yhteiskunnalle kalliiksi.

Surua ja raivoa tunnen yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveää katsoa tuon naisen Facebook-profiilia ja kuvia kyseisestä lapsesta. Suloisesta, viattomasta, kuvissa niin iloisesta. Pieni rakas... <3 Sydämeen sattuu ja itkettää :( Erityisesti nyt, kun olen saanut oman vauvan, niin nämä iskee niin lujaa. Lapsia satuttavat eivät ansaitse elää, he ovat menettäneet oikeutensa olla osa yhteiskuntaa. Heistä ei ole kuin haittaa.

Et todellakaan voi tietää onko lapsi kaatunut potkulaudalla. Siitä saa nimittäin palovammoja jos olosuhteet ovat sellaiset. Lisäksi on mahdollista, että aivoverenvuoto tapaa unessa päiviäkin tapaturman jälkeen. Nämä ovat ihan lääketieteellisiä faktoja. Poliisi ei tätä voi silmämääräisesti päätellä. Tietty jos hälyytetään kotiin ja lapsi on kuollut ja vammoja niin vanhempia epäillään tuottamisesta.  Hieman eri nyt kun jesarilla sänkyyn teippaaminen, jota ei voi millään oikein vahingoksi selittää.

Ei  kannata taas vouhottaa ja tuomita etukäteen.

"Laaja-alaisia palovammoja". Miten voitkin vänkyttää potkulaudasta? Nyt on kyseessä murhatutkinta.

Ei millään pahalla mut sulla ei oo nyt ihan ihotautioppi hanskassa. Hankauma on siis friktio ihoa vasten aiheuttama palovamma. Eli ihan jos sun kengät hankaa niin lääketieteellisesti kyseessä on palovamma.  Jos tällä lapsella ollu tietyt kuteet päällä mennyt lujaa ja hankautunut pohjaa, voi syntyä palovamma. Nyt kun en ole tätä kyseistä tapausta nähnyt niin vaikea arvioida. Jos on esim tekokuitua päällä, uutta asfallttia, sementtiä, muoviparkettia tms niin palovamma voi syntyä. 

Ei, hankausvammalla ja palovammalla on erilaiset mekanismit ja ne aiheuttavat vammoja kehossa eri tavoin.

Hankausvamma syntyy yleensä ihon kitkasta tai hankauksesta toista pintaa vasten. Se voi tapahtua esimerkiksi ihon hankaantuessa johonkin karkeaan tai karheaan pintaan, kuten asfalttiin tai mattoon. Hankausvammat voivat aiheuttaa ihon pintakerroksen vaurioita, kuten ihon hiertymiä, haavaumia, punoitusta tai ihorikkoja. Vammojen vakavuus riippuu hankauksen voimakkuudesta ja kestosta.

Palovamma puolestaan syntyy, kun kehon kudos altistuu liialliselle kuumuudelle, kemiallisille aineille, sähkölle tai säteilylle. Palovammat luokitellaan yleensä asteisiin niiden vakavuuden perusteella. Ensimmäisen asteen palovamma on pinnallinen ja aiheuttaa ihon punoitusta ja kipua. Toisen asteen palovamma saa aikaan rakkuloita ja ihon pintakerroksen vaurioita. Kolmannen asteen palovamma on vakavin ja se vahingoittaa kaikkia ihokerroksia, jopa syvempiä kudoksia.

Vaikka sekä hankausvamma että palovamma voivat aiheuttaa vaurioita iholle, niiden mekanismit ja syntyprosessit ovat erilaisia. Hankausvamma syntyy kitkan vaikutuksesta ihoon, kun taas palovamma johtuu kudosten altistumisesta liialliselle lämmölle, kemikaaleille tai muille vahingollisille tekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt kun Vilja Eerikan jälkeen ei pitänyt enää tämmöistä tapahtua? Näin silloin toitotettiin viranomaisten taholta ja kappas vaan.

Sulla kyllä unohtunut jotain. Heti tuli mieleen isä joka ampui vaimonsa ja teini pääsi karkuun. Tässäkin oli lastensuojelu mukana.

Tapahtui heidän kotipihalla.

Ihminen vaan unohtaa.

Mikä meni pieleen ? Kuuntelin hetken äänikirjaa Eerikasta. Ei pysty pitkälle kuunnella kun tulee hirveä olo. Nyt sitten tämä tapaus. Jossain on todellakin jotain pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt kun Vilja Eerikan jälkeen ei pitänyt enää tämmöistä tapahtua? Näin silloin toitotettiin viranomaisten taholta ja kappas vaan.

Laitatko lähteen kuka noin on luvannut. Tyhmempikin ymmärtää, ettei kukaan voi antaa tällaiselle lupaukselle takuita! Antaisitko itse? Miten valmistaisit 100 prosenttisesti ettei yksikään lapsi joudu kohtaamaan väkivaltaa lähihuoltajiltaan? Kerro kuka näin on luvannut ja miten asia on varmistettu? Mikä sinut sai vakuuttumaan Vilja Eerikan jälkeen ettei vastaavaa enää koskaan tapahtuisi?

Vierailija kirjoitti:

Eli, olisiko tämä poika elossa, jos häntä ei olisi sijoituksesta laskettu "kotilomalle"?

Äidillä ollut tieto, että huostaanotto otetaan kesän aikana porrastetusti käyttöön, koska kotiolot eivät ole parantuneet.

Ei helvetti, kun tää on ihan järkyttävän hirvittää toimintaa.

Lapsi, 4 vee, vaan laitetaan äidin luo "kesälomaa" viettämään, vaikka on selkeästi todettu, ettei äiti pysty lapselle tarjoamaan lapselle vakaata, turvallista ja päihteetöntä kotia.

Nyt joku viisas, tehdään kansalaisaloite tästä, että lapsen oikeudet menevät aina, siis aina, äidin ja isän edelle, jos perheessä on jo todettu päihdeongelma.

Mitä helvettiä nää narkit ja juopot vanhemmat noilla vanhemman oikeuksilla tekee?

Ei mitään muuta kun saavat vaan rahaa sossusta pienen lapsen kustannuksella.

Oksettava yhteiskunta.

Veit sanat suusta. Siis mikä helvetti tätä yhteiskuntaa vaivaa?? Suomessa byrokratia menee kaiken inhimillisyyden edelle. Sossu epäonnistuu kerta toisensa jälkeen. Mistään ei seuraa mitään kunnon rangaistusta. Pitäisikö myös adoptio ym. käytäntöjä helpottaa kenties? Kuinka monta mahdollisuutta aikuiselle ihmiselle annetaan lapsen hengen ja terveyden kustannuksella? Jos on noin sysipaska äiti, että ryyppääminen ja muut omat itsekkäät mieliteot menevät oman lapsen edelle kerta toisensa jälkeen, ei pitäisi olla enää mitään oikeuksia lapseen. Voisi oikeastaan jopa rangaista jo ensimmäisestä kerrasta heitteillepanosta ja laittaa mielellään linnaan kasvamaan. Nämä tarvitsevat oikeasti ravistelua eikä lässytystä. Ja missä biologinen isä? Ei mahtanut paljon häntäkään kiinnostaa. Yököttävää sakkia kaikki tyynni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt kun Vilja Eerikan jälkeen ei pitänyt enää tämmöistä tapahtua? Näin silloin toitotettiin viranomaisten taholta ja kappas vaan.

Sulla kyllä unohtunut jotain. Heti tuli mieleen isä joka ampui vaimonsa ja teini pääsi karkuun. Tässäkin oli lastensuojelu mukana.

Tapahtui heidän kotipihalla.

Ihminen vaan unohtaa.

Juu ja montako lasta on murhattu tässä välissä... Kovin monta. Eikös yks mamma hakannu 5 v lasta sossujen nähdenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt kun Vilja Eerikan jälkeen ei pitänyt enää tämmöistä tapahtua? Näin silloin toitotettiin viranomaisten taholta ja kappas vaan.

Laitatko lähteen kuka noin on luvannut. Tyhmempikin ymmärtää, ettei kukaan voi antaa tällaiselle lupaukselle takuita! Antaisitko itse? Miten valmistaisit 100 prosenttisesti ettei yksikään lapsi joudu kohtaamaan väkivaltaa lähihuoltajiltaan? Kerro kuka näin on luvannut ja miten asia on varmistettu? Mikä sinut sai vakuuttumaan Vilja Eerikan jälkeen ettei vastaavaa enää koskaan tapahtuisi?

Hohhoijaa. Mene itseesi, idiootti. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt kun Vilja Eerikan jälkeen ei pitänyt enää tämmöistä tapahtua? Näin silloin toitotettiin viranomaisten taholta ja kappas vaan.

Laitatko lähteen kuka noin on luvannut. Tyhmempikin ymmärtää, ettei kukaan voi antaa tällaiselle lupaukselle takuita! Antaisitko itse? Miten valmistaisit 100 prosenttisesti ettei yksikään lapsi joudu kohtaamaan väkivaltaa lähihuoltajiltaan? Kerro kuka näin on luvannut ja miten asia on varmistettu? Mikä sinut sai vakuuttumaan Vilja Eerikan jälkeen ettei vastaavaa enää koskaan tapahtuisi?

Hengitä pelle! Näin puhuttiin yhdessä sun toisessa artikkelissa et näin ei pidä päästä enää käymään ja nyt uudistetaan sitä ja tätä sosiaalitoimessa plaa plaa. Minua ei todellakaan vakuuttanut yhtään mikään ja olen sitä mieltä et kerta laakista lapset lopullisesti huostaan eikä uskota et jotkut narkit tai muut päästään sairaat muuttaa tapansa ja kasvattaa lapsensa hyvin.