4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Täällä aina puhutaan lapsen edusta mutta oikeasti aikuisten etua ajetaan loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Narkkarimies, pahoin pelkään.

Tutun näköistä seutua Rantakylässä. Juuri noissa taloissa ja noilla huudeilla asuu tuota porukkaa. Ja miehellä runsaasti erilaisia tuomioita, viittaa vahvasti tähän suuntaan.

Yhtä asiaa kysyn: miksi nainen, jolla on tuon ikäinen lapsi, ottaa luokseen asumaan jonkun v:::n nistin?

Koska on itsekin saastainen nisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koulussa töissä koulupsykologina. Ihan turhaan täällä haukutaan sosiaalitoimea, sillä oikea syypää on oikeuslaitos. Vaikka 6-vuotias tai 11-vuotias itkee ja pelkää nähdä isäänsä ja sosiaalitoimen mukaan isä on vaarallinen ja sosiaalitoimi sanoo, ettei isää pitäisi tavata, AINA oikeus määrää tapaamiset. Ihan aina. Yhtään kertaa ei ole käynyt niin, että oikeus kieltäisi tapaamiset. Harvoin edes määräävät valvotut tapaamiset.

Sama huostaanotoissa, niitä on turha tehdä, kun oikeus määrää AINA lapset takaisin vanhemmille, jos vanhemmat vievät asian oikeuteen. Suomessa vanhemmuus on hemmetin pyhää. Vaikka vanhemmat ovat ties mitä narkkareita, oikeus on aina heidän puolellaan.

Tekee pahaa todellakin nähdä tätä aina töissä.

Mä olin kerran sossussa työssä ja yksillä vanhemmilla on 3 lasta. Vanhinta äiti käytti seksuaalisesti hyväkseen tämän sukuelimiä kopeloimalla ja nuorinta käytti isä. Silti lapset pysyivät vanhemmilla.

Ainut kuka pääsi sijaisperheeseen niin ettei häntä enää näkynyt oli keskimmäinen siitä syystä että äiti tönäisi tätä niin että sai kallonmurtuman.

Voi luoja. Ja näitähän riittää...

Vierailija kirjoitti:

Olen koulussa töissä koulupsykologina. Ihan turhaan täällä haukutaan sosiaalitoimea, sillä oikea syypää on oikeuslaitos. Vaikka 6-vuotias tai 11-vuotias itkee ja pelkää nähdä isäänsä ja sosiaalitoimen mukaan isä on vaarallinen ja sosiaalitoimi sanoo, ettei isää pitäisi tavata, AINA oikeus määrää tapaamiset. Ihan aina. Yhtään kertaa ei ole käynyt niin, että oikeus kieltäisi tapaamiset. Harvoin edes määräävät valvotut tapaamiset.

Sama huostaanotoissa, niitä on turha tehdä, kun oikeus määrää AINA lapset takaisin vanhemmille, jos vanhemmat vievät asian oikeuteen. Suomessa vanhemmuus on hemmetin pyhää. Vaikka vanhemmat ovat ties mitä narkkareita, oikeus on aina heidän puolellaan.

Tekee pahaa todellakin nähdä tätä aina töissä.

Älä jaksa jauhaa pskaa siitä että huostaanottoa ei tule jos vanhemmat valittaa oikeuteen. Hallinto-oikeus toimii sossujen kumileimasimena, eivätkä kuuntele vanhempia. Huostaanoton purkamisprosentti on 3-5%.

Lastensuojelussa töissä.- 

Miksi täällä tuomitaan äidin poikaystävä mutta ei äitiä? Isomman rikoksen se mammukka teki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä tuomitaan äidin poikaystävä mutta ei äitiä? Isomman rikoksen se mammukka teki.

Mistä sä sen tiedät?

Järkyttäviä kommentteja osalla taas täällä. Lapsi kuollut väkivaltaan , täällä aikuiset aukoo päätään. Pientä rajaa nyt

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuon ikäinen lapsi ja nyt on juuri se vaihe hänellä, että kokoajan järkyttäviä raivokohtauksia ihan pienistäkin asioista. 'Ei,ei,ei,ei..." ja kyllä voin myöntää että hermoja tässä koetellaan.

Mutta en iki-ikimaailmassa tekisi lapselleni mitään pahaa, vaikka kuinka ottais päähän.

Jollakin on voinut napsahtaa päässä kun lapsi vaan kiukuttelee ja raivoaa joka asiasta.

Kyllähän se kiukuttelukin jostain kertoo

Pisti muuten silmään kun jossain mainittiin miten äiti on julkaissut paljon kuvia lapsestaan somessa. Siinä sitä taas nähdään somen feikkiys. Somessa esitetään niin rakastavaa muumimammaa ja todellisuus on sitten tämä.

Luin, että poliisi soitettu asuntoon useasti mm. vappuna ja lastensuojeluilmoituksia tehty. 

Miksi pienen pojan hätää ei taaskaan huomattu ja tämä ehti tapahtua?

Mikähän tuohon tekoon on ajanut

Vierailija kirjoitti:

Luin, että poliisi soitettu asuntoon useasti mm. vappuna ja lastensuojeluilmoituksia tehty. 

Miksi pienen pojan hätää ei taaskaan huomattu ja tämä ehti tapahtua?

Koska tässä maassa on omituinen fetissi biologista vanhemmuutta kohtaan. Vaikka vanhemmat olisivat juoppoja, narkkeja, käyttäisivät seksuaalisesti hyväksi, silti heitä palvotaan yli kaiken ja kaikkien mielestä lasten on paras olla biologisilla vanhemmillaan. Jep, sairasta.

Kyllä kun näitäkin kommentteja lukee niin onko ihme että tämmöistä tapahtuu. Sen verran sairasta kirjoittelua täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli pahoinpidelty kuoliaaksi. Huomattavasti ulkoisia vammoja. H i r t e e n nuo 😩

Eikun, he pääsevät terapiaan, hoitoon ja kuntoutukseen. Jos hyvin käy, loppuiän toimeentulo on taattu. Kaupunki ostaa uudeksi hoitajiksi tuliterää tietotekniikkaa. Seksuaaliterapeutteja koulutettanee tuplasti tarpeessa oleville. Näin pk,ssa. Rahhoo on. Johtajia koulutettu. Mutta missä terve järki.

Onhan jodelissa, minfolla ja ylikselläkin jo kuvakaappauksia teksteistä, joissa on kyseessä tämä perhe.

Siellä on järkyttävää tekstiä, kuinka naapurit kuulleet, pienen pojan huutavan, että "äiti, älä lyö".

On kuulemma tehty ilmoituksia, mutta miksi lapsi on saanut jäädä noille?

Ja noiden nimet on julkaistu jo eilen joka puolella, kuvineen.

Voi pientä poikaa. Sydän halkeaa, kun miettii mitä on kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina puhutaan lapsen edusta mutta oikeasti aikuisten etua ajetaan loppuun saakka.

Vilja Eerikat taas. Vaikka lastensuojelua on lisätty.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuon ikäinen lapsi ja nyt on juuri se vaihe hänellä, että kokoajan järkyttäviä raivokohtauksia ihan pienistäkin asioista. 'Ei,ei,ei,ei..." ja kyllä voin myöntää että hermoja tässä koetellaan.

Mutta en iki-ikimaailmassa tekisi lapselleni mitään pahaa, vaikka kuinka ottais päähän.

Jollakin on voinut napsahtaa päässä kun lapsi vaan kiukuttelee ja raivoaa joka asiasta.

Täysin ymmärrettävää jos joidenkin kallujen lapsi huonoissa oloissa oireilee hyvin rajusti, kun raivokas käytös kuuluu monien tavallisen taustan omaavienkin lasten kehitykseen.

Ainahan naapurit muka ovat kuulleet jotain ja silti tilanteet kärjistyy lopulta näin. Höpöjuttuja taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muusa Rissanen. Äiti, joka ei suojellut pientä ihmistaimea. Äiti, joka on pelkkää pahuutta täynnä. Oli niin kyr*än perään oleva, että piti ottaa hullu isäpuoli vielä mukaan kuvioihin.

Vähän menee jo sairauden puolelle tuo sinun miesten palvominen, ettei edes noin järkyttävästä teosta voi antaa vastuuta tekijälle itselleen, koska hän on ihannoimaasi sukupuolta. Oksettavaa.

Jos nyt kuvitellaan että mies on tekijä, vaikka tätähän me ei tiedetä, niin lapsen biologinen äiti on se, joka on päästänyt tällaisen sekopään lapsen elämään ja todennäköisesti katsonut vierestä kun omalta lapselta viedään henki. Murha-nimike viittaa siihen, että teko on ollut äärimmäisen julma ja raaka.

Miksei Suomessa suojella puolustuskyvyttömiä lapsia???? Nyt täytyy muuttaa asenne ja (bio)vanhempien suosiminen.

Lapset turvaan huonoista oloista, prhana!