Jos lasten isä on sanonut eyyei aio tulla lastenvalvojalle niin...

Vierailija kirjoitti:

Oletteko molemmat elatuskykyisiä?

Asuuko lapsi/lapset 50/50?

Mikä on se asia johon tarvitsette lastenvalvojaa?

Jos molemmilla on kyky elättää lapsia ja lapset ovat puoliksi kuukauden ajan eri osoitteissa, niin se että se kirjoitetaan paperilapulle ei muuta mitään.

Kannattaa muistaa että käräjät on kaikessa vasta se "pakkokeino", eli siihen asti vaan neuvoteltava ja selviteltävä itse asiat. Lastenvalvojalla eivät puutu mihinkään, vaan toimivat lasten asioiden laillisina "puumerkkeinä". Lastenvalvojalla kirjatut asiat ovat pitäviä oikeudessa, mutta jos koskaan ei ole syytä lähteä käräjille, niillä lapuilla ei ole mitään arvoa.

50/50 ei ole yleisin järjestely Suomessa. Taitaa olla aika harvinainen edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Lastenvalvojalla kirjatut asiat ovat pitäviä oikeudessa, mutta jos koskaan ei ole syytä lähteä käräjille, niillä lapuilla ei ole mitään arvoa.

On niillä se arvo, että mikäli jostain syystä etävanhempi ei maksa elatusmaksua, vahvistetun päätöksen avulla rahan voi hakea Kelasta joka puolestaan perii sen vaikka ulosoton kautta elatusvelvolliselta. Tämä ei onnistu jos ei ole vahvistettua sopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tapaamiset ja elatukset sopimatta. Keskenään ei onnistu. Isä tekee minulle kiusaa asialla minkä ehtii.

Jos käyttäytyisi kuten normaalit ihmiset asia olisi eri.

Haluan kaikista asioista viralliset sopimukset.

Eihän siinä sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin käräjät. Ota itse yhteyttä oikeusaputoimistoon, niin pääset ainakin itse sinne asiakkaaksi ehkä edullisemmilla kuluilla kuluilla kuin toinen osapuoli.

Äiti ei ole tuossa edes osapuoli. Haastaja on lapsi ja haastettava isä. Äidille ei tule mitään kuluja, eikä lapselle myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla, että oikeusavustaja neuvoo, että viedään asia suoraan oikeuteen. Meillä kävi nimittäin niin. Tällä viikolla mieheni ex-rouva oli oikeusavustajan avulla lähettänyt viestin, että maksa 400€/lapsi tai tämä menee oikeuteen. Miehen oli hieman ihmeissään. Mitään kutsua ei ollut tullut lastenvalvojalle, ei mitään yhteydenotto jne. Nyt vain suoraan uhkaus, että tämä menee käräjäoikeuteen. Mieheni maksaa kiltisti lastenvalvojalla lasketetut elatusmaksut. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, keskenään sopiminen ei onnistu.

Lastenvalvojalle on aika. Minun pitää se isälle ilmoittaa. Ja minun pitää myös ilmoittaa jos isä ei aio paikalle tulla. Isälle annetaan määräpäivä mihin mennessä hänen kerrottava tuleeko vai ei.

Oikeusavusta neuvoa kysytty. Sieltä sanottiin että käräjille vaan, jos ei lastenvalvojalle suostu.

Epäilen, pääsisimmekö lastenvalvojalla edes sopuun asioista.

Isällä täysin omat ajatukset asioista miten ne menee. Ei todellakaan sen mukaiset miten asiat normaalisti, oikeasti ja reilusti tulisi hoitaa.

Lastenvalvoja ei ole mitenkään pakollinen tuossa. Ihan hyvin voi tehdä noin. Siinä tulee kyllä mahdollisuus sovitteluun ennen varsinaisia käräjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla, että oikeusavustaja neuvoo, että viedään asia suoraan oikeuteen. Meillä kävi nimittäin niin. Tällä viikolla mieheni ex-rouva oli oikeusavustajan avulla lähettänyt viestin, että maksa 400€/lapsi tai tämä menee oikeuteen. Miehen oli hieman ihmeissään. Mitään kutsua ei ollut tullut lastenvalvojalle, ei mitään yhteydenotto jne. Nyt vain suoraan uhkaus, että tämä menee käräjäoikeuteen. Mieheni maksaa kiltisti lastenvalvojalla lasketetut elatusmaksut. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, keskenään sopiminen ei onnistu.

Lastenvalvojalle on aika. Minun pitää se isälle ilmoittaa. Ja minun pitää myös ilmoittaa jos isä ei aio paikalle tulla. Isälle annetaan määräpäivä mihin mennessä hänen kerrottava tuleeko vai ei.

Oikeusavusta neuvoa kysytty. Sieltä sanottiin että käräjille vaan, jos ei lastenvalvojalle suostu.

Epäilen, pääsisimmekö lastenvalvojalla edes sopuun asioista.

Isällä täysin omat ajatukset asioista miten ne menee. Ei todellakaan sen mukaiset miten asiat normaalisti, oikeasti ja reilusti tulisi hoitaa.

Jotkut miehet yrittävät vältellä velvollisuuksiaan ja viranomaistapaamisia ja kaikkea, mikä liittyy eroon. Siinä tilanteessa toinen osapuoli on todella heikoilla. Yhteiskunta ei yhtään huomioi tällaisia tilanteita. Yhteiskunta aiheuttaa lisää henkistä pahoinvointia ja taakkaa sille osapuolelle, joka päivittäin huolehtii lapsesta ja yrittää selvityä - usein pienillä tuloilla. Monilla on vielä takana vaikeita kokemuksia elettyään "häiriintyneen" ihmisen kanssa ja on vain vähän voimia jäljellä.

Ei ole heikoilla. Voi riskittömästi haastaa oikeuteen sen vastaan pullikoijan.

Todella moni tässäkin ketjussa pyrkii pitämään äidin oikeuksista kiinni, ja se on ymmärrettävää. Mutta jos äidillä on tässä tapauksessa järkevä/hyvä rahatilanne niin miksi lähteä taistelemaan elatuksesta?

Kaikki riitely vanhempien välillä heikentää lasten psyykkistä hyvinvointia ja pitkässä juoksussa kumpi on tärkeämpää: se että vanhemmilla on elatussopimus vai se että lapset voi hyvin?

Tottakai olisi ihanteellista että vanhemmat saisi sovittua asiat keskenään, ja ymmärrän ettei kaikilla näin ole. Kuitenkin jos ei ole "varsinaista tarvetta" elatukselle, vaan nähdään se omana oikeutena, ollaan mielestäni väärillä urilla.

vähemmälläkin pärjää... kirjoitti:

Todella moni tässäkin ketjussa pyrkii pitämään äidin oikeuksista kiinni, ja se on ymmärrettävää. Mutta jos äidillä on tässä tapauksessa järkevä/hyvä rahatilanne niin miksi lähteä taistelemaan elatuksesta?

Kaikki riitely vanhempien välillä heikentää lasten psyykkistä hyvinvointia ja pitkässä juoksussa kumpi on tärkeämpää: se että vanhemmilla on elatussopimus vai se että lapset voi hyvin?

Tottakai olisi ihanteellista että vanhemmat saisi sovittua asiat keskenään, ja ymmärrän ettei kaikilla näin ole. Kuitenkin jos ei ole "varsinaista tarvetta" elatukselle, vaan nähdään se omana oikeutena, ollaan mielestäni väärillä urilla.

Ensinnäkin kyse on lapsen oikeudesta elatukseen, ei äidin oikeudesta.

vähemmälläkin pärjää... kirjoitti:

Todella moni tässäkin ketjussa pyrkii pitämään äidin oikeuksista kiinni, ja se on ymmärrettävää. Mutta jos äidillä on tässä tapauksessa järkevä/hyvä rahatilanne niin miksi lähteä taistelemaan elatuksesta?

Kaikki riitely vanhempien välillä heikentää lasten psyykkistä hyvinvointia ja pitkässä juoksussa kumpi on tärkeämpää: se että vanhemmilla on elatussopimus vai se että lapset voi hyvin?

Tottakai olisi ihanteellista että vanhemmat saisi sovittua asiat keskenään, ja ymmärrän ettei kaikilla näin ole. Kuitenkin jos ei ole "varsinaista tarvetta" elatukselle, vaan nähdään se omana oikeutena, ollaan mielestäni väärillä urilla.

Mikään pakko ei ole kertoa lapselle mitään. Kyseessä on ihan virallisen tahon tekemä laskelma siitä millaiseen elatukseen lapsella on oikeus. Ei ole kummankaan vanhemman asia sanoa että lapsen tulee pärjätä vähemmällä että toinen vanhempi saa itse nauttia rahoistaan lapsen kustannuksella.

Kyse on nimenomaan lapsen edusta elatukseen.

Isä kyllä tapaa lapsia ja vieraannuttaa yhtä lapsista minusta.

Lapset ovat eriarvoisessa asemassa keskenään.

Isä maksaa yhdelle lapsilisän lapselle itselleen ja äidin luona lasketaan mitä voidaan kaupasta ostaa.

Harrastuskulut maksaa isovanhemmat, koska isä ei osallistu.

Isä ei ole ennen osallistunut mihinkään, eikä lapset ole kiinnostaneet.

Nyt muutaman kuukauden leikkinyt hyvää isää.

Lasten osotteilla pelaa. Ja kelasta tulee vaan viestiä että hakenut lapsilisän itselleen jne jne jne....

Ajaa tahallaan minut taloudellisesti erittäin ahtaalle.

Mitään elareita ei maksa.

Hänellä huomattavasti paremmat tulot kun minulla.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on nimenomaan lapsen edusta elatukseen.

Isä kyllä tapaa lapsia ja vieraannuttaa yhtä lapsista minusta.

Lapset ovat eriarvoisessa asemassa keskenään.

Isä maksaa yhdelle lapsilisän lapselle itselleen ja äidin luona lasketaan mitä voidaan kaupasta ostaa.

Harrastuskulut maksaa isovanhemmat, koska isä ei osallistu.

Isä ei ole ennen osallistunut mihinkään, eikä lapset ole kiinnostaneet.

Nyt muutaman kuukauden leikkinyt hyvää isää.

Lasten osotteilla pelaa. Ja kelasta tulee vaan viestiä että hakenut lapsilisän itselleen jne jne jne....

Ajaa tahallaan minut taloudellisesti erittäin ahtaalle.

Mitään elareita ei maksa.

Hänellä huomattavasti paremmat tulot kun minulla.

Jos tämä on todellinen/aito tilanne, niin ei se lastenvalvojalla istuminen asioita muuta.

Oikeusavustajan avulla vaan käräjille.

Tuskin kuitenkaan mies muuksi muuttuu, jättää sitten hoitamatta velvollisuutensa oikeuden määräyksistä huolimatta, ja ikuisesti voimakeinoin hänen kanssaan asiaa työstät kunnes lapset ovat aikuisia.

Jaksamista

vähemmälläkin pärjää... kirjoitti:

Todella moni tässäkin ketjussa pyrkii pitämään äidin oikeuksista kiinni, ja se on ymmärrettävää. Mutta jos äidillä on tässä tapauksessa järkevä/hyvä rahatilanne niin miksi lähteä taistelemaan elatuksesta?

Kaikki riitely vanhempien välillä heikentää lasten psyykkistä hyvinvointia ja pitkässä juoksussa kumpi on tärkeämpää: se että vanhemmilla on elatussopimus vai se että lapset voi hyvin?

Tottakai olisi ihanteellista että vanhemmat saisi sovittua asiat keskenään, ja ymmärrän ettei kaikilla näin ole. Kuitenkin jos ei ole "varsinaista tarvetta" elatukselle, vaan nähdään se omana oikeutena, ollaan mielestäni väärillä urilla.

Se on LAPSEN rahaa eikä riipu siitä millainen rahatilanne äidillä sattuu olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on nimenomaan lapsen edusta elatukseen.

Isä kyllä tapaa lapsia ja vieraannuttaa yhtä lapsista minusta.

Lapset ovat eriarvoisessa asemassa keskenään.

Isä maksaa yhdelle lapsilisän lapselle itselleen ja äidin luona lasketaan mitä voidaan kaupasta ostaa.

Harrastuskulut maksaa isovanhemmat, koska isä ei osallistu.

Isä ei ole ennen osallistunut mihinkään, eikä lapset ole kiinnostaneet.

Nyt muutaman kuukauden leikkinyt hyvää isää.

Lasten osotteilla pelaa. Ja kelasta tulee vaan viestiä että hakenut lapsilisän itselleen jne jne jne....

Ajaa tahallaan minut taloudellisesti erittäin ahtaalle.

Mitään elareita ei maksa.

Hänellä huomattavasti paremmat tulot kun minulla.

Jos tämä on todellinen/aito tilanne, niin ei se lastenvalvojalla istuminen asioita muuta.

Oikeusavustajan avulla vaan käräjille.

Tuskin kuitenkaan mies muuksi muuttuu, jättää sitten hoitamatta velvollisuutensa oikeuden määräyksistä huolimatta, ja ikuisesti voimakeinoin hänen kanssaan asiaa työstät kunnes lapset ovat aikuisia.

Jaksamista

Elarit menee saman tien ulosottoon. Niillä on aika vaikea pelata. Tuo lapsen virallinen osoite pitäisi myös vahvistaa.

Ikävä kyllä, tämä on todellinen tilanne.

Saman neuvon sain oikeusavusta kun sinne soitin, että käräjille vaan.

Jotkut sopimukset on saatava aikaan. Ettei isä voi tehdä jatkuvasti omia mielivaltaisia tekojaan lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Itse vaan mietin, että annanko vielä hänelle kuitenkin sen mahdollisuuden, että lastenvalvojalle mennään. Ennen kun vien asian eteenpäin.

Onneksi lapset on jo isompia, eikä tätä ole ihan kauhean montaa vuotta luvassa. Semmonen 10.

Ap

Ennen kuin syyttelet toista, mieti itse ensin mitä olisit voinut tehdä toisin tilanteen korjaantumiseksi

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä, tämä on todellinen tilanne.

Saman neuvon sain oikeusavusta kun sinne soitin, että käräjille vaan.

Jotkut sopimukset on saatava aikaan. Ettei isä voi tehdä jatkuvasti omia mielivaltaisia tekojaan lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Itse vaan mietin, että annanko vielä hänelle kuitenkin sen mahdollisuuden, että lastenvalvojalle mennään. Ennen kun vien asian eteenpäin.

Onneksi lapset on jo isompia, eikä tätä ole ihan kauhean montaa vuotta luvassa. Semmonen 10.

Ap

Sähän just sanoit ettei ole tulemassa lastenvalvojalle joten miten sä sen tilaisuuden sille annat. Ja muutenkin, aivan turhaan nyt itse tuossa enää joustat. Pistä kova kovaa vasten.

Ja lapsilla on oikeus rahalliseen tukeen myös vielä 18-vuoden jälkeen. Kyseessä opintoavustus. Neuvottele se samalla siellä käräjillä.

Narisistin uhri kirjoitti:

Ennen kuin syyttelet toista, mieti itse ensin mitä olisit voinut tehdä toisin tilanteen korjaantumiseksi

Niinpä, käräjille vaan niin asiat korjaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko molemmat elatuskykyisiä?

Asuuko lapsi/lapset 50/50?

Mikä on se asia johon tarvitsette lastenvalvojaa?

Jos molemmilla on kyky elättää lapsia ja lapset ovat puoliksi kuukauden ajan eri osoitteissa, niin se että se kirjoitetaan paperilapulle ei muuta mitään.

Kannattaa muistaa että käräjät on kaikessa vasta se "pakkokeino", eli siihen asti vaan neuvoteltava ja selviteltävä itse asiat. Lastenvalvojalla eivät puutu mihinkään, vaan toimivat lasten asioiden laillisina "puumerkkeinä". Lastenvalvojalla kirjatut asiat ovat pitäviä oikeudessa, mutta jos koskaan ei ole syytä lähteä käräjille, niillä lapuilla ei ole mitään arvoa.

50/50 ei ole yleisin järjestely Suomessa. Taitaa olla aika harvinainen edelleen.

Yleistyy hyvää vauhtia. Muutaman vuoden sisällä "tutuilla" muutama ero ja molemmissa tapauksissa viikko-viikko huoltajuus joissa ei elareita maksella. Todettakoon että itselläni myös ko. järjestely omien lapsieni osalta.

Se on kyllä nopea reissu isälle, jos tulis mukaan. Hän vaan kuuntelee paljon joutuu maksaa ja koska saa nähdä lapsia ja kuukaan ei kysy, että mites sulla menee ja mitä kuuluu.

Ehkä laitan hänelle lastenvalvojan ajan. Ja katsotaan mitä vastaa. Onpahan saanut sitten mahdollisuuden.

Jos tulee paikalle, katsotaan päästäänkö sopimukseen. Jos päästään, hyvä, jos ei, niin sitten asia eteenpäin.

Menee vaan ikävän paljon aikaa, kun lastenvalvojan aikaankin monta viikkoa aikaa. Sitten kesä varmasti sotkee kaiken.

Haluan vaan siltä kaikki aseet pois, ettei pysty mua enää pompottelemaan miten huvittaa.

Vie suoraan käräjille vaan. Jos on sanonut ettei tule, vetoat siihen.