Lue keskustelun säännöt.
Kumman "kuuluu" tarjota?
08.06.2023 |
Seurustelukumppanini kanssa olemme toistuvasti kohdanneet tilanteen, jossa hän on ansioitunut jossain asiassa, jota haluaa juhlia skumpalla. Molemmilla kerroilla hän on tuonut esille, että odottaa minun tarjoavan skumpat. Itse taas olen sitä mieltä, miten myös itse toimin, että se jolla on syytä juhlaan, ja joka haluaa nostaa maljan, ostaa skumpat, ja sitten voidaan skoolata. Taustalla myös itselläni vastaava tilanne, jossa olen ansioitunut työelämän asiassa, jossa hänkään ei ole tarjonnut minulle mitään. Siksi kai koen myös vastustusta tarjota hänelle, kun tilanne on nyt toisinpäin.
Mitä mieltä te olette? Tarjoaako se joka haluaa juhlistaa onnistumistaan, vai kuuluuko toisen tarjota hänelle?
Kommentit (31)
Ihan miten asian keskenänne sovitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette tapaile enää. Miksi täällä joutuu kerta toisensa jälkeen muistuttamaan tapailun ja seurustelun vapaaehtoisuudesta?
Se kuka haluaa kohottaa maljat, hankkii skumpat.
Se ostaa skumpat kenen idea asia oli.
Mitä tarkoittaa "ansioitunut työelämän asiassa"?
Kuulostaa niin tosi tärkeeltä. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen haluaa juhlistaa omia saavutuksiaan, ei hän voi olettaa ja sanella, että kumppanin pitää ne juhlistamiset hankkia ja maksaa.
ansioituu toistuvasti, oikea Elmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tarjoaa, joka ehdottaa asia. Silloin kun ravintolaan menosta sovitaan yhdessä niin molemmat maksaa omansa ellei toinen kerro tarjoavansa. Jos noin vain ehdottaa juhlajuomaa niin hän tarjoaa.
Älkää antako ihmisten hyväksikäyttää. Ravintolassa voi odottaa mitä toinen tilaa. Jos tilaa kaksi lasillista niin hän ne maksaakin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "ansioitunut työelämän asiassa"?
Kuulostaa niin tosi tärkeeltä. 🤣
Voittanut varmaan F1-skaban, mutta siellähän saa skumpat sponsorilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummatkin on oikeassa, omasta mielestään. Jos jo saa jostain skumpasta aikaiseksi tilanteen jossa mietitään meneekö tämä tismalleen oikein niin kuin jossain "ohjekirjassa" sanotaan on syytä lähteä eri tielle. :D M
Menette alkoon ja molemmat ostaa 3 pulloa skumppaa, eiköhän ne riitä sille vuoden ansioitumisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "ansioitunut työelämän asiassa"?
Kuulostaa niin tosi tärkeeltä. 🤣
Saa hautakiveen tekstin: Tässä lepää, ansioitunut työhenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen haluaa juhlistaa omia saavutuksiaan, ei hän voi olettaa ja sanella, että kumppanin pitää ne juhlistamiset hankkia ja maksaa.
Jos toinen haluaa huomioida toisen saavutuksia esim sillä skumpalla? 50/60 eli toimitaan kussakin tilanteessa miten katsotaan parhaaksi silloin toimittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa olettaa, että toisen pitää tarjota.
Tähän on helppo ratkaisu, kumpikaan ei tarjoa.
Vierailija kirjoitti:
Se kuka haluaa kohottaa maljat, hankkii skumpat.
Juurikin näin. Pitää olla moukka,joka kuvittelee, että tarjoaja on se,jolle sanotaan, että nyt juhlitaan.
Se ostaa, joka skumppaa haluaa. Jos molemmat haluavat, sitten sovitaan tapauskohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kummatkin on oikeassa, omasta mielestään. Jos jo saa jostain skumpasta aikaiseksi tilanteen jossa mietitään meneekö tämä tismalleen oikein niin kuin jossain "ohjekirjassa" sanotaan on syytä lähteä eri tielle. :D M
Jos toinen haluaa lokkeilla ja odottaa/ velvoittaa, että hänelle ostetaan juhlaskumppaa, mutta ei tarjoudu itse tekemään niin sille toiselle, keneltä vaatii, niin kyseessä on niin itsekäs henkilö, että joko käytös ruotuun tai tosiaan eri teille. Ei suhteet ole mitään hyväksikäyttöä ja sellaisen yrittäminen tulee kitkeä heti tai lopettaa suhde. Pieni asia johtaa jatkossa suurempiin.
No ootko kysynyt miksi hän ei sitten vuorollaan ostanut sitä skumppaa sinulle, kun sinä juhlit. Jos tuo on ainoa vika toisessa, niin ei se juuri haittaisi. Mutta yleensä tuollaiset tyypit koittaa hyötyä toisesta muutenkin.
Artisti maksaa JEE JEE