Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistö on ollut NATO-jarru?
08.06.2023 |
Ihanko totta? Miten on ollut sellainen kuva, että jarruna olisi kuitenkin ollut Tuomioja, Halonen ja Lipponen, puhumattakaan vasemmistoliiton änkyröistä. No, kaikkea uutta voi oppia😂
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Niinistö voidaan valita poikkeuslailla jatkokaudelle viemään Suomen Nato-integraatio loppuun. Siihen tehtävään tarvitaan erittäin kokenut ja turvallisuuspolitiikan hallitseva valtionpäämies.
Nato-jäsenyyden ratkaisevat sopimukset ovat vielä tekemättä. Niistä tärkeimmät kysymykset ovat Nato-tukikohtien perustaminen Suomeen ja ydinaseiden sijoittaminen Suomeen.
Isot saappaat ovat odottamassa seuraavaa presidenttiä.
Nato tukikohtien perustaminen on Nato jäsenyyden konkreettinen puolustuksellinen perusta ja estää Venäjän hyökkäyksen pelotevaikutuksella.
Norjassa on Nato-tukikohdat valmiina ja varusteltuina. Kalustoa on varastoitu 40 000 USA/Nato sotilasta varten Norjan kallioluoliin. Jos norjaan hyökätään sotilaat lennätetään paikalle ja kalusto on heti valmis puolustusta varten. Kallioluolia vartioi USAn armeija. Venäjä ei uskalla hyökätä maahan jos on vaarana että amerikkalaisia saisi surmansa. Siitä seuraisi heti USAn sodanjulistus Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se skeptinen, mutta sitten naamiot putosivat. Ja kyllä teki hyvää työtä Suomen natohakemuksen eteen päätöksen tehtyään. Kuten myös Marin.
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalidemokraatit sitä jarrutti ja myös esti vuonna 1995.
20.9.1995 Sdp:n presidentti ja osallistuneet ministerit päättivät pienessä piirissä salaisessa puolustusneuvoston kokouksessa Suomen NATO-jäsenyydestä.
Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisen tärkeä päätös jättää hakematta NATOn jäseneksi oli
vähintäänkin yhtä tärkeä päätös kuin hakea NATO-jäsenyyttä.
NATO-jäsenyydestä kieltäytymisestä olisi kuulunut silloin käydä avoin kunnollinen kansalaiskeskustelu ja se olisi pitänyt arvioida ja hyväksyttää vähintäänkin ulkoasiainvaliokunnassa, puolustusvaliokunnassa sekä eduskunnan täysistunnossa.
Lisäksi asiaa olisi tullut vielä kysyä kansalaisilta mielipidemittauksilla sekä neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä jonka jälkeen lopullinen päätös jättää hakematta NATOon oltaisiin tehty.
Näin ei kuitenkaan menetelty vaan päätös tehtiin röyhkeästi ja epädemokraattisesti kansalta ja eduskunnalta ohi mitään kysymättä, salassa pienen piirin kesken, suljettujen ovien takana laittomasti Suomen perustuslakia rikkoen.
Päätöksen myötä Suomi ajautui vaaralliseen harmaaseen asemaan Venäjän vaikutuspiiriin.
Tästä täysin Venäjän intressien mukaisesta päätöksestä ja pääosin demarien aikaansaamasta turvallisuuspoliittisesta emämunauksesta saimme edelleen vielä vuonna 2023 maksaa.
"Kokous 20.9.1995, jossa päätettiin Suomen Nato-jäsenyydestä"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/kokous-jossa-paatettiin-su…
Suomen sosialisteja on 100 vuotta johdettu Kremlistä. Rinteen tilalle puskista nostettu ideologinen sosialisti Sanna Marin on Kremlin kätyri jonka tehtävä oli aiheuttaa hajaannusta ja jakaa suomalaiset leireihin ja näin estää Suomen Nato-jäsenyys kun Kremlin myrkkykääpiö lähti sotaretkelle Ukrainaan. Marin onnistui aiheuttamaan hämmennystä ja suomen kansan kahtiajakoa mutta kun kansa pakotti Suomen Natoon oli vaalitappion uhalla myös Marinin ja SDPn myönnyttävä Naton kannalle. Nato on perustettu estämään sosialismin leviäminen Euroopassa ja se turvaa demokratian nyt myös Suomessa sosialismia vastaan.
Vain persu kirjoittaa näin älytöntä skeidaa.
80 prosenttia suomalaisista vastusti kyselyissä natoon liittymistä ennen kuin ...Jospa se vain halusi noudattaa kansan silloista tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisiko Sanna Marin todella Nato-jäsenyyden?
Pääministeri ei todellisuudessa kannattanut puolustusliittoa vielä pian Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeenkään.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ratkaisiko-sanna-marin-todella-nato-jase…
Ihmetyttää kovasti, kun kukaan ei muista Sanna Marinin sanovan hyvinkin napakasti, että MINUN hallituksen aikana Natoon EI mennä ja kuitenkin nyt hän on korjannut kaiken kunnian sinne liityttyä.
Lyhyt on muisti kansalla!!!
Sanna ja SDP panttasivat Nato-kantaa eduskunnan äänestykseen saakka. Muut puolueet olivat ilmoittaneet tukevansa Nato jäsenyyttä.
Suomen kansa, presidentti ja eduskunta pakotti vastaanhangoittelevan Marinin ja SDPn Natoon. Silloin pääministerin on tehtävä työnsä ja laitettava jäsenhakemus menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö voidaan valita poikkeuslailla jatkokaudelle viemään Suomen Nato-integraatio loppuun. Siihen tehtävään tarvitaan erittäin kokenut ja turvallisuuspolitiikan hallitseva valtionpäämies.
Nato-jäsenyyden ratkaisevat sopimukset ovat vielä tekemättä. Niistä tärkeimmät kysymykset ovat Nato-tukikohtien perustaminen Suomeen ja ydinaseiden sijoittaminen Suomeen.
Isot saappaat ovat odottamassa seuraavaa presidenttiä.
Nato-tukikohtien perustaminen ja ydinasekysymys ovat seuraavan presidentin tärkeimmät tehtävät.
Natolle voidaan vuokrata käytöstä poistettuja armeijan kasarmialueita. Käytöstä poistetut lentokentät voidaan vuokrata Natolle.
Ydinaseita varten voidaan voidaan vuokrata tukikohtia USAlle. Silloin vuokraaja vastaa myös mahdollisista ydinaseista. Venäläisten ei tarvitse tietää onko niitä vai ei. Pääasia että Venäläiset joutuvat elämään epävarmuudessa.
Siinä seuraavan presidenttikauden suurimmat ulko- ja turvallisuspoliittiset päätökset. Nyt tarvitaan kokenut peresidentti.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on hyvin arka ja varovainen tekemään päätöksiä. Pelkää Venäjän reaktioita. Samanlainen on Haavistokin.
Suomi on ensimmäistä kertaa vapaa päättämään omista asioistaan.
Se alkaa jo näkymään. Suomi karkoitti näkyvästi venäläisiä vakoilijoiksi epäiltyjä diplomaatteja.
Suomettumisen aika voidaan unohtaa. Nyt päätökset pitää tehdä itse viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö voidaan valita poikkeuslailla jatkokaudelle viemään Suomen Nato-integraatio loppuun. Siihen tehtävään tarvitaan erittäin kokenut ja turvallisuuspolitiikan hallitseva valtionpäämies.
Nato-jäsenyyden ratkaisevat sopimukset ovat vielä tekemättä. Niistä tärkeimmät kysymykset ovat Nato-tukikohtien perustaminen Suomeen ja ydinaseiden sijoittaminen Suomeen.
Isot saappaat ovat odottamassa seuraavaa presidenttiä.
Nato-tukikohtien perustaminen ja ydinasekysymys ovat seuraavan presidentin tärkeimmät tehtävät.
Natolle voidaan vuokrata käytöstä poistettuja armeijan kasarmialueita. Käytöstä poistetut lentokentät voidaan vuokrata Natolle.
Ydinaseita varten voidaan voidaan vuokrata tukikohtia USAlle. Silloin vuokraaja vastaa myös mahdollisista ydinaseista. Venäläisten ei tarvitse tietää onko niitä vai ei. Pääasia että Venäläiset joutuvat elämään epävarmuudessa.
Siinä seuraavan presidenttikauden suurimmat ulko- ja turvallisuspoliittiset päätökset. Nyt tarvitaan kokenut peresidentti.
Saa nähdä, tuleeko sellaista ehdokasta. Niinistö ei voi jatkaa. Eikä oikein suuria valtiomiehiä ole ilmoittautunut.
Vierailija kirjoitti:
"Ei minun aikanani!"
- S.M, kultaisen Jorman ylpeä omistaja
Yritetään nyt, persuääliötkin, ymmärtää se, että jos venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, Suomi ei olisi hakenut naton jäsenyttä, ja vaikka olisi hakenut, hyväksyminen olisi ollut vuosien päässä.
Tiedän, että persuilla ymmärryskyky on olematon, mutta jos oikein pinnistäisitte. Yrittäkää edes!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei minun aikanani!"
- S.M, kultaisen Jorman ylpeä omistaja
Yritetään nyt, persuääliötkin, ymmärtää se, että jos venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, Suomi ei olisi hakenut naton jäsenyttä, ja vaikka olisi hakenut, hyväksyminen olisi ollut vuosien päässä.
Tiedän, että persuilla ymmärryskyky on olematon, mutta jos oikein pinnistäisitte. Yrittäkää edes!
Oletko harkinnut lääkärillä käyntiä? Jos näet persuja kaikkialla, on se vahva merkki skitsofreniasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on hyvin arka ja varovainen tekemään päätöksiä. Pelkää Venäjän reaktioita. Samanlainen on Haavistokin.
Siksipä ei Haavistoa pressaksi. Sillä ei ole munaa eikä selkärankaa.
Olen samaa mieltä. Ja liian vanhakin se on jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei minun aikanani!"
- S.M, kultaisen Jorman ylpeä omistaja
Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mielipiteitään tarvittaessa.
Suomi on ollut nato-tiellä jo 30 vuotta. Lopputulos on hyvä.
Kansalta ei ole koskaan kysytty natojäsenyydestä yhtään mitään. Gallupit on pelkästään galluppeja.
Minua pidettiin sotahulluna, kun kannatin natoa jo 30 vuotta sitten.
Melkein koko poliittinen eliitti on vastustanut natoa. Naiivisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei minun aikanani!"
- S.M, kultaisen Jorman ylpeä omistaja
Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mielipiteitään tarvittaessa.
Tyhmät ovat ensimmäisenä vastaanottamassa kunniaa asioista, joita ovat kovin vastustaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö voidaan valita poikkeuslailla jatkokaudelle viemään Suomen Nato-integraatio loppuun. Siihen tehtävään tarvitaan erittäin kokenut ja turvallisuuspolitiikan hallitseva valtionpäämies.
Nato-jäsenyyden ratkaisevat sopimukset ovat vielä tekemättä. Niistä tärkeimmät kysymykset ovat Nato-tukikohtien perustaminen Suomeen ja ydinaseiden sijoittaminen Suomeen.
Isot saappaat ovat odottamassa seuraavaa presidenttiä.
Nato-tukikohtien perustaminen ja ydinasekysymys ovat seuraavan presidentin tärkeimmät tehtävät.
Natolle voidaan vuokrata käytöstä poistettuja armeijan kasarmialueita. Käytöstä poistetut lentokentät voidaan vuokrata Natolle.
Ydinaseita varten voidaan voidaan vuokrata tukikohtia USAlle. Silloin vuokraaja vastaa myös mahdollisista ydinaseista. Venäläisten ei tarvitse tietää onko niitä vai ei. Pääasia että Venäläiset joutuvat elämään epävarmuudessa.
Siinä seuraavan presidenttikauden suurimmat ulko- ja turvallisuspoliittiset päätökset. Nyt tarvitaan kokenut peresidentti.
Saa nähdä, tuleeko sellaista ehdokasta. Niinistö ei voi jatkaa. Eikä oikein suuria valtiomiehiä ole ilmoittautunut.
Niinistö voidaan valita poikkeuslailla jatkokaudelle. Se on laissa ja kirjoitettu ja sitä on käytetty mm Kekkosen kaudella. Tämä on perusteltava vaihtoehto jos päteviä ehdokkaita ei ilmaannu.
Niinistöllä ei ollut merkitystä kun katsoi miten täysjarrutuksessa mm. demarit, vasemmisto ja kepu on ollut asian suhteen viimeiset 75 vuotta. Vähän samasta syystä kokoomuksen natokannatus ei ollut merkittävä tekijä kun vastapuoli oli sekä organisoitunut että aktviivinen ja käytti kaikki keinot hyväkseen pitääkseen suomen kaukana natoista.
Käytännössä niinistön oli ainakin pakko teeskennellä natoskeptistä koska media ei olisi ikinä päästänyt tuota presidentiksi jos tuo olisi julistanut natomyönteisyyttä vaalikamppailussa. Ja medialla tarkoitetaan siis koko päämediaamme ylestä ja hesarista lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei minun aikanani!"
- S.M, kultaisen Jorman ylpeä omistaja
Yritetään nyt, persuääliötkin, ymmärtää se, että jos venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, Suomi ei olisi hakenut naton jäsenyttä, ja vaikka olisi hakenut, hyväksyminen olisi ollut vuosien päässä.
Tiedän, että persuilla ymmärryskyky on olematon, mutta jos oikein pinnistäisitte. Yrittäkää edes!
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014. Nyt on meneillään kymmenes sotavuosi. Luultavasti te lässyttävät demari- ja vasemmistojonnet olitte silloin vasta purskahtaneet isienne palleista ulos maailmaan ettekä ehkä olleet tietoisia asiasta vielä. 🤣 👌
Kyllä Niinistö on minunkin mielestä suhtautunut aika negatiivisesti Nato-jäsenyyteen aikaisemmin. Tosin paljon joutuu aina tulkitsemaan rivien välistä ja mitä jätetään sanomatta. Jäsenyyden myötä olisikin kiva tietää mikä sai mielen muuttumaan. "Venäjä hyökkäsi Ukrainaan" on liian helppo vastaus. Kyllä siellä taustalla on tapahtunut enemmän asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö voidaan valita poikkeuslailla jatkokaudelle viemään Suomen Nato-integraatio loppuun. Siihen tehtävään tarvitaan erittäin kokenut ja turvallisuuspolitiikan hallitseva valtionpäämies.
Nato-jäsenyyden ratkaisevat sopimukset ovat vielä tekemättä. Niistä tärkeimmät kysymykset ovat Nato-tukikohtien perustaminen Suomeen ja ydinaseiden sijoittaminen Suomeen.
Isot saappaat ovat odottamassa seuraavaa presidenttiä.
Nato-tukikohtien perustaminen ja ydinasekysymys ovat seuraavan presidentin tärkeimmät tehtävät.
Natolle voidaan vuokrata käytöstä poistettuja armeijan kasarmialueita. Käytöstä poistetut lentokentät voidaan vuokrata Natolle.
Ydinaseita varten voidaan voidaan vuokrata tukikohtia USAlle. Silloin vuokraaja vastaa myös mahdollisista ydinaseista. Venäläisten ei tarvitse tietää onko niitä vai ei. Pääasia että Venäläiset joutuvat elämään epävarmuudessa.
Siinä seuraavan presidenttikauden suurimmat ulko- ja turvallisuspoliittiset päätökset. Nyt tarvitaan kokenut peresidentti.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa valtioneuvoston avulla. Seuraavan presidentin on päätettävä Suomen ydinaseista ja Nato-tukikohdista.
Alue: Aihe vapaa
Ja taitaapi persutkin olla natovastaisia, vaikka nyt kuvitelmissaan keräävätkin siitä kunniaa.