Anni Sinnemäki jyrähti: Aina kun Keskusta on neuvottelupöydässä, julkiset menot tuplaantuvat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Uniper taki 10 000 miljoonan voiton saksalaisille viime vuoden lopussa. Talousnero Tuppurainen ehti myydä sen 200 miljoonalla saksalle. Sosialistit yrittävät tarkoituksella tuhota Suomen valtion omaisuutta myymällä sitä polkuhintaan ja kurjistaakseen suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Tuo uusi mallihan on vasta rakenteilla eli vielä ei voi sanoa miten onnistuu. Skeptinen kyllä olen silti

Sote maksaa keskituloiselle palkansaajalle lisää 1 800 €/vuodessa, eli menot lisääntyvät  150 €/kk. Summa kerätään korotettuina ALVeina, energiaveroina, ym. Voi tulla kaikille ylimääräinen SOTE-maksukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Tästähän oli asiantuntijoiden laskut tiskissä että viidestä seitsemään hyvinvointialuetta riittää ja siten saadaan kustannukset painettua alas. Hyvinvointialueita on nyt, kiitos kepun, 21

Moniko haluaa tilanteen, jossa meillä on vain 6 sairaalaa koko maassa? Ja sairaalapaikkoja vain 40% nykyisestä. HUS lähettää riskisynnyttäjiä Tampereelle, monessako perheessä käydään joka päivä äitiä/vaimoa katsomassa noin kaukana jopa 3 kuukauden ajan?

Hyvinvointialue on hallinnollinen alue. 5-7 hyvinvointialuetta ei tarkoita, että sairaaloita olisi niin paljon. Samat sairaalat jatkaisivat kuin nytkin. 5-7 hyvinvointialuetta tarkoittaa hallinnon supistamista eli nyt kun meillä on 21 erilaista hallintoa henkilökuntineen niin meille riittäisi 5-7 hallintoa henkilökuntineen. Hallinto ja hallinnolliset kulut syövät leijonan osan terveydenhuollon kustannuksista ja pienempi määrä henkilökuntaa hallinnossa tarkoittaisi pienempiä kustannuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Uniper taki 10 000 miljoonan voiton saksalaisille viime vuoden lopussa. Talousnero Tuppurainen ehti myydä sen 200 miljoonalla saksalle. Sosialistit yrittävät tarkoituksella tuhota Suomen valtion omaisuutta myymällä sitä polkuhintaan ja kurjistaakseen suomalaisia.

Kurjistamalla ja köyhdyttämällä SDP saa lisää äänestäjiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Tästähän oli asiantuntijoiden laskut tiskissä että viidestä seitsemään hyvinvointialuetta riittää ja siten saadaan kustannukset painettua alas. Hyvinvointialueita on nyt, kiitos kepun, 21

Moniko haluaa tilanteen, jossa meillä on vain 6 sairaalaa koko maassa? Ja sairaalapaikkoja vain 40% nykyisestä. HUS lähettää riskisynnyttäjiä Tampereelle, monessako perheessä käydään joka päivä äitiä/vaimoa katsomassa noin kaukana jopa 3 kuukauden ajan?

Hyvinvointialue on hallinnollinen alue. 5-7 hyvinvointialuetta ei tarkoita, että sairaaloita olisi niin paljon. Samat sairaalat jatkaisivat kuin nytkin. 5-7 hyvinvointialuetta tarkoittaa hallinnon supistamista eli nyt kun meillä on 21 erilaista hallintoa henkilökuntineen niin meille riittäisi 5-7 hallintoa henkilökuntineen. Hallinto ja hallinnolliset kulut syövät leijonan osan terveydenhuollon kustannuksista ja pienempi määrä henkilökuntaa hallinnossa tarkoittaisi pienempiä kustannuksia. 

Uudessa sotessa joudutaan vähentämään hoitohenkilökuntaa ja lisäämään hallintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Tästähän oli asiantuntijoiden laskut tiskissä että viidestä seitsemään hyvinvointialuetta riittää ja siten saadaan kustannukset painettua alas. Hyvinvointialueita on nyt, kiitos kepun, 21

Moniko haluaa tilanteen, jossa meillä on vain 6 sairaalaa koko maassa? Ja sairaalapaikkoja vain 40% nykyisestä. HUS lähettää riskisynnyttäjiä Tampereelle, monessako perheessä käydään joka päivä äitiä/vaimoa katsomassa noin kaukana jopa 3 kuukauden ajan?

Hyvinvointialue on hallinnollinen alue. 5-7 hyvinvointialuetta ei tarkoita, että sairaaloita olisi niin paljon. Samat sairaalat jatkaisivat kuin nytkin. 5-7 hyvinvointialuetta tarkoittaa hallinnon supistamista eli nyt kun meillä on 21 erilaista hallintoa henkilökuntineen niin meille riittäisi 5-7 hallintoa henkilökuntineen. Hallinto ja hallinnolliset kulut syövät leijonan osan terveydenhuollon kustannuksista ja pienempi määrä henkilökuntaa hallinnossa tarkoittaisi pienempiä kustannuksia. 

Uudessa sotessa joudutaan vähentämään hoitohenkilökuntaa ja lisäämään hallintoa.

No tämähän se on ongelma. 21 uutta hallinnollista aluetta tarkoittaa 21 organisaatiota, joihin pitää löytää johtajat. Jos olisi päädytty 5-7 hyvinvointialueeseen olisi hallinnonkin määrä pysynyt järkevällä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Uniper taki 10 000 miljoonan voiton saksalaisille viime vuoden lopussa. Talousnero Tuppurainen ehti myydä sen 200 miljoonalla saksalle. Sosialistit yrittävät tarkoituksella tuhota Suomen valtion omaisuutta myymällä sitä polkuhintaan ja kurjistaakseen suomalaisia.

Sinulta unohtui sellainen pikkujuttu että Saksan valtio joutui tässä välissä pääomittamaa Uniperia 75 miljardilla jotta se ei kaatuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Kyllä tuo Soten tolkuttoman kallis hallintohimmeli tehtiin ihan siten kun keskusta sen halusi, saadakseen jäsenilleen loputtomasti suojatyöpaikkoja.  Muut puolueet olisivat menneet kevyemmällä, halvemmalla ja tehokkaammalla mallilla.

Jos vasemmistopuolueet olisi oikeasti halunneet kevyen ja tehokkaan hallintohimmelin niin silloin sotealueita ei olisi 21. Nyt niitä on 21 joten turha sitä kaikkea on kaataa kepun niskaan. Yhtä lailla demarit ja muu vasemmisto halusi täyttää sotealueita omilla poliitikoillaan. 

Kyllähän ne suojatyöpaikat kaikille muillekin puolueille kelpaa, mutta fakta nyt vaan on että muut puolueet olisivat menneet kevyemmällä ja halvemmalla hallinnolla, mutta antoivat keskustalle periksi että viimein sote saataisiin aluilleen. Ja tämä on nyt vaan yksi esimerkki keskustan tavasta toimia, ei edes terveydenhuollossa unohdeta omaa etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Jännä vaan, että Saksassa kaikki ovat myöskin tyytymättömiä Uniper-kauppaan..

Oletkos muuten ostanut jo monta Uniper-osaketta? Niitä saa halvalla.

Kannattaa varmaan ostaa, jos pidät noin hyvänä firmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Uniper taki 10 000 miljoonan voiton saksalaisille viime vuoden lopussa. Talousnero Tuppurainen ehti myydä sen 200 miljoonalla saksalle. Sosialistit yrittävät tarkoituksella tuhota Suomen valtion omaisuutta myymällä sitä polkuhintaan ja kurjistaakseen suomalaisia.

Sinulta unohtui sellainen pikkujuttu että Saksan valtio joutui tässä välissä pääomittamaa Uniperia 75 miljardilla jotta se ei kaatuisi.

Kokkareissa 75 miljardia on pikkuraha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Uniper taki 10 000 miljoonan voiton saksalaisille viime vuoden lopussa. Talousnero Tuppurainen ehti myydä sen 200 miljoonalla saksalle. Sosialistit yrittävät tarkoituksella tuhota Suomen valtion omaisuutta myymällä sitä polkuhintaan ja kurjistaakseen suomalaisia.

Siitä vain ostamaan sitten Uniperin osakkeita. Eivät maksa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Tuo uusi mallihan on vasta rakenteilla eli vielä ei voi sanoa miten onnistuu. Skeptinen kyllä olen silti

Jos sen kerran on tarkoitus olla voimassa päätöksen mukaan muistaakseni vuodenvaihteessa niin miksi se jyrättiin väkisin läpi täysin raakileena? Eikö demareita kiinnostanut ollenkaan päätöksentekokiimassaan että toimiiko heidän systeeminsä edes teoriassa vai ei? Saati että olisi kiinnostanut sen hinta valtiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Uniper taki 10 000 miljoonan voiton saksalaisille viime vuoden lopussa. Talousnero Tuppurainen ehti myydä sen 200 miljoonalla saksalle. Sosialistit yrittävät tarkoituksella tuhota Suomen valtion omaisuutta myymällä sitä polkuhintaan ja kurjistaakseen suomalaisia.

Siitä vain ostamaan sitten Uniperin osakkeita. Eivät maksa paljon.

Mites tää liittyi asiaan mitenkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Tuo uusi mallihan on vasta rakenteilla eli vielä ei voi sanoa miten onnistuu. Skeptinen kyllä olen silti

Jos sen kerran on tarkoitus olla voimassa päätöksen mukaan muistaakseni vuodenvaihteessa niin miksi se jyrättiin väkisin läpi täysin raakileena? Eikö demareita kiinnostanut ollenkaan päätöksentekokiimassaan että toimiiko heidän systeeminsä edes teoriassa vai ei? Saati että olisi kiinnostanut sen hinta valtiolle. 

Kepulle tuo malli on ollut vuosikymmenten tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Uniper taki 10 000 miljoonan voiton saksalaisille viime vuoden lopussa. Talousnero Tuppurainen ehti myydä sen 200 miljoonalla saksalle. Sosialistit yrittävät tarkoituksella tuhota Suomen valtion omaisuutta myymällä sitä polkuhintaan ja kurjistaakseen suomalaisia.

Siitä vain ostamaan sitten Uniperin osakkeita. Eivät maksa paljon.

Mites tää liittyi asiaan mitenkään? 

No siten, että jos Saksa sai huippuhyvän firman ilmaiseksi, niin miksi ihmeessä osakkeet eivät ole sen kalliimpia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Jännä vaan, että Saksassa kaikki ovat myöskin tyytymättömiä Uniper-kauppaan..

Oletkos muuten ostanut jo monta Uniper-osaketta? Niitä saa halvalla.

Kannattaa varmaan ostaa, jos pidät noin hyvänä firmana.

Demarien viestintäosastokin tuli paikalle, ja kuten vihreillä, noilla vakioargumenttina on käsienheiluttelu ja aiheen vaihto mihin tahansa siitä kiusallisesta. Vasemmiston taas tuntee siitä että nuo rupeaa suoraan solvaamaan ja hokemaan persukokkaria. Ja rkp:läinen on ilmeisesti tuo ruotsia joka väliin tunkeva kun se haluaa alleviivata sitä ettei nykysuomessa ruotsilla ole muuta käytännön tarvetta kuin suomenkielisten trollaaminen tunkemalla sitä tilanteisiin jossa sitä ei tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Tuo uusi mallihan on vasta rakenteilla eli vielä ei voi sanoa miten onnistuu. Skeptinen kyllä olen silti

Jos sen kerran on tarkoitus olla voimassa päätöksen mukaan muistaakseni vuodenvaihteessa niin miksi se jyrättiin väkisin läpi täysin raakileena? Eikö demareita kiinnostanut ollenkaan päätöksentekokiimassaan että toimiiko heidän systeeminsä edes teoriassa vai ei? Saati että olisi kiinnostanut sen hinta valtiolle. 

Kepulle tuo malli on ollut vuosikymmenten tavoite.

Kepu halusi maakunnat, sotella tai ilman. Soteahan tuossa ei (vielä) ole vaan ne maakuntavaltuustot jotka nostaa isoa palkkaa johtajineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Yksityisiä palveluntuottajia käytetään vaikka kuinka paljon. Kahdellakin eri tavalla: käytetään esim. keikkalääkäreitä ja keikkahoitajia (erittäin kallista) ja sitten käytetään suoraan yksityisiä palveluntuottajia. Esim. Kemissä koko julkinen terveydenhuolto ulkoistettu Mehiläiselle (eikä tosiaankaan toimi kuin unelma).

Sotessa ei käytetä kuin vanhojen sopimusten päättymiseen asti näitä yhteispalveluja. Keikkahoitajia taas on pakko käyttää, kun muita ei ole. Yksityislääkärikäyntejä pidetään sopimattomina, kaikkien tulee jonottaa samaan tehottomaan terveyskeskukseen.

Eiköhän se ole niiden hyvinvointialueiden päätettävissä miten palvelut järjestävät varojen puitteissa. Suoria ulkoistuksia koko perusterveyden yksityistämiseksi jollekin firmalle ei varmaan kylläkään nähdä ellei lainsäädäntö muutu. Muuten voidaan käyttää myös yksityisiä palveluja ainakin palveluseteleiden muodossa täydentämään julkisia palveluita. Mutta ei tietenkään niin että voi kävellä tuosta vain jollekin yksityiselle lääkärille ja julkinen sektori kustantaa lähes koko lystin. Tuohan voisi olla sinänsä unelmaratkaisu, mutta silloin Suomen pitäisi siirtyä johonkin saksalaiseen vakuutuspohjaiseen järjestelmään joka tulisi kyllä sitten vielä kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Eli silloin terveyskeskukset kokonaan purettaisiin.

Ei ole heidän päätettävissään, katsopa sieltä lainsäädännöstä. Meillä on aika tiukat kriteerit, joiden puittessa toimitaan ja vielä tiukemmat budjetit. Yksityistä palveluntuotantoa saa käyttää poikkeustapauksissa hyvinvointialueen kustantamana. Toki ensin on vaikka mitä tekosyitä sille, että laitetaan rahaa palamaan, jotta saadaan verotusoikeus ja kohta maksamme veroja noin 55% tuloistamme.

Verotusoikeus olisi järkevä asia. Silloin ne sen alueen päättäjät olisivat suoraan tilivelvollisia vaaleissa verotuksen tasosta sillä tietyllä alueella. Nyt tuo himmeli on paljon sekavampi kun raha kierrätetään jostain valtion kassasta.

Ensin olisi toki toivottavaa, että noiden alueiden määrää pienennettäisiin nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäkihän oli ihan liekeissä. Miksei itse asettunut ehdolle puheenjohtajakisaan? Ville Niinistökään ei tahtonut saada edes suunvuoroa.

Sinnemäki keskittyy Helsingin tuhoamiseen varapormestarina.