Anni Sinnemäki jyrähti: Aina kun Keskusta on neuvottelupöydässä, julkiset menot tuplaantuvat!

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Yksityisiä palveluntuottajia käytetään vaikka kuinka paljon. Kahdellakin eri tavalla: käytetään esim. keikkalääkäreitä ja keikkahoitajia (erittäin kallista) ja sitten käytetään suoraan yksityisiä palveluntuottajia. Esim. Kemissä koko julkinen terveydenhuolto ulkoistettu Mehiläiselle (eikä tosiaankaan toimi kuin unelma).

Sotessa ei käytetä kuin vanhojen sopimusten päättymiseen asti näitä yhteispalveluja. Keikkahoitajia taas on pakko käyttää, kun muita ei ole. Yksityislääkärikäyntejä pidetään sopimattomina, kaikkien tulee jonottaa samaan tehottomaan terveyskeskukseen.

Eiköhän se ole niiden hyvinvointialueiden päätettävissä miten palvelut järjestävät varojen puitteissa. Suoria ulkoistuksia koko perusterveyden yksityistämiseksi jollekin firmalle ei varmaan kylläkään nähdä ellei lainsäädäntö muutu. Muuten voidaan käyttää myös yksityisiä palveluja ainakin palveluseteleiden muodossa täydentämään julkisia palveluita. Mutta ei tietenkään niin että voi kävellä tuosta vain jollekin yksityiselle lääkärille ja julkinen sektori kustantaa lähes koko lystin. Tuohan voisi olla sinänsä unelmaratkaisu, mutta silloin Suomen pitäisi siirtyä johonkin saksalaiseen vakuutuspohjaiseen järjestelmään joka tulisi kyllä sitten vielä kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Eli silloin terveyskeskukset kokonaan purettaisiin.

Ei ole heidän päätettävissään, katsopa sieltä lainsäädännöstä. Meillä on aika tiukat kriteerit, joiden puittessa toimitaan ja vielä tiukemmat budjetit. Yksityistä palveluntuotantoa saa käyttää poikkeustapauksissa hyvinvointialueen kustantamana. Toki ensin on vaikka mitä tekosyitä sille, että laitetaan rahaa palamaan, jotta saadaan verotusoikeus ja kohta maksamme veroja noin 55% tuloistamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Hauska miten muut keskustelijat naurahtivat Sinnemäen kommentille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Yksityisiä palveluntuottajia käytetään vaikka kuinka paljon. Kahdellakin eri tavalla: käytetään esim. keikkalääkäreitä ja keikkahoitajia (erittäin kallista) ja sitten käytetään suoraan yksityisiä palveluntuottajia. Esim. Kemissä koko julkinen terveydenhuolto ulkoistettu Mehiläiselle (eikä tosiaankaan toimi kuin unelma).

Sotessa ei käytetä kuin vanhojen sopimusten päättymiseen asti näitä yhteispalveluja. Keikkahoitajia taas on pakko käyttää, kun muita ei ole. Yksityislääkärikäyntejä pidetään sopimattomina, kaikkien tulee jonottaa samaan tehottomaan terveyskeskukseen.

Eiköhän se ole niiden hyvinvointialueiden päätettävissä miten palvelut järjestävät varojen puitteissa. Suoria ulkoistuksia koko perusterveyden yksityistämiseksi jollekin firmalle ei varmaan kylläkään nähdä ellei lainsäädäntö muutu. Muuten voidaan käyttää myös yksityisiä palveluja ainakin palveluseteleiden muodossa täydentämään julkisia palveluita. Mutta ei tietenkään niin että voi kävellä tuosta vain jollekin yksityiselle lääkärille ja julkinen sektori kustantaa lähes koko lystin. Tuohan voisi olla sinänsä unelmaratkaisu, mutta silloin Suomen pitäisi siirtyä johonkin saksalaiseen vakuutuspohjaiseen järjestelmään joka tulisi kyllä sitten vielä kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Eli silloin terveyskeskukset kokonaan purettaisiin.

Konstigt nog fungerar modellen med "staten ordnar - privata levererar" väldigt bra inom flera EU-länder utan extra privata försäkringar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

SDP näivettää tarkoituksella suomalaisten elintasoa.

Jokainen uusi marisija on potentiaalinen uusi äänestäjä SDPlle.

SDP on veljeillyt aina venäjän kanssa ja tosiasiassa tekee sitä tälläkin hetkellä vaikka muka esittävätkin vastustavansa venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

Så det är andras fel att de 5 röda tanterna slog nytt rekord med hästlängder inom skuldsättningen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näille annetaan ruutuaikaa ja vielä julkisesti?

Tämä 7% kannatus!!!

Aina kun Sinnemäki istuu neuvottelupöydässä, Meilahdesta vapautuu

tontti kaverille.

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäkihän oli ihan liekeissä. Miksei itse asettunut ehdolle puheenjohtajakisaan? Ville Niinistökään ei tahtonut saada edes suunvuoroa.

Sinnemäellä menee omat hommat helsingissä niin päin ..ua että ehkä kannattaisi keskittyä niihin eikä muiden neuvomiseen tai haukkumiseen. 

Sinnemäki voisi keskittyä runouteen. Helsingin vihreät on saaneet vaintuhoa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto kun on neuvottelupöydässä, julkiset menot pienenee, siinä julkisen talouden säästäjät🤣🤣🤣

Vanhasen 2. hallituksessa Kepu ja Kokoomus ottivat velkaa ihan s**tanasti!!!!

Demarit olivat oppositiossa.

Paljonko yli 40 mrd?

Marinin hallituksen budjetoima kokonaisvelka tulee olemaan 50 mrd tämän vuoden lopussa.

Siihen päälle 10 miljardin uniper-lahja saksalle + tulevat tuotot noin 1 miljardi vuodessa normaaliaikaan, nyt paljon enemmänkin kuten saksasta kuullaan.

Ironista kyllä, demarien spämmiryhmä oli jo etukäteen valittamassa että kokoomus myy valtion omaisuutta tulevalla vaalikaudella. Tokihan lahjoitus onkin parempi keino? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Yksityisiä palveluntuottajia käytetään vaikka kuinka paljon. Kahdellakin eri tavalla: käytetään esim. keikkalääkäreitä ja keikkahoitajia (erittäin kallista) ja sitten käytetään suoraan yksityisiä palveluntuottajia. Esim. Kemissä koko julkinen terveydenhuolto ulkoistettu Mehiläiselle (eikä tosiaankaan toimi kuin unelma).

Sotessa ei käytetä kuin vanhojen sopimusten päättymiseen asti näitä yhteispalveluja. Keikkahoitajia taas on pakko käyttää, kun muita ei ole. Yksityislääkärikäyntejä pidetään sopimattomina, kaikkien tulee jonottaa samaan tehottomaan terveyskeskukseen.

Eiköhän se ole niiden hyvinvointialueiden päätettävissä miten palvelut järjestävät varojen puitteissa. Suoria ulkoistuksia koko perusterveyden yksityistämiseksi jollekin firmalle ei varmaan kylläkään nähdä ellei lainsäädäntö muutu. Muuten voidaan käyttää myös yksityisiä palveluja ainakin palveluseteleiden muodossa täydentämään julkisia palveluita. Mutta ei tietenkään niin että voi kävellä tuosta vain jollekin yksityiselle lääkärille ja julkinen sektori kustantaa lähes koko lystin. Tuohan voisi olla sinänsä unelmaratkaisu, mutta silloin Suomen pitäisi siirtyä johonkin saksalaiseen vakuutuspohjaiseen järjestelmään joka tulisi kyllä sitten vielä kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Eli silloin terveyskeskukset kokonaan purettaisiin.

Konstigt nog fungerar modellen med "staten ordnar - privata levererar" väldigt bra inom flera EU-länder utan extra privata försäkringar.

Eikö se näytttänyt keskaria kerran Niinistölle eduskunnan tupakkahuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun Sinnemäki istuu neuvottelupöydässä, Meilahdesta vapautuu

tontti kaverille.

Tai Meikussa muuten vaan reagoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Kyllä tuo Soten tolkuttoman kallis hallintohimmeli tehtiin ihan siten kun keskusta sen halusi, saadakseen jäsenilleen loputtomasti suojatyöpaikkoja.  Muut puolueet olisivat menneet kevyemmällä, halvemmalla ja tehokkaammalla mallilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Kyllä tuo Soten tolkuttoman kallis hallintohimmeli tehtiin ihan siten kun keskusta sen halusi, saadakseen jäsenilleen loputtomasti suojatyöpaikkoja.  Muut puolueet olisivat menneet kevyemmällä, halvemmalla ja tehokkaammalla mallilla.

Jos vasemmistopuolueet olisi oikeasti halunneet kevyen ja tehokkaan hallintohimmelin niin silloin sotealueita ei olisi 21. Nyt niitä on 21 joten turha sitä kaikkea on kaataa kepun niskaan. Yhtä lailla demarit ja muu vasemmisto halusi täyttää sotealueita omilla poliitikoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Haha neljä viherpunikkipuoluetta tappelee ja nokittelee keskenään kenen takia julkista velkaa jouduttiin nostamaan eniten😂

Marin ratkaisi johtajuusongelman jakamalla rahaa riitatilanteessa valtion kassasta ja ottamalla lisää lainaa. Hallituksen rahanjako meni holtittomaksi.

Orpon hallitus sopii hallitusohjelman ja ilmeisesti budjetinkin etukäteen. 

Aina kun Anni neuvottelee, seurauksena on lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, esim. soteuudistus olisi ihan oikeasti voinut säästää rahaa mikäli keskustaa ei oltaisi päästetty suhmuroimaan

Miten? SDP halusi erittäin huonon mallin maaliin ja tässä ollaan, hoitoa saa enää rahalla jos silläkään. Syntyvyys on laskussa ja synnytysten kivunlievitys menneisyyttä, nyt on palattu kauniisiin ajatuksiin ja hierontaan. Vanhuksille ei ole hoitajia, neuvolassa ei käydä lapsen kanssa joka vuosi ja palvelut on keskitetty siten, että niihin on vain harvalla pääsyä. Yksityiset palveluntuottajat nähdää kirouksena.

Tuo uusi mallihan on vasta rakenteilla eli vielä ei voi sanoa miten onnistuu. Skeptinen kyllä olen silti