Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vielä riittää hevibändejä kiellettäväksi. Vai kuunneltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6-kymppiset papanretaleet kaataa goottipimuja tyrmäystipoilla ja osa teistä ihailee näitä ?😳

Edelleen, mitään todisteita ei vielä ole, pelkkiä puheita.

Yli 30 naista antanut valaehtoisen todistuksen. Yksi ainakin tehnyt rikosilmoituksen ja puhunut kuusi tuntia poliisin kanssa. Usean toimittajan kuukausien työ, tietojen keruu, selvittäminen, haastattelut, lausuntojen ottaminen jne...  Artikkelit lehdissä, ks. Die Welt jne... Saksassa viranomaiset puuttuneet asiaan jne... Rammstein on tyhjän takia pestannut lakimiehen ja PR-toimiston.

Sinustako "pelkkiä puheita"?

Mut hei, kuka ja mikä sä oot? Ei SUA kukaan usko. Sun uskottavuus on nolla.

Toimittajilla ei ole yhtään mitään tekemistä oikeuslaitoksen kanssa.

Lakimiehet on palkattu selvittämään kunnianloukkauksia ja PR-toimisto huolehtimaan viestinnästä ja tiedottamisesta kohun aikana, koska yhtyeellä on kiertue kesken.

Edelleen pelkkiä puheita eikä yhtäkään rikosilmoitusta. - Eri -

Olet väärässä. Kyllä media usein tuo julkisuuteen tietoja, jotka myöhemmin tulevat poliisin tutkittaviksi.

Ja toisaalta, myös media voi joutua oikeuteen jos se levittää väärää tietoa. Päätoimittaja on henkilökohtaisesti juridisessa vastuussa, jos jokin menee pieleen.

Siksi tässäkin toimittajat ovat huolella ottaneet valaehtoiset lausunnot naisilta. Tämä tarkoittaa, että heille on kerrottu, että jos ovat muunnelleet totuutta jossakin, he voivat joutua vastuuseen ko. median osalta.

Yksi rikosilmoituskin on tehty jo kaksi kertaa, joten lopeta senkin väärän tiedon jankkaaminen ettei olisi. Etkö seuraa asiaa lainkaan?

Päinvastoin mitään todistusta sille että "lakimiehet olisi palkattu kunnianloukkauksen takia" ei ole. Tieto on että lakifirma alkoi tutkia Shelbyn tekemiä syytöksiä ja ovat mm- käymässä läpi Rammsteinin ja heidän avustajiensa sähköpostiviestejä.

Puppua siis puhut tästäkin.

Oikeustieteellisien tutkimusten mukaan kaikista epäluotettavin todiste oikeudessa on ihminen ja sen todistukset.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kenenkään ei tarvinnut mennä sinne 0 riville. KETÄÄN ei pakotettu. Kenenkään ei tarvitse edes mennä keikalle jos ei halua joten mid vid nyt taas? Salee jotkut trannit tämänkin tempauksen takana, kateellisia kun eivät päässeet mukaan;) 

Ihan juuri näin ajattelen Olisin halunnut tulla huolimattomasti nussituksi ja heitetyksi helvettiin kuin käytetty kortsu

Tuohan se tuntuu tässäkin ketjussa joidenkin mielestä tuovan kovaakin glooriaa. Naisellekin makeeta olla yksi pyllyreikä muiden joukossa, jolle limaiset papat naureskelee porukalla jälkeenpäin, jos sattuvat edes muistamaan. On se hienoa.

Mä en ole bäkkärillä ollut tai kenenkään julkkiksen (tai edes puolijulkkiksen) kanssa edes puhunut, mutta silloin kun minä olin nuori, en kyllä pätkääkään miettinyt mitä ne mun panokaverit jälkeenpäin musta puhuvat, paljonko niillä oli ollut naisia tai muuta vastaavaa. Mä panin niiden kanssa jos se sattui sopimaan mun agendaani. En väitä että se agenda olisi välttämättä aina ollut se fiksuin, pääasiassa kyse oli järjettömästä kapinasta, mutta se oli silti se mun oma agenda.

Ei se hienoa ole, mutta kyllä niillä tyttösilläkin voi olla ihan omat syynsä niiden pappojen kanssa paneskella. Ei kaikki ole viattomia punaposkisia neitoja ollenkaan.

Luonnollisesti kuvailemasi kaltaisia naisia on ollut paljon, muutenhan tämä olisi kosahtanut heti alkuunsa. Mutta olisitko sinäkään tykännyt tulla huumatuksi ja niin kovaa pannuksi, että tulee repeämä? Ja päättämättä itse kortsusta? Ja olisitko suostunut rais kaukseen (yhdytään tiedottomana)?

Itse kuulun siihen punaposkiryhmään, joka suuttuu jo pelkästä huumaamisesta ja traumatisoituu, jos seks rajoja rikotaan.

Mun viestissä ei ollut kyse rikoksiin syyllistymisestä. Mun viestissä oli kyse siitä, että jotkut naiset ehkä haluaa mennä pappojen patjoiksi, ja ketä me ollaan niitä tuomitsemaan? Antaa mennä jos kerran haluavat. Jokaisella meistä on syynsä suostua sänkyyn niiden kanssa, keiden kanssa sänkyyn suostumme. Moralisoi ihan vapaasti niitä mahdollisia rikoksia, mutta älä vaivaa päätäsi niillä, ketkä on mukana leikissä vapaaehtoisesti.

Jos minun parikymppinen tyttöni miettisi jotain tuollaista, niin voit olla varma että vaivaan päätäni, tuomitsen ja puutun asiaan, ja samoinn tekisi tyttären isä. Toivon muidenkin vanhempien toimivan samoin.

Ketään ei kiinnosta teidän mitätön pikku perheenne.  Teistä ei ole puuttumaan yhtään mihinkään, eikä sillä ole pienintäkään merkitystä vaikka jotain ruikuttaisitte. 

No minua ainakin kiinnostaa enemmän kuin esimerkiksi sinun ajatuksenjuoksusi. Noinko lujille alatason miehellä ottaa taas naisten oikeuksien parantuminen? Menepä sinne kreikkalaisista kirjaimista koostuvaan fantasiamaailmaasi tai Ylilaudan kuonaan. Ja kun olet valmis kohtaamaan oikean maailman ja kasvamaan ihmisenä, tule pois ja katsele avoimin mielin elämää. Voimia, kaveri!

Alataso?   WoW.  Kyllä nyt tuntuu kurjalta kun Vauvapalstan domina-feministi kyykyttää joillain pikkutyttöjen Vasemmistoliiton kokouksessa kuulluilla argumenteilla. 

Mulla on täällä 2 omakotitaloa ja kotiolot kuten pitääkin.  Ei tarvi tiskausvuoroista tapella jonku sinitöyhtöisen feministin kanssa. 

Kerro lisää siitä todellisesta maailmasta... se on varmaan sulla täällä Vauva palstalla.   

Itse tulin tänne ekaa kertaa varmaan 2 vuoteen.   LOL LOL.  

LOL sua ei usko kukaan.

Jotain varmaan kiinnostaa tuollaisen vauvapalstattajan uskomiset.  Mene nuuhkiin kakkavappoja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rammstein ei kuulu omiin suosikkeihini, joten en jaksa kovin perehtyä aiheeseen. Joo, joitakin ihan hyviä biisejä on, kun satunnaisesti kuulee.

Mutta tästä kohusta syntyi ahaa-elämys. Olisiko tämä keikkailun "oheiskulttuuri" se syy, miksi Hypocrisyn Peter Tägtgren lopetti yhteistyön Lindemann-kokoonpanossa? Ehkäpä Tillin edesottamukset eivät sopineet Peterin arvomaailmaan? Spekuloin vain, ei mitään todellista tietoa, mutta jotenkin sopisi kuvioon, kun käsittääkseni heillä musiikillinen yhteistyö sujui, mutta jotain muuta siinä oli.

Ja lisäksi Tägtgrenin puoliso on avoimesti asettunut tukemaan Shelby Lynniä.

https://img.ilcdn.fi/N9J2Eo4QSP4kL9GiTaRBEyGDpPs=/full-fit-in/612x0/img…

HUUTONAURUA!  

Haluatko tarkentaa, mikä sua naurattaa?

Jonkun ääliön tuki ei tee kenestäkään syyllistä.... eikä kyllä syytöntäkään.  

Ei, ei tee. Mutta kyseinen henkilö on silti hieman paremmin perillä asioista kuin esimerkiksi sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sekin, että naiset ovat vuosikymmenien ajan keikoilla heittäneet pikkareitaan lavalle miespuolisen suosikkiartistinsa esiintyessä, on ollut seksuaalista häirintää. Vai eikö muka ole ollut?

Niin ja se jatkuva tissien näyttäminen.    

Mutta tämä naisten tekemä seksuaalinen häirintä on vaan niin voimaannuttavaa ja feminiinistä. 

Jos kokevat sen häiritsevänä niin ilmoittavat, että näin ei tehdä. Samoinhan on kielletty heittelemästä pulloja lavalle. 

Yleensä siellä konsertissa on muitakin kuin bändi jotka ne tissit näkee.  Se ahdistelu koskee näitä kaikkia näkijöitä eli uhreja on kymmeniä tuhansia.  

Edellenkin 1 tyttö ja sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6-kymppiset papanretaleet kaataa goottipimuja tyrmäystipoilla ja osa teistä ihailee näitä ?😳

Edelleen, mitään todisteita ei vielä ole, pelkkiä puheita.

Yli 30 naista antanut valaehtoisen todistuksen. Yksi ainakin tehnyt rikosilmoituksen ja puhunut kuusi tuntia poliisin kanssa. Usean toimittajan kuukausien työ, tietojen keruu, selvittäminen, haastattelut, lausuntojen ottaminen jne...  Artikkelit lehdissä, ks. Die Welt jne... Saksassa viranomaiset puuttuneet asiaan jne... Rammstein on tyhjän takia pestannut lakimiehen ja PR-toimiston.

Sinustako "pelkkiä puheita"?

Mut hei, kuka ja mikä sä oot? Ei SUA kukaan usko. Sun uskottavuus on nolla.

Toimittajilla ei ole yhtään mitään tekemistä oikeuslaitoksen kanssa.

Lakimiehet on palkattu selvittämään kunnianloukkauksia ja PR-toimisto huolehtimaan viestinnästä ja tiedottamisesta kohun aikana, koska yhtyeellä on kiertue kesken.

Edelleen pelkkiä puheita eikä yhtäkään rikosilmoitusta. - Eri -

Olet väärässä. Kyllä media usein tuo julkisuuteen tietoja, jotka myöhemmin tulevat poliisin tutkittaviksi.

Ja toisaalta, myös media voi joutua oikeuteen jos se levittää väärää tietoa. Päätoimittaja on henkilökohtaisesti juridisessa vastuussa, jos jokin menee pieleen.

Siksi tässäkin toimittajat ovat huolella ottaneet valaehtoiset lausunnot naisilta. Tämä tarkoittaa, että heille on kerrottu, että jos ovat muunnelleet totuutta jossakin, he voivat joutua vastuuseen ko. median osalta.

Yksi rikosilmoituskin on tehty jo kaksi kertaa, joten lopeta senkin väärän tiedon jankkaaminen ettei olisi. Etkö seuraa asiaa lainkaan?

Päinvastoin mitään todistusta sille että "lakimiehet olisi palkattu kunnianloukkauksen takia" ei ole. Tieto on että lakifirma alkoi tutkia Shelbyn tekemiä syytöksiä ja ovat mm- käymässä läpi Rammsteinin ja heidän avustajiensa sähköpostiviestejä.

Puppua siis puhut tästäkin.

Oikeustieteellisien tutkimusten mukaan kaikista epäluotettavin todiste oikeudessa on ihminen ja sen todistukset.  

Tämä on muuten totta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttava kohu kun tietää ettei Lindemannin tarvitse huumata ketään saadakseen naista. Näköjään tarina menee joillakin läpi vasta kun hän on 60 - vuotias.

Ei hänen naisia saadakseen tarvitsisi, vaan kun se taitaakin olla hänelle se juttu.

Millä perusteella? Koska yksi juhlija joi alkoholia vaikka se ei sovi yhteen hänen lääkityksensä kanssa. Ilmaisessa alkoholitarjoilussa on aina omat riskinsä, joku saattaa silloin innostua juomaan enemmän kuin pystyy.

Yksi fiktiivinen runo ei todista yhtään mitään.

Huumaamisesta kertoneita on jo melkoinen liuta.

Kerrotko lisää tuosta lääkityksestä, joka ei sovi alkoholin kanssa. Vaikka joku kuvalinkki, josta nähdään, mikä lääke Shelbylle on määrätty.

Laita kuvalinkki huumaamisesta.   Tai sitten ne lääkärissä otetut seulat, jotta voitaisiin edes todistaa että joku on huumattu.  Sitten toki pitäisi vielä todistaa että kuka on huumannut.  

Sanna Marin huumasi minut ja muitakin löytyy jotka sanovbat samaa.  Tämä on siis totta.   

Totuushan on ettei ole mitään todisteita, on pelkkiä paskapuheita.  

Eli siis tuokin oli paskapuhetta, että Shelbyllä on lääkitys, joka ei sovi yhteen alkoholin kanssa. No voi hitsi, ja niin varmana tietona se esitettiin.

Minusta hän kyllä itse mainitsi asian, mutta emme tiedä tarkalleen mikä lääke, ja mikä annostus. Mutta jos masennuslääke, niin usein alkoholin kanssa lisää uneliaisuutta, joka taas on ristiriidassa sen kanssa miten Shelby käyttäytyi keikalla saamansa drinkin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rammstein ei kuulu omiin suosikkeihini, joten en jaksa kovin perehtyä aiheeseen. Joo, joitakin ihan hyviä biisejä on, kun satunnaisesti kuulee.

Mutta tästä kohusta syntyi ahaa-elämys. Olisiko tämä keikkailun "oheiskulttuuri" se syy, miksi Hypocrisyn Peter Tägtgren lopetti yhteistyön Lindemann-kokoonpanossa? Ehkäpä Tillin edesottamukset eivät sopineet Peterin arvomaailmaan? Spekuloin vain, ei mitään todellista tietoa, mutta jotenkin sopisi kuvioon, kun käsittääkseni heillä musiikillinen yhteistyö sujui, mutta jotain muuta siinä oli.

Ja lisäksi Tägtgrenin puoliso on avoimesti asettunut tukemaan Shelby Lynniä.

https://img.ilcdn.fi/N9J2Eo4QSP4kL9GiTaRBEyGDpPs=/full-fit-in/612x0/img…

HUUTONAURUA!  

Haluatko tarkentaa, mikä sua naurattaa?

Jonkun ääliön tuki ei tee kenestäkään syyllistä.... eikä kyllä syytöntäkään.  

Tunnetko tuon henkilön, kun haukut häntä ääliöksi?

No, periaatteessa olet oikeassa, että kenenkään tuki ei tee toisesta syyllistä/syytöntä, mutta tässä tapauksessa pystyy vähän ynnäämään asioita yhteen ja päättelemään, että jotain sellaista siellä on tapahtunut, mistä kaikki muut eivät ole tykänneet. Ehkä laillista, ehkä laitonta. Sitä tarina ei kerro. Kuitenkin ilmeisen vastenmielistä sivusta seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Edellenkin 1 tyttö ja sana.

Yli 30 tyttöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rammstein ei kuulu omiin suosikkeihini, joten en jaksa kovin perehtyä aiheeseen. Joo, joitakin ihan hyviä biisejä on, kun satunnaisesti kuulee.

Mutta tästä kohusta syntyi ahaa-elämys. Olisiko tämä keikkailun "oheiskulttuuri" se syy, miksi Hypocrisyn Peter Tägtgren lopetti yhteistyön Lindemann-kokoonpanossa? Ehkäpä Tillin edesottamukset eivät sopineet Peterin arvomaailmaan? Spekuloin vain, ei mitään todellista tietoa, mutta jotenkin sopisi kuvioon, kun käsittääkseni heillä musiikillinen yhteistyö sujui, mutta jotain muuta siinä oli.

Ja lisäksi Tägtgrenin puoliso on avoimesti asettunut tukemaan Shelby Lynniä.

https://img.ilcdn.fi/N9J2Eo4QSP4kL9GiTaRBEyGDpPs=/full-fit-in/612x0/img…

HUUTONAURUA!  

Haluatko tarkentaa, mikä sua naurattaa?

Jonkun ääliön tuki ei tee kenestäkään syyllistä.... eikä kyllä syytöntäkään.  

Ei, ei tee. Mutta kyseinen henkilö on silti hieman paremmin perillä asioista kuin esimerkiksi sinä. 

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sekin, että naiset ovat vuosikymmenien ajan keikoilla heittäneet pikkareitaan lavalle miespuolisen suosikkiartistinsa esiintyessä, on ollut seksuaalista häirintää. Vai eikö muka ole ollut?

Niin ja se jatkuva tissien näyttäminen.    

Mutta tämä naisten tekemä seksuaalinen häirintä on vaan niin voimaannuttavaa ja feminiinistä. 

Jos kokevat sen häiritsevänä niin ilmoittavat, että näin ei tehdä. Samoinhan on kielletty heittelemästä pulloja lavalle. 

Yleensä siellä konsertissa on muitakin kuin bändi jotka ne tissit näkee.  Se ahdistelu koskee näitä kaikkia näkijöitä eli uhreja on kymmeniä tuhansia.  

Se on sitä parempaa ahdistelua. Ei herätä palstan mammoissa raivoa.  

Valtaosaa bändin faneja ei kohu hetkauta niin kauan kun mitään ei ole oikeudessa todistettu. Eikä pitäisikään hetkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rammstein ei kuulu omiin suosikkeihini, joten en jaksa kovin perehtyä aiheeseen. Joo, joitakin ihan hyviä biisejä on, kun satunnaisesti kuulee.

Mutta tästä kohusta syntyi ahaa-elämys. Olisiko tämä keikkailun "oheiskulttuuri" se syy, miksi Hypocrisyn Peter Tägtgren lopetti yhteistyön Lindemann-kokoonpanossa? Ehkäpä Tillin edesottamukset eivät sopineet Peterin arvomaailmaan? Spekuloin vain, ei mitään todellista tietoa, mutta jotenkin sopisi kuvioon, kun käsittääkseni heillä musiikillinen yhteistyö sujui, mutta jotain muuta siinä oli.

Ja lisäksi Tägtgrenin puoliso on avoimesti asettunut tukemaan Shelby Lynniä.

https://img.ilcdn.fi/N9J2Eo4QSP4kL9GiTaRBEyGDpPs=/full-fit-in/612x0/img…

HUUTONAURUA!  

Haluatko tarkentaa, mikä sua naurattaa?

Jonkun ääliön tuki ei tee kenestäkään syyllistä.... eikä kyllä syytöntäkään.  

Tunnetko tuon henkilön, kun haukut häntä ääliöksi?

No, periaatteessa olet oikeassa, että kenenkään tuki ei tee toisesta syyllistä/syytöntä, mutta tässä tapauksessa pystyy vähän ynnäämään asioita yhteen ja päättelemään, että jotain sellaista siellä on tapahtunut, mistä kaikki muut eivät ole tykänneet. Ehkä laillista, ehkä laitonta. Sitä tarina ei kerro. Kuitenkin ilmeisen vastenmielistä sivusta seurattavaa.

Sun kirjoittelukin on vastenmielistä joidenkin mielestä.   Pitäisikö sut nyt canceloida?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.

Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.

Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.

Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.

Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.

Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?

Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.

Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.

Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.

Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.

Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?

Olisikin.

On se ainakin parempi että pystyy sanomaan ei, kuin että on vain hiljaa ja antaa tapahtua. Voi ehkä jopa pystyä huutamaan. Itselle kaikista pahinta on juuri se, jos ei pysty edes sanomaan että tämä ei ole ok.

Oon joskus ollut väkivaltaisessa suhteessa. Pari kertaa yritin laittaa vastaan ja antaa takaisin. Lopputulos oli vain entistä pahempi aggressio ja normaalien mustelmien ja naarmujen lisäksi murtuneita luita.

Parempi olis ollut ottaa hiljaa se pelkkä turpiinveto.

Painan 50kg ja mies oli ehkä 80+ kiloa. Miten siinä laittaa vastaan sit?

(Älä sano, että opettele itsepuolustusta kun nythän ollaan sitä mieltä, että nää bileet on ollut turvallisia naisille ja kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä)

Eli koska sinä olet anorektikko ja miehesi ei niin Rammelin pojat on rai ss kaajia.  Kieltämättä pätevä argumentti.  =D  

En ole anorektikko, olen hoikka ja normaalipainoinen. Olen aina pitänyt Rammsteinin musiikista, en ole väittänyt heitä raiskaajiksi, tämä kohu surettaa ja toivon että totuus tulee ilmi ja kaikki ansionsa mukaan.

Oli tarkoitus tuoda esiin se, että mies on kuitenkin lähtökohtaisesti naista painavampi ja voimakkaampi ja se pienen naisen vastaan laittaminen raavaalle ujolle voi vaan provosoida ja tehdä entistä pahempaa jälkeä. Ja jähmettyminen uhkaavassa tilanteessa on ihmisilläkin luonnollinen reaktio, kuten eläimilläkin.

Ymmärrätkö yhtään pikkuinen? Sua vastaan ei ole kukaan hyökkäämässä.

Kyllä nykyajan naiset on aika läskejä, etenkin feministit.  Voimaa tosin niillä ei ole, koska läski ei ole voimaa.  Mutta kyllä sellainen läski feministikin voi uhkaavalta näyttää ainakin kaltaisellesi heiverölle.  

 

Liittyi asiaan miten? Nyt kun ei ole muuta argumenttia, niin aletaan puhumaan naisten ylipainosta?

Läskejä feministejäkö siellä bäkkärillä olikin, eikä hoikkia nuoria naisia?

Mä en ainakaan uskaltaisi sua edes tavata, olet niin uhkaava pelkän tekstin perusteella enkä todellakaan luottaisi itseäni sun käsiin varsinkaan huumattuna.

Erittäin iso osa kotiväkivallastakin jää ilmoittamatta ja tilastoimatta, mitäpä luulet kuinka uskalletaan puhua sit kun kyseessä on julkisuuden henkilö?

Luuletko että haluaisin tavata jonkun kilarin feministin???   LOL.  

Kyllä siellä bäkkärillä näytti läskejäkin olleen.  

Eli koska naiset ovat väkivaltaisia kotona niin siksi jonkun Saksalaisen rokkarinkin tarvii olla väkivaltainen.    

Aika hyvä argumentti sulta.  

Missä kuvat? 🧐

Mä luulin että sinne otetaan vaan nuoria nättejä ja seksiä haluavia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rammstein ei kuulu omiin suosikkeihini, joten en jaksa kovin perehtyä aiheeseen. Joo, joitakin ihan hyviä biisejä on, kun satunnaisesti kuulee.

Mutta tästä kohusta syntyi ahaa-elämys. Olisiko tämä keikkailun "oheiskulttuuri" se syy, miksi Hypocrisyn Peter Tägtgren lopetti yhteistyön Lindemann-kokoonpanossa? Ehkäpä Tillin edesottamukset eivät sopineet Peterin arvomaailmaan? Spekuloin vain, ei mitään todellista tietoa, mutta jotenkin sopisi kuvioon, kun käsittääkseni heillä musiikillinen yhteistyö sujui, mutta jotain muuta siinä oli.

Ja lisäksi Tägtgrenin puoliso on avoimesti asettunut tukemaan Shelby Lynniä.

https://img.ilcdn.fi/N9J2Eo4QSP4kL9GiTaRBEyGDpPs=/full-fit-in/612x0/img…

HUUTONAURUA!  

Haluatko tarkentaa, mikä sua naurattaa?

Jonkun ääliön tuki ei tee kenestäkään syyllistä.... eikä kyllä syytöntäkään.  

Ei, ei tee. Mutta kyseinen henkilö on silti hieman paremmin perillä asioista kuin esimerkiksi sinä. 

Ei ole

Eli jos sinä olet paremmin perillä, olet joko Till Lindemann tai Peter Tägtgren. Kumpi?

1 nainen on syyttänyt bändiä huumaamisesta. Mitään ei kuitenkaan ole todistettu eikä edes syytettä nostettu.

Bändi kerää nuoria naisia backstage-bileisiin ja asiaan kenties liittyy seksiäkin?

News flash: samaa tekevät muutkin. Eivät ne mammojen suosikkirokkaritkaan mitään puhtoisia pulmusia ole.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttava kohu kun tietää ettei Lindemannin tarvitse huumata ketään saadakseen naista. Näköjään tarina menee joillakin läpi vasta kun hän on 60 - vuotias.

Ei hänen naisia saadakseen tarvitsisi, vaan kun se taitaakin olla hänelle se juttu.

Millä perusteella? Koska yksi juhlija joi alkoholia vaikka se ei sovi yhteen hänen lääkityksensä kanssa. Ilmaisessa alkoholitarjoilussa on aina omat riskinsä, joku saattaa silloin innostua juomaan enemmän kuin pystyy.

Yksi fiktiivinen runo ei todista yhtään mitään.

Huumaamisesta kertoneita on jo melkoinen liuta.

Kerrotko lisää tuosta lääkityksestä, joka ei sovi alkoholin kanssa. Vaikka joku kuvalinkki, josta nähdään, mikä lääke Shelbylle on määrätty.

Laita kuvalinkki huumaamisesta.   Tai sitten ne lääkärissä otetut seulat, jotta voitaisiin edes todistaa että joku on huumattu.  Sitten toki pitäisi vielä todistaa että kuka on huumannut.  

Sanna Marin huumasi minut ja muitakin löytyy jotka sanovbat samaa.  Tämä on siis totta.   

Totuushan on ettei ole mitään todisteita, on pelkkiä paskapuheita.  

Eli siis tuokin oli paskapuhetta, että Shelbyllä on lääkitys, joka ei sovi yhteen alkoholin kanssa. No voi hitsi, ja niin varmana tietona se esitettiin.

Minusta hän kyllä itse mainitsi asian, mutta emme tiedä tarkalleen mikä lääke, ja mikä annostus. Mutta jos masennuslääke, niin usein alkoholin kanssa lisää uneliaisuutta, joka taas on ristiriidassa sen kanssa miten Shelby käyttäytyi keikalla saamansa drinkin jälkeen.

Kolmiolääkkeet ja alkoholi yhdistelmänä on arvaamaton ja vaikutukset vaihtelevat yksilöllisesti.  Lopputulos on että kaikki sammuu ennemmin tai myöhemmin.  =D  

Eikös se eräs blondi laulajatar aikoinaan kouraissut HPR-kohuohjelmassa Simo Rantalaista kasseista? Simo taisi ottaa kohteliaisuutena. Eikä tietenkään noussut kohua eikä syytteitä koska emansipoituja nuori suht kaunis nainen.

(Mies jos olisi tehnyt Rantalaiselle saman tempun, jabin olisi varmaankin saanut leukaan alta aikayksikön, koska Simo ei tainnut tuolloinkaan olla, ainakaan julkisuuskuvaltaan, mitään Pride/sateenkaarimiehiä. 😁)

Mutta ajat muuttuvat, ja ehkä hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.

Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.

Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.

Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.

Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.

Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?

Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.

Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.

Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.

Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.

Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?

Olisikin.

On se ainakin parempi että pystyy sanomaan ei, kuin että on vain hiljaa ja antaa tapahtua. Voi ehkä jopa pystyä huutamaan. Itselle kaikista pahinta on juuri se, jos ei pysty edes sanomaan että tämä ei ole ok.

Oon joskus ollut väkivaltaisessa suhteessa. Pari kertaa yritin laittaa vastaan ja antaa takaisin. Lopputulos oli vain entistä pahempi aggressio ja normaalien mustelmien ja naarmujen lisäksi murtuneita luita.

Parempi olis ollut ottaa hiljaa se pelkkä turpiinveto.

Painan 50kg ja mies oli ehkä 80+ kiloa. Miten siinä laittaa vastaan sit?

(Älä sano, että opettele itsepuolustusta kun nythän ollaan sitä mieltä, että nää bileet on ollut turvallisia naisille ja kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä)

Eli koska sinä olet anorektikko ja miehesi ei niin Rammelin pojat on rai ss kaajia.  Kieltämättä pätevä argumentti.  =D  

En ole anorektikko, olen hoikka ja normaalipainoinen. Olen aina pitänyt Rammsteinin musiikista, en ole väittänyt heitä raiskaajiksi, tämä kohu surettaa ja toivon että totuus tulee ilmi ja kaikki ansionsa mukaan.

Oli tarkoitus tuoda esiin se, että mies on kuitenkin lähtökohtaisesti naista painavampi ja voimakkaampi ja se pienen naisen vastaan laittaminen raavaalle ujolle voi vaan provosoida ja tehdä entistä pahempaa jälkeä. Ja jähmettyminen uhkaavassa tilanteessa on ihmisilläkin luonnollinen reaktio, kuten eläimilläkin.

Ymmärrätkö yhtään pikkuinen? Sua vastaan ei ole kukaan hyökkäämässä.

Kyllä nykyajan naiset on aika läskejä, etenkin feministit.  Voimaa tosin niillä ei ole, koska läski ei ole voimaa.  Mutta kyllä sellainen läski feministikin voi uhkaavalta näyttää ainakin kaltaisellesi heiverölle.  

 

Liittyi asiaan miten? Nyt kun ei ole muuta argumenttia, niin aletaan puhumaan naisten ylipainosta?

Läskejä feministejäkö siellä bäkkärillä olikin, eikä hoikkia nuoria naisia?

Mä en ainakaan uskaltaisi sua edes tavata, olet niin uhkaava pelkän tekstin perusteella enkä todellakaan luottaisi itseäni sun käsiin varsinkaan huumattuna.

Erittäin iso osa kotiväkivallastakin jää ilmoittamatta ja tilastoimatta, mitäpä luulet kuinka uskalletaan puhua sit kun kyseessä on julkisuuden henkilö?

Luuletko että haluaisin tavata jonkun kilarin feministin???   LOL.  

Kyllä siellä bäkkärillä näytti läskejäkin olleen.  

Eli koska naiset ovat väkivaltaisia kotona niin siksi jonkun Saksalaisen rokkarinkin tarvii olla väkivaltainen.    

Aika hyvä argumentti sulta.  

Missä kuvat? 🧐

Mä luulin että sinne otetaan vaan nuoria nättejä ja seksiä haluavia naisia.

Eli sun mielestä lihava ei voi olla nätti.   Kiitos feministi kun paljastit ajatusmaailmasi.