Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Ja miksi Till Lindemann on pyhä lehmä, jota puolustellaan ihan naurettavuuksiin asti, vaikka vääristelemällä ja valehtelemalla, jos ei muu enää auta.
Till Lindeman on "pyhä lehmä", jos joku kehtaa kysyä, että miksi Shelbyä pidetään vakuuttavana?
Minusta hän vaikuttaa epätasapainoiselta ja huomionhakuiselta.
Voi kultsu, jos sinusta joku "vaikuttaa" joltakin, sehän ei ole todiste mistään.
Oletko niin puutteessa, että kuvittelet muiden palstalaisten olevan kultsujasi?
Henkilöön kohdistuva hyökkäys ei auta sinua vakuuttamaan meitä muita siitä, että sinulla olisi kykyä arvioida kenenkään toisen käytöstä. Itse asiassa päinvastoin, se antaa sinusta kuvan, että tunteisiin meni eikä sun järki toimi.
Täh? Täällä on sivu kaupalla tehty ties mitä diagnooseja, olettamuksia, johtopäätöksiä ym. todisteita pelkästään Lindemannin habituksen perusteella.
Joten kenellä on mennyt tunteisiin, eikä järki toimi?
-ohis
ps. Kultsittelusi on henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä yhtälailla, joten?
Ei hysteerinen ihminen osaa ajatella järjellisesti... mutta on täällä nyt rauhallista verrattuna viikon takaiseen jolloin oli aivan sekopäinen meno keskustelu palstoilla. Nythän melkein saa jo juteltua vastapuolen kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin sitä kun Lamb of Godin laulusolistia syytettiin vuosia sitten taposta, koska hän tönäisi Prahassa fanin pois lavalta ja fani kuoli vammoihinsa. Taposta! Se kohu ei ollut yhtään mitään tähän verrattuna, vaikka fani kuoli.
Mutta syntyi siitä viiden viikon tutkintavankeudesta sentään hyvä biisi:
Ihan käsittämätöntä paskajournalismia että vanhoista rockmaailman huhuista keksitään nyt kohuotsikoita vaikka mistään ei ole mitään todisteita. Kohu on täysin toimittajien laskelmoiden kehittelemä ajojahti ja he käyttävät hyväksi valemuistoista kärsiviä naisia. Alkaa jo tulemaan mieleen se vanha Rammsteinin musiikkivideo jonka lopussa Lindemann poltetaan roviolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Lindemannin olevan välttämättä sen enempää sekaisin kuin ennenkään, mutta hän on alkanut eläkeiän lähestyessä toimimaan enemmän oman mielensä mukaan kiertueilla. Siis juhlimaan erillään bändistä ja julkkiksista omien faniensa kanssa.
Eilisessä uutisessa vei huomion outo kupla-otsikko, mutta sanottiin siinä aika tarkkaan, mitä on tapahtunut. " Heidän lausuntojensa mukaan he ovat tunteneet olonsa epämukavaksi ja olleensa tilanteissa, joita he eivät enää itse voineet hallita. Olen pahoillani heidän puolestaan, ja tunnen myötätuntoa." Eli se on totta, että osa vieraista on kokenut juhlat erilaisiksi kuin odotti, varmaan vaikka siksi jos tilassa katsottiin Lindemannin pornoa. "Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista." Ja maininta vapaudesta poistua on heti perään kun puhutaan epämukavasta olosta. Lindemannin suurin rikos on siis se, että joku lumihiutale tunsi olonsa epämukavaksi varmaan pornon takia eikä osannut silti poistua paikalta.
"Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Samat standardit siis molemmissa juhlissa ja ne juhlat joissa oli julkkiksia, olivat bändin bileet ja pienemmän huoneen bileet oli Lindemannin eksklusiivinen kokemus faneille.
Siis "samoilla standardeilla" on koettu ookooksi se, että nuoret naiset siis bändin vartavasten tilaisuuksiin kutsumat fanit, ovat tunteneet olonsa "turvattomaksi ja epämukavaksi".
Noiden naisten tunteet ovat subjektiivisia. Kyllähän sitä voi tuntea mitä tahansa, vaikka mies voi tuntea olevansa nainen, mutta ei se tarkoita niin, että näin todellisuudessa on.
Samalla lailla Shelby ja Kayla voivat nyt väittää, että tunsivat itsensä niin haavoittuviksi raukkaparoiksi, mutta todellisuudessa he olivat sinne itse menneet ja sieltä myös itse pääsivät ihan vapaasti pois kun niin halusivat.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Jos useampi ihminen tuntee olonsa turvattomaksi jonkun tahon järjestämässä tilaisuudessa, kyllä siihen yleensä löytyy syy sieltä järjestäjätahon puolelta.
Toisaalta tuntuu, että nykyään siihen ei paljon vaadita, että tuntuu turvattomalta. Tulee mieleen eräskin ruskea nainen tv-studiolla. Ja nyt en halua yhtään vähätellä oikeiden uhrien kokemuksia. Paljon pahaakin maailmassa tapahtuu. Tämä keissi kiinnostaa ehkä siksi, että itsekin on tullut pyörittyä useiden bändien juhlissa ja bäkkäreillä (ei kuitenkaan kyseessä olevan bändin/laulajan). Kaikenlaisiin tilanteisiin itsekin joutunut, mutta koskaan ei tullut turvaton olo. Aina, ihan aina, oli mahdollisuus lähteä tai sanoa ei. Ja nimenomaan yleensä sanoin ei.
No jos joku käyttäisi minua etnisesti loukkaavaa termiä televisiossa, niin kyllä tuntisin itseni vähintäänkin turvattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Ja miksi Till Lindemann on pyhä lehmä, jota puolustellaan ihan naurettavuuksiin asti, vaikka vääristelemällä ja valehtelemalla, jos ei muu enää auta.
Till Lindeman on "pyhä lehmä", jos joku kehtaa kysyä, että miksi Shelbyä pidetään vakuuttavana?
Minusta hän vaikuttaa epätasapainoiselta ja huomionhakuiselta.
Voi kultsu, jos sinusta joku "vaikuttaa" joltakin, sehän ei ole todiste mistään.
Oletko niin puutteessa, että kuvittelet muiden palstalaisten olevan kultsujasi?
Henkilöön kohdistuva hyökkäys ei auta sinua vakuuttamaan meitä muita siitä, että sinulla olisi kykyä arvioida kenenkään toisen käytöstä. Itse asiassa päinvastoin, se antaa sinusta kuvan, että tunteisiin meni eikä sun järki toimi.
Täh? Täällä on sivu kaupalla tehty ties mitä diagnooseja, olettamuksia, johtopäätöksiä ym. todisteita pelkästään Lindemannin habituksen perusteella.
Joten kenellä on mennyt tunteisiin, eikä järki toimi?
-ohis
ps. Kultsittelusi on henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä yhtälailla, joten?
"Pelkästään Lindemannin habituksen perusteella"? No ei todellakaan. Hänhän on ollut julkisuudessa vuosikymmeniä, on tehnyt musiikkia, filmeijä, runoja, ollut esillä todella monella tavalla. Ja nythän meillä on selkeä käsitys (kiitos saksalaisen median) siitä minkälainen tämä nollarivi yms. järjestelmä on ollut. Fanit tuntevat hänen perhetaustansa ja lapsuutensa jutut, yms. Hänen parisuhteistaan on ollut mediassa tietoa. Ja meillä on myös hänen bändikaveriensa yms. kertomat jutut. jne jne jne
Kuule, meillä on Lindemannista valtaisasti enemmän aineistoa arvioitavaksi kuin pelkkä "habitus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Syytön, kunnes toisin todistetaan.
Shelby ei ole tarjonnut todisteita, jotka tukisivat hänen tarinaansa. Sen sijaan on todistajia, jotka olivat hänen kanssaan tuolloin, ja he ovat kertoneet ja näyttäneet videotodisteita, joiden perusteella Shelbyn versio ei pidä paikkaansa.
Tätähän täällä jotkut ovat viikkokausia jankuttaneett, mutta ette ole esittänyt mitään todisteita todisteillenne. Ketkä ovat nämä anonyymit todistajat ja missä he ovat? Mikä viranomainen tai media on ottanut heidän lausuntonsa?
Laita ihmeessä heti nimet ja linkki tänne!
Onhan täällä ollut linkkejä. Selaa taaksepäin. Esim. Youtubessa Colonel Kurtz on haastatellut Shelbyn kanssa paikalla olleita henkilöitä.
Mutta miksi sinusta Youtubella tienaava Colonel Kurtz olisi luotettava? Juurihan totesit että Kayla ei ole luotettava koska tienaa Youtubella vaikka oli jopa oikeasti itse paikalla. Kurtz taas kertoo taas toisen käden tietoja.
Oletko sä oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Jos tosiaan olet, niin ei ihme, että samaistut naisiin, jotka pitävät itseään niin helposti johdateltavissa olevina, että isot pahat miehet vaan vievät ja itse vikisee avuttomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Lindemannin olevan välttämättä sen enempää sekaisin kuin ennenkään, mutta hän on alkanut eläkeiän lähestyessä toimimaan enemmän oman mielensä mukaan kiertueilla. Siis juhlimaan erillään bändistä ja julkkiksista omien faniensa kanssa.
Eilisessä uutisessa vei huomion outo kupla-otsikko, mutta sanottiin siinä aika tarkkaan, mitä on tapahtunut. " Heidän lausuntojensa mukaan he ovat tunteneet olonsa epämukavaksi ja olleensa tilanteissa, joita he eivät enää itse voineet hallita. Olen pahoillani heidän puolestaan, ja tunnen myötätuntoa." Eli se on totta, että osa vieraista on kokenut juhlat erilaisiksi kuin odotti, varmaan vaikka siksi jos tilassa katsottiin Lindemannin pornoa. "Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista." Ja maininta vapaudesta poistua on heti perään kun puhutaan epämukavasta olosta. Lindemannin suurin rikos on siis se, että joku lumihiutale tunsi olonsa epämukavaksi varmaan pornon takia eikä osannut silti poistua paikalta.
"Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Samat standardit siis molemmissa juhlissa ja ne juhlat joissa oli julkkiksia, olivat bändin bileet ja pienemmän huoneen bileet oli Lindemannin eksklusiivinen kokemus faneille.
Siis "samoilla standardeilla" on koettu ookooksi se, että nuoret naiset siis bändin vartavasten tilaisuuksiin kutsumat fanit, ovat tunteneet olonsa "turvattomaksi ja epämukavaksi".
Noiden naisten tunteet ovat subjektiivisia. Kyllähän sitä voi tuntea mitä tahansa, vaikka mies voi tuntea olevansa nainen, mutta ei se tarkoita niin, että näin todellisuudessa on.
Samalla lailla Shelby ja Kayla voivat nyt väittää, että tunsivat itsensä niin haavoittuviksi raukkaparoiksi, mutta todellisuudessa he olivat sinne itse menneet ja sieltä myös itse pääsivät ihan vapaasti pois kun niin halusivat.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Jos useampi ihminen tuntee olonsa turvattomaksi jonkun tahon järjestämässä tilaisuudessa, kyllä siihen yleensä löytyy syy sieltä järjestäjätahon puolelta.
Toisaalta tuntuu, että nykyään siihen ei paljon vaadita, että tuntuu turvattomalta. Tulee mieleen eräskin ruskea nainen tv-studiolla. Ja nyt en halua yhtään vähätellä oikeiden uhrien kokemuksia. Paljon pahaakin maailmassa tapahtuu. Tämä keissi kiinnostaa ehkä siksi, että itsekin on tullut pyörittyä useiden bändien juhlissa ja bäkkäreillä (ei kuitenkaan kyseessä olevan bändin/laulajan). Kaikenlaisiin tilanteisiin itsekin joutunut, mutta koskaan ei tullut turvaton olo. Aina, ihan aina, oli mahdollisuus lähteä tai sanoa ei. Ja nimenomaan yleensä sanoin ei.
No jos joku käyttäisi minua etnisesti loukkaavaa termiä televisiossa, niin kyllä tuntisin itseni vähintäänkin turvattomaksi.
Ei sitä termiä käytetty kenestäkään eikä kohdistettu keneenkään. Otettiin vain esimerkkinä esille. Miksi ihmiset pitävät sitä niin hienona, että leikkivät uhria joka asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti! Niin yököttäviä ovat olleet ne jutut. Halveksin. Ja ihmettelen, että miksi vasta nyt asiat ovat saaneet riittävästi julkisuutta, nuo nollarivit ja muut. Hyi helvetti.
Täh? Eikö rokkarit ole koskaan pannneet kännisiä naisia? Noinhan se aina menee. Luonto kutsuu, tipu humaltuu ja mies siittää jälkeläisen. Ugh ugh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sattuuhan sitä päissään aina välillä naista kouraistu. Niin kauan tätä on tehty kun ovat ihmiset kännänneet. Minusta Islam on parempi tie niin ei tällaista pääse tapahtumaan. Ja peräaukko on myös paskan koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Aina kannattaa käyttää järkeä.
Tässä tulee mieleen sekin, että nämä naiset ovat varmasti arvanneet että voivat somessa joutua valtavan vihavyöryn kohteeksi. Harva myöskään oikeasti hinkuu oikeudenkäyntiin, jossa vastaajana on joku kuuluisa miljonääri, jolla on varaa palkata kalliita lakimiehiä puolelleen. Näillä naisilla on enemmän menetettävää kuin voitettavaa näissä keisseissä.
Lisäksi naiset ovat joutuneet ensiksi jo toimittajien grillauksen kohteeksi. Eiköhän siinä olisi karsiutunut jo ne jotka kuvittelivat tekevänsä helposti rahaa väärillä väitteillä.
Ja naisiahan on myös yli 30 kpl, tosin vain kaksi on tehnyt rikosilmoituksen.
En siis lähtisi siksi suoralta käsin väheksymään heidän lausuntojaan. Ja jonkun kertomuksen mollaaminen pelkän sukupuolen perusteella ei sekään ole järjen käyttöä.
Nuo naisethan saavat tällä paljon julkisuutta ja kuten tuosta Kaylastakin oli, niin youtube-video on varmaan tuottanut hänelle jo melkoisen summan rahaa.
Tänä päivänä metoo-aktivimi on julkkisnaisille tosi kovaa valuuttaa. Sillä pääsee helposti julkisuuteen ja saa itselleen nimeä.
Samoin lehdet saavat niillä klikkauksia. Siksi huolivat oikeastaan kenet vaan syyttelemään kun uusi kohde tiedossa. Marilyn Mansonin "syytteisiin" luettiin esim. se, että hän oli jostakusta naisesta kertonut tyhmän vitsin. Ja tämä nainen siis laskettiin näihin Mansonin "uhreihin".
"Olen metoo-uhri, koska hänen vitsinsä oli epämukava."
:D Ihan naurettavaa.
Sinähän taisit sanoa, että ne naiset ovat anonyymejä, joten et uskonut heihin. Miten sitten he voivat saada julkisuutta ja mitä sillä tekevät, jos kerran ovat anonyymejä????
Se, että sinä olet kateellinen Kaylan ansaitsemasta rahasta, alkaa olla jo vitsi. Kannattaa olla suu supussa näin läpinäkyvistä väitteistä.
On nimittäin hölmöä syyttää muita että heillä on agenda, kun oma agendasi paistaa läpi kuin Naantalin aurinko 🤣
Varmaan joku muu. Mutta ei minustakaan kyllä anonyymeille voi juuri antaa arvoa, koska ei ole mitään mahdollisuutta punnita sitä heidän todistustaan. Ei tiedetä, ovatko he edes oikeasti tavanneet bändiä. Onko mikään totta heidän sanomisissaan.
Ja onhan tässä tapauksessa selvästi sinunkin mainostamasi Kayla, joka on hyötynyt sekä julkisuudesta että rahallisesti, jos tosiaan monetisoi videonsa. Ja Shelbya on haastateltu ties mihin lehtiin. Hänkin taisi olla jokin "taiteilija" somessa eli varmaan näkyvyys tekee hyvää.
Ja mikäköhän se minun agendani on? Muuta kuin olen kyllästynyt näihin jatkuviin huomionhakuisten naisten huteriin syytöksiin, jotka uskotaan automaattisesti ja ylpeästi myönnetään, että tehdään niin, koska syyttäjä on nainen. Se riittää tuomitsemiseen.
Ja minua myös ärsyttää, että te teette samalla kaikista naisista niin aivottomia kun väitätte, että juuri tällaisia me olemme. Meitä vaan juotetaan känniin ja johdatetaan ties minne ja mitään emme voi itse sille tehdä. "Rakenteellista" naisten vainoamista siellä ja täällä. Nainen ei saisi itse edes valita seksikumppaneitaan tai aviomiestään jos tekee niin typerästi, että valitsee miehen, johon on liian iso "valtaero". Huhhahhei.
Mulle on aivan sama pitääkö joku sinun kaltaisesi minua hölmönä siksi, etten lähde tuollaiseen typerään naisten holhoamiskäytäntöön mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Aina kannattaa käyttää järkeä.
Tässä tulee mieleen sekin, että nämä naiset ovat varmasti arvanneet että voivat somessa joutua valtavan vihavyöryn kohteeksi. Harva myöskään oikeasti hinkuu oikeudenkäyntiin, jossa vastaajana on joku kuuluisa miljonääri, jolla on varaa palkata kalliita lakimiehiä puolelleen. Näillä naisilla on enemmän menetettävää kuin voitettavaa näissä keisseissä.
Lisäksi naiset ovat joutuneet ensiksi jo toimittajien grillauksen kohteeksi. Eiköhän siinä olisi karsiutunut jo ne jotka kuvittelivat tekevänsä helposti rahaa väärillä väitteillä.
Ja naisiahan on myös yli 30 kpl, tosin vain kaksi on tehnyt rikosilmoituksen.
En siis lähtisi siksi suoralta käsin väheksymään heidän lausuntojaan. Ja jonkun kertomuksen mollaaminen pelkän sukupuolen perusteella ei sekään ole järjen käyttöä.
Nuo naisethan saavat tällä paljon julkisuutta ja kuten tuosta Kaylastakin oli, niin youtube-video on varmaan tuottanut hänelle jo melkoisen summan rahaa.
Tänä päivänä metoo-aktivimi on julkkisnaisille tosi kovaa valuuttaa. Sillä pääsee helposti julkisuuteen ja saa itselleen nimeä.
Samoin lehdet saavat niillä klikkauksia. Siksi huolivat oikeastaan kenet vaan syyttelemään kun uusi kohde tiedossa. Marilyn Mansonin "syytteisiin" luettiin esim. se, että hän oli jostakusta naisesta kertonut tyhmän vitsin. Ja tämä nainen siis laskettiin näihin Mansonin "uhreihin".
"Olen metoo-uhri, koska hänen vitsinsä oli epämukava."
:D Ihan naurettavaa.
Sinähän taisit sanoa, että ne naiset ovat anonyymejä, joten et uskonut heihin. Miten sitten he voivat saada julkisuutta ja mitä sillä tekevät, jos kerran ovat anonyymejä????
Se, että sinä olet kateellinen Kaylan ansaitsemasta rahasta, alkaa olla jo vitsi. Kannattaa olla suu supussa näin läpinäkyvistä väitteistä.
On nimittäin hölmöä syyttää muita että heillä on agenda, kun oma agendasi paistaa läpi kuin Naantalin aurinko 🤣
Varmaan joku muu. Mutta ei minustakaan kyllä anonyymeille voi juuri antaa arvoa, koska ei ole mitään mahdollisuutta punnita sitä heidän todistustaan. Ei tiedetä, ovatko he edes oikeasti tavanneet bändiä. Onko mikään totta heidän sanomisissaan.
Ja onhan tässä tapauksessa selvästi sinunkin mainostamasi Kayla, joka on hyötynyt sekä julkisuudesta että rahallisesti, jos tosiaan monetisoi videonsa. Ja Shelbya on haastateltu ties mihin lehtiin. Hänkin taisi olla jokin "taiteilija" somessa eli varmaan näkyvyys tekee hyvää.
Ja mikäköhän se minun agendani on? Muuta kuin olen kyllästynyt näihin jatkuviin huomionhakuisten naisten huteriin syytöksiin, jotka uskotaan automaattisesti ja ylpeästi myönnetään, että tehdään niin, koska syyttäjä on nainen. Se riittää tuomitsemiseen.
Ja minua myös ärsyttää, että te teette samalla kaikista naisista niin aivottomia kun väitätte, että juuri tällaisia me olemme. Meitä vaan juotetaan känniin ja johdatetaan ties minne ja mitään emme voi itse sille tehdä. "Rakenteellista" naisten vainoamista siellä ja täällä. Nainen ei saisi itse edes valita seksikumppaneitaan tai aviomiestään jos tekee niin typerästi, että valitsee miehen, johon on liian iso "valtaero". Huhhahhei.
Mulle on aivan sama pitääkö joku sinun kaltaisesi minua hölmönä siksi, etten lähde tuollaiseen typerään naisten holhoamiskäytäntöön mukaan.
Sinä olet vitsi. Yritä nyt sieltä fanittamisen takaa nähdä faktat! Olet nörtti, joka nyt pillittää kun tämä Till on mokannut. Ota se Rammsteinin lakana(mikä on sinun seinällä) ja pyyhi siihen kyyneleesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Aina kannattaa käyttää järkeä.
Tässä tulee mieleen sekin, että nämä naiset ovat varmasti arvanneet että voivat somessa joutua valtavan vihavyöryn kohteeksi. Harva myöskään oikeasti hinkuu oikeudenkäyntiin, jossa vastaajana on joku kuuluisa miljonääri, jolla on varaa palkata kalliita lakimiehiä puolelleen. Näillä naisilla on enemmän menetettävää kuin voitettavaa näissä keisseissä.
Lisäksi naiset ovat joutuneet ensiksi jo toimittajien grillauksen kohteeksi. Eiköhän siinä olisi karsiutunut jo ne jotka kuvittelivat tekevänsä helposti rahaa väärillä väitteillä.
Ja naisiahan on myös yli 30 kpl, tosin vain kaksi on tehnyt rikosilmoituksen.
En siis lähtisi siksi suoralta käsin väheksymään heidän lausuntojaan. Ja jonkun kertomuksen mollaaminen pelkän sukupuolen perusteella ei sekään ole järjen käyttöä.
Nuo naisethan saavat tällä paljon julkisuutta ja kuten tuosta Kaylastakin oli, niin youtube-video on varmaan tuottanut hänelle jo melkoisen summan rahaa.
Tänä päivänä metoo-aktivimi on julkkisnaisille tosi kovaa valuuttaa. Sillä pääsee helposti julkisuuteen ja saa itselleen nimeä.
Samoin lehdet saavat niillä klikkauksia. Siksi huolivat oikeastaan kenet vaan syyttelemään kun uusi kohde tiedossa. Marilyn Mansonin "syytteisiin" luettiin esim. se, että hän oli jostakusta naisesta kertonut tyhmän vitsin. Ja tämä nainen siis laskettiin näihin Mansonin "uhreihin".
"Olen metoo-uhri, koska hänen vitsinsä oli epämukava."
:D Ihan naurettavaa.
Sinähän taisit sanoa, että ne naiset ovat anonyymejä, joten et uskonut heihin. Miten sitten he voivat saada julkisuutta ja mitä sillä tekevät, jos kerran ovat anonyymejä????
Se, että sinä olet kateellinen Kaylan ansaitsemasta rahasta, alkaa olla jo vitsi. Kannattaa olla suu supussa näin läpinäkyvistä väitteistä.
On nimittäin hölmöä syyttää muita että heillä on agenda, kun oma agendasi paistaa läpi kuin Naantalin aurinko 🤣
Varmaan joku muu. Mutta ei minustakaan kyllä anonyymeille voi juuri antaa arvoa, koska ei ole mitään mahdollisuutta punnita sitä heidän todistustaan. Ei tiedetä, ovatko he edes oikeasti tavanneet bändiä. Onko mikään totta heidän sanomisissaan.
Ja onhan tässä tapauksessa selvästi sinunkin mainostamasi Kayla, joka on hyötynyt sekä julkisuudesta että rahallisesti, jos tosiaan monetisoi videonsa. Ja Shelbya on haastateltu ties mihin lehtiin. Hänkin taisi olla jokin "taiteilija" somessa eli varmaan näkyvyys tekee hyvää.
Ja mikäköhän se minun agendani on? Muuta kuin olen kyllästynyt näihin jatkuviin huomionhakuisten naisten huteriin syytöksiin, jotka uskotaan automaattisesti ja ylpeästi myönnetään, että tehdään niin, koska syyttäjä on nainen. Se riittää tuomitsemiseen.
Ja minua myös ärsyttää, että te teette samalla kaikista naisista niin aivottomia kun väitätte, että juuri tällaisia me olemme. Meitä vaan juotetaan känniin ja johdatetaan ties minne ja mitään emme voi itse sille tehdä. "Rakenteellista" naisten vainoamista siellä ja täällä. Nainen ei saisi itse edes valita seksikumppaneitaan tai aviomiestään jos tekee niin typerästi, että valitsee miehen, johon on liian iso "valtaero". Huhhahhei.
Mulle on aivan sama pitääkö joku sinun kaltaisesi minua hölmönä siksi, etten lähde tuollaiseen typerään naisten holhoamiskäytäntöön mukaan.
Kiitos, suoraselkäistä tekstiä. En minäkään jaksa tätä nykyajan puolesta loukkaantujien ja hyvesingaloijien kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Aina kannattaa käyttää järkeä.
Tässä tulee mieleen sekin, että nämä naiset ovat varmasti arvanneet että voivat somessa joutua valtavan vihavyöryn kohteeksi. Harva myöskään oikeasti hinkuu oikeudenkäyntiin, jossa vastaajana on joku kuuluisa miljonääri, jolla on varaa palkata kalliita lakimiehiä puolelleen. Näillä naisilla on enemmän menetettävää kuin voitettavaa näissä keisseissä.
Lisäksi naiset ovat joutuneet ensiksi jo toimittajien grillauksen kohteeksi. Eiköhän siinä olisi karsiutunut jo ne jotka kuvittelivat tekevänsä helposti rahaa väärillä väitteillä.
Ja naisiahan on myös yli 30 kpl, tosin vain kaksi on tehnyt rikosilmoituksen.
En siis lähtisi siksi suoralta käsin väheksymään heidän lausuntojaan. Ja jonkun kertomuksen mollaaminen pelkän sukupuolen perusteella ei sekään ole järjen käyttöä.
Nuo naisethan saavat tällä paljon julkisuutta ja kuten tuosta Kaylastakin oli, niin youtube-video on varmaan tuottanut hänelle jo melkoisen summan rahaa.
Tänä päivänä metoo-aktivimi on julkkisnaisille tosi kovaa valuuttaa. Sillä pääsee helposti julkisuuteen ja saa itselleen nimeä.
Samoin lehdet saavat niillä klikkauksia. Siksi huolivat oikeastaan kenet vaan syyttelemään kun uusi kohde tiedossa. Marilyn Mansonin "syytteisiin" luettiin esim. se, että hän oli jostakusta naisesta kertonut tyhmän vitsin. Ja tämä nainen siis laskettiin näihin Mansonin "uhreihin".
"Olen metoo-uhri, koska hänen vitsinsä oli epämukava."
:D Ihan naurettavaa.
Sinähän taisit sanoa, että ne naiset ovat anonyymejä, joten et uskonut heihin. Miten sitten he voivat saada julkisuutta ja mitä sillä tekevät, jos kerran ovat anonyymejä????
Se, että sinä olet kateellinen Kaylan ansaitsemasta rahasta, alkaa olla jo vitsi. Kannattaa olla suu supussa näin läpinäkyvistä väitteistä.
On nimittäin hölmöä syyttää muita että heillä on agenda, kun oma agendasi paistaa läpi kuin Naantalin aurinko 🤣
Varmaan joku muu. Mutta ei minustakaan kyllä anonyymeille voi juuri antaa arvoa, koska ei ole mitään mahdollisuutta punnita sitä heidän todistustaan. Ei tiedetä, ovatko he edes oikeasti tavanneet bändiä. Onko mikään totta heidän sanomisissaan.
Ja onhan tässä tapauksessa selvästi sinunkin mainostamasi Kayla, joka on hyötynyt sekä julkisuudesta että rahallisesti, jos tosiaan monetisoi videonsa. Ja Shelbya on haastateltu ties mihin lehtiin. Hänkin taisi olla jokin "taiteilija" somessa eli varmaan näkyvyys tekee hyvää.
Ja mikäköhän se minun agendani on? Muuta kuin olen kyllästynyt näihin jatkuviin huomionhakuisten naisten huteriin syytöksiin, jotka uskotaan automaattisesti ja ylpeästi myönnetään, että tehdään niin, koska syyttäjä on nainen. Se riittää tuomitsemiseen.
Ja minua myös ärsyttää, että te teette samalla kaikista naisista niin aivottomia kun väitätte, että juuri tällaisia me olemme. Meitä vaan juotetaan känniin ja johdatetaan ties minne ja mitään emme voi itse sille tehdä. "Rakenteellista" naisten vainoamista siellä ja täällä. Nainen ei saisi itse edes valita seksikumppaneitaan tai aviomiestään jos tekee niin typerästi, että valitsee miehen, johon on liian iso "valtaero". Huhhahhei.
Mulle on aivan sama pitääkö joku sinun kaltaisesi minua hölmönä siksi, etten lähde tuollaiseen typerään naisten holhoamiskäytäntöön mukaan.
No ei ne niille asiaa tutkiville ole anonyymeja. Ei sun tarvitse punnita ja tietää heistä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos Shelpy olisi kaunis, viehättävä, houkutteleva nainen niin sitten tämä vouhotuksensa menisi läpi.
Nyt vaikuttaa siltä että on itse mennyt keikalle, ehkä valmiiksi ottanut jotain ennen konserttimestaa ja katkera siitä ettei Tillisetä ole huomiounut häntä tarpeeksi. Missään.
HUOM: Kellään ei ole edes pikkareita tai muita vaatekappaleita antaa todisteeksi että niissä olisi Tillin dna:ta tai sormen jälkiä.
Joten se siitä.
Sen enempää ottamatta kantaa itse tapaukseen, tulee tästä viestistä mieleen entinen työkaverini -nainen, jolla oli fanaattinen ja omistava suhtautuminen Lindemanniin.
Kaikki muut naiset, jotka bändiä diggasivat ja siitä puhuivat, hän oli omituisella tavalla mustasukkainen puhuttaessa Lindemannista.
Muista Rammsteinin miehistä sopi tykätä, mutta Lindemann oli hänelle pyhä ja oma. Jopa työpaikalla keikoille lähtijöille hän oli kateellinen, vain hän halusi tykätä, nähdä Rammsteinin ja Lindemannin.
Voin kuvitella, jos hän olisi jostakin syystä päässyt bäkkärille ja ei olisikaan saanut Lindemannin huomiota hartaasta unelmastaan häntä kohtaan huolimatta, olisi maailmansa jollakin tapaa romahtanut.
Mielenkiintoista olisi tietää, mitä mieltä on tästä tapauksesta, mutta emme enää ole yhteyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Aina kannattaa käyttää järkeä.
Tässä tulee mieleen sekin, että nämä naiset ovat varmasti arvanneet että voivat somessa joutua valtavan vihavyöryn kohteeksi. Harva myöskään oikeasti hinkuu oikeudenkäyntiin, jossa vastaajana on joku kuuluisa miljonääri, jolla on varaa palkata kalliita lakimiehiä puolelleen. Näillä naisilla on enemmän menetettävää kuin voitettavaa näissä keisseissä.
Lisäksi naiset ovat joutuneet ensiksi jo toimittajien grillauksen kohteeksi. Eiköhän siinä olisi karsiutunut jo ne jotka kuvittelivat tekevänsä helposti rahaa väärillä väitteillä.
Ja naisiahan on myös yli 30 kpl, tosin vain kaksi on tehnyt rikosilmoituksen.
En siis lähtisi siksi suoralta käsin väheksymään heidän lausuntojaan. Ja jonkun kertomuksen mollaaminen pelkän sukupuolen perusteella ei sekään ole järjen käyttöä.
Nuo naisethan saavat tällä paljon julkisuutta ja kuten tuosta Kaylastakin oli, niin youtube-video on varmaan tuottanut hänelle jo melkoisen summan rahaa.
Tänä päivänä metoo-aktivimi on julkkisnaisille tosi kovaa valuuttaa. Sillä pääsee helposti julkisuuteen ja saa itselleen nimeä.
Samoin lehdet saavat niillä klikkauksia. Siksi huolivat oikeastaan kenet vaan syyttelemään kun uusi kohde tiedossa. Marilyn Mansonin "syytteisiin" luettiin esim. se, että hän oli jostakusta naisesta kertonut tyhmän vitsin. Ja tämä nainen siis laskettiin näihin Mansonin "uhreihin".
"Olen metoo-uhri, koska hänen vitsinsä oli epämukava."
:D Ihan naurettavaa.
Sinähän taisit sanoa, että ne naiset ovat anonyymejä, joten et uskonut heihin. Miten sitten he voivat saada julkisuutta ja mitä sillä tekevät, jos kerran ovat anonyymejä????
Se, että sinä olet kateellinen Kaylan ansaitsemasta rahasta, alkaa olla jo vitsi. Kannattaa olla suu supussa näin läpinäkyvistä väitteistä.
On nimittäin hölmöä syyttää muita että heillä on agenda, kun oma agendasi paistaa läpi kuin Naantalin aurinko 🤣
Varmaan joku muu. Mutta ei minustakaan kyllä anonyymeille voi juuri antaa arvoa, koska ei ole mitään mahdollisuutta punnita sitä heidän todistustaan. Ei tiedetä, ovatko he edes oikeasti tavanneet bändiä. Onko mikään totta heidän sanomisissaan.
Ja onhan tässä tapauksessa selvästi sinunkin mainostamasi Kayla, joka on hyötynyt sekä julkisuudesta että rahallisesti, jos tosiaan monetisoi videonsa. Ja Shelbya on haastateltu ties mihin lehtiin. Hänkin taisi olla jokin "taiteilija" somessa eli varmaan näkyvyys tekee hyvää.
Ja mikäköhän se minun agendani on? Muuta kuin olen kyllästynyt näihin jatkuviin huomionhakuisten naisten huteriin syytöksiin, jotka uskotaan automaattisesti ja ylpeästi myönnetään, että tehdään niin, koska syyttäjä on nainen. Se riittää tuomitsemiseen.
Ja minua myös ärsyttää, että te teette samalla kaikista naisista niin aivottomia kun väitätte, että juuri tällaisia me olemme. Meitä vaan juotetaan känniin ja johdatetaan ties minne ja mitään emme voi itse sille tehdä. "Rakenteellista" naisten vainoamista siellä ja täällä. Nainen ei saisi itse edes valita seksikumppaneitaan tai aviomiestään jos tekee niin typerästi, että valitsee miehen, johon on liian iso "valtaero". Huhhahhei.
Mulle on aivan sama pitääkö joku sinun kaltaisesi minua hölmönä siksi, etten lähde tuollaiseen typerään naisten holhoamiskäytäntöön mukaan.
No ei ne niille asiaa tutkiville ole anonyymeja. Ei sun tarvitse punnita ja tietää heistä yhtään mitään.
Niin, kannattaakin odottaa, tuleeko mitään syytteitä. Liettuassa todettiin, ettei todisteita moisesta ole.
Sen sijaan toimittajiin, jotka ovat juuri tässä metoo-kampanjoinnissa mukana, en luota pätkääkään.
Katsoin itse koko Depp-Heard-oikeudenkäynnin ja seurasin kuinka media valehteli siitä. Se avasi kyllä silmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?
Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.
Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.
Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.
Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.
Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.
Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.
Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.
Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Tubettajalle niiden videoiden tekeminen on työtä. Mikseivät saisi nostaa siitä palkkaansa?
Eli tämä metoo-ulostulo oli Kaylan tapa ansaita rahaa ja se on sinusta ihan ok? Selvä.
BELIEVE ALL WOMEN, WYÄÄH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Aina kannattaa käyttää järkeä.
Tässä tulee mieleen sekin, että nämä naiset ovat varmasti arvanneet että voivat somessa joutua valtavan vihavyöryn kohteeksi. Harva myöskään oikeasti hinkuu oikeudenkäyntiin, jossa vastaajana on joku kuuluisa miljonääri, jolla on varaa palkata kalliita lakimiehiä puolelleen. Näillä naisilla on enemmän menetettävää kuin voitettavaa näissä keisseissä.
Lisäksi naiset ovat joutuneet ensiksi jo toimittajien grillauksen kohteeksi. Eiköhän siinä olisi karsiutunut jo ne jotka kuvittelivat tekevänsä helposti rahaa väärillä väitteillä.
Ja naisiahan on myös yli 30 kpl, tosin vain kaksi on tehnyt rikosilmoituksen.
En siis lähtisi siksi suoralta käsin väheksymään heidän lausuntojaan. Ja jonkun kertomuksen mollaaminen pelkän sukupuolen perusteella ei sekään ole järjen käyttöä.
Nuo naisethan saavat tällä paljon julkisuutta ja kuten tuosta Kaylastakin oli, niin youtube-video on varmaan tuottanut hänelle jo melkoisen summan rahaa.
Tänä päivänä metoo-aktivimi on julkkisnaisille tosi kovaa valuuttaa. Sillä pääsee helposti julkisuuteen ja saa itselleen nimeä.
Samoin lehdet saavat niillä klikkauksia. Siksi huolivat oikeastaan kenet vaan syyttelemään kun uusi kohde tiedossa. Marilyn Mansonin "syytteisiin" luettiin esim. se, että hän oli jostakusta naisesta kertonut tyhmän vitsin. Ja tämä nainen siis laskettiin näihin Mansonin "uhreihin".
"Olen metoo-uhri, koska hänen vitsinsä oli epämukava."
:D Ihan naurettavaa.
Sinähän taisit sanoa, että ne naiset ovat anonyymejä, joten et uskonut heihin. Miten sitten he voivat saada julkisuutta ja mitä sillä tekevät, jos kerran ovat anonyymejä????
Se, että sinä olet kateellinen Kaylan ansaitsemasta rahasta, alkaa olla jo vitsi. Kannattaa olla suu supussa näin läpinäkyvistä väitteistä.
On nimittäin hölmöä syyttää muita että heillä on agenda, kun oma agendasi paistaa läpi kuin Naantalin aurinko 🤣
Varmaan joku muu. Mutta ei minustakaan kyllä anonyymeille voi juuri antaa arvoa, koska ei ole mitään mahdollisuutta punnita sitä heidän todistustaan. Ei tiedetä, ovatko he edes oikeasti tavanneet bändiä. Onko mikään totta heidän sanomisissaan.
Ja onhan tässä tapauksessa selvästi sinunkin mainostamasi Kayla, joka on hyötynyt sekä julkisuudesta että rahallisesti, jos tosiaan monetisoi videonsa. Ja Shelbya on haastateltu ties mihin lehtiin. Hänkin taisi olla jokin "taiteilija" somessa eli varmaan näkyvyys tekee hyvää.
Ja mikäköhän se minun agendani on? Muuta kuin olen kyllästynyt näihin jatkuviin huomionhakuisten naisten huteriin syytöksiin, jotka uskotaan automaattisesti ja ylpeästi myönnetään, että tehdään niin, koska syyttäjä on nainen. Se riittää tuomitsemiseen.
Ja minua myös ärsyttää, että te teette samalla kaikista naisista niin aivottomia kun väitätte, että juuri tällaisia me olemme. Meitä vaan juotetaan känniin ja johdatetaan ties minne ja mitään emme voi itse sille tehdä. "Rakenteellista" naisten vainoamista siellä ja täällä. Nainen ei saisi itse edes valita seksikumppaneitaan tai aviomiestään jos tekee niin typerästi, että valitsee miehen, johon on liian iso "valtaero". Huhhahhei.
Mulle on aivan sama pitääkö joku sinun kaltaisesi minua hölmönä siksi, etten lähde tuollaiseen typerään naisten holhoamiskäytäntöön mukaan.
No ei ne niille asiaa tutkiville ole anonyymeja. Ei sun tarvitse punnita ja tietää heistä yhtään mitään.
Niin, kannattaakin odottaa, tuleeko mitään syytteitä. Liettuassa todettiin, ettei todisteita moisesta ole.
Sen sijaan toimittajiin, jotka ovat juuri tässä metoo-kampanjoinnissa mukana, en luota pätkääkään.
Katsoin itse koko Depp-Heard-oikeudenkäynnin ja seurasin kuinka media valehteli siitä. Se avasi kyllä silmät.
Kyllähän lehdistöllä on omat agendansa, varsinkin kun ammattikunta on räikeästi vasemmalle kallellaan ja siellä on nyt vallallaan tietyt ideologiat kuten #metoo. Siksi en luota tähän "tutkivaan" juornalismiin sillä tuskin tähän on lähdetty täysin neutraalilta pohjalta. Sen sijaan jos oikeudessa tulee päätös että Lindemann on tehnyt tosiaan jotain rikollista niin sitten asia on niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vimma nyt on yrittää tonkimalla kaivaa rock- ja metallibändeistä pahuutta, syntiä?
Groupieita ollut vuosikymmeniä. Ei kai tämä mitään uutta ole?
Jos haluu saada on pakko antaa ja sitten pääsee huutelemaan että miten ollaan annettu pesää ihan julkkiksille, ooooiih!
Olet yksi tuhansista syistä, miksi muutosta tarvitaan. Ja se muutos tulee, olit valmis tai et. Nyt rytisee nimittäin kunnolla.
Onnettoman hiljaista on ollut, vaikka tapauksen ulostulosta on aikaa kulunut.
En nyt pidättelisi henkeäni rytinää odotellessa.-eri
Berliinin osavaltion syyttäjänvirasto on vahvistanut käynnistäneensä tutkinnan laulaja Till Lindemannista.
Syyttäjänviraston mukaan on olemassa aihetta epäillä Lindemannin syyllistyneen rikokseen.
Että en nyt ihan "onnettoman hiljaiseksi" kutsuisi tilannetta sinuna.
Niin? Tutkitaan asiaa, se on selvä. Sellaista rytinää mitä oli esim. metoon aikana, ei ole vielä kuulunut, ei näkynyt rock/metallibändejä kohtaan, saati Rammsteinia kohtaan.
Onhan tämä pöhinä netissä ja mediassa ollut aikamoista. Saksassa aiheesta oli jopa De Spiegelin kansikuva.
Ja jos asia on noin vähäpätöinen, miksi itse sitten notkut täällä edelleen aiheen kimpussa?
Odottaen niitä todisteita.
Rammstein on aina ollut Saksan konservatiivisten viranomaisten, päättäjien ja median syynissä. Ovat sensuroineet musiikkivideoita, haastaneet oikeuteen ja paheksuneet ties mistä. Ei tämä mitään uutta ole sillä saralla.
Tämä on kuin hunajaa heille saada lopulta vaikka väkisin todistettua, etteivät olleet väärässä.
No eihän tuota tartte kun katsoa miltä Till näyttää maskeissa niin selvä peli. Ihan sairasta menoa, rumaa taidetta ja hirvittävää musiikkia. Pitää olla yhtä sairas jos tuommosesta diggaa. Hyhhyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Lindemannin olevan välttämättä sen enempää sekaisin kuin ennenkään, mutta hän on alkanut eläkeiän lähestyessä toimimaan enemmän oman mielensä mukaan kiertueilla. Siis juhlimaan erillään bändistä ja julkkiksista omien faniensa kanssa.
Eilisessä uutisessa vei huomion outo kupla-otsikko, mutta sanottiin siinä aika tarkkaan, mitä on tapahtunut. " Heidän lausuntojensa mukaan he ovat tunteneet olonsa epämukavaksi ja olleensa tilanteissa, joita he eivät enää itse voineet hallita. Olen pahoillani heidän puolestaan, ja tunnen myötätuntoa." Eli se on totta, että osa vieraista on kokenut juhlat erilaisiksi kuin odotti, varmaan vaikka siksi jos tilassa katsottiin Lindemannin pornoa. "Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista." Ja maininta vapaudesta poistua on heti perään kun puhutaan epämukavasta olosta. Lindemannin suurin rikos on siis se, että joku lumihiutale tunsi olonsa epämukavaksi varmaan pornon takia eikä osannut silti poistua paikalta.
"Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Samat standardit siis molemmissa juhlissa ja ne juhlat joissa oli julkkiksia, olivat bändin bileet ja pienemmän huoneen bileet oli Lindemannin eksklusiivinen kokemus faneille.
Siis "samoilla standardeilla" on koettu ookooksi se, että nuoret naiset siis bändin vartavasten tilaisuuksiin kutsumat fanit, ovat tunteneet olonsa "turvattomaksi ja epämukavaksi".
Noiden naisten tunteet ovat subjektiivisia. Kyllähän sitä voi tuntea mitä tahansa, vaikka mies voi tuntea olevansa nainen, mutta ei se tarkoita niin, että näin todellisuudessa on.
Samalla lailla Shelby ja Kayla voivat nyt väittää, että tunsivat itsensä niin haavoittuviksi raukkaparoiksi, mutta todellisuudessa he olivat sinne itse menneet ja sieltä myös itse pääsivät ihan vapaasti pois kun niin halusivat.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Jos useampi ihminen tuntee olonsa turvattomaksi jonkun tahon järjestämässä tilaisuudessa, kyllä siihen yleensä löytyy syy sieltä järjestäjätahon puolelta.
Toisaalta tuntuu, että nykyään siihen ei paljon vaadita, että tuntuu turvattomalta. Tulee mieleen eräskin ruskea nainen tv-studiolla. Ja nyt en halua yhtään vähätellä oikeiden uhrien kokemuksia. Paljon pahaakin maailmassa tapahtuu. Tämä keissi kiinnostaa ehkä siksi, että itsekin on tullut pyörittyä useiden bändien juhlissa ja bäkkäreillä (ei kuitenkaan kyseessä olevan bändin/laulajan). Kaikenlaisiin tilanteisiin itsekin joutunut, mutta koskaan ei tullut turvaton olo. Aina, ihan aina, oli mahdollisuus lähteä tai sanoa ei. Ja nimenomaan yleensä sanoin ei.
No jos joku käyttäisi minua etnisesti loukkaavaa termiä televisiossa, niin kyllä tuntisin itseni vähintäänkin turvattomaksi.
Kyseessä oleva nainen ei ollut nee*ri. Siitä sanastahan oli ohjelmassa kyse, ei etnisyydestä.
Alue: Aihe vapaa
Täh? Täällä on sivu kaupalla tehty ties mitä diagnooseja, olettamuksia, johtopäätöksiä ym. todisteita pelkästään Lindemannin habituksen perusteella.
Joten kenellä on mennyt tunteisiin, eikä järki toimi?
-ohis
ps. Kultsittelusi on henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä yhtälailla, joten?