Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?

Uskon Shelbyä.

Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?

Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?

Syytön, kunnes toisin todistetaan.

Shelby ei ole tarjonnut todisteita, jotka tukisivat hänen tarinaansa. Sen sijaan on todistajia, jotka olivat hänen kanssaan tuolloin, ja he ovat kertoneet ja näyttäneet videotodisteita, joiden perusteella Shelbyn versio ei pidä paikkaansa.

Joko luit tuon vähän ylempänä linkatun Weltin jutun?

En kokonaan enkä luekaan. Žiliūtė alkoi luetella feministisiä sloganeitaan, jotka valitettavasti eivät käy mistään todisteista ja mielenkiintoni hänen todistukseensa lopahti siihen.

Kukaan ei yllättynyt tästä 🤣 

Teikäläiset taitaisivat sanoa, että Žiliūtėn kuvaus tapahtumista ei sopinut sun narratiiviisi.

Ei sovi videotodistuksiin tapahtumista. Shelbystä on tosi paljon videomateriaalia ja hän vaikuttaa niissä äänekkäältä känniääliöltä eikä siltä, että olisi sekaisin huumeista tai ei olisi skarppina.

Oletko joku toksilogi, vai millainen on sun kompetenssisi erottaa, mistä aineesta videolla esiintyvä henkilö on sekaisin?

Ihan hyvin erotan. Ja Shelbyllä näytti olevan hauskaa. Lauloi/huusi, moshasi, tanssi, viestitteli kännykällään, heilutteli rintojaan, oli äänekäs ja huomiota herättävä. Kuten sanoin, vaikutti känniääliöltä muttei erityistä sekavuutta tai toimintakyvyttömyyttä.

Katsotaan, jos Žiliūtė vaikka julkaisi videokuvaa Shelbystä, niin näkisi sitä puolitajuttoman hortoilua. Jännä ettei mitään sellaista videota löydy, vaikka kaikkea muuta biletyskuvaa löytyykin.

Yäk mikä äijä. Toivottavasti naiset nostaa syytteen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vimma nyt on yrittää tonkimalla kaivaa rock- ja metallibändeistä pahuutta, syntiä?

Groupieita ollut vuosikymmeniä. Ei kai tämä mitään uutta ole?

Jos haluu saada on pakko antaa ja sitten pääsee huutelemaan että miten ollaan annettu pesää ihan julkkiksille, ooooiih!

Groupiet olivat ennen jopa vain 13-vuotiaita. Luuletko että tänään katseltaisiin tuollaista 70-luvun menoa hyväksyvästi???

Tsekkaa esim. Lori Mattix Wikipediasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?

Uskon Shelbyä.

Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?

Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?

Ja miksi Till Lindemann on pyhä lehmä, jota puolustellaan ihan naurettavuuksiin asti, vaikka vääristelemällä ja valehtelemalla, jos ei muu enää auta.

Mikä näistä naisista tekee pyhiä? Hekin ovat tähän mennessä voineet vain vääristellä ja valehdella, ilman todisteita.

Tämä sinun kommenttisi kertoo sinusta paljon..oletko parisuhteessa? Miten kohteet naista? Ajatteletko että naiset tarjoaa itseään ja mies vaan sitten avuttomana ottaa sen vastaan?

En ole parisuhteessa, sinkku nainen olen ja tiedän kyllä vuosien kokemuksesta, etteivät naiset aina ole niitä siveyden sipuleita ja totuuden puhujia, en ole aina itsekään.

Todisteita odotellessa, ihan sama kumpi sukupuoli väitteitä esittää.

Vierailija kirjoitti:

Yäk mikä äijä. Toivottavasti naiset nostaa syytteen.

Ihme, etteivät ole jo nostaneet, niin varmoilta tuntuvat asiastaan olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Aina kannattaa käyttää järkeä.

Tässä tulee mieleen sekin, että nämä naiset ovat varmasti arvanneet että voivat somessa joutua valtavan vihavyöryn kohteeksi. Harva myöskään oikeasti hinkuu oikeudenkäyntiin, jossa vastaajana on joku kuuluisa miljonääri, jolla on varaa palkata kalliita lakimiehiä puolelleen. Näillä naisilla on enemmän menetettävää kuin voitettavaa näissä keisseissä.

Lisäksi naiset ovat joutuneet ensiksi jo toimittajien grillauksen kohteeksi. Eiköhän siinä olisi karsiutunut jo ne jotka kuvittelivat tekevänsä helposti rahaa väärillä väitteillä.

Ja naisiahan on myös yli 30 kpl, tosin vain kaksi on tehnyt rikosilmoituksen.

En siis lähtisi siksi suoralta käsin väheksymään heidän lausuntojaan. Ja jonkun kertomuksen mollaaminen pelkän sukupuolen perusteella ei sekään ole järjen käyttöä.

Nuo naisethan saavat tällä paljon julkisuutta ja kuten tuosta Kaylastakin oli, niin youtube-video on varmaan tuottanut hänelle jo melkoisen summan rahaa.

Tänä päivänä metoo-aktivimi on julkkisnaisille tosi kovaa valuuttaa. Sillä pääsee helposti julkisuuteen ja saa itselleen nimeä.

Samoin lehdet saavat niillä klikkauksia. Siksi huolivat oikeastaan kenet vaan syyttelemään kun uusi kohde tiedossa. Marilyn Mansonin "syytteisiin" luettiin esim. se, että hän oli jostakusta naisesta kertonut tyhmän vitsin. Ja tämä nainen siis laskettiin näihin Mansonin "uhreihin".

"Olen metoo-uhri, koska hänen vitsinsä oli epämukava."

:D Ihan naurettavaa.

Olisin hyvin pettynyt tyttäreni jos hän olisi mennyt tuonne julkisuuden takia. Onneksi hän on fiksu, kouluttautunut ja elää omillaan. Mutta toki sinne hakeutuukin tietynlaiset naiset. Se kela sukupolvi ja sen jatkumo.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon miehestäkin jos kuvittelee että naiset on syypäitä kaikkeen. Karttaisin tuollaisen miehen kaukaa!

Missä hän näin on todennut?

Jos Shelpy olisi kaunis, viehättävä, houkutteleva nainen niin sitten tämä vouhotuksensa menisi läpi.

Nyt vaikuttaa siltä että on itse mennyt keikalle, ehkä valmiiksi ottanut jotain ennen konserttimestaa ja katkera siitä ettei Tillisetä ole huomiounut häntä tarpeeksi. Missään.

HUOM: Kellään ei ole edes pikkareita tai muita vaatekappaleita  antaa todisteeksi että niissä olisi Tillin dna:ta tai sormen jälkiä.

Joten se siitä.

Jämsä tämä asetelma.exä juuri käytti tyttöjä hyväkseen kun oli jalkapallovalmentaja. Vielä kerskui kun sai naisia. Sitä en tiedä halusiko naiset sitä?

Vierailija kirjoitti:

Tähkä, Salminen onhan näitä Suomessa. Mietin vaan et miten tyhmiä nämä ns miehet ovatkaan?

Salminen on todettu ja tuomittu syylliseksi. Tähkää en voi sietää, mutta en tuomitse häntä etukäteen vain siksi, että on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?

Uskon Shelbyä.

Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?

Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?

Syytön, kunnes toisin todistetaan.

Shelby ei ole tarjonnut todisteita, jotka tukisivat hänen tarinaansa. Sen sijaan on todistajia, jotka olivat hänen kanssaan tuolloin, ja he ovat kertoneet ja näyttäneet videotodisteita, joiden perusteella Shelbyn versio ei pidä paikkaansa.

Joko luit tuon vähän ylempänä linkatun Weltin jutun?

En kokonaan enkä luekaan. Žiliūtė alkoi luetella feministisiä sloganeitaan, jotka valitettavasti eivät käy mistään todisteista ja mielenkiintoni hänen todistukseensa lopahti siihen.

Kukaan ei yllättynyt tästä 🤣 

Teikäläiset taitaisivat sanoa, että Žiliūtėn kuvaus tapahtumista ei sopinut sun narratiiviisi.

Ei sovi videotodistuksiin tapahtumista. Shelbystä on tosi paljon videomateriaalia ja hän vaikuttaa niissä äänekkäältä känniääliöltä eikä siltä, että olisi sekaisin huumeista tai ei olisi skarppina.

Oletko joku toksilogi, vai millainen on sun kompetenssisi erottaa, mistä aineesta videolla esiintyvä henkilö on sekaisin?

Ihan hyvin erotan. Ja Shelbyllä näytti olevan hauskaa. Lauloi/huusi, moshasi, tanssi, viestitteli kännykällään, heilutteli rintojaan, oli äänekäs ja huomiota herättävä. Kuten sanoin, vaikutti känniääliöltä muttei erityistä sekavuutta tai toimintakyvyttömyyttä.

Katsotaan, jos Žiliūtė vaikka julkaisi videokuvaa Shelbystä, niin näkisi sitä puolitajuttoman hortoilua. Jännä ettei mitään sellaista videota löydy, vaikka kaikkea muuta biletyskuvaa löytyykin.

Kysyin sun kompetenssistasi. Ja vastaus oli: ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jämsä tämä asetelma.exä juuri käytti tyttöjä hyväkseen kun oli jalkapallovalmentaja. Vielä kerskui kun sai naisia. Sitä en tiedä halusiko naiset sitä?

Siis jännä, ei jämsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

No tällä rammsteinin ulostulo videollaan on yli 4miljoonaa katselukertaa (enemmän varmasti kuin millään muulla videollaan) joten eiköhän hän tässä hyvin saa mainontaa kanavalleen. Sitä en tiedä onko hänellä pornhubin kanavakin kun yhdessä instagram kuvassa on kyseisen sivuston paita päällään.

Ei sa tana. Ja itki siinä ulostulo-videollaan, ettei tykkää naisten esineellistämisestä. :D 

Varmaan löytyy siltä muikkelilta joku Onlyfans-tilikin joka on ehkä pistetty piiloon kohun ajaksi mutta eiköhän Rammsteinin lakimiehet kaiva sellaisenkin vielä esiin todisteeksi että mikä oikeasti on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.

Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Tubettajalle niiden videoiden tekeminen on työtä. Mikseivät saisi nostaa siitä palkkaansa?

Eli tämä metoo-ulostulo oli Kaylan tapa ansaita rahaa ja se on sinusta ihan ok? Selvä.

Entäs ne turvamiehet ja muu henkilökunta? Miten voit luottaa heidän lausuntoonsa, hehän ovat myös saaneet palkkaa, vieläpä epäillyltä bändiltä, jotkut jopa itse Tilliltä suoraan (Joe Letz, Alena Makeeva)???

Minnekäs nyt hävisi sun tasapuolisuuden ja rationaalisuuden vaatimus?

Eli sinusta palkansaajat ovat sellaisessa riippuvuussuhteessa, että se tekee heistä automaattisesti niin moraalisesti arveluttavia, että heidän voi olettaa tekevän rikoksia tai katsovansa sivuun, jos pomo niin pyytää? (Teetkö itse näin?)

Vai olisivatko he vaan ihan normaaleita työihmisiä, ja jos työpaikalla olisi sattunut jotain epäilyttävää, niin olisivat ilmoittaneet tosiaan poliisille ja etsineet muita hommia?

Mutta ei... sinusta tämä olisi jotain tosi omituista käytöstä. Sen sijaan sinusta on normaalia, että 100 turvamiestä on joko kääntänyt katseensa pois kun jotain rikollista on tapahtunut tai ehkä jopa itse osallistuneet siihen. Tajuatko kuinka vainoharhaiselta kuulostat, kun puolustelet näiden naisten epämääräisiä tarinoita?

No, sitähän sanotaan aina että "jonka leipää syöt, sen lauluja laulat".

Miksi sinusta normaali tubettaja sitten olisi epäluotettava samoilla kriteereillä kuin ym. turvamiehet. Hänhän on yksityisyrittäjä, ei edes toisen palveluksessa.

Ihanko vaan sukupuoli on tässä se "epäluotettavaksi" tekevät syy?

Vierailija kirjoitti:

Jämsä tämä asetelma.exä juuri käytti tyttöjä hyväkseen kun oli jalkapallovalmentaja. Vielä kerskui kun sai naisia. Sitä en tiedä halusiko naiset sitä?

Siis jännä, ei jämsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.

Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?

Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.

Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?

Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?

Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.

Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?

Uskon Shelbyä.

Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?

Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?

Syytön, kunnes toisin todistetaan.

Shelby ei ole tarjonnut todisteita, jotka tukisivat hänen tarinaansa. Sen sijaan on todistajia, jotka olivat hänen kanssaan tuolloin, ja he ovat kertoneet ja näyttäneet videotodisteita, joiden perusteella Shelbyn versio ei pidä paikkaansa.

Joko luit tuon vähän ylempänä linkatun Weltin jutun?

En kokonaan enkä luekaan. Žiliūtė alkoi luetella feministisiä sloganeitaan, jotka valitettavasti eivät käy mistään todisteista ja mielenkiintoni hänen todistukseensa lopahti siihen.

Kukaan ei yllättynyt tästä 🤣 

Teikäläiset taitaisivat sanoa, että Žiliūtėn kuvaus tapahtumista ei sopinut sun narratiiviisi.

Ei sovi videotodistuksiin tapahtumista. Shelbystä on tosi paljon videomateriaalia ja hän vaikuttaa niissä äänekkäältä känniääliöltä eikä siltä, että olisi sekaisin huumeista tai ei olisi skarppina.

Oletko joku toksilogi, vai millainen on sun kompetenssisi erottaa, mistä aineesta videolla esiintyvä henkilö on sekaisin?

Ihan hyvin erotan. Ja Shelbyllä näytti olevan hauskaa. Lauloi/huusi, moshasi, tanssi, viestitteli kännykällään, heilutteli rintojaan, oli äänekäs ja huomiota herättävä. Kuten sanoin, vaikutti känniääliöltä muttei erityistä sekavuutta tai toimintakyvyttömyyttä.

Katsotaan, jos Žiliūtė vaikka julkaisi videokuvaa Shelbystä, niin näkisi sitä puolitajuttoman hortoilua. Jännä ettei mitään sellaista videota löydy, vaikka kaikkea muuta biletyskuvaa löytyykin.

Kysyin sun kompetenssistasi. Ja vastaus oli: ei ole.

Joo, no erästä järkevää "common sense" naista lainatakseni, en ole eläinlääkäri, mutta silti tiedän mikä koira on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Lindemannin olevan välttämättä sen enempää sekaisin kuin ennenkään, mutta hän on alkanut eläkeiän lähestyessä toimimaan enemmän oman mielensä mukaan kiertueilla. Siis juhlimaan erillään bändistä ja julkkiksista omien faniensa kanssa.

Eilisessä uutisessa vei huomion outo kupla-otsikko, mutta sanottiin siinä aika tarkkaan, mitä on tapahtunut. " Heidän lausuntojensa mukaan he ovat tunteneet olonsa epämukavaksi ja olleensa tilanteissa, joita he eivät enää itse voineet hallita. Olen pahoillani heidän puolestaan, ja tunnen myötätuntoa." Eli se on totta, että osa vieraista on kokenut juhlat erilaisiksi kuin odotti, varmaan vaikka siksi jos tilassa katsottiin Lindemannin pornoa. "Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista." Ja maininta vapaudesta poistua on heti perään kun puhutaan epämukavasta olosta. Lindemannin suurin rikos on siis se, että joku lumihiutale tunsi olonsa epämukavaksi varmaan pornon takia eikä osannut silti poistua paikalta.

"Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Samat standardit siis molemmissa juhlissa ja ne juhlat joissa oli julkkiksia, olivat bändin bileet ja pienemmän huoneen bileet oli Lindemannin eksklusiivinen kokemus faneille.

Siis "samoilla standardeilla" on koettu ookooksi se, että nuoret naiset siis bändin vartavasten tilaisuuksiin kutsumat fanit, ovat tunteneet olonsa "turvattomaksi ja epämukavaksi".

Noiden naisten tunteet ovat subjektiivisia. Kyllähän sitä voi tuntea mitä tahansa, vaikka mies voi tuntea olevansa nainen, mutta ei se tarkoita niin, että näin todellisuudessa on.

Samalla lailla Shelby ja Kayla voivat nyt väittää, että tunsivat itsensä niin haavoittuviksi raukkaparoiksi, mutta todellisuudessa he olivat sinne itse menneet ja sieltä myös itse pääsivät ihan vapaasti pois kun niin halusivat.

Ollaanpa nyt rehellisiä. Jos useampi ihminen tuntee olonsa turvattomaksi jonkun tahon järjestämässä tilaisuudessa, kyllä siihen yleensä löytyy syy sieltä järjestäjätahon puolelta.

Lopettakaa jo. Tässä tapauksessa koko konserttiyleisön pitäisi tuntea itsensä turvattomaksi. Näin ei ole KOSKAAN ollut. Luulette pöntöt että Rammsteinin keikoille menee aina vain muutama sata ihmistä ja parin huomiohooran länkytyksillä olisi väliä. Sitten kun kymmenet tuhannet naiset valittavat voisi olla uskottavampaa. 

Sinähän sanot että nämä naiset ovat "anonyymejä". Miten sitten voit luotettavasti arvioida, että he ovat "huomiohooria"? Miksi yleensä käytät tuollaista termiä kuvataksesi jotain naisia, joita et edes tunne?

Kuulin eräältä ulkomaan artistilta tuttuni kautta, ettei kyseinen artisti uskalla mennä naisten kanssa enää yhteiskuviin, sillä joku nainen oli yrittänyt tahallaan juosta takaperin hänen käteensä kiinni perä pitkällä, artistin käsi joka oli ottamassa pöydältä kynää nimmaria varten kun joku toinen nainen oli pyytänyt sen nimmarin levyn kanteen, ja tuo peruuttaja aloittanut sekavan Meee tooooo huudon, kiljaisten sitä muiden korviin ja häiriten tunnelmaa.

Onneksi oli todistajia ettei miespuolisen artistin käsi ollut naisen lähellä millään tapaa, oli vielä ehtinyt väistää ettei koskettanut, ja että nainen teki itse tuollaisen törkeän tempun.

En ihmettele yhtään että kohta kukaan kuuluisuus ei halua olla tekemisissä fanien kanssa, tuollaisten ääliömäisten huomion hakuisten yhden asian huutelijoiden kanssa jotka ovat oppineet riehumaan Meeee toooota eri tilanteissa, oman itsekkään somehuomion saamiseksi. Ilmeisesti tuollaiset naiset eivät viitsi mennä töihin joten kuvittelevat saavansa helppoa korvausrahaa uhreilta eli tässä tapauksessa miespuoliselta artistilta.

Vierailija kirjoitti:

Sovinistimiehillä alkaa tunteet kuumeta :D

Juu, nyt menee miehillä tunteisiin kun todisteeksi jostain ei enää riitä munat 😜