Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu
07.06.2023 |
Eihän tuossa ole enää vaihtoehtona kun bändin alasajo.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?
Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.
Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.
Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.
Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.
Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.
Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.
Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.
Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Tubettajalle niiden videoiden tekeminen on työtä. Mikseivät saisi nostaa siitä palkkaansa?
Eli tämä metoo-ulostulo oli Kaylan tapa ansaita rahaa ja se on sinusta ihan ok? Selvä.
Entäs ne turvamiehet ja muu henkilökunta? Miten voit luottaa heidän lausuntoonsa, hehän ovat myös saaneet palkkaa, vieläpä epäillyltä bändiltä, jotkut jopa itse Tilliltä suoraan (Joe Letz, Alena Makeeva)???
Minnekäs nyt hävisi sun tasapuolisuuden ja rationaalisuuden vaatimus?
Eli sinusta palkansaajat ovat sellaisessa riippuvuussuhteessa, että se tekee heistä automaattisesti niin moraalisesti arveluttavia, että heidän voi olettaa tekevän rikoksia tai katsovansa sivuun, jos pomo niin pyytää? (Teetkö itse näin?)
Vai olisivatko he vaan ihan normaaleita työihmisiä, ja jos työpaikalla olisi sattunut jotain epäilyttävää, niin olisivat ilmoittaneet tosiaan poliisille ja etsineet muita hommia?
Mutta ei... sinusta tämä olisi jotain tosi omituista käytöstä. Sen sijaan sinusta on normaalia, että 100 turvamiestä on joko kääntänyt katseensa pois kun jotain rikollista on tapahtunut tai ehkä jopa itse osallistuneet siihen. Tajuatko kuinka vainoharhaiselta kuulostat, kun puolustelet näiden naisten epämääräisiä tarinoita?
No, sitähän sanotaan aina että "jonka leipää syöt, sen lauluja laulat".
Miksi sinusta normaali tubettaja sitten olisi epäluotettava samoilla kriteereillä kuin ym. turvamiehet. Hänhän on yksityisyrittäjä, ei edes toisen palveluksessa.
Ihanko vaan sukupuoli on tässä se "epäluotettavaksi" tekevät syy?
Se antaa motiivin syytösten esittämiselle, jos hän halusi tienata niillä rahaa. Niin se vain on.
Samoin se kyseenalaistaa hänen tarinansa siitä, että hän teki videon, koska halusi vain auttaa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon miehestäkin jos kuvittelee että naiset on syypäitä kaikkeen. Karttaisin tuollaisen miehen kaukaa!
Missä hän näin on todennut?
Tuskin missään, mutta näin ne asiat koetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Syytön, kunnes toisin todistetaan.
Shelby ei ole tarjonnut todisteita, jotka tukisivat hänen tarinaansa. Sen sijaan on todistajia, jotka olivat hänen kanssaan tuolloin, ja he ovat kertoneet ja näyttäneet videotodisteita, joiden perusteella Shelbyn versio ei pidä paikkaansa.
Tätähän täällä jotkut ovat viikkokausia jankuttaneett, mutta ette ole esittänyt mitään todisteita todisteillenne. Ketkä ovat nämä anonyymit todistajat ja missä he ovat? Mikä viranomainen tai media on ottanut heidän lausuntonsa?
Laita ihmeessä heti nimet ja linkki tänne!
Onhan täällä ollut linkkejä. Selaa taaksepäin. Esim. Youtubessa Colonel Kurtz on haastatellut Shelbyn kanssa paikalla olleita henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Ja miksi Till Lindemann on pyhä lehmä, jota puolustellaan ihan naurettavuuksiin asti, vaikka vääristelemällä ja valehtelemalla, jos ei muu enää auta.
Till Lindeman on "pyhä lehmä", jos joku kehtaa kysyä, että miksi Shelbyä pidetään vakuuttavana?
Minusta hän vaikuttaa epätasapainoiselta ja huomionhakuiselta.
Voi kultsu, jos sinusta joku "vaikuttaa" joltakin, sehän ei ole todiste mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vimma nyt on yrittää tonkimalla kaivaa rock- ja metallibändeistä pahuutta, syntiä?
Groupieita ollut vuosikymmeniä. Ei kai tämä mitään uutta ole?
Jos haluu saada on pakko antaa ja sitten pääsee huutelemaan että miten ollaan annettu pesää ihan julkkiksille, ooooiih!
Olet yksi tuhansista syistä, miksi muutosta tarvitaan. Ja se muutos tulee, olit valmis tai et. Nyt rytisee nimittäin kunnolla.
Onnettoman hiljaista on ollut, vaikka tapauksen ulostulosta on aikaa kulunut.
En nyt pidättelisi henkeäni rytinää odotellessa.-eri
Berliinin osavaltion syyttäjänvirasto on vahvistanut käynnistäneensä tutkinnan laulaja Till Lindemannista.
Syyttäjänviraston mukaan on olemassa aihetta epäillä Lindemannin syyllistyneen rikokseen.
Että en nyt ihan "onnettoman hiljaiseksi" kutsuisi tilannetta sinuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on Venäjän tekosia.
Naiset jotka huutaa tästä, on maksettuja venäläisiä managereita mitä lie, eli venäläiskytköksiä, rahalla saatu möykkäämään pitkin nettiä ja niiden avulla teeskennelty homma, että jääneet kömpelösti nalkkiin jostain mitä ei oikeasti ole tapahtunut.
Lindemann-bändin toisen osapuolen naisystävä on venäläinen, hän riidoissa sen venäläisen assarin kaa, ehkä sekin silmänlumetta että toinen väittää tietävänsä mitä toinen touhuaa. Sen verran joku oli venäjänkielisiä keskustelujaan kääntänyt ja sanoi että vaikutti tehdyltä kohulta.
Ettekö huomaa?
Venäjä haluaa tuhota länsimaisen rock-imperiumin, kokevat että oma väkensä haluaa liikaa länsimaisiksi vaikka niiden unelma on uudesta Neuvostoliitosta.
Ettekö muka muista, kun Rammstein teki h o m o tyylistä parodiaa Pietarin ja Moskovan keikoilla ennen Covid-aikoja, miehen hiplasivat ja pussailivat toisiaan ja taustalla oli kosketinsoittaja gay rainbow lipun kanssa. Se oli venäläisille liikaa, nehän s u rm a a väkeä vähemmästäkin. Nehän pidätti Tillin ja nyt yrittävät saada sen tavalla tai toisella nalkkiin ja kostaa....
Tietenkään mammat ei muista mitään, tai tiedä mitään, kun ne ei ole tienneet tästä Rammsteinista ja sen musiikista yhtään mitään mutta nyt pitää vaan louskuttaa leukoja "kun siellä on joku kauhea Till järjestämässä naisille bileitä ja voi kauheeta" ja koska tämä wokelänkytys on trendikästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Ja miksi Till Lindemann on pyhä lehmä, jota puolustellaan ihan naurettavuuksiin asti, vaikka vääristelemällä ja valehtelemalla, jos ei muu enää auta.
Till Lindeman on "pyhä lehmä", jos joku kehtaa kysyä, että miksi Shelbyä pidetään vakuuttavana?
Minusta hän vaikuttaa epätasapainoiselta ja huomionhakuiselta.
Voi kultsu, jos sinusta joku "vaikuttaa" joltakin, sehän ei ole todiste mistään.
Oletko niin puutteessa, että kuvittelet muiden palstalaisten olevan kultsujasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Syytön, kunnes toisin todistetaan.
Shelby ei ole tarjonnut todisteita, jotka tukisivat hänen tarinaansa. Sen sijaan on todistajia, jotka olivat hänen kanssaan tuolloin, ja he ovat kertoneet ja näyttäneet videotodisteita, joiden perusteella Shelbyn versio ei pidä paikkaansa.
Rammstein on lahjonut todistajat. Se on helppoa tuollaiselle bändille.
Uskon naisia. Olemme nähneet viime vuosina, millaisia miehet ovat.
Jep, mutta sanopa -olemme nähneet viime vuosina, millaisia naiset ovat ja mihin kykenevät-.
Esim. MeToo.n aikana ammuttiin kaikkea, mikä liikkui. Ihan sama oliko naisten väitteissä perää vai ei, uskottava oli.
Enemmänkin minua pöyristytti se, kuinka syylliset miehet olivat tekopyhiä uhriutujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rammsteinin musiikki on ollut aikamoista kuraa viimeiset kymmenen vuotta. Nuorempana diggasin ja Till oli komea ja karismaattinen, mutta nykyään säälittävä kehäraakki, jonka maneerit ärsyttävät.
Jännä, että viimeiset kymmenen vuotta ovat olleet maailmalla suosituimpia kuin koskaan, joten puhu vain omasta puolestasi.
Tuohan on tyypillinen ilmiö. Alussa kun joku artisti on uusi ja tekee mielenkiintoista ja ehkä vähän vaikeampaa kamaa, heitä fanittaa todelliset musafanit.
Sitten kun bändistä on tullut kaiken kansan tuntema ja musakin alkaa olla kuraa, niin sitten heitä fanittavat kaikki kynnelle kykenevät jakkupukuiset tädit sekä tuulipukupapat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Ja miksi Till Lindemann on pyhä lehmä, jota puolustellaan ihan naurettavuuksiin asti, vaikka vääristelemällä ja valehtelemalla, jos ei muu enää auta.
Till Lindeman on "pyhä lehmä", jos joku kehtaa kysyä, että miksi Shelbyä pidetään vakuuttavana?
Minusta hän vaikuttaa epätasapainoiselta ja huomionhakuiselta.
Voi kultsu, jos sinusta joku "vaikuttaa" joltakin, sehän ei ole todiste mistään.
Niin, paitsi jos nainen väittää jotain miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vimma nyt on yrittää tonkimalla kaivaa rock- ja metallibändeistä pahuutta, syntiä?
Groupieita ollut vuosikymmeniä. Ei kai tämä mitään uutta ole?
Jos haluu saada on pakko antaa ja sitten pääsee huutelemaan että miten ollaan annettu pesää ihan julkkiksille, ooooiih!
Olet yksi tuhansista syistä, miksi muutosta tarvitaan. Ja se muutos tulee, olit valmis tai et. Nyt rytisee nimittäin kunnolla.
Onnettoman hiljaista on ollut, vaikka tapauksen ulostulosta on aikaa kulunut.
En nyt pidättelisi henkeäni rytinää odotellessa.-eri
Berliinin osavaltion syyttäjänvirasto on vahvistanut käynnistäneensä tutkinnan laulaja Till Lindemannista.
Syyttäjänviraston mukaan on olemassa aihetta epäillä Lindemannin syyllistyneen rikokseen.
Että en nyt ihan "onnettoman hiljaiseksi" kutsuisi tilannetta sinuna.
Tutkittava on ilmoitusten nojalla. Liettuassa jo totesivat paskapuheiksi syytökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Aina kannattaa käyttää järkeä.
Tässä tulee mieleen sekin, että nämä naiset ovat varmasti arvanneet että voivat somessa joutua valtavan vihavyöryn kohteeksi. Harva myöskään oikeasti hinkuu oikeudenkäyntiin, jossa vastaajana on joku kuuluisa miljonääri, jolla on varaa palkata kalliita lakimiehiä puolelleen. Näillä naisilla on enemmän menetettävää kuin voitettavaa näissä keisseissä.
Lisäksi naiset ovat joutuneet ensiksi jo toimittajien grillauksen kohteeksi. Eiköhän siinä olisi karsiutunut jo ne jotka kuvittelivat tekevänsä helposti rahaa väärillä väitteillä.
Ja naisiahan on myös yli 30 kpl, tosin vain kaksi on tehnyt rikosilmoituksen.
En siis lähtisi siksi suoralta käsin väheksymään heidän lausuntojaan. Ja jonkun kertomuksen mollaaminen pelkän sukupuolen perusteella ei sekään ole järjen käyttöä.
Nuo naisethan saavat tällä paljon julkisuutta ja kuten tuosta Kaylastakin oli, niin youtube-video on varmaan tuottanut hänelle jo melkoisen summan rahaa.
Tänä päivänä metoo-aktivimi on julkkisnaisille tosi kovaa valuuttaa. Sillä pääsee helposti julkisuuteen ja saa itselleen nimeä.
Samoin lehdet saavat niillä klikkauksia. Siksi huolivat oikeastaan kenet vaan syyttelemään kun uusi kohde tiedossa. Marilyn Mansonin "syytteisiin" luettiin esim. se, että hän oli jostakusta naisesta kertonut tyhmän vitsin. Ja tämä nainen siis laskettiin näihin Mansonin "uhreihin".
"Olen metoo-uhri, koska hänen vitsinsä oli epämukava."
:D Ihan naurettavaa.
Sinähän taisit sanoa, että ne naiset ovat anonyymejä, joten et uskonut heihin. Miten sitten he voivat saada julkisuutta ja mitä sillä tekevät, jos kerran ovat anonyymejä????
Se, että sinä olet kateellinen Kaylan ansaitsemasta rahasta, alkaa olla jo vitsi. Kannattaa olla suu supussa näin läpinäkyvistä väitteistä.
On nimittäin hölmöä syyttää muita että heillä on agenda, kun oma agendasi paistaa läpi kuin Naantalin aurinko 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
No tällä rammsteinin ulostulo videollaan on yli 4miljoonaa katselukertaa (enemmän varmasti kuin millään muulla videollaan) joten eiköhän hän tässä hyvin saa mainontaa kanavalleen. Sitä en tiedä onko hänellä pornhubin kanavakin kun yhdessä instagram kuvassa on kyseisen sivuston paita päällään.
Ei sa tana. Ja itki siinä ulostulo-videollaan, ettei tykkää naisten esineellistämisestä. :D
Varmaan löytyy siltä muikkelilta joku Onlyfans-tilikin joka on ehkä pistetty piiloon kohun ajaksi mutta eiköhän Rammsteinin lakimiehet kaiva sellaisenkin vielä esiin todisteeksi että mikä oikeasti on :D
Tässähän oli mehevää seksismiä.
Siis sinusta Onlyfansia tekevä nainen olisi epäluotettava, mutta Lindemannin kaltainen nuoria naisia paneskeleva ukkeli väkivaltapornovideoineen olisi taas muka luotettava. WTF?
Moraalisi on kuin jostain 1950-luvulta 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?
Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.
Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.
Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.
Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.
Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.
Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.
Ei mitään pistettä. On myös ihan tunnettu ilmiö, että nuoret naiset naivat vanhoja miehiä ja nussittuaan kuoliaaksi saavat perinnön. Se on ihan silkkaa naisten harjoittamaa vallankäyttöä vanhoihin miehiin. Miksi ihmeessä säälittelet automaattisesti sitä naisosapuolta? Aika seksististä.
Tässäkin nuoret naiset ovat saaneet itseään julkisuuteen jonkin sortin metoo-aktivisteina.
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Tubettajalle niiden videoiden tekeminen on työtä. Mikseivät saisi nostaa siitä palkkaansa?
Eli tämä metoo-ulostulo oli Kaylan tapa ansaita rahaa ja se on sinusta ihan ok? Selvä.
Entäs ne turvamiehet ja muu henkilökunta? Miten voit luottaa heidän lausuntoonsa, hehän ovat myös saaneet palkkaa, vieläpä epäillyltä bändiltä, jotkut jopa itse Tilliltä suoraan (Joe Letz, Alena Makeeva)???
Minnekäs nyt hävisi sun tasapuolisuuden ja rationaalisuuden vaatimus?
Eli sinusta palkansaajat ovat sellaisessa riippuvuussuhteessa, että se tekee heistä automaattisesti niin moraalisesti arveluttavia, että heidän voi olettaa tekevän rikoksia tai katsovansa sivuun, jos pomo niin pyytää? (Teetkö itse näin?)
Vai olisivatko he vaan ihan normaaleita työihmisiä, ja jos työpaikalla olisi sattunut jotain epäilyttävää, niin olisivat ilmoittaneet tosiaan poliisille ja etsineet muita hommia?
Mutta ei... sinusta tämä olisi jotain tosi omituista käytöstä. Sen sijaan sinusta on normaalia, että 100 turvamiestä on joko kääntänyt katseensa pois kun jotain rikollista on tapahtunut tai ehkä jopa itse osallistuneet siihen. Tajuatko kuinka vainoharhaiselta kuulostat, kun puolustelet näiden naisten epämääräisiä tarinoita?
No, sitähän sanotaan aina että "jonka leipää syöt, sen lauluja laulat".
Miksi sinusta normaali tubettaja sitten olisi epäluotettava samoilla kriteereillä kuin ym. turvamiehet. Hänhän on yksityisyrittäjä, ei edes toisen palveluksessa.
Ihanko vaan sukupuoli on tässä se "epäluotettavaksi" tekevät syy?
Se antaa motiivin syytösten esittämiselle, jos hän halusi tienata niillä rahaa. Niin se vain on.
Samoin se kyseenalaistaa hänen tarinansa siitä, että hän teki videon, koska halusi vain auttaa muita.
Siinä tapauksessa pitää myös nollata bändin palkkaaman henkilökunnan todistukset myös sitä suuremmalla syyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Syytön, kunnes toisin todistetaan.
Shelby ei ole tarjonnut todisteita, jotka tukisivat hänen tarinaansa. Sen sijaan on todistajia, jotka olivat hänen kanssaan tuolloin, ja he ovat kertoneet ja näyttäneet videotodisteita, joiden perusteella Shelbyn versio ei pidä paikkaansa.
Tätähän täällä jotkut ovat viikkokausia jankuttaneett, mutta ette ole esittänyt mitään todisteita todisteillenne. Ketkä ovat nämä anonyymit todistajat ja missä he ovat? Mikä viranomainen tai media on ottanut heidän lausuntonsa?
Laita ihmeessä heti nimet ja linkki tänne!
Onhan täällä ollut linkkejä. Selaa taaksepäin. Esim. Youtubessa Colonel Kurtz on haastatellut Shelbyn kanssa paikalla olleita henkilöitä.
Mutta miksi sinusta Youtubella tienaava Colonel Kurtz olisi luotettava? Juurihan totesit että Kayla ei ole luotettava koska tienaa Youtubella vaikka oli jopa oikeasti itse paikalla. Kurtz taas kertoo taas toisen käden tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vimma nyt on yrittää tonkimalla kaivaa rock- ja metallibändeistä pahuutta, syntiä?
Groupieita ollut vuosikymmeniä. Ei kai tämä mitään uutta ole?
Jos haluu saada on pakko antaa ja sitten pääsee huutelemaan että miten ollaan annettu pesää ihan julkkiksille, ooooiih!
Olet yksi tuhansista syistä, miksi muutosta tarvitaan. Ja se muutos tulee, olit valmis tai et. Nyt rytisee nimittäin kunnolla.
Onnettoman hiljaista on ollut, vaikka tapauksen ulostulosta on aikaa kulunut.
En nyt pidättelisi henkeäni rytinää odotellessa.-eri
Berliinin osavaltion syyttäjänvirasto on vahvistanut käynnistäneensä tutkinnan laulaja Till Lindemannista.
Syyttäjänviraston mukaan on olemassa aihetta epäillä Lindemannin syyllistyneen rikokseen.
Että en nyt ihan "onnettoman hiljaiseksi" kutsuisi tilannetta sinuna.
Niin? Tutkitaan asiaa, se on selvä. Sellaista rytinää mitä oli esim. metoon aikana, ei ole vielä kuulunut, ei näkynyt rock/metallibändejä kohtaan, saati Rammsteinia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että se saksalainen Kayla Shyx mikälie viivytti videonsa julkaisua lähes 10 päivää, jotta sai tiedon Youtubelta, että voi rahastaa sillä? Olivat managereidensa kanssa ilmoittaneet, että laittavat videon Rammsteinista tulemaan, mutta halusi varmistaa, että saa siitä kunnolla rahaa kun menee viraaliksi. No, 5 miljoonaa katselua, joten rahaa on kertynyt Kaylalle ihan kivasti. Tsing, tsing. Kuulostaa aika laskelmoivalta, manipuloivalta ja ahneelta.
Paljonkohan oikeasti Kayla on tienannut monetisoimalla metoo-ulostulonsa?
Siinä olisi kyllä paljon motiivia kerrakseen.
Tai paljonkohan turvamiehet ovat tienanneet kun ovat kääntäneet katseensa pois?
Eli sä uskot, että 100 turvamiestä ja muut näissä bileissä olleet valehtelevat, mutta sitten nämä muutamat naiset, joista suurin osa anonyymeja, puhuvat totta?
Minä ainakin uskon naisia ennemmin kuin miehiä. Aina.
Entäs kun muut naiset ovat kertoneet, että Shelby valehtelee?
Uskon Shelbyä.
Miksi? Mikä tekee Shelbystä niin vakuuttavan?
Mikä tekee Rammsteinista niin vakuuttavan?
Ja miksi Till Lindemann on pyhä lehmä, jota puolustellaan ihan naurettavuuksiin asti, vaikka vääristelemällä ja valehtelemalla, jos ei muu enää auta.
Till Lindeman on "pyhä lehmä", jos joku kehtaa kysyä, että miksi Shelbyä pidetään vakuuttavana?
Minusta hän vaikuttaa epätasapainoiselta ja huomionhakuiselta.
Voi kultsu, jos sinusta joku "vaikuttaa" joltakin, sehän ei ole todiste mistään.
Oletko niin puutteessa, että kuvittelet muiden palstalaisten olevan kultsujasi?
Henkilöön kohdistuva hyökkäys ei auta sinua vakuuttamaan meitä muita siitä, että sinulla olisi kykyä arvioida kenenkään toisen käytöstä. Itse asiassa päinvastoin, se antaa sinusta kuvan, että tunteisiin meni eikä sun järki toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vimma nyt on yrittää tonkimalla kaivaa rock- ja metallibändeistä pahuutta, syntiä?
Groupieita ollut vuosikymmeniä. Ei kai tämä mitään uutta ole?
Jos haluu saada on pakko antaa ja sitten pääsee huutelemaan että miten ollaan annettu pesää ihan julkkiksille, ooooiih!
Olet yksi tuhansista syistä, miksi muutosta tarvitaan. Ja se muutos tulee, olit valmis tai et. Nyt rytisee nimittäin kunnolla.
Onnettoman hiljaista on ollut, vaikka tapauksen ulostulosta on aikaa kulunut.
En nyt pidättelisi henkeäni rytinää odotellessa.-eri
Berliinin osavaltion syyttäjänvirasto on vahvistanut käynnistäneensä tutkinnan laulaja Till Lindemannista.
Syyttäjänviraston mukaan on olemassa aihetta epäillä Lindemannin syyllistyneen rikokseen.
Että en nyt ihan "onnettoman hiljaiseksi" kutsuisi tilannetta sinuna.
Niin? Tutkitaan asiaa, se on selvä. Sellaista rytinää mitä oli esim. metoon aikana, ei ole vielä kuulunut, ei näkynyt rock/metallibändejä kohtaan, saati Rammsteinia kohtaan.
Onhan tämä pöhinä netissä ja mediassa ollut aikamoista. Saksassa aiheesta oli jopa De Spiegelin kansikuva.
Ja jos asia on noin vähäpätöinen, miksi itse sitten notkut täällä edelleen aiheen kimpussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Lindemannin olevan välttämättä sen enempää sekaisin kuin ennenkään, mutta hän on alkanut eläkeiän lähestyessä toimimaan enemmän oman mielensä mukaan kiertueilla. Siis juhlimaan erillään bändistä ja julkkiksista omien faniensa kanssa.
Eilisessä uutisessa vei huomion outo kupla-otsikko, mutta sanottiin siinä aika tarkkaan, mitä on tapahtunut. " Heidän lausuntojensa mukaan he ovat tunteneet olonsa epämukavaksi ja olleensa tilanteissa, joita he eivät enää itse voineet hallita. Olen pahoillani heidän puolestaan, ja tunnen myötätuntoa." Eli se on totta, että osa vieraista on kokenut juhlat erilaisiksi kuin odotti, varmaan vaikka siksi jos tilassa katsottiin Lindemannin pornoa. "Schneider haluaa kuitenkin korostaa, että jokainen lavan takana oleva vieras voi poistua vapaasti, vaikka he joutuisivatkin hetken odottamaan turvahenkilökunnan saattamista." Ja maininta vapaudesta poistua on heti perään kun puhutaan epämukavasta olosta. Lindemannin suurin rikos on siis se, että joku lumihiutale tunsi olonsa epämukavaksi varmaan pornon takia eikä osannut silti poistua paikalta.
"Schneider kertoo, että hänen esille tuomansa asiat ovat bändin standardeja yksityisbileiden suhteen, ja hän on pahoillaan siitä, että jotkut ovat kokeneet olonsa turvattomaksi." Samat standardit siis molemmissa juhlissa ja ne juhlat joissa oli julkkiksia, olivat bändin bileet ja pienemmän huoneen bileet oli Lindemannin eksklusiivinen kokemus faneille.
Siis "samoilla standardeilla" on koettu ookooksi se, että nuoret naiset siis bändin vartavasten tilaisuuksiin kutsumat fanit, ovat tunteneet olonsa "turvattomaksi ja epämukavaksi".
Noiden naisten tunteet ovat subjektiivisia. Kyllähän sitä voi tuntea mitä tahansa, vaikka mies voi tuntea olevansa nainen, mutta ei se tarkoita niin, että näin todellisuudessa on.
Samalla lailla Shelby ja Kayla voivat nyt väittää, että tunsivat itsensä niin haavoittuviksi raukkaparoiksi, mutta todellisuudessa he olivat sinne itse menneet ja sieltä myös itse pääsivät ihan vapaasti pois kun niin halusivat.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Jos useampi ihminen tuntee olonsa turvattomaksi jonkun tahon järjestämässä tilaisuudessa, kyllä siihen yleensä löytyy syy sieltä järjestäjätahon puolelta.
Toisaalta tuntuu, että nykyään siihen ei paljon vaadita, että tuntuu turvattomalta. Tulee mieleen eräskin ruskea nainen tv-studiolla. Ja nyt en halua yhtään vähätellä oikeiden uhrien kokemuksia. Paljon pahaakin maailmassa tapahtuu. Tämä keissi kiinnostaa ehkä siksi, että itsekin on tullut pyörittyä useiden bändien juhlissa ja bäkkäreillä (ei kuitenkaan kyseessä olevan bändin/laulajan). Kaikenlaisiin tilanteisiin itsekin joutunut, mutta koskaan ei tullut turvaton olo. Aina, ihan aina, oli mahdollisuus lähteä tai sanoa ei. Ja nimenomaan yleensä sanoin ei.
Alue: Aihe vapaa
Tätähän täällä jotkut ovat viikkokausia jankuttaneett, mutta ette ole esittänyt mitään todisteita todisteillenne. Ketkä ovat nämä anonyymit todistajat ja missä he ovat? Mikä viranomainen tai media on ottanut heidän lausuntonsa?
Laita ihmeessä heti nimet ja linkki tänne!